Përmbajtje:
Video: Kinemaja është një ideologji, jo një biznes
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16
Shumica e njerëzve besojnë se kinemaja moderne është kryesisht një biznes. Dhe në kuadrin e kësaj qasjeje, sipas tyre, detyra e skenaristëve, regjisorëve, producentëve dhe klientëve të filmave është të argëtojnë sa më mirë audiencën dhe të nxjerrin një fitim të mirë. Por ky është një iluzion i madh, i cili mbështetet artificialisht nga shtypi dhe kritika e filmit në mënyrë që kinemaja të mbetet një fushë e përshtatshme manipulimi.
Thelbi i mashtrimit është jashtëzakonisht i thjeshtë: ndërsa shikuesi i përgjithshëm është i sigurt se në kinema thjesht argëtohet, ai nuk mendon për ndikimin dhe mesazhin e filmave që shfaqen. Një person që vjen në kinema vetëm për t'u çlodhur nuk e percepton filmin në mënyrë kritike - pyetjet nga seriali nuk i dalin në kokë kur shikon: çfarë ideologjie promovon ky film? Çfarë vlerash dhe sjelljesh tregon si normë? Çfarë mëson? Si do të ndikojë në shoqëri? etj. Sidoqoftë, në realitet, kinemaja masive është kryesisht një ideologji dhe filmohet jo për të argëtuar, por për të kontrolluar, duke transmetuar pikëpamje dhe ide të caktuara tek audienca. Prandaj, çështja e parave nuk është në radhë të parë këtu dhe është mjaft e lehtë ta vërtetosh atë.
Kohët e fundit, media ruse përhapi lajmin: Ministria e Kulturës dhe Fondacioni i Kinemasë publikuan të dhëna për rezultatet e mbështetjes shtetërore për filmat rusë. Tani të gjithë mund të shkojnë në portalin zyrtar dhe të shohin se sa shpenzoi shteti për xhirimet e një fotografie të caktuar dhe sa fitoi në arkë. Kjo është një faqe e dobishme, tani do ta përdorim, por së pari le t'i kushtojmë vëmendje lajmit të dytë, i cili njëkohësisht me të parin kaloi nëpër të gjitha mediat kryesore nën titullin: "Një e treta e filmave të mbështetur nga shteti nuk paguanin. në arkë." Burimi kryesor i këtij lajmi është faqja e internetit Vedomosti. Nuk mund të zbulojmë në faqet e botimit se si gazetarët kanë bërë konkluzione të tilla, pasi na shfaqet vetëm paragrafi i parë i artikullit, dhe më pas atyre u ofrohet të paguajnë për një abonim. Sigurisht, ne nuk do ta bëjmë këtë dhe do të kërkojmë të njëjtin lajm në një agjenci tjetër të madhe, për shembull, në Izvestia. H
Ne lexojmë tekstin e botimit. Autorët i referohen Vedomostit dhe raportojnë se sipas të dhënave të publikuara për rezultatet e mbështetjes shtetërore, një e treta e filmave nuk shpërblehen në arkë. Më poshtë janë shembuj të pikturave specifike dhe madhësive të buxheteve të tyre. Pas leximit të një titulli apo një artikulli të tillë, çfarë do të mendojë një përdorues i rregullt? Treni i tij i mendimit do të jetë diçka e tillë. Kinematografia, natyrisht, është një biznes mjaft i rrezikshëm dhe në çdo të tretën rast mund të falimentosh, por me një probabilitet rreth 70 për qind, kinemaja nxjerr fitim. E cila është mjaft e pranueshme nga pikëpamja e biznesit. Dhe tani le të shkojmë në faqen zyrtare të internetit me titullin e gjatë "Sistemi i Unifikuar Federal i Automatizuar i Informacionit për Informacionin mbi Shfaqjen e Filmave në Kinema" dhe personalisht të kontrollojmë se sa përqind e filmave që kanë marrë, në veçanti, mbështetjen e qeverisë, paguhen në arkë. Për ta bërë këtë, le të krahasojmë buxhetin dhe koleksionin e 100 filmave të fundit që dolën në ekranin e gjerë. Pra, në të majtë shohim emrat e filmave dhe në të djathtë, pranë njëri-tjetrit, ka dy kolona me madhësinë e buxhetit dhe shumën e tarifave. Ne do t'i krahasojmë ato. Zakonisht kineastët marrin jo më shumë se 50% të parave të mbledhura në arkë (pjesa tjetër shkon në kinema).
Prandaj, ne do të prezantojmë 4 parametra vlerësimi dhe simbolet e tyre:
- Tarifat tejkaluan buxhetin me 2 herë - dy rriqra
- Tarifat mbi buxhetin - Një shenjë
- Tarifat doli të ishin më pak se buxheti - një kryq
- Tarifat doli të ishin 2 herë më pak se buxheti - dy kryqe
Pra, tani shihni këtë listë me 100 fotografi, pranë secilës prej të cilave kemi vendosur një simbol me rezultatet e krahasimit. Nëse dëshironi, mund të shtypni pauzë dhe të kontrolloni të dhënat e numrave në dy kolona ose të shkoni vetë në sit.
Siç tregohet nga analiza statistikore e 100 filmave të fundit:
- 12% e pikturave u shpërblyen plotësisht në arkë
- Pjesërisht e paguar në arkë 10%
- Dështoi në arkë 12%
- Dështoi plotësisht në arkë 62%
- Nuk ka të dhëna për 4% të filmave
Totali: Sipas vlerësimeve më optimiste, vetëm një film në katër i paguan kostot e prodhimit. Dakord, ky informacion ndryshon shumë nga ai i publikuar nga media qendrore, dhe duke e parë atë, një shikues i zakonshëm me një probabilitet të lartë mund të mendojë: pse shteti, kanalet televizive dhe bizneset e mëdha sponsorizojnë të gjithë këta filma nëse rreziku i humbjes së fondeve të investuara. është kaq e lartë? Dhe këto mendime nuk janë larg të kuptuarit se funksioni kryesor i kinemasë nuk është argëtimi, por ideologjik: të ushtrojë një ndikim të caktuar në një audiencë masive. Vetë politikanët e mëdhenj e kuptojnë shumë mirë këtë.
Natyrisht, do të ketë nga ata që do të mbrojnë të drejtën e tyre për t'u zbavitur pa mendje dhe do të këmbëngulin që filmat bëhen kryesisht për hir të parave dhe kënaqësisë së shikuesve. Ata do t'ju thonë se një pjesë e fondeve mund të mblidhen duke shitur disqe ose të drejtat e autorit për shfaqjen e një fotografie, diçka mund të tërhiqet përmes vendosjes së produktit dhe mekanizmave të tjerë. Por në fund të fundit, ne i rrumbullakuam të dhënat, duke mos marrë parasysh, për shembull, kostot e reklamave, të cilat shpesh nuk pasqyrohen në buxhetin e filmave, dhe ju mund të merrni më pak se 50 për qind të shumës nga qiratë. Prandaj, vlerësimi ynë për rreziqet financiare, edhe pse i papërpunuar, është afër gjendjes reale të punëve në këtë fushë. Dhe tani le të kuptojmë se si media lëshoi një "rosë" për faktin se vetëm një e treta e filmave që morën mbështetje shtetërore nuk shpërblehen në arkë, nëse në realitet situata është krejtësisht e ndryshme.
Duke gërmuar pak në internet, do të gjejmë një faqe tjetër që lidhet gjithashtu me burimin origjinal të Vedomosti, por jep informacion më të detajuar nga artikulli origjinal. Dhe ja ku lexojmë: “Doli se nga 38 piktura që kanë marrë 100 milionë rubla e më shumë nga shteti që nga viti 2015, 14 kanë mbledhur jo më pak se buxheti i tyre, por më pak se shuma që u ka dhënë shteti. Kjo do të thotë, gazetarët e agjencisë Vedomosti bënë një mostër të ngushtë filmash sipas një kriteri dhe, në bazë të tij, publikuan një përfundim që nuk korrespondon me realitetin. Dhe më pas ky përfundim u përsërit nga të gjitha mediat e tjera kryesore, duke cituar një burim që një person i zakonshëm as nuk mund ta shohë, sepse për këtë ju duhet të paguani për një abonim. Ky është një manipulim i tillë i opinionit publik, që synon t'i bëjë masat të mos kenë asnjë ide për gjendjen reale të punëve në industrinë e filmit. Një ushtri e madhe kritikësh filmash, çmime filmi dhe faqe si "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" dhe të tjera po punojnë për të njëjtat qëllime. Edhe ata haptas ose në heshtje vendosin në radhë të parë komponentin argëtues, duke shmangur diskutimin e çështjeve të ndikimit të filmave në shoqëri.
Por sot ka tashmë një alternativë reale - faqja e internetit KinoCensor paraqet algoritmin e vet për vlerësimin e kinemasë, i cili merr parasysh jo vetëm formën e prezantimit, por gjithashtu fton të gjithë të mendojnë për përmbajtjen dhe mesazhin e veprës.
Recommended:
Për një shoqëri të varur, ideologji obsesive dhe media zombie
Nga shekulli në shekull në shoqërinë njerëzore ka pasur një luftë ideologjish - një luftë për mendjet njerëzore, një luftë midis individit dhe publikut, një luftë midis vlerave shpirtërore dhe materiale. Por të gjitha ideologjitë kanë një qëllim të përbashkët - të udhëheqin zhvillimin e shoqërisë, dhe bashkë me të individin të marrë në një drejtim të caktuar. Jo të gjithë mund të kuptojnë se çfarë synimesh i vendosin vetes krijuesit e ideologjive
Nëse insulina është një ilaç. Se insulina sintetike është një ilaç helmues
Insulina është një ilaç! Edhe diabetikët bëhen të varur nga droga! Insulina sintetike është një ilaç helmues, ashtu si shumë ilaçe të tjera. Nuk shëron asgjë, ashtu si të gjitha barnat e tjera. Ai vetëm e mban diabetin vazhdimisht aktiv
Marrëzia nuk është mungesë inteligjence, por një mendje e tillë, e cila, mjerisht, është e natyrshme në një numër shumë të madh njerëzish
Çfarë kanë të përbashkët duhanpirësit dhe të ashtuquajturit “besimtarë të krishterë”? Edhe ata dhe të tjerët shikojnë me sy, nuk shohin, dëgjojnë me veshët e tyre, por nuk dëgjojnë dhe nuk kuptojnë! Çfarë nuk kuptojnë? Nga rreziku vdekjeprurës që nuk është dukshëm i pranishëm në objektin e varësisë së tyre të madhe
Çfarë është një barbekju për një rus, një sakrificë për një hebre
A e dini pse hebrenjtë po organizojnë Holokaustin? Në Torahun e tyre shkruhet: "Dhe prifti do ta djegë mbi altar, mbi drutë që janë në zjarr; ky është një olokaust, një flijim, një erë e këndshme për Zotin"
Feja e gjelbër është një ideologji shkatërruese, armiqësore ndaj Rusisë
Perëndimi … Sigurisht, feja e gjelbër është në rritje atje. Në shumë vende, të gjelbërt janë të përfshirë në formimin e qeverive, dhe në të gjitha vendet perëndimore, shumica e popullsisë në një formë ose në një tjetër miraton dhe mbështet "masat për të luftuar dioksidin e karbonit"