Pse nevojitet KinoCensor?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Sot ka shumë faqe në internet që ju lejojnë të vlerësoni filmat. Më të famshmit prej tyre në segmentin rus janë KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro dhe të tjerë. Të gjithë ata ofrojnë përafërsisht të njëjtin funksionalitet që i lejon përdoruesit të marrë informacione të përgjithshme rreth filmit, si dhe ta vlerësojë atë nga pozicioni "pëlqim / mospëlqim" (vendos nga 1 në 10 yje) dhe të shkruajë një përmbledhje. Shtrohet një pyetje e natyrshme - pse në këtë situatë të krijohet një burim tjetër i ngjashëm? Pse nevojitet KinoCensor dhe si ndryshon nga faqet e tjera? Dallimi kryesor midis KinoCensor dhe analogëve ekzistues qëndron në sistemin e tij të vlerësimit dhe vlerësimit të filmave. Ai përbëhet nga 7 hapa të thjeshtë që synojnë të sigurojnë që përdoruesi të vlerësojë filmin jo nga pozicioni "Pëlqim / Nuk i pëlqen", por nga pozicioni "Si ndikon filmi te shikuesi / shoqëria?".

Mund ta shihni qartë në faqen e internetit:

Sistemi klasik i vlerësimit, i synuar për një audiencë masive dhe i përdorur sot në të gjitha burimet kushtuar kinemasë, është një algoritëm i thjeshtë që lejon përdoruesin të vlerësojë një film duke i dhënë atij nga 1 deri në 10 yje. Në pamje të parë, gjithçka është logjike. Personi e shikoi filmin, i dha një notë në një shkallë me 10 pikë dhe kjo u bë. Por siç tregon praktika, në një sistem të tillë, filmat që shpesh janë absolutisht shkatërrues dhe të dëmshëm për shoqërinë (që mbartin një ideologji shkatërruese), me kusht që të jenë të filmuar mirë, marrin nota dhe vlerësime të larta. Ose anasjelltas - fotografitë e lehta dhe krijuese nënvlerësohen. Pse po ndodh kjo? Përgjigja qëndron në faktin se publiku masiv sot është mësuar ta perceptojë kinemanë në një format thjesht argëtues, d.m.th. ai e vlerëson filmin jo nga pozicioni i asaj që fotografia i sjell shikuesit dhe shoqërisë (çfarë mëson - mirë apo keq), por nga pozicioni - "si më argëton". Nëse argëtohet mirë, atëherë shikuesi masiv jep një vlerësim më të lartë, edhe nëse një mbushje helmuese është e mbështjellë në një mbështjellës të bukur. Nëse argëton keq, atëherë rezultati do të jetë i ulët, pavarësisht se cilat tema të rëndësishme zbulohen në vepër.

Pothuajse i gjithë sistemi i kritikës zyrtare të filmit punon për të ruajtur këtë sistem, i cili i zhyt lexuesit në diskutimin e çështjeve dytësore - loja e aktorëve, cilësia e efekteve speciale, kostoja e pamjes, etj., por pothuajse kurrë nuk ndikon në komponentin semantik. të veprave, ose e paraqet në formë të shtrembëruar.

Si rezultat, shikuesi mesatar, i cili është mësuar ta perceptojë kinemanë si një mjet argëtimi (dhe jo kontrolli), në shumicën e rasteve i vlerëson filmat sipas shkallës së ndikimit të tyre emocional dhe nuk shtron pyetje për analizimin e algoritmeve dhe modeleve të sjelljes. transmetohet përmes imazheve artistike. Përdoruesit individualë, të cilët, pavarësisht sistemit ekzistues, vlerësojnë saktësisht komponentin semantik, nuk janë në gjendje me vendimin e tyre të ndikojnë ndjeshëm në rezultatin përfundimtar të votimit, pasi votat e tyre humbasin në masën e përgjithshme. Në fund të fundit është ajo që ne të gjithë e dimë shumë mirë - kinemaja moderne masive po kontribuon gjithnjë e më shumë në degradimin e shoqërisë.

Sistemi i kritikës dhe çmimeve të prodhimit të filmit ekzistues sot është një fushë ideale për të gjitha llojet e manipulimeve, pasi lejon përdorimin e kinemasë për të transmetuar ide absolutisht të ndryshme (si shkatërruese ashtu edhe konstruktive) në shoqëri, thjesht duke i mbështjellë ato në një mbështjellës të bukur dhe duke përfituar. të pavetëdijes së masave përsa i përket ndikimit të filmave. Do të ketë njerëz që do të thonë se vlerësimi "mirë / keq" ose "i dobishëm / i dëmshëm" është një kategori relative. Natyrisht, shkalla e subjektivitetit në çdo vlerësim është gjithmonë e pranishme, por një tregues objektiv i faktit nëse një film është "i keq" apo "i mirë" është në fund të fundit pasojat e shpërndarjes së tij në një audiencë masive. Nëse një fotografi stimulon individët dhe shoqërinë në tërësi për zhvillimin intelektual dhe moral, ndihmon në gjetjen e një zgjidhjeje për disa probleme personale ose sociale, vepron si një instrument njohjeje, atëherë si rezultat i përhapjes së saj, shoqëria do të fillojë të jetojë më mirë. Nëse fotografia mbart një ideologji shkatërruese, promovon një botëkuptim egoist dhe konsumator, zakone të këqija ose, për shembull, shtrembëron ngjarjet historike, atëherë shpërndarja e saj do të kontribuojë në degradimin e mëtejshëm të shikuesve individualë dhe të gjithë shoqërisë. Është vlerësimi i pasojave të përhapjes së tablosë që përcakton përfundimisht vlerësimin e tij cilësor. Dhe vlerësimi i pasojave bazohet gjithmonë në analizën e algoritmeve të transmetuara dhe modeleve të sjelljes, të cilat në një formë jashtëzakonisht të ngjeshur mund të formulohen si përgjigje për pyetjen "çfarë mëson filmi?" Për të ndryshuar situatën në industrinë moderne të filmit, u krijua projekti KinoCensor, sistemi i vlerësimit të të cilit motivon përdoruesin të mendojë në drejtimin e duhur dhe, në fund të fundit, të vlerësojë saktë filmin. KinoCensor është i përshtatshëm për t'u përdorur si për përdoruesit e zakonshëm ashtu edhe për ata që tashmë janë mësuar të vlerësojnë komponentin semantik.

Burimi do të jetë veçanërisht i dobishëm për të gjithë prindërit që mendojnë për ndikimin e kinemasë tek fëmijët. Dhe cili është sistemi i vlerësimit, i cili u diskutua në këtë artikull - është më e lehtë të shikoni në sit, dhe në të njëjtën kohë të vlerësoni disa filma që keni parë së fundmi.