Rreziqet në projektligjin për një regjistër të unifikuar të informacionit - Igor Ashmanov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Më 21 maj, Duma e Shtetit miratoi ligjin "Për një regjistër të unifikuar federal të informacionit që përmban informacione për popullsinë e Federatës Ruse". Cilat janë rreziqet e natyrshme në këtë projektligj? Koment nga specialisti i IT Igor Ashmanov.

Kam përshtypjen se në kohën e tanishme të vështirë, kur njerëzit mendojnë para së gjithash se si të mbijetojnë, ku të fitojnë para, si të marrin leje për veten e tyre, e kështu me radhë, mbështetësit e dixhitalizimit universal janë bërë më aktivë "në dinak".

Argumentet në favor të miratimit të ligjit për krijimin e Regjistrit të Unifikuar Federal të Qytetarëve (EFIR) u paraqitën nga iniciatorët e tij në një shënim shpjegues për leximin e parë. Këto argumente janë mjaft të çuditshme, pasi qëllimi i krijimit të një regjistri është krijimi i vetë regjistrit. Shënimi thotë se projektligji "u hartua për të krijuar një sistem për regjistrimin e informacionit për popullatën". Do të mblidhen të dhëna të plota të besueshme për gjithçka: jo vetëm emrin e plotë, SNILS, TIN, por edhe të dhëna për lidhjet familjare, si dhe "informacione të tjera për një individ". Kjo do të mundësojë, sipas autorëve, së pari, "të rrisë efikasitetin dhe cilësinë e vendimeve në fushën e administratës shtetërore dhe komunale". Si, nuk shpjegohet. Dhe, së dyti, "për të siguruar kalimin në një nivel cilësor të ri të llogaritjes dhe përllogaritjes së taksave mbi të ardhurat personale". U përmend edhe lufta kundër delikuencës, mashtrimit tatimor dhe përfitimeve. Kjo do të thotë, është shumë interesante të dish gjithçka për të gjithë, dhe do të mblidhen më shumë taksa.

Por nuk ka fare argumente pse të gjitha të dhënat për një person duhet të reduktohen në një pikë.

Në fakt, për njerëzit që planifikojnë të menaxhojnë këtë bazë, argumenti kryesor (sigurisht, i pashkruar në projektligj) është krijimi i një lloji të ri të pushtetit - fuqia dixhitale. Dhe duke qenë se po krijohet një qendër e re pushteti, atëherë gjithçka duhet të jetë në qendër, në një regjistër të vetëm.

Mund të kundërshtohet se meqenëse baza është e centralizuar, ajo do të mbrohet nga specialistët më të mirë të sigurisë së informacionit, etj. Por prapë mendoni: tani të gjitha të dhënat janë atje, por ato janë në vende të ndryshme, prandaj, për të gërmuar për dikë, një haker duhet të zgjidhë një problem shumë të vështirë - të futet në zyrat e regjistrit, të futet në institucionet mjekësore dhe kështu me radhë. Pas krijimit të një baze të vetme të dhënash, qasja në një rekord për një person specifik, ku gjithçka është në dispozicion, do të jetë shumë më e lirë. Do të jetë e nevojshme të korruptoni vetëm një person - administratorin e sistemit, programuesin ose zyrtarin.

Nëse këto të dhëna për një person u nevojiten organeve shtetërore, atëherë prej kohësh është krijuar një sistem i ndërveprimit ndërinstitucional për shkëmbimin e të dhënave. Prandaj, ideja për të mbledhur gjithçka në një vend nuk ka të bëjë në të vërtetë me përsosmërinë teknike dhe jo me komoditetin, por me faktin që dikush do të donte t'i kishte të gjitha në dorë dhe për shkak të kësaj të fitonte më shumë fuqi.

Po, që një zyrtar të dijë gjithçka për të gjithë është shumë e lezetshme, por ai nuk kupton asgjë nga teknologjia. Por ai ka asistentë "magjikë" - IT-schnicks, të cilët i thonë se është e mundur. Sigurisht, zyrtari është i magjepsur nga kjo. Atij i duket se do të ketë një lloj shkop magjik. Dhe kjo është shumë e keqe, sepse ai do ta ketë vërtet. Por se çfarë bën në të vërtetë ky shkop, do ta dinë vetëm "magjistarët" -IT-shniki. Në fakt, ne ua delegojmë pushtetin pa e deleguar atë zyrtarisht.

Dhe zyrtarisht, sipas projektligjit, Shërbimi Federal i Taksave do të jetë operatori i EFIR. Ajo do të bëhet një qendër për mbledhjen e të dhënave dhe të gjitha departamentet e tjera thjesht do t'i japin ato Shërbimit Federal të Taksave. Nuk do të ketë si të mos e jepni.

Mendoj se FSB dhe Ministria e Punëve të Brendshme janë kundër krijimit të një baze të tillë. Sepse kjo është sfera e tyre e kompetencës, dhe këtu papritmas civilët do të fillojnë të drejtojnë këto të dhëna. Mendoni pak: nëse operatori i kësaj baze të dhënash do të ishin oficerë të FSB-së, ata do të ishin ende ushtarakë, domethënë ata që bënin betimin. Ata kanë rregullore, kanë një shërbim të brendshëm të sigurisë. Ata e kuptojnë se nëse i përdorin të dhënat për qëllime personale, do të mbajnë përgjegjësi, etj.

Dhe tani, krejt papritur, disa civilë fillojnë të drejtojnë të dhëna shumë toksike (të ngjashme me materialet radioaktive ose armët biologjike). Ndoshta ata do të japin një lloj marrëveshjeje moszbulimi, por kjo është krejtësisht ndryshe nga betimi i një oficeri sigurie.

Meqë ra fjala, nuk ka pasur seanca publike për këtë projektligj. Dhe kjo, për mendimin tim, është një turp, sepse realisht prek të drejtat kushtetuese të qytetarëve. Qytetari këtu është një objekt, vetëm mish i grirë nga i cili skuqen kotatet. Dmth ata mbledhin të gjitha të dhënat për ju, dhe ju nuk keni as të drejtë të kundërshtoni. Një qëndrim i tillë ndaj qytetarëve, për fat të keq, më vonë mund të çojë në mosbesim ndaj autoriteteve.

Kur na thuhet se kjo tashmë është futur në vende të tjera, ne mund të biem dakord. Amerikanët, për shembull, e kanë ndërtuar një sistem të tillë shumë kohë më parë, edhe pse në kuadrin e inteligjencës (Agjencia e Sigurisë Kombëtare). Ata mbledhin gjithçka për qytetarët e tyre, duke shtuar në këtë bazë të dhënash, natyrisht, gjendjen e llogarive, të dhënat mjekësore e kështu me radhë, dhe ata po përpiqen ta bëjnë këtë në raport me të gjithë botën.

Por ne duhet të kuptojmë se ne, Shtetet e Bashkuara dhe Kina jemi tre superfuqi që vendosin realisht se çfarë do të ndodhë në planet. Por ne nuk jemi tre vende, por tre qytetërime me sisteme vlerash krejtësisht të ndryshme. Dhe nëse amerikanët apo kinezët po bëjnë diçka, atëherë nuk është aspak fakt që ne duhet ta bëjmë atë.

Amerikanët kanë një shoqëri thjesht hierarkike në të cilën ka fjalë për fjalë një numër fushash shumë të këqija dhe shumë të mira, ku treguesi kryesor i jetës janë paratë, etj. Po, ata po ndërtojnë një kamp përqendrimi elektronik. Për më tepër, kur një virus i sulmon ata, ne shohim se çfarë po ndodh me ta. Domethënë, mirëqenia e masave nuk i intereson fare. Prandaj, tregoni Shtetet e Bashkuara dhe thoni: "Por shikoni, ata tashmë e kanë bërë!" - është absolutisht e parëndësishme. Ne duhet të vendosim se çfarë na nevojitet. Nga këndvështrimi ynë, ne nuk kemi nevojë të ndërtojmë një kamp elektronik përqendrimi. Për më tepër, nuk ka të bëjë fare me konkurrencën gjeopolitike. Na thuhet se do të fitojë vetëm ai që do t'i futë të gjithë qytetarët e tij në matricë dhe do t'i kontrollojë ata si robotë. Dhe atëherë ai do të fitojë planetin. Por duket qartë se nuk është kështu! Fituesi është ai, qytetarët e të cilit do ta duan më shumë shtetin e tyre dhe do të jenë më të pavarurit dhe më besnikët, dhe jo robotët.

Për më tepër, platformat më të mëdha të softuerit dhe harduerit janë kryesisht amerikane. Ato kontrollohen nga qeveria amerikane dhe veprojnë nën juridiksionin e tyre. Për shembull, as Facebook, as Google dhe as Instagram nuk heqin asgjë nga ajo që Roskomnadzor ynë kërkon të heqë, për të cilat gjobiten me shuma të parëndësishme. Por kur këto korporata duan të heqin foton me flamurin e kuq mbi Reichstag, ata e bëjnë këtë me qetësi dhe asnjë Roskomnadzor nuk mund t'i ndëshkojë për këtë.

Ose sistemi Zoom, me të cilin tani po komunikojmë nga distanca. Kjo platformë video-konferencash tani është rritur me tre shkallë për shkak të regjimit të saj të izolimit. Pra, amerikanët sollën një oficer profesionist të inteligjencës në Bordin e Drejtorëve të Zoom. Në Google, agjenti profesional i inteligjencës Eric Schmidt ishte CEO për 15 ose 20 vjet.

Domethënë, amerikanët e dinë mirë se platformat harduerike dhe softuerike janë armët e tyre strategjike në botë. Me ndihmën e tyre ata kryejnë të ashtuquajturin kolonizim dixhital. Ne jemi në shumë mënyra një koloni dixhitale e Shteteve të Bashkuara. Ne nuk jemi më një koloni ekonomike apo politike, për fat të mirë dolëm nga kjo gjendje në 20 vjet, por dixhitalisht jemi ende një koloni në masë të madhe. Dhe në këtë kuptim, mbledhja e të dhënave për qytetarët në një vend, përdorimi i tyre me ndihmën e bazave të të dhënave perëndimore, motorëve të kërkimit perëndimor dhe platformave të tjera, natyrisht, është jashtëzakonisht i rrezikshëm.

Por megjithatë, unë besoj se ka shumë më tepër rreziqe të brendshme sesa të jashtme. Çfarë mund të bëjë një kundërshtar i jashtëm? Ai mund të vjedhë të dhëna ose t'i mbyllë këto sisteme nga distanca. Kjo, natyrisht, është shumë e pakëndshme. Por është shumë më e rrezikshme që ne kemi një lloj të ri fuqie brenda nesh - fuqi dixhitale mbi të dhënat. Ky pushtet nuk do t'u takojë zyrtarëve që po përpiqen të krijojnë këtë regjistër të vetëm, të varin kamera kudo, etj. Fuqia do t'i përkasë klasës së re dixhitale, përkatësisht sysadmin-ëve, programuesve dhe zbatuesve të këtyre sistemeve.

Këta persona nuk janë nga shërbimet speciale, nuk bëjnë asnjë betim të veçantë. Në të njëjtën kohë, ata kanë akses në të dhëna jashtë të gjitha sistemeve të të drejtave të aksesit, pasi ata vetë i caktojnë këto të drejta aksesi. Shfaqet një shtresë e caktuar e padukshme e pushtetit, e cila do t'u përkasë njerëzve të cilëve nuk u është deleguar ky pushtet.