Mbipopullimi i Tokës: kemi nevojë për një planet tjetër apo është një mit?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Nëse sot jeni, le të themi, 30 vjeç, atëherë gjatë jetës suaj popullsia e planetit tashmë ka "shtuar" një miliard të tjerë dy herë. Kur ishit dhjetë vjeç në 1999, popullsia e botës arriti në gjashtë miliardë. Në vitin 2011, kur mbushe 22 vjeç, u kalua shifra e shtatë miliardë njerëzve. Sot jemi 7, 7 miliardë.

Çfarë do të ndodhë kur të kalojnë edhe 30 vite të tjera? Sipas vlerësimeve të OKB-së, brenda pesë viteve, nëse dinamika e rritjes së popullsisë nuk pëson ndryshime dramatike, do të ketë një banor të tetë miliardë në planet. Dhe pastaj cfare? Mbipopullimi, mungesa e ujit dhe ushqimit, për të mos përmendur burimet e tjera, dhe valët e refugjatëve? Apo nuk është vërtet aq e frikshme?

Frika që na shoqëron gjatë historisë

Sa njerëz mendoni se jetonin në planet kur u shkruan këto fjalë: "Popullsia jonë është aq e madhe sa Toka vështirë se mund të na mbështesë"? Ata duket se janë thënë së fundmi. Por këto janë fjalët e shkrimtarit dhe teologut kartagjenas Tertullian, i cili jetoi në fund të shekullit II - fillimi i shekullit të III pas Krishtit. Ato u shqiptuan kur popullsia e botës mezi arriti në 300 milionë.

Në të njëjtën kohë, Tertuliani, si shumë që do të flasin për këtë çështje më vonë, pa në urinë, luftërat dhe epidemitë mjetet që planeti ynë ka për të eliminuar popullsinë e tepërt. I ka dhe i përdor në mënyrë periodike.

Një shembull ilustrues është murtaja e Justinianit, pandemia e parë e regjistruar e murtajës që mbuloi të gjithë territorin e botës së atëhershme të qytetëruar. Gjatë dy shekujve, ajo u shfaq në formën e epidemive të veçanta dhe arriti kulmin e saj në mesin e shekullit të VI pas Krishtit, duke marrë jetën e rreth 125 milionë njerëzve.

Për një kohë mjaft të gjatë, popullsia e botës u rrit me një ritëm relativisht modest. Faktorët negativë që nxitën vdekshmërinë dhe penguan lindjen të përshpejtonte rritjen e popullsisë e shoqëruan njerëzimin deri në mesin e shekullit të 18-të.

Popullsia jonë e fitoi miliardin e parë vetëm në vitin 1804 - viti i shpalljes së Napoleon Bonapartit si Perandor i Francës. Do të kalojnë edhe 123 vite të tjera dhe vetëm në vitin 1927 popullsia e botës do të dyfishohet. Në vitin e dekadës së pushtetit Sovjetik, dy miliardë njerëz jetonin tashmë në Tokë.

Planeti u nda nga miliardi i ardhshëm me disa dekada - vetëm 33 vjet. Lufta e Dytë Botërore sapo kishte rënë, dhe deri në vitin 1960 popullsia ishte rritur në tre miliardë. Më tej - gjithnjë e më shpejt: në 14 vjet, në 1974, tashmë katër miliardë (një tjetër dyfishim). Pas 13 viteve të tjera (1987) - pesë miliardë, pas 12 vjetësh (1999) - gjashtë. Vetëm në shekullin e 20-të, popullsia e botës u rrit me 4.41 miliardë: nga 1.65 miliardë në 1900 në 6.06 miliardë në 2000.

Kështu, vetëm në shekullin e kaluar, popullsia është rritur me 3, 7 herë. Dhe kjo pavarësisht dy luftërave botërore dhe pandemisë më masive të gripit në historinë e njerëzimit. Nga njëra anë, popullsia po rritet me ritme alarmante, por nga ana tjetër, asgjë katastrofike nuk po ndodh.

Nga Malthus në Klubin e Romës

Në vitin 1798, kur njerëzimi ishte shumë pak para miliardit të tij të parë, në Angli u botua një libër që ndikoi në mendjet e shumë njerëzve që shqetësoheshin për problemin e mbipopullimit të planetit. U quajt "Përvoja mbi Ligjin e Popullsisë", emri i autorit të saj, i cili do të bëhet një emër i njohur për shumë vite, - Thomas Malthus. Si prift njihet më shumë edhe si shkencëtar - demograf dhe ekonomist.

Malthus argumentoi se burimet e kufizuara çojnë në mënyrë të pashmangshme në varfëri, uri dhe trazira sociale. Nëse rritja e popullsisë nuk kufizohet për ndonjë arsye, atëherë popullsia do të dyfishohet çdo çerek shekulli dhe, për rrjedhojë, do të rritet në mënyrë eksponenciale. Prodhimi i ushqimit, i cili po rritet me një progresion aritmetik, nuk mund të rritet aq shpejt, sepse burimet e planetit janë të kufizuara. Kjo mospërputhje mund të çojë në kolaps socio-ekonomik.

Ashtu si Tertuliani, në luftëra, zi buke, epidemi, Malthus pa kufizimin e rritjes së popullsisë. Natyrisht, ai nuk bëri thirrje për organizimin e luftërave. I vetmi mjet i mundshëm për të kufizuar lindjen e fëmijëve, shkencëtari pa abstinencën seksuale, të cilën ai ua predikonte me këmbëngulje të varfërve. Në fund të fundit, arsyen e varfërisë së tyre ai e shihte pikërisht te fertiliteti. Në të njëjtën kohë, ai besonte se të ndihmosh të varfërit është imorale, pasi ajo vetëm çon në një rritje të lindshmërisë dhe, për rrjedhojë, ngjall varfëri.

Vlen të përmendet se kur Malthus po shkruante veprën e tij, popullsia e Anglisë po rritej me shpejtësi - kryesisht për shkak të një rënie të vdekshmërisë. Dhe puna e tij, ndër të tjera, ishte një vazhdimësi e polemikave publike për shpërndarjen e drejtë të burimeve në shoqëri.

Në vitin 1972, kur popullsia e botës po i afrohej katër miliardë, u shfaq një vepër tjetër - jo më pak e famshme se libri i Malthus. Raporti Limits to Growth, i porositur nga një grup autorësh me kërkesë të Klubit të Romës, shkaktoi një protestë publike dhe u bë një lloj vepre klasike në fushën e koncepteve të zhvillimit botëror.

Raporti prezantoi rezultatet e modelimit të pasojave të rritjes së shpejtë të popullsisë së botës me burime të kufizuara natyrore. Problemi kryesor u quajt përsëri problemi i rritjes njerëzore.

Pikërisht me këtë raport erdhi në vëmendje vetë Klubi i Romës, një institut global i mendimit që merret me çështje të ndryshme politike ndërkombëtare.

Autorët e raportit - Dennis dhe Donella Meadows, Jorgen Randers dhe William Behrens III - arritën në përfundimin se nëse tendencat aktuale në rritjen e popullsisë, industrializimin, ndotjen e mjedisit, prodhimin e ushqimit dhe varfërimin e burimeve mbeten të pandryshuara, kufijtë e rritjes së qytetërimit në këtë planet do të arrihet.për rreth një shekull. Si rezultat - një kolaps katastrofik i popullsisë në një deri në tre miliardë me një rënie të mprehtë të standardit të jetesës, deri në urinë.

Në të njëjtën kohë, përparimet teknologjike ose, për shembull, eksplorimi i rezervave të reja minerale (suksesi gjeologjik) nuk do ta ndryshojnë rrënjësisht situatën. E vetmja rrugëdalje është në ndryshimet politike dhe sociale - kryesisht në kontrollin e lindjes.

Sipas Fondit Botëror për Natyrën (WWF), njerëzimi modern konsumon 20 për qind më shumë burime natyrore sesa Toka është në gjendje të prodhojë. Dhe për të plotësuar nevojat tona, është e nevojshme të kolonizojmë dy planetë me madhësinë e Tokës, përndryshe së shpejti do të fillojë uria.

Sot, edhe në Kinë, po bëhen thirrje për të kufizuar rritjen e popullsisë në mbarë botën. Anëtarë të Shoqatës Save the Planet e themeluar në Kinë Ne jemi të sigurt se është koha e fundit që bota të kufizojë rritjen e pakontrolluar të popullsisë dhe të adoptojë përvojën e Perandorisë Qiellore. Specialistët kinezë paguajnë shpërblim për familjet në Afrikë që zgjedhin t'i nënshtrohen sterilizimit dhe të ofrojnë kontraceptivë.

Sipas parashikimit të OKB-së, 8.5 miliardë njerëz do të jetojnë në planet deri në vitin 2030. Në vitin 2050, popullsia e botës do të rritet në 9.7 miliardë, dhe deri në vitin 2100 - në 11.2 miliardë. Në të njëjtën kohë, deri në vitin 2030, gjysma e banorëve të botës nuk do të kenë asgjë për të pirë, dhe deri në 200 miliardë dollarë do të duhet të shpenzohen çdo vit për shkripëzimin e ujit të oqeanit. Konsumi i ujit po rritet dy herë më shpejt se popullsia e botës. Dhe kjo është një çështje më serioze sesa mungesa e ushqimit.

A po shkojmë drejt kolapsit? Apo nuk është ende?

Gazetari John Ibbitson dhe shkencëtari politik Darrell Bricker propozuan parashikimin e tyre të tendencave demografike në librin e tyre të botuar së fundmi The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking. Ata i shikuan tendencat ekzistuese në mënyrën e tyre, i përmblodhën dhe shprehën mendimin e tyre për të ardhmen e njerëzimit.

Sipas autorëve, mbipopullimi nuk e kërcënon aspak planetin. Përkundrazi, e kundërta është e vërtetë. Proceset që çojnë në rënien e popullsisë tashmë po funksionojnë, edhe nëse dikush nuk e vëren ende.

Skenari i sugjeruar nga Ibbitson dhe Bricker është si më poshtë. Ka mbetur shumë pak kohë deri në momentin kur rritja e popullsisë njerëzore ndalon. Rreth vitit 2050, do të arrijë në 8.5 miliardë. Pas kësaj, popullsia vetëm do të bjerë. Deri në fund të këtij shekulli, popullsia jonë do të ketë rënë në tetë miliardë. Cilat janë arsyet?

Po, ne e dimë se në disa vende popullsia tashmë është në rënie. Tani ka rreth njëzet prej tyre. Dhe këto nuk janë vetëm shtete të zhvilluara dhe të pasura: më pak të prosperuarit humbasin edhe popullsinë e tyre. Nga mesi i shekullit, numri i vendeve të tilla në planet do të rritet dhe popullsia do të fillojë të bjerë aty ku lindshmëria tradicionalisht ka qenë e lartë. Kjo listë përfshin Indinë, Kinën, Brazilin, Indonezinë, disa vende në Afrikë dhe Lindjen e Mesme.

Më parë, uria dhe epidemitë ishin rregullatorët kryesorë të fertilitetit. Por në botën moderne ne kemi mësuar të merremi me to, dhe tani njerëzit e kufizojnë veten, refuzojnë të lindin fëmijë ose kanë pak fëmijë.

Edhe shteti nuk mund të ndikojë më në këtë. Në vitet 1970, Kina miratoi një politikë një familje-një fëmijë. Sot, numri mesatar i fëmijëve të lindur nga një grua gjatë jetës së saj (shkalla e fertilitetit) në Mbretërinë e Mesme është ulur nga 5.8 në 1. 8. Rritja e popullsisë është ngadalësuar. Mirëpo, në vitin 2013, u shfaqën rezultate negative të një politike të tillë dhe u shënua një rënie e popullsisë në punë. Sot në PRC mund të keni dy ose më shumë fëmijë. Por, siç theksojnë autorët e librit, nëse një fëmijë në familje bëhet normë, ai mbetet normë.

Për të rinjtë, lindja e një fëmije nuk konsiderohet më detyrë – as ndaj familjes, as ndaj Zotit dhe aq më tepër ndaj shtetit. Ndikon edhe dobësimi i ndikimit të fesë në mendjet e njerëzve. Ishte ajo që për shumë vite pati një ndikim të rëndësishëm në sjelljen e njerëzve, përfshirë në familje.

Çlirimi nga traditat - familjare dhe fetare - është bërë një trend i rëndësishëm në mesin e të rinjve evropianë. Për ta, lindja e fëmijëve është vetëm një çështje e zgjedhjes së lirë. Dhe çështja nuk është se rritja e fëmijëve është e shtrenjtë dhe kërkon shumë kohë, gjë që është shumë e shkurtër për çiftet që punojnë. Sot, lindja e fëmijëve për ata që i shkojnë është kthyer në një akt vetërealizimi. Dhe për të vendosur për të duhen përpjekje, por jo të gjithë i gjejnë.

Sjellja e grave në shoqërinë moderne gjithashtu luan një rol të rëndësishëm. Gratë urbane dhe të arsimuara kanë më pak fëmijë. Një sondazh i grave në 26 vende tregoi se përgjigjja më e popullarizuar në pyetjen se sa fëmijë duan është dy. Dhe kjo është, në përgjithësi, opsioni më optimal për mbajtjen e popullsisë në një gjendje të qëndrueshme. Për të parandaluar zvogëlimin dhe rritjen e popullsisë, shkalla e fertilitetit duhet të jetë 2, 1. Vërtetë, në Evropë është tashmë 1, 6.

Gratë në vendet evropiane janë ndër më të lirat në planet. Ata kanë shumë mundësi, nuk përpiqen për riprodhim. Prandaj, procesi i rënies së popullsisë në Evropë filloi më herët se kudo tjetër dhe po përparon më shpejt. Sot të njëjtat procese po marrin vrull në të gjithë botën.

A nuk është aspak e frikshme e ardhmja?

Një nga mesazhet që Ibbitson dhe Bricker duan të përcjellin është se rënia e popullsisë nuk do të jetë një fatkeqësi për Tokën. Planeti do të bëhet më i pastër, sasia e emetimeve industriale dhe shtëpiake do të ulet. Situata ekologjike do të përmirësohet.

Në veçanti, një rënie e popullsisë do të çojë në një reduktim të tokës bujqësore të punueshme. Zonat rurale do të shkretohen dhe fushat e përdorura më parë për rritjen e të korrave do të fillojnë të ripyllëzohen. Më shumë pyje - më shumë oksigjen, më shumë habitat për jetën e egër. Kapja masive e peshkut do të ndalet dhe numri i anijeve tregtare që ndotin oqeanet do të ulet. Një fëmijë që lind sot, ose në dy dekadat e ardhshme, mund të jetojë në një botë më të pastër dhe më të shëndetshme se ne sot.

Megjithatë, me të mbushur moshën 30 vjeç, ai do të duhet të jetojë në një shoqëri ku do të ketë shumë të moshuar. Me shumë mundësi, ai nuk do të ketë vështirësi për të gjetur një punë. Por taksat që kërkohen për të paguar pensionet dhe për të ofruar kujdes mjekësor për të moshuarit do t'i heqin një pjesë të konsiderueshme të të ardhurave.

Një pjesë e vogël e të rinjve të aftë për punë dhe një numër i madh i të moshuarve mund të provokojnë varfëri dhe, si rezultat, pakënaqësi publike - si të atyre ashtu edhe të tjerëve. E gjithë kjo mund të kthehet në trazira dhe protesta. Dhe këtu autorët kanë frikë se qeveritë e vendeve që nuk janë në gjendje të shuajnë konfliktin e brendshëm do të fryjnë ato të jashtme në një përpjekje për të mbledhur popullsinë e tyre.

Mos harroni se libri i Ibbitson dhe Bricker del në një kohë kur presidenti amerikan Donald Trump po ndjek politikën e tij kundër emigracionit. Autorët argumentojnë se Amerika ka nevojë për emigrantë, një fluks të vazhdueshëm gjaku të freskët dhe forcë të re për hir të prosperitetit. Kanadaja përmendet si shembull, duke tërhequr emigrantë dhe duke zhvilluar multikulturalizmin.

Megjithatë, autorët ende supozojnë mundësinë e ndryshimeve në këto tendenca. Periudha e rënies së popullsisë gjithashtu nuk mund të zgjasë përgjithmonë. Po sikur në të ardhmen njerëzit ende nuk duan të takojnë pleqërinë pa fëmijë dhe nipër e mbesa?

Jo të gjithë i zë paniku

Shumë studiues gjithashtu nuk pajtohen me faktin se rritja hiperbolike e popullsisë së planetit do të vazhdojë pafundësisht. Demografi amerikan Warren Thompson identifikoi tre faza demografike në historinë njerëzore. E para u karakterizua nga lindshmëria e lartë, por në të njëjtën kohë vdekshmëria e lartë. Në ato ditë, pak jetuan deri në 50 vjet. Lufta, sëmundjet, kequshqyerja dhe vdekshmëria e lartë foshnjore shërbyen si kufizues natyrorë të madhësisë së popullsisë. Ne e tejkaluam atë në shekullin e 18-të. Ka më pak epidemi, njerëzit hanë më mirë dhe sëmuren më pak. Vdekshmëria është në rënie, por lindshmëria është ende në rritje. Kjo është faza e dytë. Tani po hyjmë në të tretën: jo vetëm vdekshmëria është në rënie, por edhe lindshmëria. Kur të përhapet në të gjithë planetin, riprodhimi i popullsisë do të reduktohet në një zëvendësim të thjeshtë brezash dhe, si pasojë, në stabilizimin e popullsisë.

Profesor Sergei Kapitsa besonte se me arritjen e kulmit të saj, popullsia e Tokës do të fillonte të binte. Ai vlerësoi se popullsia do të stabilizohej në 12-14 miliardë njerëz deri në vitin 2135.

Çështja e mbipopullimit të planetit mund të trajtohet nga ana tjetër. Përparimet në teknologji mund të çojnë në faktin se Toka do të jetë në gjendje të ushqejë më shumë njerëz se tani. Një skenar i tillë konsiderohet mjaft i mundshëm nga demografi i njohur rus Yevgeny Andreev.

David Satterthwaite nga Instituti Ndërkombëtar i Londrës për Mjedisin dhe Zhvillimin është i bindur se problemi nuk është tek numri i njerëzve që jetojnë në planet, por tek numri i konsumatorëve, si dhe tek shkalla dhe natyra e konsumit. Të njëjtin mendim ndan edhe sociologu zviceran Klaus Leisinger. Ai vëren se nëse të gjithë njerëzit do të jetonin si indianët brazilianë që jetojnë në pyjet e pacenuara të Amazonës, atëherë planeti mund të jetë shtëpia e 20 deri në 30 miliardë njerëzve. Por nëse të gjithë konsumojnë burime natyrore në të njëjtat sasi si banorët e Amerikës, atëherë nga pikëpamja mjedisore, planeti ynë ka qenë prej kohësh i mbipopulluar.