Pse “etruskishtja nuk lexohet” apo historia si politikë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Situata me etruskët është shumë e çuditshme. Nga njëra anë, në bazë të shkrimit etrusk, u krijua alfabeti latin (rreth gjysma e shkronjave të alfabetit etrusk dhe latin janë shkruar pothuajse njësoj), si shumë gjëra të tjera që romakët adoptuan nga etruskët:

Nuk ka probleme me identifikimin fonetik të teksteve etruske. Shkencëtarët gjuhësorë e njohin fonetikën (tingullin) e shkronjave etruske dhe, në përputhje me rrethanat, fjalët etruske …

Por, nga ana tjetër, tekstet etruske nuk janë aspak të prirur për deshifrim. Ja si shprehu mendimin e tij për këtë çështje Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, Akademik i Akademisë së Shkencave Ruse, gjuhëtar, përkthyes, semiotist dhe antropolog sovjetik dhe rus: “Situata në studimin e teksteve etruske duket paradoksale. Studimi i tyre dhe interpretimi i mundshëm fonetik nuk sjell vështirësi për shkak të qartësisë së mjaftueshme të sistemit grafik etrusk… megjithatë, kuptimi i teksteve etruske ka bërë jashtëzakonisht pak përparim, nëse nuk nënkuptojmë mbishkrime funerale shumë të vogla, standarde në përmbajtje. dhe zakonisht përbëhet nga sekuenca të emrave të përveçëm që tregojnë marrëdhëniet e lidhura midis bartësve të tyre. Deri më tani, tekste gjithnjë e më komplekse nuk mund të përkthehen fare”.

"Përveç lidhjes së mundshme të etruskishtes me dy gjuhë të tjera të vdekura - Rethian dhe Lemnos (me sa duket identike me pellazgjishtin e rindërtuar), etruskishtja konsiderohet një gjuhë e izoluar dhe nuk ka të afërm të njohur shkencërisht." - Ky është verdikti i futur nga gjuha etruske nga shkenca zyrtare.

Në të njëjtën kohë, ekziston një kamp i tërë studiuesish etruskë që deshifruan mbishkrimet etruske bazuar në gjuhët sllave:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

dhe disa të tjerë.

Hulumtimi i këtyre autorëve mund të shihet në mënyra të ndryshme. Gjuhësia nuk është një shkencë ekzakte dhe nuk ka përkthime 100% identike, qoftë edhe nga gjuhët moderne. Në çdo përkthim nga një gjuhë në tjetrën, ka gjithmonë një element subjektiv - vetë përkthyesi, i cili gjithmonë mund të fajësohet për pasaktësinë e përkthimit. Kjo vlen veçanërisht për përkthimet nga gjuhët e vdekura, të cilat përfshijnë etruskishten: folësit e saj janë zhdukur prej kohësh, dhe thjesht nuk ka njeri që të konfirmojë ose mohojë korrektësinë e përkthimeve të Chertkov, Volansky ose gjuhëtarë të tjerë etruskë.

Sidoqoftë, kjo nuk e zvogëlon faktin se letra etruske megjithatë u deshifrua, dhe më shumë se një herë, nga një numër studiuesish, duke filluar nga shekulli i 19-të. Dhe këto përkthime i bënë vetëm me ndihmën e gjuhëve sllave. Të gjitha përpjekjet për të deshifruar shkrimin etrusk duke përdorur gjuhë të tjera, si shkencëtarë ashtu edhe amatorë, përfunduan në dështim të plotë. Dhe kjo mund të shërbejë edhe si një konfirmim indirekt i përbashkësisë së gjuhëve etruske dhe sllave, si i vetmi grup gjuhësor mbi bazën e të cilit janë bërë të gjitha përkthimet e njohura nga etruskishtja.

Por shkenca akademike vazhdon të qëndrojë në terren: Etruskishtja nuk lexohet (etruscum non legitur), pikë. Për më tepër, etruskishtja nuk mund të lexohet në bazë të gjuhëve sllave, sepse:

“Sllavët si popull i formuar për herë të parë u dëshmuan në burimet e shkruara bizantine të mesit të shekullit VI. Në retrospektivë, këto burime përmendin fiset sllave në shek. Informacionet e mëhershme kanë të bëjnë me popujt që mund të merrnin pjesë në etnogjenezën e sllavëve".

- Kjo frazë e thjeshtë dhe e pakomplikuar përmban një përgjigje po aq të thjeshtë për pyetjen në titullin e këtij artikulli:

Prandaj, letra etruske nuk mund të lexohet në bazë të gjuhëve sllave, sepse shkenca zyrtare i mohoi sllavët në histori, pra në vetë ekzistencën e sllavëve, para shekullit të IV pas Krishtit. Për më tepër, sllavëve iu mohua shkrimi gjatë periudhës së Perandorisë Romake. Dhe shkrimi është edhe shtetësi. Sepse nuk ka shtet pa shkrim dhe anasjelltas. Sepse shteti (ndërtimi mbifisnor dhe mbifisnor) e ushtron pushtetin e tij jo në bazë të traditave gojore klanore e fisnore (edhe pse mund të merren parasysh edhe ato), por në bazë të Ligjit. Dhe Ligji është gjithashtu një gjuhë e shkruar, pa të cilën nuk ekziston as një principatë.

Por çfarë lloj shtetësie mund të kenë sllavët nëse në Evropë në shekullin IV pas Krishtit. kishte (sipas OI) vetëm një shtet - Perandoria Romake (për harkun kohor të Perandorisë Romake do të flasim më vonë)!

Shteti më i vjetër në Evropë është San Marino. Më e vjetër vetëm vetë Perandoria Romake (sipas IAP-së, Perandoria Romake është shtet), pas rënies së së cilës, sipas IAP-së, në territorin e Evropës filluan të shfaqen shtete të veçanta.

Kjo është arsyeja pse të gjitha opsionet për dekodimin e shkrimit etrusk bazuar në gjuhët sllave nuk janë vetëm "anti-shkencore", ato janë kundër Perëndimit dhe historisë së tij "të jashtëzakonshme". Sepse nëse pranojmë se Roma (nëna e qyteteve evropiane ruse) është themeluar, edhe pse jo nga sllavët, por nga protosllavët, ose një popull i lidhur me sllavët (dhe kjo do të thotë gjithashtu se sllavët tashmë ekzistonin atëherë), atëherë e gjithë struktura ideologjike e epërsisë historike shkërmoqet si një shtëpi letrash popujt e Evropës Perëndimore mbi sllavët, të udhëhequr nga populli rus - një rival historik i qytetërimit perëndimor, i cili gjithashtu ka një histori perandorake, dhe për rrjedhojë mendimin dhe ambiciet perandorake, si e vetmja strategji e saktë kombëtare e mbijetesës. Vetëm jo në kurriz të popujve të tjerë si koloni, siç është zakon në Perëndim, por në bazë të të drejtave të barabarta për të gjitha grupet etnike në perandorinë civilizuese ruse, dhe aq më tepër, zhvillimin e tyre të avancuar, siç ishte rasti në kohën sovjetike. epokës.

Le të imagjinojmë për një moment se shkenca historike perëndimore pranoi se shkrimi etrusk është më afër etimologjisë sllave të jugut dhe se themeluesit e Romës dhe kulturës romake ishin paraardhësit e sllavëve modernë (ose një populli të lidhur me sllavët) - etruskët. (vetëemri - Rasenna, Raśna), i cili, në fakt, ata hodhën një ujk bronzi kapitol me dy foshnja - simbol i FILLIMIT të qytetërimit evropian …

Këtu do të përfundojë e gjithë rusofobia, si burimi kryesor jetëdhënës i ideologjisë shoviniste perëndimore. BAZAT e “ekskluzivitetit” historik të botës perëndimore para gjithë popujve të tjerë do të zhduken. Po, dhe elektorati i tij do të fillojë t'i trajtojë ndryshe sllavët dhe rusët nëse i sheh ata si baballarët themelues të qytetërimit evropian, në krahasim me versionin aktual shovinist perëndimor të historisë, sipas të cilit sllavët gjatë Perandorisë Romake nuk ishin të tillë. afër (si barbarët - paraardhësit e gjermanëve dhe francezëve të sotëm), dhe në përgjithësi nuk ekzistonte në kohët e lashta.

Por çfarë është "kohët e lashta"?..

Historia zyrtare na ofron një version, meqë ra fjala, që nuk është vërtetuar nga asgjë tjetër veç asaj "historike" (por a është shkencë?), që me rënien e Perandorisë Romake, përparimi teknik u ndal për 1000 vjet, njerëzit ndaloi shpikjen dhe përmirësimin e punës së tyre; artet dhe zanatet janë degraduar; shoqëria ra vullnetarisht në nivelin e barbarisë. Një rënie kaq e thellë e ekonomisë evropiane mund të shpjegohet ende disi, për shembull, me një reduktim të mprehtë të rezervave natyrore të naftës dhe gazit, në raport me kohën e tanishme, e ndjekur nga kthimi i shoqërisë në qymyr dhe avull, megjithëse është e mundur për të bërë karburant të lëngshëm nga qymyri - një analog i karburantit të automobilave dhe aviacionit. Kjo do të thotë, një reduktim i konsumit të energjisë për person mund të bëjë që shoqëria të kthehet në një fazë më të hershme të zhvillimit të saj me një ngadalësim të mëvonshëm. Por edhe në këtë rast, përparimi shkencor nuk do të kishte ndalur për 1000 vjet, e ndoshta edhe do të përshpejtohej në kërkim të një rendi të ri teknologjik dhe energjetik.

Por asnjë dështim i energjisë nuk ka ndodhur 1500 vjet më parë (sipas kronologjisë zyrtare). Energjia muskulore e njerëzve dhe kafshëve, një rrotë uji dhe velat, siç ishin gjatë Perandorisë Romake, mbetën baza e ekonomisë deri në rendin e parë teknologjik - Revolucioni i Parë Industrial në fund të shekullit të 18-të. Historia zyrtare ende nuk ka një përgjigje të kuptueshme, çfarë fuqie të pabesueshme mundi të ndalojë përparimin teknik për 1000 vjet dhe më pas të "ringjallë" me saktësi milimetrash traditat e lashta romake në ndërtim, kulturë, art, veshje, madje edhe në ushtri. pajisje: rripat prej lëkure në formën e një skaji spartan "pteryuges" dhe muskujt prej lëkure ose metalike "me kube" mbijetuan me sukses deri në shekullin e 17-të, siç dëshmohet nga abetarja e Karion Istomin e botuar në 1694:

Çfarë ishte në të vërtetë Perandoria Romake, kur dhe nga kush u prezantua kalendari Julian, si, me ndihmën e kalendarit gregorian, ata e zgjatën historinë me saktësisht 1500 vjet dhe i transferuan ngjarjet e shekujve 15-17 në antikitet, duke shpikur "Mesjeta", dhe shumë më tepër … lexoni në "Një tjetër histori e Perandorisë Romake", tre kapitujt e parë të së cilës tashmë janë vënë në dispozicion si filma në kanalin tim në YouTube.