Pompei është një gënjeshtër për një mijëvjeçar e gjysmë. 7 fakte të vështira

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Andreas Churilov, autori i librit "Dita jo e fundit e Pompeit", ka vërtetuar pa mëdyshje se vdekja e qytetit të famshëm në vitin 79 pas Krishtit, i cili datohet në kuadrin e shkencës tradicionale, ka ndodhur në të vërtetë në vitin 1631.

Në gjurmët e kërkimit të Andreas Churilov, portali Kramola sjell në vëmendjen tuaj 7 fakte të pakundërshtueshme që vërtetojnë një gabim prej një mijë e gjysmë vjetësh, i cili varros datimin e të gjithë botës antike.

1. Hartat dhe burimet mesjetare

Pompei dhe Herculaneum janë shënuar në një hartë që daton në shekullin e IV pas Krishtit, në hartat e shekujve 15-16 dhe në ilustrime për shpërthimin e Vezuvit në 1631 në librat e asaj kohe.

Johannes Baptist Mascolo, një dëshmitar okular i këtij shpërthimi, shkruan:

“… Gjithçka që vinte gjatë rrugës u kap nga kjo stuhi dhe vorbull zjarri. Bagëtitë, tufat u shtypën dhe u shpërndanë në të gjitha drejtimet në periferi të fushave. Pemë, kasolle, shtëpi, kulla u rrëzuan dhe u shpërndanë. Nga këto përrenj të zjarrtë, dy ishin më të shpejtë, njëri u vërsul me forcë në Herculaneum, tjetri në Pompei (qytetet, dikur rilindur nga hiri, nuk e di nëse do të jetojnë përsëri) …

2. Vezuvi i fjetur

Pas shpërthimit të "vitit 79", burime të ndryshme citojnë deri në njëmbëdhjetë shpërthime midis viteve 202 dhe 1140. Por për 500 vitet e ardhshme, nuk ka asnjë informacion për shpërthimet e Vezuvit. Aktiv, me rregullsi të lakmueshme, vullkani papritmas fiket për gjysmë mijëvjeçari, dhe më pas, që nga viti 1631, përsëri shqetëson rregullisht banorët vendas. Ky letargji vullkanik bëhet i lehtë për t'u shpjeguar kur merret parasysh ndryshimi kronologjik.

3. Epitafi

15 kilometra nga Napoli, ekziston ende një monument me një epitaf kushtuar shpërthimit të Vezuvit në 1631.

Ky epitaf, i stampuar në vitin 1738, përshkruan ngjarjet e një shpërthimi të tmerrshëm vullkanik. Qytetet Pompei dhe Herculaneum përmenden në listën e qyteteve të prekura.

4. Shkrimi mesjetar

Në një nga tekstet e restauruara në papiruset Pompeian, u gjetën shenja diakritike - thekse dhe aspirata, të cilat, së bashku me shenjat e pikësimit dhe ligaturat, hynë në përdorim vetëm në Mesjetë dhe morën përfundimin e tyre vetëm me fillimin e shtypjes.

5. Tre hire

Muzeu Arkeologjik Kombëtar i Napolit shfaq një afresk nga një gërmim Pompeian. Është një kopje e saktë e pikturës së famshme të Raphael "Tre Hiret" e vitit 1504, deri në pozat dhe detajet më të vogla të kompozimit. Ose Leonardo da Vinci shpiku dhe i dha Raphaelit një makinë kohe, ose pronari i një vile në Pompei dinte për pikturën e Raphaelit dhe urdhëroi dizajnerët e brendshëm mesjetarë të bënin një kopje të pikturës që ishte e famshme në atë kohë.

6. Niveli teknologjik i mesjetës

Gjatë gërmimeve, u gjetën një numër i madh instrumentesh të ndryshme, të padallueshme nga ato moderne në teknologjinë e prodhimit: një qoshe me një kënd ideal të drejtë, busulla, piskatore, bisturi, instrumente dentare, instrumente muzikore komplekse, duke përfshirë trombonë me grykë ari.

Gjatë ndërtimit, u përdorën tulla standarde të ngurtësuara mesjetare, të bëra në një shtypje rripi.

Afresket përshkruajnë armë me tehe të shekujve 16-17 - shpata dhe shpata musketierësh.

Një rubinet uji, i cili është një strukturë e mbyllur prej tre pjesësh: një trup, një tufë me një vrimë të hapur dhe një valvul cilindrik mbyllës të lidhur me të.

U gjetën një numër i madh pjesësh hekuri, të cilat sipas definicionit nuk mund të jenë në epokën e bronzit - brava, doreza dyersh, menteshat, bulonat, shulat.

Furnizimi dhe tubat kryesorë të sistemit më kompleks të furnizimit me ujë në Pompei janë prej plumbi. Në Angli, për shembull, edhe sot, shumë shtëpi të vjetra kanë të njëjtat tuba plumbi.

Një nga afresket përshkruan një ananas, por ky frut nuk u shfaq në Evropë vetëm pas zbulimit të Amerikës, në shekullin e 15-të.

Në Pompei, u gjetën produkte nga qelqi i shisheve, shishe parfumesh për xhami me ngjyrë të nuancave të ndryshme, shumë produkte absolutisht transparente me mure të hollë.

Të njëjtat vazo qelqi përshkruhen në afreske të shumta Pompeiane të gërmuara nën hirin e qytetit. Sidoqoftë, xhami i parë transparent u mor vetëm në mesin e shekullit të 15-të. Dhe sekreti i prodhimit të një xhami të tillë për një kohë të gjatë, si bebja e syrit, ishte i mbrojtur nga konkurrentët. Përveç kësaj, xhamat e mëdhenj standardë të xhamit u gjetën në Herculaneum - 45x44 cm dhe 80x80 cm. Por xhamat e parë të njohur të dritareve u bënë vetëm në 1330, dhe xhami i parë standard i dritares i ngjashëm me Herculaneum u prodhua me metodën moderne të rrotullimit vetëm në 1688.

7. Përçues uji Domenico Fontana

Edhe sikur të mos kishte asnjë nga pikat e mësipërme, Pompei kryqëzon "antikën" në kuptimin e mirëfilltë dhe figurativ të kanalit të ujit, të kryer nga inxhinieri-arkitekti i famshëm papal Domenico Fontana. Ai ishte inxhinieri më i shquar i kohës, i cili ndër të tjera ngriti një obelisk në sheshin përballë Katedrales së Pjetrit në Vatikan dhe përfundoi ndërtimin e vetë katedrales.

Sipas versionit zyrtar, Pompei, si Herculaneum, u zbuluan në botë pothuajse rastësisht në 1748 kur u rivendos furnizimi me ujë i një fabrike të barutit, mullinjtë e së cilës u vunë në lëvizje nga uji që rrjedh përmes një kanali nga lumi Sarno.. Një nga seksionet e kanalit ishte nën tokë dhe kalonte nën një kodër, e cila më vonë doli të ishte qyteti i Pompeit i varrosur nga Vezuvi. Kodra quhej “Vendbanimi”. Sidoqoftë, versioni zyrtar detyrohet të njohë Domenico Fontana si zbuluesin aksidental të qytetit të varrosur, i cili ndërtoi të njëjtin kanal uji pranë Pompeit në fund të shekullit të 16-të. Dhe pas më shumë se njëqind vjetësh, restaurimi i të njëjtit kanal uji çoi në zbulimin e Pompeit.

Rezulton se inxhinieri Fontana, i angazhuar në punime minierash dhe tunelesh, u përplas me çatitë dhe muret e shtëpive të qytetit, të varrosura nën një shtresë hiri shumëmetërsh. Por, së pari, vetë Domenico Fontana nuk e përmendi kurrë një gjetje të tillë dhe së dyti, një tunel prej dy kilometrash nuk mund të ndërtohet në tokë vullkanike pa ventilim të detyruar të minierës. Gazi helmues i çliruar nga tokat vullkanike e bën të pamundur kryerjen e çdo pune nëntokësore pa ventilim efektiv, me të cilin miniera që punon sipas skemës do t'i ngjante një Titaniku, me një tunel kryesor dhe "gypa" të mëdhenj për ventilim. Në fund të fundit, nëse Fontana do të kishte vendosur një kanal uji nën një shtresë shumë metrash hiri vullkanik, atëherë minierat do të kishin qenë shumë metra të gjata. Në vend të strukturave të tilla, ne shohim puse të zakonshme të qytetit.

Shumë rrallë, një kanal uji vendoset me shkelje të infrastrukturës urbane, si, për shembull, këtu.

Thellësia e kanalit është e parëndësishme në raport me nivelin zero të Pompeit dhe, me pak përjashtime, ai kalon nën rrugë, mure shtëpish dhe vende kulti.

Nëse ecni përgjatë rrugës së kanalit të ujit të vendosur nga Fontana pranë Pompeit, mund të zbuloni gjëra të mahnitshme. Gjurmët e shtrimit, një mulli uji, të cilin arkeologët e quajnë "lift uji i Burbonit", por që nuk gjendet në hartat e Bourbonit dhe periudhave të mëvonshme.

Hartat e hershme topografike të Pompeit nuk treguan asnjë puse përpara gërmimit. Të gjitha puset e kanalit u zbuluan ekskluzivisht gjatë gërmimeve, kryesisht në shekullin e 20-të. Disa puse janë të pajisura me shkallë konsole guri të ndërtuara në një nga muret anësore. Disa puse thjesht shkatërrohen nga restauruesit. Ka një pus me një derë anësore. Një pus tjetër ka një dritare në një nga muret. Pse të bëni një dritare nën tokë? Dhe si mund të suvatohej një pus nga jashtë nëse ishte i shtrirë si një bosht vertikal nga brenda?

Në oborret e tempullit të Isis, kanali i ujit kishte gjithashtu një pus, aktualisht të shkatërruar; ai përfaqësohet në një gravurë nga Francesco Piranesi të shekullit të 18-të, i cili përshkruante tempullin e Isis menjëherë pas gërmimeve të tij. Pusi përshkruhet me pjerrësi anësore dhe mbulesa - gjë që është logjike për një pus të thjeshtë qyteti.

Ky ishte pusi i parë i kanalit të ujit i zbuluar gjatë gërmimeve. Prandaj, në kohën e Piranezit, ata nuk e kuptonin ende se çfarë rreziku paraqet për versionin zyrtar të vdekjes së Pompeit në antikitetin e thellë.

Në dalje nga Pompei, kanali i ujit hapet me një pus në formë L me shkallë dhe një hyrje anësore.

Kanali jashtë qytetit, i shtruar me metodën e hendekut, u desh të gërmohej për më shumë se 20 vjet. Mullinjtë e fabrikës së re të barutit të Zëvendës Mbretit spanjoll nuk u hapën deri në vitin 1654. Sidoqoftë, sipas versionit zyrtar, shpërthimi katastrofik i vitit 1631 nuk ndikoi në qytetin e Pompeit që ndodhet në të njëjtin vend.

Si e komentojnë arkeologët këtë fakt të dukshëm? Gërmimet e para të kanalit u kryen në vitin 1955, ato janë ende duke u kryer, por as rezultatet e gërmimeve të vjetra dhe as të reja nuk janë publikuar ende, sepse atëherë do të duhet të rishikohen shumë …

Pse të fshihemi?

Duket se nuk ka asgjë më monolit se shkenca historike, e vendosur fort në tre shtylla.

Balena e parë e historisë është burimet kryesore, të cilat, në një shkallë ose në një tjetër, supozohet se ekzistojnë për dy mijëvjeçarë historikë.

Por fakti është se është shumë e lehtë të falsifikosh çdo burim të shkruar. Për shembull, i gjithë shekulli i 19-të mund të quhet me siguri shekulli i falsifikimeve. Dorëshkrimet e supozuara të lashta greke, letrat e monarkëve, shkencëtarët e famshëm dhe shumë dokumente të tjera ishin falsifikuar jo në qindra, jo mijëra, por dhjetëra mijëra kopje. Për shembull, vetëm midis 1822 dhe 1835, vetëm në Francë u shitën më shumë se 12,000 dorëshkrime të njerëzve të famshëm …

Por edhe deri në shekullin e 19-të, veprimtaria e falsifikimit të burimeve ishte një program shtetëror evropian. Në mesjetë, dorëshkrimet e lashta të lashta gjenden masivisht dhe me lehtësi në kullat e braktisura të manastireve, dhe biznesmenë në fushën e mashtrimeve, si Poggio Bracciolini, i cili shkroi "Historitë" e Tacitit, i shesin për shumë para". origjinale” të lashtësisë tek të pasurit e asaj kohe.

Balena e dytë e historisë është arkeologjia, e cila ka gërmuar për 400 vjet kudo që është e mundur, dhe gjithçka që gërmohet vetëm konfirmon versionin tradicional. Megjithatë, në praktikë, arkeologjia legalizon vetëm shtyllën kurrizore tashmë ekzistuese historike, duke i lidhur gjetjet me një kronologji të vendosur, pavarësisht kontradiktave të dukshme. Artefaktet teknologjike të gjetura në Pompei janë një ilustrim i gjallë i këtij procesi.

Shtylla e tretë e historisë janë metodat e pavarura të datimit, metodat e njohura radiokarbonike dhe dendrokronologjike. Por edhe këtu pavarësia e shpallur është krejtësisht e pajustifikuar.

Pavarësisht se çmimi Nobel në Kimi u dha për zbulimin e analizës së radiokarbonit, në fakt, ai funksionon vetëm për të vërtetuar kronologjinë ekzistuese. Për të mos marrë diçka rebele, laboratorët që kryejnë analiza të tilla nuk marrin kurrë një kampion verbërisht, pa treguar vendin e origjinës dhe moshën e vlerësuar, të lidhur fort me një shkallë kronologjike.

Vetë autorët e metodës në një simpozium të laureatëve të Nobelit në 1969 deklaruan në mënyrë cinike:

Nëse takimi me radiokarbon mbështet teoritë tona, ne e vëmë në punë. Nëse nuk i kundërshton plotësisht ato, e vendosim në një fusnotë. Dhe nëse nuk përshtatet plotësisht, ne thjesht nuk e marrim atë.

Ekziston një kritikë e arsyeshme ndaj këtyre metodave, për shembull, në veprën "GABIMET E POSTULATEVE THEMELORE TË RADIOKARBONIT DHE DATIMIT ARGON-ARGON"

Një nga mostrat më të hershme për të përmirësuar metodën e analizës së radiokarbonit ishte buka nga Pompei. Nuk kishte kurba të kalibrimit dendrokronologjik në atë kohë dhe pavarësisht nga gjysma e përafërt e njohur në atë kohë, rezultatet përkonin çuditërisht me kronologjinë e pranuar përgjithësisht. Në thelb, Analiza e Radiokarbonit është një metodë e përshtatjes me një shkallë kronologjike ekzistuese.

E njëjta gjë vlen edhe për metodën dendroknologjike, tabelat e së cilës bazohen në të njëjtën kronologji standarde. Data e vdekjes së Pompeit në vitin 79 pas Krishtit është një nga standardet themelore.

Pra, pse ekspertët evropianë punuan dhe vazhdojnë të punojnë për të lartësuar historinë e tyre dhe për ta çuar atë në kohët e lashta? Është shumë e thjeshtë - kur sllavët me shtiza ndoqën arinjtë nëpër pyje, evropianët tashmë jetonin në qytete dhe hanin ananas. Kjo do të thotë se në çështjet moderne politike, vëllai i vogël duhet t'i bindet qytetërimit më të pjekur, për një mijë e pesëqind vjet të tërë, qytetërimit evropian. Kështu shfaqet thelbi i Historisë si armë ideologjike.

Por nuk është e qartë pse historianët rusë po punojnë ende në përrallën historike të kompozuar nga Miller, Schletzer, Bayer. Mos ndoshta është koha të ndaloni së punuari kundër vendit tuaj dhe të filloni të punoni për të mirën e bashkatdhetarëve tuaj?

Por ndërsa historianët e certifikuar nuk po nxitojnë të mbledhin stallat Augiane të kronologjisë së rreme, kjo detyrë po zgjidhet nga entuziastë kompetentë dhe indiferentë. Hulumtimi i Andreas Churilov është një shembull kryesor i një pune të tillë.