Përmbajtje:

Gjuha e njeriut: një nga misteret kryesore të botës
Gjuha e njeriut: një nga misteret kryesore të botës

Video: Gjuha e njeriut: një nga misteret kryesore të botës

Video: Gjuha e njeriut: një nga misteret kryesore të botës
Video: Arkeologu Polak Drodhi Gjithë Botën Me Këtë Sekret: Ja Pse Evropa Nuk E Pranon Shqipërinë Në BE… 2024, Marsh
Anonim

Gjuha është një nga tiparet kryesore që e dallon një person nga bota e kafshëve. Kjo nuk do të thotë se kafshët nuk dinë të komunikojnë me njëra-tjetrën. Sidoqoftë, një sistem i tillë shumë i zhvilluar dhe i drejtuar nga vullneti i komunikimit të shëndoshë u formua vetëm në Homo sapiens. Si u bëmë ne pronarë të kësaj dhurate unike?

Misteri i origjinës së gjuhës me të drejtë zë vendin e tij midis mistereve kryesore të jetës: lindja e Universit, shfaqja e jetës, shfaqja e një qelize eukariote, përvetësimi i arsyes. Kohët e fundit, u supozua se speciet tona kanë ekzistuar vetëm për rreth 20,000 vjet, por përparimet e reja në paleoantropologji kanë treguar se nuk është kështu.

Koha e shfaqjes së Homo sapiens është larguar prej nesh për gati 200,000 vjet, dhe aftësia për të folur, me siguri, u formua kryesisht nga paraardhësit e tij.

Origjina e gjuhës nuk ishte njëshkallëshe dhe e papritur. Në të vërtetë, te gjitarët, të gjithë fëmijët lindin dhe rriten nga nënat, dhe për rritjen e suksesshme të pasardhësve, nënat dhe këlyshët - në çdo brez - duhet të kuptojnë njëri-tjetrin mjaft mirë. Prandaj, një pikë e tillë në kohë deri në të cilën paraardhësit e një personi nuk mund të flisnin, dhe pas së cilës ata folën menjëherë, natyrisht, nuk ekziston. Por edhe një grumbullim shumë i ngadaltë i dallimeve midis brezit të prindërve dhe brezit të pasardhësve gjatë miliona (dhe madje qindra mijëra) viteve mund të rezultojë në një kalim nga sasia në cilësi.

Gjuhët
Gjuhët

Truri, jo kockat

Origjina e gjuhës ishte pjesë e përshtatjes së përfaqësuesve të lashtë të linjës sonë evolucionare në drejtimin që është përgjithësisht karakteristik për primatët. Dhe nuk është rritja e qenve, kthetrave apo stomaku me katër dhoma që është karakteristikë e tyre, por zhvillimi i trurit. Një tru i zhvilluar bën të mundur të kuptosh shumë më mirë atë që po ndodh përreth, të gjesh marrëdhëniet shkak-pasojë midis të shkuarës dhe të tashmes dhe të planifikosh të ardhmen.

Kjo nënkupton zgjedhjen e një programi më optimal të sjelljes. Është gjithashtu shumë e rëndësishme që primatët të jenë kafshë grupi. Në mënyrë që ata të riprodhojnë me sukses numrin e tyre, në mënyrë që pasardhësit e tyre jo vetëm të lindin, por edhe të jetojnë deri në një moshë të mirë dhe vetë të arrijnë sukses riprodhues, nevojiten përpjekjet e të gjithë grupit, nevojitet një komunitet, i përshkuar me shumë lidhjet sociale.

Të gjithë njëri-tjetrin, edhe nëse të paktën në mënyrë të pandërgjegjshme, duhet të ndihmojnë (ose të paktën të mos ndërhyjnë shumë). Disa elemente të bashkëpunimit dhe ndihmës së ndërsjellë janë mjaft të dukshme edhe te majmunët modernë. Sa më e gjatë të jetë fëmijëria, aq më shumë kërkesa për kohezionin e grupit - dhe rrjedhimisht për zhvillimin e mjeteve të komunikimit.

Ekziston një hipotezë sipas së cilës ndarja e paraardhësve të përbashkët të njeriut dhe majmunëve modernë shkoi sipas habitateve të tyre. Paraardhësit e gorillave dhe shimpanzeve mbetën në xhunglën tropikale dhe paraardhësit tanë u detyruan të përshtateshin me jetën, fillimisht në pyllin e hapur dhe më pas në savanë, ku dallimet sezonale janë shumë të mëdha dhe ka kuptim që një krijesë gjithëngrënëse të lundrojë. në një sasi të madhe detajesh të realitetit përreth.

Në një situatë të tillë, përzgjedhja fillon të favorizojë ato grupe, anëtarët e të cilëve kanë nevojë jo vetëm të vërejnë, por edhe të komentojnë atë që shohin me ndihmën e sinjaleve të caktuara. Njerëzit nuk janë ndarë nga ky pasion për të komentuar edhe sot e kësaj dite.

Pse janë këto fabula?

widget-interes
widget-interes

Në vitin 1868, gjuhëtari gjerman August Schleicher shkroi një fabul të shkurtër "Dele dhe kuaj" në proto-indo-evropianisht, domethënë një gjuhë e rindërtuar që askush nuk e ka dëgjuar ndonjëherë. Për kohën e saj, vepra e Schleicher mund të ishte dukur një triumf i studimeve krahasuese, por më vonë, si zhvillime të mëtejshme në fushën e rindërtimit proto-indo-evropian, teksti i fabulës u rishkrua nga gjuhëtarët më shumë se një herë.

Mirëpo, pavarësisht se fabula në gjuhën e ringjallur “në majë të penës” duket se është një ilustrim zbavitës (për të pa iniciuarit) i punës së komparativistëve, ushtrime të tilla vështirë se mund të merren seriozisht. Fakti është se gjatë rivendosjes së proto-gjuhës, është e pamundur të merret parasysh se elementë të ndryshëm të këtij rindërtimi mund t'i përkasin kohëve të ndryshme, dhe përveç kësaj, disa veçori të proto-gjuhës mund të kenë kohë të humbasin në të gjithë pasardhësit. gjuhët.

Jo vetëm njeriu është në gjendje të reagojë me tinguj ndaj disa fenomeneve përreth: shumë lloje kafshësh kanë, për shembull, klithma ushqimore, klithma për lloje të ndryshme rreziku. Por për të zhvilluar mjete të tilla, me ndihmën e të cilave do të ishte e mundur të komentohej fare për çdo gjë, të vareshin "etiketat" verbale mbi realitetin në një numër të pafund (përfshirë shpikjen e të rejave brenda kufijve të jetës së tyre) - vetëm njerëz kanë pasur sukses. Ishte i suksesshëm sepse grupet që kishin këto komente ishin më të theksuara dhe më të detajuara dolën fitues.

Gërmuar në bezdi

Kalimi në komunikim të shëndoshë mund të kishte filluar që nga koha kur paraardhësit tanë filluan të bënin rregullisht vegla guri. Në fund të fundit, ndërsa një person bën vegla ose bën diçka me këto mjete, ai nuk mund të komunikojë me ndihmën e gjesteve, si një shimpanze. Tek shimpanzetë tingujt nuk janë nën kontrollin e vullnetit, por gjestet janë nën kontroll dhe kur duan të komunikojnë diçka, hyjnë në fushën e shikimit të “bashkëbiseduesit” dhe i japin atij një sinjal me gjeste apo veprime të tjera. Por çfarë nëse duart tuaja janë të zëna?

Fillimisht, asnjë nga hominidët e lashtë nuk mendoi t'i "thoshte" diçka një të afërmi në këtë situatë. Por edhe nëse ndonjë tingull ikën spontanisht prej tij, ekziston një probabilitet i lartë që një i afërm i zgjuar thjesht me intonacion të jetë në gjendje të hamendësojë se cili është problemi me fqinjin e tij. Në të njëjtën mënyrë, kur një person me intonacione të ndryshme quhet emri i tij, ai shpesh tashmë e kupton në mënyrë të përsosur se çfarë do t'i drejtohen - me një qortim, lavdërim ose kërkesë.

Por atij ende nuk i ishte thënë asgjë. Nëse përfitimet evolucionare shkojnë tek ato grupe, anëtarët e të cilëve kuptojnë më mirë, përzgjedhja do të nxisë dallime gjithnjë e më delikate në sinjal - në mënyrë që të ketë diçka për të kuptuar. Dhe kontrolli mbi vullnetin do të vijë me kalimin e kohës.

Planeti
Planeti

Ne zhvillojmë aparatin

Për të kuptuar më mirë (dhe më pas shqiptuar), keni nevojë për tru. Zhvillimi i trurit tek hominidet mund të vërehet në të ashtuquajturat endokrane (grupe të sipërfaqes së brendshme të kafkës). Truri bëhet gjithnjë e më shumë (që do të thotë se mundësitë e kujtesës rriten), veçanërisht, ato pjesë të tij po rriten ku kemi "zona të të folurit" (zona e Broca dhe zona e Wernicke), si dhe lobet ballore të zëna nga forma më të larta. të të menduarit.

Paraardhësi i drejtpërdrejtë i njeriut të species sonë - Homo heidelbergensis - kishte tashmë një grup shumë të mirë përshtatjesh ndaj të folurit tingëllues të artikuluar. Me sa duket, ata tashmë ishin në gjendje të menaxhonin mjaft mirë sinjalet e tyre audio. Nga rruga, paleoantropologët ishin shumë me fat me njeriun e Heidelberg.

Në Spanjë, në territorin e komunës Atapuerca, u zbulua një çarje ku trupat e hominidëve të lashtë ishin të paarritshëm për grabitqarët, dhe mbetjet na kanë zbritur në ruajtje të shkëlqyeshme. Edhe kockat e dëgjimit (malleus, kudhër dhe stape) mbijetuan, gjë që bëri të mundur nxjerrjen e përfundimeve në lidhje me aftësitë dëgjimore të paraardhësve tanë. Doli se njerëzit e Heidelbergut mund të dëgjonin më mirë se shimpanzetë moderne në ato frekuenca ku funksionojnë shenjat e tingujve që arrihen me artikulim. Heidelbergë të ndryshëm, natyrisht, dëgjuan ndryshe, por në përgjithësi, një linjë evolucionare është e dukshme drejt një përshtatshmërie më të lartë ndaj perceptimit të të folurit tingëllues.

Luajtja e aperturës

widget-interes
widget-interes

Fjalimi i tingëlluar i artikuluar nuk është i lehtë, sepse tinguj të ndryshëm për nga natyra e tyre kanë zhurmë të ndryshme. Kjo do të thotë, nëse i njëjti rrymë tingulli drejtohet përmes zgavrës me gojë me artikulacione të ndryshme, atëherë tingulli "a" do të jetë më i zhurmshmi, dhe, për shembull, "dhe" - shumë më i qetë. Por nëse e duroni këtë, rezulton se tingujt e fortë të tipit "a" do të fillojnë të mbytin tingujt e tjerë, jo aq të fortë në lagje. Prandaj, diafragma jonë, duke bërë lëvizje delikate mahnitëse, si thithja gjatë nxjerrjes, "drejton" butësisht rrjedhën tonë të zërit në mënyrë që tingujt e lartë të mos jenë shumë të zhurmshëm dhe ato të qeta të mos jenë shumë të qeta.

Për më tepër, ajri furnizohet me kordat vokale në pjesë, në rrokje. Dhe ne nuk kemi nevojë të marrim frymë midis rrokjeve. Ne mund të kombinojmë çdo rrokje individuale me rrokje të tjera dhe t'u japim këtyre rrokjeve dallime - si në lidhje me njëra-tjetrën ashtu edhe brenda rrokjes. E gjithë kjo bëhet edhe nga diafragma, por në mënyrë që truri të mund ta kontrollojë këtë organ me kaq mjeshtëri, një person mori një kanal të gjerë kurrizor: trurit i duhej, siç po flasim tani, akses me brez të gjerë në formën e më shumë. lidhjet nervore.

Në përgjithësi, me zhvillimin e komunikimit të shëndoshë, aparati fiziologjik i të folurit është përmirësuar ndjeshëm. Nofullat e njerëzve janë ulur - ato tani dalin jo aq shumë, dhe laringu, përkundrazi, ka rënë. Si rezultat i këtyre ndryshimeve, gjatësia e zgavrës me gojë është afërsisht e barabartë me gjatësinë e faringut, përkatësisht, gjuha fiton lëvizshmëri më të madhe si horizontalisht ashtu edhe vertikalisht. Në këtë mënyrë, mund të prodhohen shumë zanore dhe bashkëtingëllore të ndryshme.

Dhe, natyrisht, vetë truri mori një zhvillim të rëndësishëm. Në të vërtetë, nëse kemi një gjuhë të zhvilluar, atëherë duhet të ruajmë diku një numër kaq të madh të formave të shëndosha të fjalëve (dhe kur - shumë më vonë - shfaqen gjuhët e shkruara, atëherë edhe ato të shkruara). Diku është e nevojshme të regjistrojmë një numër kolosal programesh për gjenerimin e teksteve gjuhësore: në fund të fundit, ne nuk flasim me të njëjtat fraza që kemi dëgjuar në fëmijëri, por vazhdimisht lindim të reja. Truri duhet të përfshijë gjithashtu një aparat për gjenerimin e konkluzioneve nga informacioni i marrë. Sepse nëse i jep shumë informacion dikujt që nuk mund të nxjerrë përfundime, atëherë pse i nevojitet? Dhe lobet ballore janë përgjegjës për këtë, veçanërisht ajo që quhet korteksi paraballor.

Nga të gjitha sa më sipër, mund të konkludojmë se origjina e gjuhës ishte një proces evolutivisht i gjatë që filloi shumë përpara shfaqjes së njerëzve modernë.

Gjuhe
Gjuhe

Thellësitë e heshtura të kohës

A mund ta imagjinojmë sot cila ka qenë gjuha e parë në të cilën kanë folur paraardhësit tanë të largët, duke u mbështetur në materialin e gjuhëve të gjalla dhe të vdekura që kanë lënë prova të shkruara? Nëse marrim parasysh se historia e gjuhës është më shumë se njëqind mijë vjet e vjetër, dhe monumentet më të lashta të shkruara janë rreth 5000 vjet të vjetra, është e qartë se një ekskursion deri në rrënjët duket të jetë një detyrë jashtëzakonisht e vështirë, pothuajse e pazgjidhshme..

Ne ende nuk e dimë nëse origjina e gjuhës ishte një fenomen unik apo nëse njerëz të ndryshëm të lashtë e shpikën gjuhën disa herë. Dhe megjithëse sot shumë studiues janë të prirur të besojnë se të gjitha gjuhët që ne njohim kthehen në të njëjtën rrënjë, mund të rezultojë se ky paraardhës i përbashkët i të gjitha dialekteve të Tokës ishte vetëm një nga disa, vetëm pjesa tjetër doli të të jetë më pak me fat dhe nuk ka lënë pasardhës që kanë mbijetuar deri në ditët tona.

Njerëzit të cilët nuk e njohin mirë atë që është evolucioni, shpesh besojnë se do të ishte shumë joshëse të gjesh diçka si "koelakanti gjuhësor" - një gjuhë në të cilën u ruajtën disa tipare arkaike të të folurit të lashtë. Sidoqoftë, nuk ka asnjë arsye për të shpresuar për këtë: të gjitha gjuhët e botës kanë kaluar një rrugë po aq të gjatë evolucionare, kanë ndryshuar vazhdimisht nën ndikimin e proceseve të brendshme dhe ndikimeve të jashtme. Nga rruga, coelacanth gjithashtu evoluoi …

Libër
Libër

Nga proto-proto-gjuha

Por në të njëjtën kohë, lëvizja drejt origjinës në rrjedhën kryesore të gjuhësisë historike krahasuese po vazhdon. Këtë përparim e shohim falë metodave të rindërtimit të gjuhëve nga të cilat nuk ka mbetur asnjë fjalë e vetme e shkruar. Tani askush nuk dyshon për ekzistencën e familjes së gjuhëve indo-evropiane, e cila përfshin gjuhët sllave, gjermanike, romane, indo-iraniane dhe disa degë të tjera të gjalla dhe të zhdukura të gjuhëve që kanë origjinën nga një rrënjë.

Gjuha proto-indo-evropiane ka ekzistuar rreth 6-7 mijë vjet më parë, por gjuhëtarët arritën të rindërtonin përbërjen e saj leksikore dhe gramatikën në një masë të caktuar. 6000 vjet është një kohë e krahasueshme me ekzistencën e qytetërimit, por është shumë e vogël në krahasim me historinë e të folurit njerëzor.

A mund të vazhdojmë? Po, është e mundur dhe përpjekje mjaft bindëse për të rikrijuar gjuhë edhe më të hershme po bëhen nga krahasues nga vende të ndryshme, veçanërisht nga Rusia, ku ekziston një traditë shkencore e rindërtimit të të ashtuquajturës proto-gjuhë Nostratike.

Përveç indo-evropiane, makrofamilja Nostratike përfshin gjithashtu gjuhët urale, altai, dravidiane, kartveliane (dhe ndoshta disa të tjera). Proto-gjuha nga e cila e kanë origjinën të gjitha këto familje gjuhësore mund të ketë ekzistuar rreth 14,000 vjet më parë. Gjuhët kino-tibetiane (të cilat përfshijnë kinezisht, tibetianisht, birmanisht dhe gjuhë të tjera), shumica e gjuhëve të Kaukazit, gjuhët e indianëve të të dy Amerikave, etj., mbeten jashtë makrofamiljes Nostratike.

Nëse ecim nga postulati i një rrënjeje të vetme të të gjitha gjuhëve të botës, atëherë duket e mundur të rindërtohen proto-gjuhët e makrofamiljeve të tjera (në veçanti, makrofamilja kino-kaukaziane) dhe, në krahasim me materiali i rindërtimit Nostratik, shkojnë gjithnjë e më tej në thellësi të kohës. Hulumtimi i mëtejshëm do të jetë në gjendje të na afrojë ndjeshëm me origjinën e gjuhës njerëzore.

Gjuhët
Gjuhët

Po sikur të jetë një aksident?

E vetmja pyetje që mbetet është verifikimi i rezultateve të marra. A janë të gjitha këto rindërtime shumë hipotetike? Në fund të fundit, ne tashmë po flasim për një shkallë prej më shumë se dhjetë mijë vjetësh, dhe gjuhët që qëndrojnë në themel të makrofamiljeve po përpiqen të mësojnë jo në bazë të gjuhëve të njohura, por në bazë të të tjerave, gjithashtu të rindërtuara.

Kësaj mund t'i përgjigjemi se instrumenti i verifikimit ekziston, dhe megjithëse në gjuhësi, natyrisht, debati për saktësinë e këtij apo atij rindërtimi nuk do të shuhet kurrë, komparativistët mund të paraqesin fare mirë argumente bindëse në favor të këndvështrimit të tyre. Dëshmia kryesore e lidhjes farefisnore të gjuhëve është korrespondenca e rregullt e tingullit në fjalorin më të qëndrueshëm (të ashtuquajturin bazë). Kur shikoni një gjuhë të lidhur ngushtë si ukrainishtja ose polonishtja, korrespondenca të tilla mund të shihen lehtësisht edhe nga një jospecialist, dhe madje jo vetëm në fjalorin bazë.

Marrëdhënia midis rusishtes dhe anglishtes, që i përkasin degëve të pemës indo-evropiane, e cila u nda rreth 6000 vjet më parë, nuk është më e dukshme dhe kërkon justifikim shkencor: ato fjalë që tingëllojnë të ngjashme ka të ngjarë të rezultojnë të jenë rastësi ose huazime. Por nëse shikoni më nga afër, mund të shihni, për shembull, që anglishtja në rusisht korrespondon gjithmonë me "t": nëna - nënë, vëllai - vëlla, ti i vjetëruar - ti …

Çfarë dëshiron të thotë zogu?

widget-interes
widget-interes

Zhvillimi i të folurit njerëzor do të ishte i pamundur pa një sërë parakushtesh psikologjike. Për shembull, një person me të vërtetë dëshiron të dëgjojë një fjalim të kuptueshëm. Si rezultat, ai është në gjendje ta dëgjojë atë në çdo gjë. Zogu i thjerrëzave fishkëllen dhe personi dëgjon "A e patë Vitya?" Një thëllëzë në fushë po thërret "Pod bar!"

Fëmija dëgjon rrjedhën e fjalëve të shqiptuara nga nëna dhe, duke mos ditur ende se çfarë do të thotë, megjithatë tashmë e kupton se kjo zhurmë është thelbësisht e ndryshme nga zhurma e shiut ose shushurima e gjetheve. Dhe foshnja i përgjigjet nënës së tij me një lloj rryme tingujsh, atë që ai aktualisht është në gjendje të prodhojë. Kjo është arsyeja pse fëmijët mësojnë lehtësisht gjuhën e tyre amtare - ata nuk kanë nevojë të trajnohen, duke shpërblyer për çdo fjalë të saktë. Fëmija dëshiron të komunikojë - dhe shumë shpejt mëson se nëna i përgjigjet një "vya" abstrakte më keq se çdo gjëje më shumë si një fjalë.

Përveç kësaj, personi me të vërtetë dëshiron të kuptojë se çfarë do të thoshte tjetri. Ju dëshironi aq shumë sa edhe nëse bashkëbiseduesi ka bërë një lapsus, personi përsëri do ta kuptojë atë. Një person karakterizohet nga bashkëpunimi në marrëdhëniet me njerëzit e tjerë, dhe për sa i përket sistemit të komunikimit, ai është sjellë në një nivel nënndërgjegjeshëm: ne përshtatemi me bashkëbiseduesin plotësisht në mënyrë të pandërgjegjshme.

Nëse bashkëbiseduesi e quan ndonjë objekt, le të themi, jo "stilolaps", por "mbajtës", me shumë mundësi do ta përsërisim këtë term pas tij kur flasim për të njëjtën temë. Ky efekt mund të vërehej në ditët kur SMS ishte ende në latinisht. Nëse një person ka marrë një letër, ku, për shembull, tingulli "sh" transmetohej jo nga kombinimi i shkronjave latine me të cilat ishte mësuar (për shembull, sh), por në një mënyrë tjetër ("6", "W. "), atëherë në përgjigje ky tingull ka shumë të ngjarë të jetë i koduar ashtu si bashkëbiseduesi. Mekanizma të tillë të thellë janë ngulitur fort në zakonet tona të të folurit të sotëm, ne as që i vëmë re.

Rusishtja dhe japonezja duket se nuk kanë asgjë të përbashkët. Kush mund të mendojë se folja ruse "të jesh" dhe folja japoneze "iru" ("të jesh" siç zbatohet për një qenie të gjallë) janë fjalë të lidhura? Sidoqoftë, në proto-indo-evropianishten e rindërtuar për kuptimin e "të jesh" është, në veçanti, rrënja "bhuu-" (me një "u" të gjatë), dhe në Proto-Altai (paraardhësi i turqishtes, Mongolisht, Tungus-Mançurian, si dhe gjuhët koreane dhe japoneze) i njëjti kuptim i është caktuar rrënjës "bui".

Këto dy rrënjë janë tashmë shumë të ngjashme (veçanërisht nëse marrim parasysh se ato me zë altaik korrespondojnë gjithmonë me aspiratat me zë proto-indo-evropiane, dhe kombinimet e tipit "ui" ishin të pamundura në proto-indo-evropiane). Kështu, ne shohim se gjatë mijëvjeçarëve të zhvillimit të veçantë, fjalët me të njëjtën rrënjë kanë ndryshuar përtej njohjes. Prandaj, si dëshmi e një lidhjeje të mundshme të gjuhëve të lidhura larg, krahasuesit nuk kërkojnë përputhje fjalë për fjalë (ata thjesht kanë të ngjarë të tregojnë huazim, jo farefisni), por duke përsëritur vazhdimisht përputhjet e tingullit në rrënjë me një kuptim të ngjashëm.

Për shembull, nëse në një gjuhë tingulli "t" korrespondon gjithmonë me tingullin "k", dhe "x" gjithmonë korrespondon me "c", atëherë ky është një argument serioz në favor të faktit se kemi të bëjmë me gjuhë të lidhura. dhe se mbi bazën e tyre mund të përpiqemi të rindërtojmë gjuhën e paraardhësve. Dhe nuk janë gjuhët moderne ato që duhen krahasuar, por proto-gjuhët e rindërtuara mirë - ato kanë pasur më pak kohë për të ndryshuar.

letra
letra

E vetmja gjë që mund të përdoret si kundërargument kundër hipotezës së lidhjes farefisnore të këtyre gjuhëve është supozimi i natyrës së rastësishme të paraleleve të identifikuara. Megjithatë, ekzistojnë metoda matematikore për të vlerësuar një probabilitet të tillë dhe me akumulimin e materialit të mjaftueshëm, hipoteza e shfaqjes aksidentale të paraleleve mund të hidhet poshtë lehtësisht.

Kështu, së bashku me astrofizikën, e cila studion rrezatimin që na ka ardhur pothuajse që nga Big Bengu, edhe gjuhësia po mëson gradualisht të shikojë në të kaluarën e largët të gjuhës njerëzore, e cila nuk ka lënë asnjë gjurmë as në pllaka balte dhe as në kujtesë. të njerëzimit.

Recommended: