Fenomeni UFO kërkon kërkime shkencore

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Një grup shkencëtarësh, 27 korrik 2020 - publikuan një artikull në revistën shkencore amerikane Scientific American në të cilin shkruajnë se fenomeni UFO kërkon kërkime shkencore. UFO-t janë një problem interesant shkencërisht dhe ekipe të ndryshme shkencëtarësh nga fusha të ndryshme shkencore duhet të studiojnë UFO-t.

Ekzistenca e një UFO u konfirmua së fundmi nga Marina Amerikane.dhe tre video janë publikuar zyrtarisht nga Pentagoni që tregojnë "Fenomene Ajrore të Paidentifikuara" (UAP) ose "Objekte të Paidentifikuara Fluturuese" (UFO) në qiellin tonë. Reflektimet mbi vërtetësinë e videos duhet të prekin të gjithë ata që janë të interesuar për temën e UFO-ve në përgjithësi.

Duke pranuar vërtetësinë e tyre, bëhet e vështirë, nëse jo e pamundur, të thuhet se çfarë është në të vërtetë, pa të dhënat e plota që ndoshta ka ushtria - çfarë ndodhi para dhe pas këtyre fragmenteve video? A kishte vëzhgime të njëkohshme nga instrumente të tjera apo vëzhgime pilot?

Për të gjykuar natyrën e këtyre objekteve (dhe ato janë "objekte", gjë që konfirmohet nga Marina), kërkohet një shpjegim i qëndrueshëm, i cili duhet të marrë parasysh dhe të lidhë të gjitha faktet e ngjarjeve. Dhe këtu nevojitet kërkimi ndërdisiplinor.

Propozimi për studimin shkencor të fenomeneve të UFO-ve nuk është i ri. Problemi i të kuptuarit të incidenteve të tilla të pashpjegueshme të UFO-ve ngjalli interes tek shkencëtarët në vitet 1960, me rezultatin që Forcat Ajrore të SHBA financuan një grup në Universitetin e Kolorados, të udhëhequr nga fizikani Edward Condon, për të studiuar UFO-t nga viti 1966 deri në 1968. Raporti përfundimtar i Condon arriti në përfundimin se studimi i mëtejshëm i UFO-ve nuk ka gjasa të jetë shkencërisht interesant - një zbulim që ka gjeneruar reagime të përziera nga shkencëtarët dhe publiku.

Frika për papërshtatshmërinë e metodave të përdorura në raportin Condon arriti kulmin në seancat dëgjimore të Kongresit në 1968 dhe një debat të organizuar nga Shoqata Amerikane për Avancimin e Shkencës (AAAS) në 1969 me shkencëtarë si Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald., Robert Hall dhe Robert Baker. Hynek ishte profesor i astronomisë në Universitetin Shtetëror të Ohajos dhe drejtoi Projektin Blue Book, ndërsa McDonald, i cili ishte një meteorolog i njohur dhe anëtar i Akademisë Kombëtare të Shkencave (NAS) dhe AAAS, kreu një hetim të plotë të ngjarjeve të UFO-ve. Sagan, profesor i astronomisë në Universitetin Cornell, ishte një nga organizatorët e debatit AAAS. Ai e hodhi poshtë hipotezën jashtëtokësore si të pamundur, por megjithatë e konsideroi subjektin e UFO-ve të denjë për kërkime shkencore.

Megjithatë, shikimet e fundit të UFO-ve nuk kanë gjeneruar ende interes të ngjashëm në komunitetin shkencor. Një pjesë e arsyes mund të jenë tabutë e dukshme që rrethojnë fenomenet e UFO-ve që e lidhin atë me paranormalen ose pseudoshkencën, duke injoruar vetë ekzistencën e provave të pranisë së UFO-ve në Tokë

Sagan madje shkroi në një pasthënie të debatit të vitit 1969 për "kundërshtimin e fortë" nga studiues të tjerë të cilët "ishin të bindur se sponsorizimi i AAAC do të ndihmonte disi" idetë joshkencore.

Si shkencëtarë, ne thjesht duhet të lejojmë kuriozitetin shkencor të inicojë kuptimin e fenomeneve të tilla

Pse astronomët, meteorologët apo shkencëtarët planetar duhet të kujdesen për këto ngjarje? A nuk duhet t'i lejojmë thjesht analistët e imazhit ose ekspertët e mbikëqyrjes së radarëve të zgjidhin këtë problem?

Pyetje të mira, dhe me të drejtë. Pse duhet të kujdesemi?

Sepse ne jemi shkencëtarë

Kurioziteti është arsyeja pse u bëmë shkencëtarë. Në mjedisin aktual të bashkëpunimit multidisiplinar, nëse dikush (veçanërisht një koleg shkencëtar) na kontakton me një problem të pazgjidhur që është jashtë fushëveprimit tonë, ne zakonisht bëjmë çmos që të kontaktojmë realisht ekspertë të tjerë në rrjetin tonë profesional për të provuar të marrim diçka jashtë perspektivës. gjeni përgjigjen. Në rastin më të mirë, ne punojmë për një dokument ose propozim me një koleg nga një disiplinë tjetër; në rastin më të keq, mësojmë diçka të re nga një koleg në një disiplinë tjetër. Gjithsesi,

Pra, cila duhet të jetë qasja?

Nëse kërkohet një shpjegim shkencor, nevojitet një qasje ndërdisiplinore për të llogaritur karakteristikat e kombinuara vëzhguese të UFO-ve, në vend që të izolojë një aspekt të ngjarjes. Për më tepër, ngjarjet e UFO-ve nuk janë ngjarje specifike të SHBA-së. Ata janë në të gjithë botën. Disa vende të tjera i kanë studiuar ato.

Pra, a nuk duhet që ne shkencëtarët të hetojmë dhe të frenojmë spekulimet rreth tyre?

Hulumtimi sistematik është thelbësor për të sjellë fenomene të paidentifikuara në rrjedhën kryesore të shkencës. Së pari, mbledhja e të dhënave të besueshme është e një rëndësie të madhe për të vendosur besueshmërinë e shpjegimit të fenomeneve. Shumë grupe të pavarura kërkimore kanë nevojë dëshpërimisht për analiza rigoroze shkencore, ashtu siç bëjmë ne për të vlerësuar zbulimet e tjera shkencore.

Ne, si shkencëtarë, nuk mund të hedhim poshtë me nxitim asnjë fenomen pa një studim të thellë dhe pastaj të konkludojmë se ngjarja në vetvete është joshkencore

Ne duhet të insistojmë në agnosticizëm të rreptë. Ne propozojmë një qasje që është thjesht racionale: UFO-t janë pamje që bëjnë enigmë dhe presin shpjegim. Si çdo zbulim tjetër shkencor.

Natyra e përkohshme e ngjarjeve të UFO-ve, dhe për rrjedhojë paparashikueshmëria se kur dhe ku do të ndodhë ngjarja tjetër, është ndoshta një nga arsyet kryesore pse UFO-t nuk janë marrë seriozisht në akademi. Por si mund të përcaktoni një model pa mbledhur sistematikisht të dhëna në radhë të parë? Në astronomi, vëzhgimet (vendndodhja dhe koha) e shpërthimeve të rrezeve gama (GRBs), supernovave dhe valëve gravitacionale janë gjithashtu të paparashikueshme. Megjithatë, ne tani i njohim ato si fenomene natyrore që dalin nga evolucioni yjor.

Si kemi zhvilluar modele matematikore të detajuara dhe komplekse që mund të shpjegojnë këto dukuri natyrore? Falë përpjekjeve të përbashkëta të shkencëtarëve në mbarë botën, të cilët mblodhën me kujdes të dhëna për çdo incident dhe e vëzhguan atë në mënyrë sistematike. Ne ende nuk mund të parashikojmë se kur dhe ku do të ndodhin ngjarje të tilla astronomike në qiell.

Por ne e kuptojmë deri diku natyrën e shpërthimeve të rrezeve gama, supernovave dhe valëve gravitacionale. Si? Sepse ne nuk i hodhëm poshtë fenomenet apo njerëzit që i vëzhguan. Ne i studiuam ato. Astronomët kanë mjete për t'i mundësuar që të ndajnë të dhënat që mbledhin, edhe nëse disa e vënë në dyshim pretendimin e tyre. Po kështu, ne kemi nevojë për mjete për të vëzhguar UFO-t; Vëzhgimet e radarit, termike dhe vizuale do të jenë jashtëzakonisht të dobishme.

Duhet të përsërisim - UFO-t janë një fenomen global

Ndoshta disa ose edhe shumica e ngjarjeve të UFO-ve janë thjesht avionë luftarakë, ose ngjarje të çuditshme moti, ose fenomene të tjera të paidentifikuara të kësaj bote. Megjithatë, ka ende një numër rastesh vërtet misterioze që ia vlen të hetohen.

Natyrisht, jo të gjithë shkencëtarët duhet ta bëjnë kërkimin e UFO-ve pjesë të fushës së tyre të kërkimit. Për ata që e bëjnë këtë, thyerja e tabuve që rrethojnë këtë fenomen do të ndihmojë në ndërtimin e ekipeve ndërdisiplinore të njerëzve të motivuar që mund të fillojnë kërkime të vërteta shkencore mbi UFO-t.

Një shabllon për kryerjen e kërkimeve rigoroze shkencore mund të gjendet në artikullin Shkencë të James MacDonald si parazgjedhje. Ndërsa ai ndan përfundimin se këto ngjarje mund të jenë aliene (gjë që ende nuk është konfirmuar), vetë metodologjia e McDonald's është një shembull i shkëlqyer i analizës shkencore objektive. Dhe kjo është pikërisht ajo që ne shkencëtarët mund të bëjmë për të studiuar këto ngjarje.

Siç përfundoi Sagan gjatë debatit të vitit 1969, “Shkencëtarët janë veçanërisht të prirur për mendjehapur; është gjaku i shkencës”. Ne nuk e dimë se çfarë janë UFO-t dhe kjo është arsyeja pse ne shkencëtarët duhet t'i studiojmë ato.

Autorët:

Ravi Copparapu është një shkencëtar planetar në Qendrën e Fluturimeve Hapësinore të NASA-s Goddard, i cili studion përshtatshmërinë planetare, modelimin e klimës dhe kiminë në kontekstin e karakterizimit atmosferik të ekzoplaneteve. Ai është autor i afro 50 publikimeve të vlerësuara nga kolegët në revista shkencore dhe kapituj librash.

Jakob Hak-Misra- një astrobiolog që studion vendbanimin planetar, kërkimin e jetës jashtëtokësore dhe vendosjen njerëzore në Mars. Ai është një studiues në Institutin e Shkencave të Hapësirës Blu Marble dhe është autor i mbi 50 publikimeve të rishikuara nga kolegët.