Pas emrit të Nobelit fshihet mafia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Emri i Alfred Nobel është i njohur sot për çdo njeri të shkolluar në botë. Nobel (1833-1896) - kimist, inxhinier, shpikës, sipërmarrës dhe filantrop suedez. I njohur si shpikësi i dinamitit (ka pasur shpikje të tjera - gjithsej 355 patenta). Por megjithatë, ai fitoi famën kryesore si themeluesi i çmimit të quajtur pas tij.

Një vit para vdekjes së tij, Alfred Nobel bëri një testament, i cili u shpall në janar 1897.

Ja një fragment i këtij dokumenti: “Të gjitha pasuritë e mia të luajtshme dhe të paluajtshme të konvertohen nga ekzekutorët e mi në vlera likuide dhe kapitali i mbledhur në këtë mënyrë të vendoset në një bankë të besueshme. Të ardhurat nga investimet duhet t'i takojnë fondit, i cili do t'i shpërndajë çdo vit në formë bonusi për ata që kanë sjellë përfitimin më të madh për njerëzimin gjatë vitit të kaluar…

Përqindjet e treguara duhet të ndahen në pesë pjesë të barabarta, të cilat synohen: një pjesë - atij që do të bëjë zbulimin ose shpikjen më të rëndësishme në fushën e fizikës; tjetri është për atë që do të bëjë zbulimin apo përmirësimin më të rëndësishëm në fushën e kimisë; e treta - atij që do të bëjë zbulimin më të rëndësishëm në fushën e fiziologjisë ose mjekësisë; i katërti - atij që krijon veprën letrare më të spikatur të prirjes idealiste; i pesti - atij që dha kontributin më të rëndësishëm në kohezionin e kombeve, eliminimin e skllavërisë ose zvogëlimin e numrit të ushtrive ekzistuese dhe promovimin e konventave të paqes …

Dëshira ime e veçantë është që në dhënien e çmimeve të mos merret parasysh kombësia e kandidatëve”.

Në vitin 1900 u themelua Fondacioni Nobel me qëllim menaxhimin e financave dhe organizimin e çmimeve Nobel.

Kapitali fillestar i fondit është 31.6 milionë SEK. Në fillim të shekullit të kaluar, fondi është rritur ndjeshëm në kapital. Meqë ra fjala, burimi kryesor i rritjes ishin asetet e naftës në Baku, ku operonte kompania e themeluar nga Alfred Nobel. Në vitin 1901, çmimet e para Nobel u dhanë në të pesë nominimet.

Çmimi Nobel ishte dhe mbetet më prestigjiozi në botë. Sigurisht që kishte disa vrazhdësi në aktivitetet e fondacionit dhe Komitetit të Çmimit Nobel.

Disa vendime për çmimet për kontributet për konsolidimin e paqes dhe për letërsinë ishin veçanërisht të njëanshme.

Mjafton të kujtojmë një kandidat të tillë për Nobel si presidenti amerikan Barack Obama. Çmimi Nobel për Paqe i shkoi atij për "përpjekjet e jashtëzakonshme që synojnë forcimin e diplomacisë ndërkombëtare dhe bashkëpunimin midis popujve".

Vetëm tani më vinte në siklet fakti që presidentit iu dha çmimi vetëm … 12 ditë pasi mori detyrën.

Shumë politikanë dhe figura publike në vende të ndryshme të botës (përfshirë vetë Suedinë dhe Shtetet e Bashkuara) akuzuan me të drejtë Komitetin Nobel se varej nga strukturat e pushtetit në hije që e detyruan atë në një vendim të tillë.

Eshtë e panevojshme të thuhet se vetë laureati i çmimit Nobel për Paqe, gjatë dy mandateve të tij në detyrë, udhëhoqi fushatat ushtarake të SHBA kundër një sërë shtetesh të pavarura.

Është e njëjta gjë me çmimet Nobel në Letërsi. Ja çfarë mendon shkrimtari ynë i famshëm Yuri Polyakov për këtë: Me përjashtime të rralla në dekadat e fundit, çmime janë marrë nga shkrimtarë që, për ta thënë butë, nuk janë të shquar. Dhe shpesh ato janë thjesht të këqija. Për shkak të kësaj, ajo mund të pezullohet.

Merrni për shembull Aleksievich: ajo është një gazetare dhe publiciste thjesht politike, me një drejtim haptazi rusofobik. Bob Dylan, gjithashtu, nuk mund të krahasohet me ata poetë të shquar të cilëve iu dha çmimi në një kohë. Rënia e kritereve dhe kërkesave profesionale thjesht ka dalë jashtë shkallës vitet e fundit.».

Mund t'i shtohet vetëm asaj që u tha se në sferën letrare, si në sferën e "luftës për paqe", angazhimi politik i Komitetit të Nobelit, që vepron në kuadër të Akademisë Mbretërore Suedeze të Shkencave, është thjesht jashtë shkallës..

Por e gjitha kjo është një parathënie. Do të doja të tërhiqja vëmendjen tuaj për faktin se një tjetër çmim "Nobel" u shfaq gjysmë shekulli më parë - në ekonomi. Unë kam përdorur qëllimisht thonjëza për ta theksuar këtë po flasim per falsifikim … Organizatori kryesor i këtij falsifikimi ishte Banka QendroreSuedia.

1968 shënoi 300 vjetorin e themelimit të Bankës së Suedisë (suedezët besojnë se është banka qendrore më e vjetër në botë). Menaxhmenti i Bankës së Suedisë vendosi të shënojë datën "të rrumbullakët" duke vendosur një çmim ndërkombëtar për arritjet në fushën e ekonomisë (shkencën ekonomike). Çmimi mori emrin e Alfred Nobelit. Në të njëjtin 1968, Banka e Suedisë themeloi Fondin për pagesën e bonuseve.

Lëshimi i çmimeve filloi në vitin 1969. Në total, nga viti 1969 deri në vitin 2016, çmimi është dhënë 48 herë. 78 shkencëtarë u bënë laureatë të saj. Mospërputhja midis numrit të çmimeve dhe numrit të laureatëve është për faktin se një çmim mund t'u jepet disa personave në të njëjtën kohë. Pra, nga 49 çmime, një shkencëtar e mori atë 26 herë, 17 herë - dy, 6 herë - tre studiues menjëherë.

Vlen të përmendet se vendimet për dhënien e çmimeve në ekonomi merren nga e njëjta Akademia Mbretërore e Shkencave e Suedisë. Është e vështirë të dallosh diplomat dhe medaljet e laureatëve të çmimeve ekonomike nga ato që u jepen laureatëve të çmimeve të vërteta Nobel. Dhe shuma e shpërblimit për laureatin e çmimit ekonomik është saktësisht e njëjtë (për momentin është e barabartë me një shumë që tejkalon paksa 1 milion dollarë amerikanë).

Më në fund, Komiteti Nobel, media suedeze dhe ajo botërore shumë shpejt filluan ta quajnë çmimin ekonomik të Bankës së Suedisë si çmim Nobel. Pa asnjë kuotë apo rezervim. Natyrisht, u bë gjithçka që ishte e mundur për të ngritur prestigjin e çmimit. Edhe me ndihmën e metodave mjaft të dyshimta.

Pyetja është: pse i duhej Bankës së Suedisë? Ka dy versione që plotësojnë njëri-tjetrin.

E para- Kjo është e nevojshme për Bankën e Suedisë, e cila për disa vite kërkoi statusin e një institucioni "të pavarur" (deri në atë kohë bankat qendrore të shumicës së vendeve perëndimore ishin tashmë të pavarura nga shtetet e tyre). Dhe për këtë, drejtuesit e Bankës së Suedisë kishin nevojë për mbështetjen e "ekonomistëve profesionistë".

Banka e Suedisë shpresonte se do të “krijonte” ekonomistë të tillë që do ta ndihmonin për të marrë “pavarësinë” e nevojshme. Çmimi Nobel në Ekonomi ishte menduar të ishte mjeti për krijimin dhe promovimin e specialistëve të nevojshëm. Në fakt, kjo është një skemë korruptive e “blerjes” së njerëzve të duhur.

I dytiversion - kjo është e nevojshme për "pronarët e parave" (aksionarët kryesorë të Sistemit të Rezervës Federale të SHBA), të cilët donin të kishin në dispozicion "gjeni ekonomikë" të aftë për të "justifikuar" vendimet e nevojshme.

Fundi i viteve 1960 ishte një kohë kur sistemi monetar dhe financiar botëror i Bretton Woods tashmë po shpërtheu në tegel. “Pronarët e parave” po përgatisnin vendime për të hequr “frenën e artë” nga shtypshkronja e Sistemit të Rezervës Federale të SHBA-së, d.m.th. mbi kalimin nga standardi ar-dollar në standardin letër-dollar.

Dhe pastaj, sipas planeve të tyre, duhet të fillojë liberalizimi i përgjithshëm ekonomik në botë, globalizimi, lirimi dhe shpërbërja graduale e shteteve kombëtare (ato duhet të zëvendësohen nga një "qeveri botërore"). Për mbështetjen intelektuale të një plani kaq madhështor strategjik, kërkohej institucioni i një çmimi autoritar ndërkombëtar.

Të nominuarit për këtë çmim duhet t'u shërbejnë interesave të "pronarëve të parave" që lidhen me avancimin e tyre drejt fuqisë botërore.

Meqenëse në hierarkinë botërore të bankave qendrore, Banka e Suedisë është nën Rezervën Federale të SHBA-së, vendosja e Çmimit Nobel në Ekonomi punoi për të kënaqur interesat e të dyjave.

Në fillim, veprat që iu dhanë autorëve të Nobelit në Ekonomi ishin mjaft të mira. Kështu që askush nuk dyshonte, dhe të gjithë mendonin se çmimi kishte për qëllim me të vërtetë të inkurajonte kërkimin e së vërtetës shkencore në ekonomi.

Por disa vite më vonë filloi “hedhja në orbitë” e atyre “të mençurve” që u duheshin “pronarëve të parave”. Më të rëndësishmet prej tyre ishin Friedrich Hayek (fitoi çmimin në 1974) dhe Milton Friedman (në 1976). Të dy janë liberalë me mendje të dyfishtë që vijnë nga e njëjta "fole" - Universiteti i Çikagos.

Në vitet '30 të shekullit të kaluar, atje u ngrit e ashtuquajtura "Shkolla e Ekonomisë e Çikagos" - një prirje në mendimin ekonomik, e cila ishte në kundërshtim me mësimin e ekonomistit anglez John Keynes, i cili ishte bërë i njohur në atë kohë. Keynesianizmi praktikisht u adoptua nga Franklin Roosevelt dhe ekipi i tij për të nxjerrë Amerikën nga depresioni ekonomik.

Edhe gjatë viteve të krizës dhe depresionit, ekonomistët nga Universiteti i Çikagos protestuan kundër ndikimit në rritje të shtetit në ekonomi. Shkolla e Ekonomisë e Çikagos u mbështet financiarisht nga miliarderët e Wall Street.

Prandaj nuk është për t'u habitur që Universiteti i Çikagos është bërë fjalë për fjalë një çerdhe për laureatët e Nobelit në ekonomi. Ka rreth një duzinë të këtyre "kafshëve shtëpiake".

Nga rruga, kandidati i fundit për Nobel - Richard Thaler (2017) - gjithashtu nga Universiteti i Çikagos. Aty jep mësim si profesor.

Ndër kafshët shtëpiake më të famshme nga "foleja" e Çikagos është Paul Samuelson. Ai mori një Nobel në vitin 1970 për veprën që formoi bazën e të ashtuquajturës "sintezë neoklasike" (duke kombinuar në një koncept të mikroekonomisë neoklasike dhe makroekonomisë kejnsiane).

Samuelson nuk bëri ndonjë zbulim të shkëlqyer … Ai njihet për librin e tij të trashë të ekonomisë, i cili, meqë ra fjala, është përkthyer dhe botuar në Bashkimin Sovjetik (e kam lexuar kur isha ende student).

Por Hayek dhe Friedman kishin nevojë veçanërisht për "pronarët e parave", pasi ata ishin adhuruesit më të vërtetë të "lirisë ekonomike" (Samuelson konsiderohej "i moderuar").

Para se të futeshin në "Orbitën e Nobelit", këta dy liberalë ishin pak të njohur dhe në qarqet akademike ata u perceptuan me kujdes. Një sërë "tezash shkencore" të "gjenive ekonomike" të ardhshme thjesht tronditën përfaqësuesit e shkencës akademike. Për shembull, thënia e mrekullueshme e mëposhtme nga Milton Friedman: "Për të qenë i pranueshëm, një model nuk duhet të bazohet në premisa reale".

Në veçanti, autori i artikullit “Nuk ka çmim Nobel në Ekonomi” shkruan për këta dy “guru ekonomikë”: “Bashkëkohësit e Hajekut në komunitetin shkencor ekonomik e konsideronin atë një sharlatan dhe një mashtrues. Ai i kaloi vitet '50 dhe '60 në errësirë shkencore, duke predikuar doktrinën e tregut të lirë dhe Darvinizmit ekonomik për paratë e miliarderëve amerikanë ultra të djathtë.

Hayek kishte përkrahës me ndikim, por ai ishte në margjinat e botës akademike. Në vitin 1974, pesë vjet pas vendosjes së çmimit, ai u prit nga Friedrich Hayek, një ithtar kryesor i ekonomisë liberale dhe tregut të lirë (i njohur ndryshe si "pasuroni të pasurit"), një nga ekonomistët më të famshëm të shekullit të 20-të dhe kumbari i ekonomi neoklasike.

Milton Friedman, i cili studioi me Hayek në Universitetin e Çikagos, nuk ishte shumë prapa tij. Ai mori çmimin Nobel në vitin 1976.

Edhe pasi këta liberalë morën çmimet e lakmuara, nuk pati asnjë njohje të menjëhershme. Dhe pas marrjes së çmimit nga Milton Friedman, ndodhi një skandal.

Dihej se pas grushtit të shtetit ushtarak në Kili që solli në pushtet gjeneralin Pinochet, një grup ekonomistësh amerikanë, të quajtur "djemtë e Çikagos", shkuan në këtë vend të Amerikës Latine.

Një nga "djemtë" kryesorë të tillë të Çikagos ishte Milton Friedman (jo djalë për një kohë të gjatë, ai ishte atëherë mbi gjashtëdhjetë).

Detyra kryesore e ekipit ishte hapja e aksesit në kapitalin amerikan në ekonominë kiliane.

Dhe njerëzit atje u zhytën në varfëri të thellë. Ekonomisti kilian Orlando Letelier botoi një artikull në The Nation në 1976, në të cilin ai e quajti Milton Friedman "një arkitekt intelektual dhe këshilltar jozyrtar i ekipit të ekonomistëve që drejtojnë sot ekonominë kiliane" në emër të korporatave të huaja. Një muaj më vonë, policia sekrete kiliane vrau Letelier në Shtetet e Bashkuara duke hedhur në erë makinën e tij.

Pati protesta, u bënë kërkesa për t'i hequr Friedman titullin dhe çmimin Nobel. Megjithatë, e gjithë kjo është injoruar nga Akademia Mbretërore e Shkencave dhe Banka e Suedisë. Shumë para iu injektuan Friedrich Hayek dhe Milton Friedman, derisa më në fund filluan të tingëllojnë emrat e tyre.

Duke lënë mënjanë shumë fakte dhe detaje interesante në lidhje me aktivitetet e Bankës së Suedisë dhe Akademisë Mbretërore Suedeze të Shkencave në fushën e Çmimeve Nobel në Ekonomi, vërej se ata lëshuan disa dhjetëra "gjeni ekonomikë" në orbitën botërore, ndikimi shkatërrues i të cilëve në ekonominë botërore tejkalon efektin e dhjetëra bombave atomike.

Idetë e këtyre "gjenive ekonomike" janë përforcuar vazhdimisht nga mediat e kontrolluara nga "pronarët e parave", të kopjuara në formën e dhjetëra miliona librave "të zgjuar", të futur në kokat e dhjetëra (nëse jo qindra) librash. miliona koka studentësh.

Këto ide u bënë arsyetimi "shkencor" për valën e privatizimit që përfshiu botën, derregullimin e ekonomisë, heqjen e të gjitha barrierave për tregtinë ndërkombëtare dhe lëvizjen ndërkufitare të kapitalit, dhënien e bankave qendrore "pavarësi" të plotë nga shteti. inflacioni i tregjeve financiare etj.

Të gjitha këto masa në fushën e liberalizimit ekonomik u nevojiten “pronarëve të parasë”, në fund të fundit, për të cënuar themelet e shtetit, për t'u hequr popujve sovranitetin kombëtar.

Dhe shkatërrimi i shteteve kombëtare, nga ana tjetër, është i nevojshëm për "pronarët e parave" për të kapur pushtetin në botë. Sipas planeve të tyre, një qeveri botërore duhet të vijë për të zëvendësuar shtetet kombëtare. Dhe nuk duhet nënvlerësuar roli i të ashtuquajturve çmime "Nobel" në ekonomi në zbatimin e këtyre planeve.

Gjatë gjithë këtyre dekadave, ekonomistë të ndershëm, figura publike, politikanë kanë protestuar kundër një projekti mashtrues dhe të rrezikshëm për njerëzimin, të koduar "Çmimi Nobel në Ekonomi".

Këtu, veçanërisht, thotë stërnipi i të famshmit Alfred Nobel, doktori i drejtësisë Peter Nobel: “Ky çmim duhet kritikuar për dy arsye.

Së pari, kjo është një ndërhyrje konfuze në konceptin e "Çmimit Nobel" dhe gjithçka që do të thotë.

Së dyti Çmimi i bankës shpërblen në mënyrë të njëanshme kërkimin dhe teorizimin ekonomik perëndimor. Testamenti i Alfred Nobelit nuk ishte një modë, ishte i menduar. Letrat e tij tregojnë se ai nuk i pëlqente ekonomistët”.

Ky vit shënon gjysmë shekulli që nga fillimi i projektit Nobel në Ekonomi. Ka kuptim të mendosh për të. Në Rusi, efekti i tij shkatërrues është i dukshëm (privatizimi, derregullimi i ekonomisë, liberalizimi i plotë i monedhës së flukseve të kapitalit, etj.).

Efekti shkatërrues vazhdon në një drejtim të tillë si edukimi ekonomik në universitetet vendase. Të gjithë tekstet e ekonomisë ruse janë të mbushura me "ide" të liberalizmit ekonomik dhe gjysma e autorëve të ideve janë vetë laureatët "Nobel" në ekonomi. Do të ishte më e drejtë t'i quanim mashtrues.

Për të filluar të rregullojmë gjërat në vend, së pari duhet t'i rregullojmë gjërat në kokën e qytetarëve tanë. Dhe për këtë, përveç gjithçkaje, duhet të rregullohen gjërat në sistemin e arsimit të lartë ekonomik.

Dhe për këtë, nga ana tjetër, është e nevojshme të dalim nga hipnoza e mashtruesve "Nobel" që kam përshkruar më sipër.

Ashtu si djali i përrallës së Andersenit "Fustani i ri i mbretit" për ekonomistët "Nobel", duhet të themi fjalët: "Dhe mbreti është lakuriq!"