Një e vërtetë e papërshtatshme rreth Hiroshimës dhe Nagasakit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Bombardimet atomike në Hiroshima dhe Nagasaki janë ndër krimet e shumta të SHBA-së në Luftën e Dytë Botërore

Material mahnitës i fuqishëm për arsyet e dorëzimit të Japonisë në Luftën e Dytë Botërore, për mizoritë e amerikanëve në Japoni dhe se si autoritetet amerikane dhe japoneze përdorën bombardimet atomike të Hiroshima dhe Nagasaki për qëllimet e tyre …

Një tjetër krim i SHBA-së, ose Pse Japonia u dorëzua?

Nuk ka gjasa të gabojmë duke supozuar se shumica prej nesh janë ende të bindur se Japonia kapitulloi sepse amerikanët hodhën dy bomba atomike me fuqi të madhe shkatërruese. Në Hiroshimadhe Nagasaki … Vetë akti është barbar, çnjerëzor. Në fund të fundit, ajo vdiq pastër civilepopullsi! Dhe rrezatimi që shoqëronte një sulm bërthamor, shumë dekada më vonë, gjymtoi dhe gjymton fëmijët e sapolindur.

Megjithatë, ngjarjet ushtarake në Luftën Japoneze-Amerikane nuk ishin më pak çnjerëzore dhe të përgjakshme përpara se të hidheshin bombat atomike. Dhe, për shumëkënd, një deklaratë e tillë do të duket e papritur, ato ngjarje ishin edhe më mizore! Mbani mend se çfarë fotosh keni parë të Hiroshimës dhe Nagasakit të bombarduar dhe përpiquni ta imagjinoni atë para kësaj amerikanët vepruan edhe më çnjerëzor!

Megjithatë, le të mos paragjykojmë dhe të citojmë një fragment nga një artikull voluminoz i Ward Wilson. Fitorja ndaj Japonisë nuk u fitua nga bomba, por nga Stalini “. Paraqiti statistikat e bombardimeve më brutale të qyteteve japoneze PARA goditjeve atomike thjesht e mahnitshme.

Shkalla

Historikisht, përdorimi i bombës atomike mund të duket si ngjarja më e rëndësishme e vetme në një luftë. Megjithatë, nga këndvështrimi i Japonisë moderne, bombardimi atomik nuk është i lehtë të dallohet nga ngjarjet e tjera, ashtu siç nuk është e lehtë të izolosh një pikë të vetme shiu në mes të një stuhie verore.

Në verën e vitit 1945, Forcat Ajrore të SHBA-së nisën një nga fushatat më intensive të shkatërrimit urban në historinë botërore. Në Japoni, 68 qytete u bombarduan dhe të gjitha u shkatërruan pjesërisht ose plotësisht. Rreth 1.7 milionë njerëz mbetën të pastrehë, 300,000 u vranë dhe 750,000 u plagosën. U kryen 66 sulme ajrore me armë konvencionale dhe dy bomba atomike të përdorura.

Dëmet e shkaktuara nga sulmet ajrore jobërthamore ishin kolosale. Gjatë gjithë verës, nga nata në natë, qytetet japoneze shpërthyen dhe digjen. Në mes të gjithë këtij makthi të shkatërrimit dhe vdekjes, vështirë se mund të ishte befasi që një ose një tjetër goditje nuk bëri shumë përshtypje - edhe nëse ishte shkaktuar me një armë të re të mahnitshme.

Bombarduesi B-29 që fluturonte nga Ishujt Mariana, në varësi të vendndodhjes së objektivit dhe lartësisë së goditjes, mund të mbante një ngarkesë bombë që peshonte nga 7 në 9 tonë. Zakonisht 500 bombardues kryen bastisjen. Kjo do të thotë se në një sulm tipik ajror duke përdorur armë jo-bërthamore, çdo qytet ra 4-5 kiloton … (Një kiloton është një mijë ton, dhe është një masë standarde e rendimentit të një arme bërthamore. Rendimenti i bombës së Hiroshimës ishte 16.5 kiloton, dhe një bombë me fuqi prej 20 kiloton.)

Me bombardimet konvencionale, shkatërrimi ishte uniform (dhe për këtë arsye më efektive); dhe njëra, megjithëse një bombë më e fuqishme, humbet një pjesë të konsiderueshme të fuqisë së saj shkatërruese në epiqendrën e shpërthimit, duke ngritur vetëm pluhur dhe duke krijuar një grumbull mbeturinash. Prandaj, mund të argumentohet se disa sulme ajrore duke përdorur bomba konvencionale, në fuqinë e tyre shkatërruese iu afruan dy bombardimeve atomike.

Bombardimi i parë me armë konvencionale u krye kundër Tokio natën nga 9 deri më 10 mars 1945. Ai u bë bombardimi më shkatërrues i qytetit në historinë e luftës. Më pas në Tokio, rreth 41 kilometra katrorë zonë urbane u dogjën. Rreth 120,000 japonezë vdiqën. Këto janë humbjet më të mëdha nga bombardimet e qyteteve.

Për shkak të mënyrës se si na tregohet kjo histori, ne shpesh imagjinojmë se bombardimi i Hiroshimës ishte shumë më i keq. Mendojmë se numri i të vdekurve është jashtë kufijve. Por nëse përpiloni një tabelë për numrin e njerëzve të vrarë në të 68 qytetet si rezultat i bombardimeve në verën e vitit 1945, rezulton se Hiroshima, për sa i përket numrit të vdekjeve të civilëve. qëndron në vendin e dytë.

Dhe nëse numëroni zonën e zonave urbane të shkatërruara, rezulton se Hiroshima e katërta … Nëse kontrolloni përqindjen e shkatërrimit në qytete, atëherë Hiroshima do të jetë në vendin e 17-të … Është mjaft e qartë se për sa i përket shkallës së dëmtimit, ai përshtatet mirë në parametrat e sulmeve ajrore me përdorimin e jobërthamore fondeve.

Nga këndvështrimi ynë, Hiroshima është diçka që veçohet, diçka e jashtëzakonshme. Por nëse e vini veten në vendin e liderëve japonezë në periudhën para goditjes në Hiroshima, tabloja do të duket shumë ndryshe. Nëse do të ishit një nga anëtarët kryesorë të qeverisë japoneze në fund të korrikut - fillim të gushtit 1945, do të kishit përafërsisht ndjenjën e mëposhtme të sulmeve ajrore në qytete. Në mëngjesin e 17 korrikut do të kishit njoftuar se natën katër qytetet: Oita, Hiratsuka, Numazu dhe Kuwana. Oita dhe Hiratsuka gjysmë i shkatërruar. Në Kuwane, shkatërrimi tejkalon 75%, dhe Numazu vuajti më shumë sepse 90% e qytetit u dogj deri në themel.

Tre ditë më vonë, ju zgjoheni dhe ju njoftojnë se jeni sulmuar. tre të tjera qytetet. Fukui është mbi 80 për qind i shkatërruar. Kalon një javë dhe tre të tjera qytetet bombardohen natën. Dy ditë më vonë, në një natë, bien bomba për gjashtë të tjera Qytetet japoneze, duke përfshirë Ichinomiya, ku 75% e ndërtesave dhe strukturave u shkatërruan. Më 12 gusht, hyn në zyrën tënde dhe raportohet se je goditur katër të tjera qytetet.

Ndër të gjitha këto mesazhe rrëshqet informacioni se qyteti Toyama (në 1945 ishte përafërsisht sa Chattanooga, Tennessee) 99, 5%. Domethënë, amerikanët u rrafshuan me tokë pothuajse i gjithë qyteti. Më 6 gusht, vetëm një qytet u sulmua - Hiroshima, por sipas raportimeve të marra dëmet atje janë të mëdha dhe në sulmin ajror është përdorur një lloj i ri bombë. Si dallohet ky sulm i ri ajror nga bombardimet e tjera që kanë zgjatur prej javësh, duke shkatërruar qytete të tëra?

Bastisjet e Forcave Ajrore të SHBA tre javë para Hiroshimës për 26 qytete … Prej tyre tetë (kjo është pothuajse një e treta) u shkatërruan ose plotësisht ose më e fortë se Hiroshima (nëse numëroni sa nga qytetet u shkatërruan). Fakti që 68 qytete u shkatërruan në Japoni në verën e vitit 1945 përbën një pengesë serioze për ata që duan të tregojnë se bombardimi i Hiroshimës ishte arsyeja e dorëzimit të Japonisë. Shtrohet pyetja: nëse ata u dorëzuan për shkak të shkatërrimit të një qyteti, atëherë pse nuk u dorëzuan kur u shkatërruan 66 qytete të tjera?

Nëse udhëheqja japoneze vendosi të dorëzohej për shkak të bombardimeve të Hiroshimës dhe Nagasakit, kjo do të thotë se ata ishin të shqetësuar për bombardimet e qyteteve në përgjithësi, se sulmet ndaj këtyre qyteteve u bënë një argument serioz në favor të dorëzimit për ta. Por situata duket shumë ndryshe.

Dy ditë pas bombardimeve Tokio ministri i jashtëm në pension Sidehara Kidjuro (Shidehara Kijuro) shprehu një mendim që u mbajt hapur nga shumë zyrtarë të lartë të asaj kohe. Sidehara deklaroi, “Njerëzit gradualisht do të mësohen të bombardohen çdo ditë. Me kalimin e kohës, uniteti dhe vendosmëria e tyre vetëm sa do të forcohen.”

Në një letër drejtuar një miku, ai vuri në dukje se është e rëndësishme që qytetarët të durojnë vuajtjet sepse "edhe nëse qindra mijëra civilë vriten, lëndohen dhe vdesin nga uria, edhe nëse miliona shtëpi shkatërrohen dhe digjen", diplomacia do të marrë disa kohë. Është me vend të kujtojmë këtu se Sidehara ishte një politikane e moderuar.

Me sa duket, në krye të pushtetit shtetëror në Këshillin e Lartë, disponimi ishte i njëjtë. Këshilli i Lartë diskutoi çështjen se sa e rëndësishme është që Bashkimi Sovjetik të mbetet neutral - dhe në të njëjtën kohë, anëtarët e tij nuk thanë asgjë për pasojat e bombardimeve. Nga procesverbalet dhe arkivat e ruajtura, shihet se në mbledhjet e Këshillit të Lartë bombardimet e qyteteve u përmendën vetëm dy herë: një herë kalimthi në maj 1945 dhe herën e dytë në mbrëmjen e 9 gushtit, kur pati një diskutim të gjerë për këtë çështje. Bazuar në provat e disponueshme, është e vështirë të thuhet se udhëheqësit japonezë i kushtuan ndonjë rëndësi sulmeve ajrore në qytete - të paktën në krahasim me problemet e tjera të ngutshme të kohës së luftës.

Gjeneral Anami 13 gusht vuri re se bombardimet atomike janë të tmerrshme jo më shumë se sulme ajrore konvencionalendaj të cilit Japonia është ekspozuar prej disa muajsh. Nëse Hiroshima dhe Nagasaki nuk do të ishin më të tmerrshëm se bombardimet e zakonshme, dhe nëse udhëheqja japoneze nuk i kushtonte shumë rëndësi kësaj, duke mos e konsideruar të nevojshme ta diskutonte këtë çështje në detaje, atëherë si mund t'i detyronin sulmet atomike në këto qytete të dorëzoheshin?

Rëndësia strategjike

Nëse japonezët nuk ishin të shqetësuar për bombardimet e qyteteve në përgjithësi dhe bombardimet atomike të Hiroshimës në veçanti, çfarë i shqetësonte ata në përgjithësi? Përgjigja për këtë pyetje është e thjeshtë. : Bashkimi Sovjetik.

Japonezët u gjendën në një situatë strategjike mjaft të vështirë. Fundi i luftës po afrohej dhe ata po e humbnin këtë luftë. Mobiljet ishin të këqija. Por ushtria ishte ende e fortë dhe e pajisur mirë. Ishte pothuajse katër milionë njerëz, dhe 1,2 milionë nga ky numër ruanin ishujt japonezë.

Edhe udhëheqësit më të pakompromis japonezë e kuptuan se ishte e pamundur të vazhdonte luftën. Pyetja nuk ishte nëse do ta vazhdonim apo jo, por si ta përfundonim me kushte më të mira. Aleatët (Shtetet e Bashkuara, Britania e Madhe dhe të tjerët - mbani mend se Bashkimi Sovjetik ishte ende neutral në atë kohë) kërkuan "dorëzimi pa kushte". Udhëheqja japoneze shpresonte se do të ishte në gjendje të shmangte disi gjykatat ushtarake, të ruante formën ekzistuese të pushtetit shtetëror dhe disa nga territoret e pushtuara nga Tokio: Korea, Vietnami, Birmania, zona të veçanta Malajzia dhe Indonezia, pjesa më e madhe lindore e Kinës dhe të shumta ishujt në Paqësor.

Ata kishin dy plane për të siguruar kushte optimale për dorëzim. Me fjalë të tjera, ata kishin dy opsione strategjike për veprim. Opsioni i parë është diplomatik. Në prill 1941, Japonia nënshkroi një pakt neutraliteti me sovjetikët, dhe ky pakt përfundoi në 1946. Një grup civilësh kryesisht udhëheqës të udhëhequr nga Ministri i Punëve të Jashtme Togo Shigenori shpresonte se Stalini mund të bindet të vepronte si ndërmjetës midis Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve nga njëra anë, dhe Japonisë nga ana tjetër, për të zgjidhur situatën.

Ndërsa ky plan kishte pak shanse për sukses, ai pasqyronte të menduarit e shëndoshë strategjik. Në fund të fundit, Bashkimi Sovjetik është i interesuar që kushtet e zgjidhjes të mos ishin shumë të favorshme për Shtetet e Bashkuara - në fund të fundit, një rritje e ndikimit dhe fuqisë amerikane në Azi do të nënkuptonte pa ndryshim një dobësim të fuqisë dhe ndikimit rus.

Plani i dytë ishte ushtarak, dhe shumica e mbështetësve të tij, të udhëhequr nga Ministri i Ushtrisë Anami Koreticaishin ushtarakë. Ata shpresonin që kur forcat amerikane të fillonin një pushtim, forcat tokësore të Ushtrisë Perandorake do t'u shkaktonin atyre humbje të mëdha. Ata besonin se nëse do të kishin sukses, do të ishin në gjendje të shtrydhnin kushte më të favorshme nga Shtetet e Bashkuara. Një strategji e tillë kishte gjithashtu pak shanse për sukses. Shtetet e Bashkuara ishin të vendosura për t'i bërë japonezët të dorëzoheshin pa kushte. Por duke qenë se në qarqet ushtarake amerikane ekzistonte shqetësimi se humbjet nga pushtimi do të ishin penguese, kishte njëfarë logjike në strategjinë e komandës së lartë japoneze.

Për të kuptuar se cila ishte arsyeja e vërtetë që i detyroi japonezët të dorëzoheshin - bombardimi i Hiroshimës apo shpallja e luftës nga Bashkimi Sovjetik, është e nevojshme të krahasohet se si këto dy ngjarje ndikuan në situatën strategjike.

Pas goditjes atomike në Hiroshima që nga 8 gushti, të dy opsionet ishin ende në fuqi. Ishte gjithashtu e mundur t'i kërkohej Stalinit të vepronte si ndërmjetës (ekziston një shënim në ditarin e Takagi të datës 8 gusht, i cili tregon se disa udhëheqës japonezë ende mendonin të përfshinin Stalinin). Ishte ende e mundur të përpiqesh të kryeje një betejë përfundimtare vendimtare dhe t'i shkaktoje armikut dëme të mëdha. Shkatërrimi i Hiroshimës nuk pati asnjë efekt mbi gatishmërinë e trupave për mbrojtje kokëfortë në brigjet e ishujve të tyre të lindjes.

Po, pas tyre kishte një qytet më pak, por ata ishin ende gati për të luftuar. Kishin mjaft fishekë dhe predha, dhe nëse fuqia luftarake e ushtrisë do të ishte ulur, ishte shumë e parëndësishme. Bombardimi i Hiroshimës nuk paragjykoi asnjë nga dy opsionet strategjike të Japonisë.

Sidoqoftë, efekti i shpalljes së luftës nga Bashkimi Sovjetik, pushtimi i tij i Mançurisë dhe ishullit të Sakhalin ishte krejtësisht i ndryshëm. Kur Bashkimi Sovjetik hyri në luftë me Japoninë, Stalini nuk mund të vepronte më si ndërmjetës - tani ai ishte një armik. Prandaj, BRSS, me veprimet e saj, shkatërroi opsionin diplomatik të përfundimit të luftës.

Ndikimi në situatën ushtarake ishte po aq dramatik. Shumica e trupave më të mira japoneze ishin në ishujt jugorë të vendit. Ushtria japoneze supozoi saktë se objektivi i parë i pushtimit amerikan do të ishte ishulli më jugor i Kyushu. Dikur i fuqishëm Ushtria Kwantung në Mançuriaishte jashtëzakonisht i dobësuar, pasi pjesët më të mira të tij u transferuan në Japoni për të organizuar mbrojtjen e ishujve.

Kur hynë rusët Mançuria, ata thjesht shtypën ushtrinë dikur elitare dhe shumë nga njësitë e tyre ndaluan vetëm kur u mbaroi karburanti. Ushtria e 16-të sovjetike, e cila numëronte 100,000, zbarkoi trupat në pjesën jugore të ishullit Sakhalin … Ajo u urdhërua të thyente rezistencën e trupave japoneze atje, dhe më pas brenda 10-14 ditësh të përgatitej për pushtimin e ishullit. Hokkaido, më verior i ishujve japonezë. Hokkaido mbrohej nga Ushtria e 5-të Territoriale e Japonisë, e cila përbëhej nga dy divizione dhe dy brigada. Ajo u përqendrua në pozicionet e fortifikuara në pjesën lindore të ishullit. Dhe plani sovjetik për ofensivën parashikonte një ulje në perëndim të Hokkaido.

Nuk është e nevojshme të jesh gjeni ushtarak për të kuptuar: po, mund të bësh një betejë vendimtare kundër një fuqie të madhe që ka zbritur në një drejtim; por është e pamundur të zmbrapsësh një sulm nga dy fuqi të mëdha që sulmojnë nga dy drejtime të ndryshme. Ofensiva sovjetike anuloi strategjinë ushtarake të betejës vendimtare, ashtu siç kishte zhvlerësuar më parë strategjinë diplomatike. Ofensiva sovjetike ishte vendimtare në aspektin strategjik, sepse e privoi Japoninë nga të dyja opsionet. A bombardimi i Hiroshimës nuk ishte vendimtar (sepse ajo nuk përjashtoi asnjë opsion japonez).

Hyrja e Bashkimit Sovjetik në luftë ndryshoi gjithashtu të gjitha llogaritjet në lidhje me kohën e mbetur për manovrim. Inteligjenca japoneze parashikoi që trupat amerikane do të fillonin zbarkimin vetëm pas disa muajsh. Trupat sovjetike mund të jenë në të vërtetë në territorin japonez brenda disa ditësh (brenda 10 ditësh, për të qenë më të saktë). Përparimi i sovjetikëve ngatërroi të gjitha planetnë lidhje me kohën e vendimit për përfundimin e luftës.

Por liderët japonezë kishin ardhur në këtë përfundim disa muaj më parë. Në një mbledhje të Këshillit të Lartë në qershor 1945, ata deklaruan se nëse sovjetikët shkojnë në luftë, “ajo do të përcaktojë fatin e perandorisë". Zëvendës Shefi i Shtabit të Ushtrisë Japoneze Kawabe në atë takim ai tha: "Ruajtja e paqes në marrëdhëniet tona me Bashkimin Sovjetik është një kusht i domosdoshëm për vazhdimin e luftës".

Udhëheqësit japonezë nuk donin me kokëfortësi të interesoheshin për bombardimet që shkatërruan qytetet e tyre. Ndoshta ishte e gabuar kur filluan sulmet ajrore në mars 1945. Por në kohën kur bomba atomike ra në Hiroshima, ata kishin të drejtë duke e konsideruar bombardimin e qyteteve si një interludë të parëndësishme pa pasoja të rënda strategjike. Kur Truman shqiptoi frazën e tij të famshme se nëse Japonia nuk dorëzohet, qytetet e saj do t'i nënshtrohen një "rrebejeje shkatërruese çeliku"; në Shtetet e Bashkuara, pak njerëz e kuptuan se nuk kishte pothuajse asgjë për të shkatërruar atje.

Deri më 7 gusht, kur Truman shprehu kërcënimin e tij, në Japoni kishin mbetur vetëm 10 qytete me popullsi mbi 100,000 që ende nuk ishin bombarduar. Më 9 gusht u godit një goditje Nagasaki, dhe kanë mbetur nëntë qytete të tilla. Katër prej tyre ndodheshin në ishullin verior Hokkaido, i cili ishte i vështirë për t'u bombarduar për shkak të distancës së gjatë deri në ishullin Tinian, ku ishin vendosur avionët bombardues amerikanë.

Ministër i Luftës Henri Stimson (Henry Stimson) e hodhi kryeqytetin e lashtë të Japonisë nga lista e objektivave të bombarduesve për shkak të rëndësisë së tij fetare dhe simbolike. Pra, pavarësisht retorikës së frikshme të Trumanit, pas Nagasakit, Japonia mbeti vetëm katër qytetet e mëdha që mund t'i nënshtroheshin goditjeve atomike.

Tërësia dhe shkalla e bombardimeve të Forcave Ajrore Amerikane mund të gjykohet nga rrethanat e mëposhtme. Ata bombarduan aq shumë qytete japoneze saqë përfunduan duke u detyruar të synonin komunitetet prej 30,000 ose më pak. Në botën moderne, është e vështirë të emërosh një vendbanim dhe një qytet të tillë.

Natyrisht, qytetet që tashmë ishin bombarduar me bomba ndezëse mund të ishin risulmuar. Por këto qytete tashmë ishin shkatërruar me një mesatare prej 50%. Përveç kësaj, Shtetet e Bashkuara mund të hedhin bomba atomike në qytetet e vogla. Megjithatë, qytete të tilla të paprekura (me një popullsi prej 30,000 deri në 100,000 njerëz) mbetën në Japoni vetëm gjashtë … Por meqenëse 68 qytete në Japoni ishin dëmtuar seriozisht nga bombardimet, dhe udhëheqja e vendit nuk i kushtoi ndonjë rëndësi kësaj, nuk ishte e çuditshme që kërcënimi i sulmeve të mëtejshme ajrore nuk mund të bënte një përshtypje të madhe për ta.

Histori e përshtatshme

Pavarësisht këtyre tre kundërshtimeve të fuqishme, interpretimi tradicional i ngjarjeve vazhdon të ndikojë shumë në mënyrën se si njerëzit mendojnë, veçanërisht në Shtetet e Bashkuara. Ekziston një ngurrim i qartë për t'u përballur me faktet. Por kjo vështirë se mund të quhet surprizë. Duhet të kujtojmë se sa i përshtatshëm është shpjegimi tradicional për bombardimin e Hiroshimës emocionale plani - si për Japoninë ashtu edhe për Shtetet e Bashkuara.

Idetë ruajnë fuqinë e tyre sepse janë të vërteta; por, për fat të keq, ato mund të mbeten të vlefshme edhe nga fakti se plotësojnë nevojat nga pikëpamja emocionale. Ata mbushin një vend të rëndësishëm psikologjik. Për shembull, interpretimi tradicional i ngjarjeve në Hiroshima i ka ndihmuar udhëheqësit japonezë të arrijnë një sërë qëllimesh të rëndësishme politike, si brenda dhe jashtë vendit.

Vendoseni veten në vendin e perandorit. Ju sapo keni bërë një luftë shkatërruese ndaj vendit tuaj. Ekonomia është në rrënim. 80% e qyteteve tuaja janë shkatërruar dhe djegur. Ushtria është e mundur, pasi ka pësuar një sërë disfatash. Flota pësoi humbje të mëdha dhe nuk largohet nga bazat e saj. Populli ka filluar të vdesë nga uria. Me pak fjalë, lufta është bërë katastrofë, dhe më e rëndësishmja, ju duke gënjyer popullin tuajpa i thënë se sa e keqe është në të vërtetë situata.

Njerëzit do të tronditen kur të mësojnë për dorëzimin. Pra, çfarë duhet të bëni? Pranoni se keni dështuar plotësisht? Deklaroni se keni llogaritur keq, keni bërë gabime dhe i keni shkaktuar dëme të mëdha kombit tuaj? Apo shpjegoni humbjen me arritje të mahnitshme shkencore që askush nuk mund t'i parashikonte? Nëse faji për humbjen i vihet bombës atomike, atëherë të gjitha gabimet dhe llogaritjet e gabuara ushtarake mund të fshihen nën qilim. Bomba është justifikimi i përsosur për të humbur luftën. Ju nuk keni nevojë të kërkoni fajtorë, nuk keni nevojë të bëni hetime dhe gjykime. Udhëheqësit japonezë do të jenë në gjendje të thonë se kanë bërë më të mirën.

Kështu, në përgjithësi bomba atomike ndihmoi në heqjen e fajit nga udhëheqësit japonezë.

Por, duke shpjeguar humbjen japoneze nga bombardimet atomike, ishte e mundur të arriheshin tre qëllime më shumë specifike politike. Së pari, kjo ndihmoi në ruajtjen e legjitimitetit të perandorit. Meqenëse lufta humbi jo për shkak të gabimeve, por për shkak të një arme mrekullie të papritur që u shfaq në duart e armikut, kjo do të thotë që perandori do të vazhdojë të gëzojë mbështetje në Japoni.

Së dyti, zgjoi simpati ndërkombëtare. Japonia e zhvilloi luftën në mënyrë agresive dhe tregoi mizori të veçantë ndaj popujve të pushtuar. Vendet e tjera ndoshta duhet t'i kishin dënuar veprimet e saj. Dhe nëse kthejnë Japoninë në një vend viktima, i cili bombardoi në mënyrë çnjerëzore dhe të pandershme me përdorimin e një instrumenti të tmerrshëm dhe mizor luftarak, do të jetë e mundur që disi të shlyhen dhe të neutralizohen aktet më të ndyra të ushtrisë japoneze. Tërheqja e vëmendjes ndaj bombardimeve atomike ndihmoi në krijimin e më shumë simpati për Japoninë dhe shuarjen e dëshirës për dënimin më të ashpër.

Dhe së fundi, pretendon se Bomba e fitoi luftën lajkatoi fituesit amerikanë të Japonisë. Pushtimi amerikan i Japonisë përfundoi zyrtarisht vetëm në 1952, dhe gjatë gjithë kësaj kohe Shtetet e Bashkuara mund të ndryshojnë dhe ribëjnë shoqërinë japoneze sipas gjykimit të tyre. Në ditët e para të pushtimit, shumë udhëheqës japonezë kishin frikë se amerikanët do të dëshironin të shfuqizonin institucionin e perandorit.

Ata kishin edhe një frikë tjetër. Shumë nga udhëheqësit kryesorë të Japonisë e dinin se mund të ndiqeshin penalisht për krime lufte (kur Japonia u dorëzua, Gjermania kishte gjykuar tashmë liderët e saj nazistë). historian japonez Asada Sadao (Asada Sadao) shkroi se në shumë intervista të pasluftës, "zyrtarët japonezë… u përpoqën qartë të kënaqnin intervistuesit e tyre amerikanë". Nëse amerikanët duan të besojnë se bomba e tyre fitoi luftën, pse t'i zhgënjejnë ata?

Duke shpjeguar fundin e luftës me përdorimin e bombës atomike, japonezët kryesisht u shërbenin interesave të tyre. Por ato u shërbenin edhe interesave amerikane. Me bombën që siguron fitoren në luftë, perceptimi i fuqisë ushtarake të Amerikës është rritur. Ndikimi diplomatik i Shteteve të Bashkuara në Azi dhe në mbarë botën po rritet dhe siguria amerikane po forcohet.

2 miliardë dollarët e shpenzuar për bombën nuk u shpenzuan kot. Nga ana tjetër, nëse pranojmë se arsyeja e dorëzimit të Japonisë ishte hyrja e Bashkimit Sovjetik në luftë, atëherë Sovjetikët mund të pretendojnë se kanë bërë atë që Shtetet e Bashkuara nuk arritën ta bënin në katër vjet. Dhe atëherë perceptimi i fuqisë ushtarake dhe ndikimit diplomatik të Bashkimit Sovjetik do të forcohet. Dhe meqenëse Lufta e Ftohtë ishte tashmë në lëvizje të plotë në atë kohë, njohja e kontributit vendimtar të sovjetikëve për fitoren ishte e barabartë me ndihmën dhe mbështetjen e armikut.

Duke parë çështjet e ngritura këtu, është shqetësuese të kuptojmë se provat e Hiroshimës dhe Nagasakit janë në qendër të gjithçkaje që mendojmë për armët bërthamore. Kjo ngjarje është dëshmi e pakundërshtueshme e rëndësisë së armëve bërthamore. Është e rëndësishme për të fituar një status unik, sepse rregullat e zakonshme nuk vlejnë për fuqitë bërthamore. Ky është një matës i rëndësishëm për rrezikun bërthamor: kërcënimi i Truman për të ekspozuar Japoninë ndaj një "shiu shkatërrues prej çeliku" ishte kërcënimi i parë i hapur bërthamor. Kjo ngjarje është shumë e rëndësishme për krijimin e një atmosfere të fuqishme rreth armëve bërthamore, gjë që e bën atë kaq domethënëse në marrëdhëniet ndërkombëtare.

Por nëse historia tradicionale e Hiroshimës vihet në dyshim, çfarë duhet të bëjmë me të gjitha këto përfundime? Hiroshima është pika qendrore, epiqendra, nga e cila përhapen të gjitha deklaratat, deklaratat dhe pretendimet e tjera. Megjithatë, historia që i tregojmë vetes është larg realitetit. Çfarë duhet të mendojmë tani për armët bërthamore nëse arritja e tij e parë kolosale - dorëzimi i mrekullueshëm dhe i papritur i Japonisë - doli të ishte një mit?