Pse futbollistët fitojnë kaq shumë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Tema e parave në futboll diskutohet jo më pak me entuziazëm sesa vetë loja. Ndër vlerësimet e ndryshme është edhe “kostoja” e ekipeve kombëtare. Në Kampionatin Evropian të Futbollit në 2021, Kombëtarja e Anglisë doli të ishte më "e shtrenjta", çmimi i kontratave të të gjithë lojtarëve të të cilëve kaloi 1 miliard euro, dhe "më i liri" nga të gjithë - kombëtarja e Finlandës., “vetëm” 44.6 milionë euro.

Por edhe disa dekada më parë, kontrata të tilla nuk ishin ëndërruar kurrë nga lojtarët.

Për shembull, në vitin 1990, transferimi më i shtrenjtë u konsiderua transferimi i Roberto Baggio në Juventus, shuma e transaksionit atëherë arriti në 19 milion dollarë. Edhe duke marrë parasysh inflacionin, shifra është e pakrahasueshme me koston e transfertës më të shtrenjtë të ditëve tona – transferimit të brazilianit Neymar te PSG për më shumë se 220 milionë euro.

Një rritje e tillë shpërthyese e ndeshjeve të futbollistëve filloi relativisht kohët e fundit. Sistemi evropian i transfertave që kishte ekzistuar prej shumë vitesh u shkatërrua nga rasti i Bossman, një futbollisti belg që nuk hyri kurrë në majat e futbollit botëror, por thjesht vendosi të luftojë për kushte të mira pune.

Futbollisti është pronë e klubit

Por, përpara se të kthehemi te rasti aktual i Bossman, le të themi disa fjalë se cili ishte sistemi i transferimeve në futbollin evropian deri në mesin e viteve 1990. Në fillim, ndërsa sporti ishte amator, lojtarët mund të lëviznin lirisht nga ekipi në ekip për të paktën një ditë. Nuk kishte kufizime derisa Shoqata e Futbollit (FA), e formuar në 1863, prezantoi regjistrimin e lojtarëve.

Ata ende mund të lëvizin nga klubi në klub, por jo kur të donin, por në fund të sezonit. Për ta bërë këtë gjatë sezonit, duhej një leje e veçantë. Në fund të shekullit të 19-të, klubet filluan të paguanin për kalimet e lojtarëve, ose më saktë, për regjistrimin e një lojtari si profesionist. Dhe më pas futbollisti u bë një lloj pronë e klubit: nëse skuadra e mëparshme nuk ra dakord me kalimin, atleti nuk mund të nënshkruante një kontratë të re.

Si themelues të futbollit, britanikët ishin edhe themeluesit e sistemit të transfertave “hold-to-move”, i cili funksiononte edhe në vende të tjera evropiane. Dhe nga rruga, Anglia ishte e para që anuloi parimin se një lojtar nuk mund të ndryshonte një ekip pa pëlqimin e punëdhënësit të mëparshëm.

Kjo ndodhi në vitet 1960, pasi mesfushori i Newcastle, George Eastham nuk ishte në gjendje të transferohej në Arsenal - ish-klubi nuk donte ta linte të ikte. Në gjykatë, ai arriti heqjen e kufizimeve në tranzicione dhe u bë i sigurtë një lojtar i Gunners. Por emri i Jean-Marc Bossman mbeti në histori, i cili ngriti një padi të ngjashme 30 vjet më vonë.

Vetëm futboll

Boseman ka lindur në vitin 1964 në Liege dhe ka luajtur futboll në akademinë lokale që nga fëmijëria. I riu mbaroi shkollën e mesme pa asnjë perspektivë, ai nuk kaloi asnjë provim të vetëm që do t'i lejonte të studionte më tej. Por Boseman nuk kishte nevojë për këtë: ai luajti me sukses për kombëtaren e të rinjve të Belgjikës, madje ishte kapiten i saj. Karriera e tij ishte më pak rozë në klubet "Standard", dhe më pas "Liege" - kryesisht Bossman u ul në stol, në "Liege" për 2 vjet ai luajti vetëm 25 ndeshje.

Kur kontrata e tij skadoi në vitin 1990, Boseman u ftua në Francë, në klubin e Dunkirk. Kushtet për të ishin thjesht të shkëlqyera: ata ofruan një pagë relativisht të lartë dhe premtuan se do të dilnin rregullisht në fushë në bazë. Duket se nuk kishte pengesa, por, siç kujtojmë, Liege duhej të pajtohej me transferimin e lojtarit. Për arsye jo plotësisht të qarta, belgët refuzuan të lironin Bosman dhe ofruan një kontratë të re me një ulje të dukshme pagash - me 60%.

Atleti refuzoi dhe klubi propozoi një ulje prej 75%. Situata u kthye në ngërç: Boseman kryesisht u ul në pankinë, por ata refuzuan ta linin të ikte, megjithëse kontrata i kishte skaduar.

Dunkirk ende u përpoq të tejkalonte Bossman, por Liege kërkoi 1.2 milion dollarë, që ishte shumë. Për më tepër, në Francë, Bossman ishte një legjionar, dhe në një ekip, sipas rregullave ekzistuese, jo më shumë se tre prej tyre mund të luanin. Ishte e tepërt për Dunkirk të blinte një lojtar mesatar për shumë para dhe të shteronte kuotën e sportistëve të huaj me një të tretën, dhe klubi e refuzoi marrëveshjen. Futbollisti vendosi të kundërshtojë ligjshmërinë e kushteve të tilla skllavëruese në gjykatë.

E drejta për të punuar

Ekspertët vënë në dukje se sistemi i transferimeve sportive që ekzistonte në Evropë kufizonte liritë kryesore: lëvizjen, konkurrencën në tregun e punës dhe gjithashtu pengoi ushtrimin e plotë të së drejtës për punë. Bossman, së bashku me një avokat të ri Jean-Louis Dupont, ngritën një padi në Gjykatën e Qarkut të Liege, më pas në Gjykatën e Apelit në Liege dhe më pas arritën në Gjykatën Evropiane. Fillimisht, pretendimet u ngritën kundër Liege, por më pas UEFA u bë adresuesi i pretendimeve: Bossman nuk po përpiqej më të zgjidhte problemet e tij, por të arrinte drejtësinë universale.

Paditë u shqyrtuan për pesë vjet dhe në fund u mor një vendim: rregullat e transferimit kufizuan lirinë e lëvizjes së punëtorëve, prandaj ato bien ndesh me Traktatin e Romës të vitit 1957 për themelimin e BE-së. Skuadrave iu ndalua të kërkonin kompensim për një lojtar të cilit i kishte skaduar kontrata dhe me skadimin e saj, ai u bë lojtar i lirë. Ishte gjithashtu e ndaluar të kufizohej aksesi i lojtarëve në garat brenda BE-së, domethënë ata hoqën kufirin për legjionarët. NF-të janë përpjekur të kundërshtojnë këtë vendim, duke theksuar se kufizimet ekzistuese ruanin një ekuilibër midis klubeve dhe i inkurajuan ato të përgatisin një rezervë për veten e tyre. Gjykata nuk i pranoi këto argumente.

Pas aferës Boseman

Askush nuk mund të llogariste pasojat e këtij vendimi. Në fakt, klubet u detyruan të rrisin pagat e lojtarëve kryesorë që të mos largoheshin nga ekipi. Por ata nuk e kuptuan menjëherë këtë, disa kanë humbur yjet e tyre. Për shembull, në vitin 1995 finalja e Champions League u fitua nga Ajax holandez. Një vit më vonë, Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu u larguan nga skuadra e "artë", Mark Overmars dhe Patrick Kluivert u larguan nga klubi dy vjet më vonë.

Fituesi i Champions League ka humbur lojtarët kryesorë. “Ne u përpoqëm menjëherë të rinovonim kontratat me lojtarët, por një numër lojtarësh zgjodhën të largoheshin si lojtarë të lirë. Një vit më vonë, ata u shitën përsëri në ekipe të tjera. Milani ishte veçanërisht i zellshëm, i cili mori për asgjë Kluivert, Bogard dhe Reiziger. Më vonë, italianët shpëtuan shumë para për ta”, tha trajneri i Ajaxit, Louis van Gaal.

Por rritja e arnimeve dhe tranzicionet masive të lojtarëve nuk ishin pasojat e vetme të çështjes Boseman. Besohet se vlera e akademive të klubeve të futbollit është zvogëluar si rezultat - nuk ka nevojë të rritni atletë të rinj për ekipin tuaj nëse mund të blini lojtarë nga vende të tjera. Vetë nocioni i një stili kombëtar të lojës filloi të zbehej: për çfarë lloj futbolli anglez mund të flasim nëse në 2005 Arsenali hynte në lojë pa asnjë anglez në skuadër?

Por për vetë Bosemanin, i cili, me sa duket, bëri një të mirë për të gjithë botën e futbollit, procesi përfundoi keq. Kolegët e tij u larguan prej tij, të cilët e konsideruan atë një avokat egoist. Megjithatë, ai nuk paditi ndonjë para të veçantë, mbeti pa shtëpi, gruaja e tij e la atë. Ai luajti në klube të rendit të tretë, u përpoq të organizonte ndeshje në mbështetje të tij, prodhoi bluza suvenire (vetëm një u shit, u ble nga avokati DuPont).

Peel, një vit në burg, tani jeton me përfitime shtetërore. Gazetarët vazhdojnë ta quajnë Boseman "njeriun që ndryshoi gjithçka". Por në fakt, rezulton se gjithçka ka ndryshuar për botën e futbollit, dhe jo për lojtarin që donte të lidhte një kontratë fitimprurëse me klubin e Dunkirkut.