Guri Tmutarakan si një objekt historik
Guri Tmutarakan si një objekt historik

Video: Guri Tmutarakan si një objekt historik

Video: Guri Tmutarakan si një objekt historik
Video: ТАО: Путь Вознесения. Книга 15. Заякорение достатка и изобилия. 2024, Marsh
Anonim

Në 1792, në territorin e fshatit Taman u bë një gjetje interesante arkeologjike - u zbulua një pllakë mermeri me një mbishkrim në Rusishten e Vjetër. Ky mbishkrim thoshte si vijon: "Në verën e vitit 6576 indicta Gleb, princi mati detin në akull nga Tmutorokan në Korçev 10,000 fathoms dhe 4,000 fathoms." Zbulimi i referohet qartë kohërave të ekzistencës së principatës Tmutaran të Rusisë. Mbishkrimi ka të bëjë me ngjarjen e vitit 1068 sipas kronologjisë së re, të futur në vendin tonë nga Pjetri I që nga lindja e Krishtit.

Imazhi
Imazhi

Sot, guri Tmutarakan ruhet në Hermitage, dhe në Muzeun Arkeologjik Taman ka një pjesë të një kolone mermeri me një mbishkrim kushtuar gjetjes së famshme. Por kjo gjetje nuk erdhi menjëherë në Hermitage. Dihet se në verën e vitit 1792 gjuetarët A. Suvorov ndërtuan një redoub për të mbrojtur skelën dhe përshtatën një bllok të madh mermeri si prag të kazermave të tyre. Pastaj ky mbishkrim u ekzaminua nga komandanti i tyre.

Deri në vitin 1803, guri qëndronte në kopshtin pranë Kishës së Ndërmjetësimit (tani është bërë një pikë referimi e Tamanit, duke ruajtur skicat unike të ndërtesës antike). Dhe në 1803 arkitekti, Lvov-Nikolsky, u interesua për gurin. Në 1834, pas një uragani që pothuajse shkatërroi disa ndërtesa dhe relike, pllaka Tmutarakan u dërgua në Muzeun Kerch. Dhe në vitin 1851 u transportua në Shën Petersburg për studime të mëtejshme.

Për një kohë të gjatë, shumë studiues zyrtarë e konsideruan këtë artefakt si "të rremë", sepse ata nuk mund të besonin se një traditë e tillë grafike ekzistonte në Rusi. Por në vitet 1970, në muze u bë një ekzaminim i detajuar i këtij artifakti dhe u bë një analizë e shkrimit, e cila konfirmoi vërtetësinë e tij, pavarësisht kontradiktës së dukshme të kësaj gjetjeje me mitet e historisë zyrtare.

Por çfarë nuk shkon me këtë gjetje? Historianët zyrtarë na kanë zhurmuar për faktin se Rusia gjoja ishte "druri". Prandaj, të gjitha gjetjet arkeologjike të arkitekturës prej druri bëhen menjëherë të njohura dhe të reklamuara në të gjithë vendin. Por, sapo ata përplasen me ndërtesa guri dhe dysheme të mbuluara nga Përmbytja, gjetje të tilla nuk reklamohen më dhe në shumicën e rasteve ato fshihen përsëri nën një shtresë dheu. Të krijohet përshtypja se ekziston një kastë e fshehtë priftërore, e cila u tregon historianëve dhe arkeologëve: që gjen t'u zbulojë njerëzve të thjeshtë dhe cilat t'u fshehë atyre.

Dihet se mermeri është një gur që është përdorur në mënyrë aktive nga qytetërimi antik, i cili prej tij krijoi skulptura, kolona, ballina dhe elementë të tjerë të ndërtesave. Dhe kjo pllakë është vetëm mermer. Por, sipas versionit zyrtar, mjeshtrit e vjetër rusë zotëronin vetëm përpunimin e drurit. Pra, kush e vendosi këtë mbishkrim? Epo, padyshim jo grekë, sepse ky mbishkrim nuk është qartësisht në greqisht.

Natyrisht, falsifikuesit e historisë kanë "pastruar" shumë artefakte të lashta, duke zëvendësuar mbishkrimet e lashta ruse me ato greke në shumë pllaka antike. Dhe gjithçka për të shpallur çdo vendbanim të lashtë në rajonin e Detit të Zi "qytet-shtete greke" dhe t'ia atribuojë ekzistencën e tyre kohëve të Greqisë së Lashtë mitike. Pra, për këtë pllakë, historianët zyrtarë mund të hartojnë një përrallë tjetër që gjoja Rusia e lashtë përdori pllakën antike "greke" që gjetën, mbi të cilën vendosën mbishkrimet e tyre.

Por së pari. atëherë duhet pranuar se mjeshtrit e lashtë rusë mund të punonin jo vetëm me dru, por edhe me gur. Dhe së dyti, një tjetër fabul po vizatohet sërish. Rezulton se mermeri nuk mund të zgjasë për mijëra vjet. por vetëm shekuj. Në rastin qiellor, një mijë vjet. Kjo vihet re nga njerëzit që kuptojnë gurët. Epo, për ata që dyshojnë, unë jap një lidhje me një artikull në një enciklopedi arkitekturore të quajtur "Qëndrshmëria e gurit".

Pra, sipas tabelës së dhënë në këtë artikull, mermeri i bardhë i përket gurëve të përballimit relativisht të qëndrueshëm. Fillon të kalbet brenda 75-150 vjetësh dhe në fund shembet pas 1200 vjetësh. Epo, mermeret me ngjyra në përgjithësi quhen gurë jetëshkurtër përballë. Fillon të kalbet në 20-75 vjet, dhe shkatërrimi përfundimtar ndodh në periudhën nga 100 deri në 600 vjet.

Kjo pllakë mermeri i përket mermerit të bardhë dhe duke gjykuar nga fakti se ende nuk është shembur plotësisht, duket qartë se ekziston më pak se 1200 vjet. Dhe nëse e marrim për faktin se është bërë në kohën e princit Gleb, d.m.th. pak më pak se 1000 vjet më parë, të gjitha përshtaten së bashku. Por mendoni tani kur në fakt ekzistonte një qytetërim i lashtë që përdorte mermer, i cili ende nuk kishte kohë të shembet? Natyrisht jo më shumë se 2 mijë vjet më parë. Prandaj, mendimi i alternativave se një qytetërim i vërtetë i lashtë (i fshehur pas miteve pseudohistorike për Greqinë e Lashtë dhe Romën e Lashtë) ka ekzistuar në Mesjetë, dhe jo në kohët e lashta, është i saktë dhe historianët zyrtarë po na gënjejnë qartë.

Kjo do të thotë se nuk ka asnjë vendbanim të lashtë grek të Hermonassa, i cili supozohet se ekzistonte në shekullin e IV para Krishtit. në vendin e Taman nuk ka ekzistuar kurrë, sepse elementët e ndërtesave (të njëjtat kolona, për shembull) dhe statujat e mermerit thjesht nuk mund të kishin mbijetuar jo vetëm deri në ditët tona, por edhe deri në zbulimin e gurit Tmutarakan në shekullin e 18-të.

Një përfundim tjetër është se paraardhësit tanë ishin mjaft të aftë të punonin me mermer, dhe për këtë arsye ishin të lidhur drejtpërdrejt me këtë qytetërim të lashtë mesjetar. Dhe ishin ata, dhe jo "grekët" mitikë që ndërtuan qytetet e tyre jo vetëm brenda principatës Tmutarakan (ekzistenca e së cilës pas këtij zbulimi nuk mund të injorohet më), por edhe përgjatë pjesës tjetër të bregdetit të Detit të Zi, duke përfshirë Krimea dhe Kaukazi (nuk është rastësi që Deti i Zi më parë quhej "rus", jo "grek"). Dhe është për ta që të gjithë të ashtuquajturat. Ndërtesa "antike" të Detit të Zi, të caktuara lirisht nga historianët "grekë dhe romakë".

Natyrisht, falsifikuesit u përpoqën të "pastronin" të gjitha mbishkrimet origjinale ruse të vjetra në kalatat dhe pllakat antike, duke i zëvendësuar ato me ato "greke". Por, siç mund të shohim, falë zgjuarsisë së ushtarëve rusë A. Suvorov, të cilët e përdorën këtë pllakë si një hap në një nga strukturat, dëshmitë aktuale të qytetërimit antik rus të rajonit të Detit të Zi kanë mbijetuar. të cilat shumë prej të ashtuquajturve të ashtuquajtur. “Qytet-shtete greke” dhe “vila romake”.

Dhe, sigurisht, asnjë ndërtim dhe statujë prej mermeri nuk mund të kishte mbijetuar deri në kohën tonë nëse ato do të ishin krijuar më shumë se 1200 vjet më parë. Kjo do të thotë se i ashtuquajturi. “Qytetërimi i lashtë” ka ekzistuar gjatë mesjetës dhe jo kur na e përshkruajnë tekstet e historisë zyrtare. Dhe e ashtuquajtura "Greqia e lashtë" dhe "Roma e lashtë" ishin vetëm provinca të veçanta të këtij qytetërimi antik, të cilat, duke gjykuar nga zona e shpërndarjes së ndërtesave në një stil të vetëm antik, dikur ekzistonin pothuajse në të gjithë botën. Dhe ka ekzistuar, siç na tregon gjendja e elementeve të strukturave dhe statujave prej mermeri, kohët e fundit.

Recommended: