Varfëria në Rusi nuk varet nga rritja ekonomike: Teoritë e Kuznets dhe Piketty

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Dy interpretime të evolucionit të pabarazisë janë më të njohurat sot në mesin e ekonomistëve modernë, njëri prej të cilëve u prezantua nga Simon Kuznets në 1955 dhe tjetri nga Thomas Piketty në 2014.

Kuznets besonte se pabarazia zvogëlohet kur ekonomia bëhet relativisht e pasur, dhe kështu vetëm rritja ekonomike është e mjaftueshme për të rritur nivelin e të ardhurave në ekonomi dhe për të ulur nivelin e pabarazisë së të ardhurave. Piketty tregon se pabarazia po rritet me kalimin e kohës dhe se nevojiten masa për të frenuar të pasurit. Në Rusi, në afat të mesëm, nuk do të ketë as ritme të forta rritjeje dhe as rritje të rishpërndarjes nga të pasurit tek të varfërit. Kjo do të thotë se ne pritet të rrisim më tej pabarazinë tashmë të madhe.

Teoria e Simon Smith dhe pse ajo pushoi së funksionuari

Për një kohë të gjatë, ekonomistët besonin se vetëm rritja ekonomike ishte e mjaftueshme për të zgjidhur problemin e pabarazisë dhe varfërisë. Për shembull, Simon Kuznets në vitin 1955 sugjeroi që rritja e qëndrueshme ekonomike do të çonte përfundimisht në një ulje të pabarazisë. Ide të ngjashme për marrëdhëniet midis pabarazia dhe rritja ekonomike janë afatgjatë, për një kohë dominuan edhe institucionet financiare ndërkombëtare, Bankën Botërore dhe Fondin Monetar Ndërkombëtar, në këtë të fundit përshpejtimi i rritjes ekonomike u konsiderua i mjaftueshëm për të përmirësuar gjendjen e të gjitha grupeve të popullsisë.

Megjithatë, hulumtimet më të fundit sugjerojnë se vetëm rritja ekonomike mund të mos jetë e mjaftueshme për të trajtuar pabarazinë më të ulët dhe uljen e varfërisë. Politika e rritjes ekonomike duhet të plotësohet me masa rishpërndarëse në mënyrë që rezultatet e rritjes ekonomike të shpërndahen në mënyrë më të barabartë midis grupeve të ndryshme të popullsisë.

Teoria e Piketty: ndërsa kapitalizmi zhvillohet, pabarazia rritet

Thomas Piketty ishte në gjendje të gjurmonte ndryshimin e nivelit të pabarazisë në disa vende të zhvilluara në një horizont kohor shumë më të gjatë se Kuznets. Piketty mori një pamje të ndryshme të marrëdhënies midis rritjes ekonomike dhe pabarazisë së të ardhurave. Në veçanti, në vend që të zvogëlonte nivelin e pabarazisë në fazën me të ardhura të larta në ekonomi, Piketty gjeti rezultatin e kundërt: një rritje të nivelit të pabarazisë.

Në veçanti, ai demonstron kurbën e përditësuar të Kuznets, në të cilën periudha në shqyrtim është njëqind vjet, nga 1910 deri në 2010. Sipas kësaj kurbe, pjesa e decilit kryesor të të ardhurave në të ardhurat kombëtare në Shtetet e Bashkuara deri në vitin 1955 ndryshon në të njëjtën mënyrë si në punën e Kuznets. Kjo përqindje ra nga vitet 1920 deri në fund të Luftës së Dytë Botërore, pas së cilës ajo u stabilizua dhe vazhdoi deri në fillim të viteve 1980. Megjithatë, që nga vitet 1980, kur nisën politikat e derregullimit dhe privatizimit, kjo përqindje është rritur ndjeshëm.

Periudha e ruajtjes së një niveli relativisht të ulët të pabarazisë në shpërndarjen e pasurisë, e cila u zhvillua nga fundi i Luftës së Dytë Botërore dhe zgjati deri në fund të viteve 1980, ishte, sipas autorit, kryesisht për shkak të taksave të larta mbi të pasurit. në ekonomitë e zhvilluara.

Kështu, Piketty, ndryshe nga Kuznets, e konsideron pabarazinë e rëndësishme si një pronë integrale të kapitalizmit dhe rënia e saj nga fillimi i Luftës së Parë Botërore deri në fund të viteve 1970 është rezultat i politikës tatimore dhe ngjarjeve tronditëse, dhe jo evolucionit të ekonominë e tregut.

Problemi i Rusisë është pabarazia e zhvillimit rajonal

Publikimet e Simon Kuznets dhe Thomas Piketty lidhen me vendet më të pasura. Rusia jo vetëm që nuk është ende një vend i pasur, por nuk është gjithashtu anëtare e klubit të vendeve relativisht të pasura - Organizatës për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik (OECD). Pabarazia në Rusi është me të vërtetë më e lartë se në shumicën e ekonomive më të pasura, megjithëse më e ulët se në shumicën dërrmuese të vendeve të Amerikës Latine, duke përfshirë ato afër Rusisë për sa i përket të ardhurave për frymë, si Argjentina apo Kili.

Meqenëse Rusia ka arritur një nivel mesatar të të ardhurave, sipas përfundimeve të Kuznets, rritja e mëtejshme afatgjatë e ekonomisë ruse, e cila do të rifillojë pas përfundimit të periudhës së stagnimit dhe recesionit, duhet të shoqërohet me një ulje të pabarazisë për një kohë të gjatë. distancë kohore. Pothuajse 3/4 e popullsisë së Rusisë jeton në qytete, dhe sipas përfundimeve të Kuznets, rënia e pabarazisë ndodh në fazën e zhvillimit ekonomik kur shumica e popullsisë lëviz nga fshati në qytet. Do të pritej që në Rusi, pas rimëkëmbjes së rritjes ekonomike afatgjatë, të fillonte edhe një periudhë e pabarazisë në rënie të të ardhurave.

Megjithatë, problemi është se qytetet ruse janë jashtëzakonisht të pabarabarta për sa i përket standardeve të jetesës: shumë prej tyre, pas mbylljes së prodhimit të kohës sovjetike, nuk kanë mundur të dalin nga kriza ekonomike lokale. Në një situatë të tillë, nuk ka vërtet rëndësi se ku jeton shumica e popullsisë - në zona rurale apo në qytete, nëse as atje dhe as nuk ka punë të mjaftueshme, dhe një pjesë e konsiderueshme e atyre që ekzistojnë janë ose joefektive dhe, për rrjedhojë., nuk sigurojnë të ardhura të mjaftueshme në përgjithësi, ose nuk sjellin të ardhura të mjaftueshme në mënyrë specifike për punonjësit për shkak të pozicionit të tyre të dobët negociues në negociatat me punëdhënësit për shumën e pagave.

Në kontekstin e supozimit të Kuznets për mekanizmin e ndikimit të rritjes në pabarazi, situata aktuale mund të krahasohet me procesin e ndërprerë të migrimit nga sektori i bujqësisë në krizën industriale, rajone të pazhvilluara.

Një pjesë e zgjidhjes së problemit të pabarazisë mund të jetë migrimi i mëtejshëm drejt qyteteve dhe rajoneve me ritme të larta të rritjes ekonomike. Megjithatë, migrimi në Rusi është i vështirë për shkak të kufizimeve të rënda të likuiditetit: lëvizja shoqërohet me shpenzime relativisht të mëdha, të cilat një pjesë e konsiderueshme e familjeve ruse nuk mund t'i përballojnë.

Për më tepër, migrimi i vetëm nuk është në gjendje të zgjidhë problemin e pabarazisë: ritmet aktuale të rritjes së ekonomive të rajoneve të begata janë të pamjaftueshme për punësimin e të gjithë fuqisë punëtore të tepërt, gati për t'u larguar nga rajonet e krizës. Rritja e qëndrueshme ekonomike duhet të jetë ose gjeografikisht më uniforme, gjë që kërkon investime në rajone më pak të begata, ose edhe më e lartë në rajone me rritje të shpejtë në mënyrë që të pranojë më shumë emigrantë nga rajonet e prapambetura të Rusisë.

Stagnimi në ekonominë ruse do të rrisë pabarazinë

Problemi më i madh, megjithatë, është norma e rritjes së ekonomisë ruse, e cila ka të ngjarë të mbetet negative në të ardhmen e afërt. Për më tepër, është e vështirë të parashikohet se sa do të zgjasë periudha e rënies dhe stagnimit. Në disa vende, këto periudha zgjasin për shumë vite apo edhe dekada. Nëse ekonomia ruse vazhdon të ngecë apo edhe tkurret gjatë një periudhe të gjatë, ndërsa pjesa tjetër e botës vazhdon të zhvillohet mesatarisht, nuk mund të përjashtohet as që Rusia të humbasë statusin e saj si një vend me të ardhura mesatare. Në një situatë të tillë, pabarazia ka mundësi të ulet, jo sepse të varfërit e djeshëm do të pasurohen, por, përkundrazi, sepse të pasurit e fundit do të humbasin statusin e tyre.

Në kontekstin e punës së Thomas Piketty, perspektivat për pabarazi në Rusi kanë më shumë gjasa të rriten sesa të ulen. Shkak për këtë janë edhe ritmet e ulëta të pritshme të rritjes ekonomike. Nëse ato do të ishin mjaft të larta (gjë që ka shumë të ngjarë duke pasur parasysh vonesën e ekonomisë ruse nga kufiri teknologjik global), atëherë të ardhurat nga puna mund të rriteshin më shpejt se pasuritë personale të grumbulluara. Shkalla e rritjes së pasurisë, duke përfshirë të ardhurat nga çdo aktiv, atëherë do të fillonte të mbetet prapa normës së rritjes së të ardhurave nga puna. Si pasojë, pabarazia të paktën nuk do të rritet.

Megjithatë, duke pasur parasysh rrezikun e mbajtjes së normave mesatare të ulëta të rritjes ekonomike, duhet pritur që pabarazia në të ardhura, përkundrazi, do të rritet: të ardhurat nga puna do të ngecin, ndërsa përfitimi nga zotërimi i pronave të ndryshme, duke përfshirë pasuritë e paluajtshme, asetet financiare, kapitalin., burimet natyrore etj., do të jenë në një nivel më të lartë. Një sasi më e madhe kapitali siguron një kthim më të lartë.

Pabarazia në shpërndarjen e pasurisë në Rusi është më e larta në botë

Në lidhje me pabarazinë e kapitalit, e cila është qendrore në punën e Piketty, sipas Raportit të Pabarazisë së Pasurisë Globale, i cili është publikuar nga Credit Suisse gjatë disa viteve të fundit, në vitin 2013 niveli i pabarazisë në shpërndarjen e pasurisë në Rusi u bë më i larti. në botë.përveç disa shteteve të vogla në rajonin e Karaibeve. Ndërsa në botë pasuria e miliarderëve është 1-2% e kapitalit total të familjeve, 110 miliarderët që kanë jetuar në Rusi në 2013 kontrollojnë 35% të pasurisë së ekonomisë kombëtare. Numri i miliarderëve në Rusi është gjithashtu në një rekord të lartë: ndërsa në botë ka një miliarder për çdo 170 miliardë dollarë pasuri, në Rusi ka një miliarder për çdo 11 miliardë dollarë. Një për qind e qytetarëve më të pasur të Rusisë zotërojnë 71% të kapitalit, dhe pasuria e akumuluar e 94% e popullsisë së rritur të vendit është më pak se 10 mijë dollarë.

Në përputhje me përfundimet e Piketty, një pjesë e të ardhurave nga pasuria që i përket përqindjes së sipërme të të ardhurave në Rusi do të investohet, të ardhurat dhe pasuria e individëve të tillë do të vazhdojnë të rriten, gjë që, duke pasur parasysh normat e ulëta të rritjes ekonomike, do të çojë në një rritje të mëtejshme. rritja e pabarazisë.

Nëse 94 nga 100 qytetarë të rritur të Rusisë kanë më pak se 10,000 dollarë pasuri të akumuluar, dhe pjesa më e madhe e kësaj pasurie përbëhet nga asete që individët do t'i përdorin për të marrë shërbime (të tilla si të jetuarit në banesën e tyre, për shembull) në vend që të konvertohen në më shumë. forma të lëngshme të pasurisë, për shembull, në një llogari bankare, pastaj pozicionet e negociatave me punëdhënësin për 94 nga 100 qytetarë të rritur të Rusisë, të cilat tashmë janë jashtëzakonisht të ulëta, bëhen edhe më të këqija. Sasia e parëndësishme e pasurisë së akumuluar, sipas të gjitha gjasave për likuiditet të ulët, i bën qytetarët rusë të varur tepër nga të ardhurat e punës të paguara nga punëdhënësi. Përkundrazi, pozicioni i negociatave të punëdhënësit bëhet relativisht më i lartë: në fund të fundit, në rast pushimi nga puna, punonjësi ka shumë pak kapital të akumuluar, si dhe mundësi të kufizuara për një kredi për shkak të zhvillimit të pamjaftueshëm të tregut financiar. Për shkak të fuqisë së ulët negociuese, punëtorët pranojnë paga më të ulëta dhe kushte më të këqija të punës.