Draperi i Mauzoleumit të Leninit - Idiotësia dhe Skizofrenia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Doktori i Shkencave Historike Yuri Nikolaevich Zhukov, Kërkuesi Kryesor në Institutin e Historisë Ruse të Akademisë së Shkencave Ruse, anëtar i Këshillit të Disertacionit të IRI RAS, anëtar i plotë i Shoqërisë Gjeografike Ruse. Fushat kryesore të interesave të tij kërkimore janë historia e shtetit sovjetik dhe historia politike.

Zhukov është autor i 19 librave, nga të cilët 8 janë monografi shkencore kushtuar studimit të epokës së Stalinit, si dhe formimit dhe veprimtarisë së organeve sovjetike për mbrojtjen e monumenteve historike dhe kulturore.

Në prag të 150 vjetorit të lindjes së V. I. Leninit, Dr. Zhukov pranoi të jepte një intervistë IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Më thuaj, a ka ndonjë kuptim për ju personalisht figura e Leninit?

Yu. N. Zhukov:E shihni, unë jam historian. Prandaj, për mua e kaluara ka rëndësi gjithçka, por jo si për të gjithë njerëzit e tjerë. Dhe kjo është arsyeja pse e di me siguri: Lenini krijoi një parti të tillë që ndryshoi vendin tonë rrënjësisht, drejtpërdrejt dhe tërthorazi ndikoi në mbarë botën, sepse kapitalizmi e kuptoi që nëse nuk fillon të reformojë veten, gjithçka do të përfundojë në revolucione.

Dhe, duke mos dashur të humbasë, kapitalizmi duhej të përshtatej me situatën, duhej të bënte lëshime të mëdha për klasën punëtore, fshatarësinë. Dhe në këtë në çdo gjë, ka një meritë të Leninit.

IA Krasnaya Vesna: Si ndiheni për mbulimin e mauzoleumit të Leninit më 9 maj?

Yu. Zh.: Negativ. Kjo është sjellja e një struci, i cili në rast rreziku e fut kokën në tokë: “Nuk shoh, pra nuk ka asgjë përreth”. Idiotësi, skizofreni, budallallëqe.

IA Krasnaya Vesna: Në takimin tonë të parë, ju prekët me indinjatë një aspekt të tillë që trupat më 9 maj po marshojnë nën "flamurin Vlasov". Mund të elaboroni tezën tuaj?

Yu. Zh.: Une mundem. Fakti është se revolucioni ynë zgjati të gjithë vitin e 17-të. Mars deri në fillim të Nëntorit. Tashmë rreth verës së vitit 1917, nën qeverinë e përkohshme, flamuri carist u shfuqizua: bardhë-blu-kuq, flamuri i autokracisë. Në të njëjtën kohë, ata fisnikëruan shqiponjën me dy koka të huazuar nga Habsburgët, hoqën tre kurora, hoqën skeptrin dhe rruzullin nga putrat e tyre. Dhe në fund, flamuri i kuq u bë flamuri ynë kombëtar. Nën këtë flamur, nën banderolat e kuqe, ne luftuam në Luftën e Madhe Patriotike, fituam dhe ngritëm këtë flamur shumë të kuq mbi Reichstag si simbol i fitores.

Flamuri trengjyrësh, bardhë-blu-kuq u përdor nga tradhtarët e atdheut, vllasovitët. Ky ishte flamuri i tyre. Nën të ata luftuan kundër nesh. Dhe prandaj, kur sot, më 9 maj, trupat tona marshojnë nëpër Sheshin e Kuq duke mbajtur këta flamuj trengjyrësh, të cilët më 9 maj 1945 ishin flamujt e Vlasovit, flamujt e tradhtarëve, të tradhtarëve të atdheut, të armiqve tanë, nuk ndihem mirë.

IA Krasnaya Vesna: Edhe ju thatë që 1 shtatorin ta festojmë si ditën e republikës.

Yu. Zh.: Sigurisht!

IA Krasnaya VesnaMund të shpjegoni?

Yu. Zh.: Une mundem. Fakti është se më 1 shtator 1917 Rusia u shpall republikë.

Ekzistojnë vetëm dy forma të ekzistencës së shtetit në botë - monarkia dhe republika. Ne u shpallëm republikë dhe nuk u turpëruam kurrë nga kjo fjalë dhe thamë "republikë sovjetike". REPUBLIKA sovjetike. Tani, sipas Kushtetutës, ne nuk jemi as peshk, as mish, një lloj Federate Ruse amorfe. Çfarë është kjo, një monarki, një republikë? Nuk është thënë.

Dhe mendoj se duhet të jemi krenarë që jemi republikanë. Antimonarkistët. Dhe në vend të një feste fantastike në verë, një lloj uniteti shtetëror, i pakuptueshëm, festoni 1 shtatorin - si ditën e republikës. Kjo do të ishte vërtet një kujtesë për çdo njeri që në vendin tonë nuk është monarki, pavarësisht se çfarë fshihet, por një republikë. Domethënë pushteti i popullit. Republika.

IA Krasnaya Vesna: Ju lutem komentoni deklaratën e Vladimir Putin për "bombën atomike" që Lenini, sipas presidentit, "mbolli nën Rusi", për "komunizmin si një përrallë e bukur, por e dëmshme" dhe deklarata të ngjashme.

Yu. Zh.: Unë, dikur, në librin “Disfata e parë e Stalinit”, kam shkruar pak më ndryshe. Një kërkesë në emër të Leninit (Lenini nuk e tha këtë, këtë e përcolli Kamenev në një mbledhje të plenumit të Komitetit Qendror), Lenini gjoja kërkoi që BRSS të formohej nga republikat e bashkimit që kanë të drejtë të tërhiqen në çdo kohë. Kjo është ajo që dua të them.

Për më tepër, unë zbulova se ky nen i Kushtetutës nuk mbështetej në asnjë normë. Si kjo? Dhe nëse, le të themi, ndonjë republikë kërkon një dalje? Si duhet të vazhdojë kjo, si duhet të zyrtarizohet? Kjo ishte një pikë boshe në legjislacionin tonë. Dhe kështu shpërtheu si një bombë me sahat nën Bashkimin Sovjetik.

Sapo u shkatërrua CPSU (ish RKPb, VKPb), partia që lidhi të gjithë territorin e vendit dhe kontrollonte jetën e tij dhe drejtonte jetën e saj, Bashkimi Sovjetik u shemb. Kjo eshte e gjitha. Prandaj, duhet të dini saktësisht dhe të kuptoni se kush tha çfarë, si dhe pse.

Me fjalë të tjera, do të përsëris. Fjalët e gjoja të folura nga Lenini dhe të përcjella nga Kamenev në plenum luajtën një rol fatal, ideja e Stalinit për krijimin e një shteti unitar Sovjetik u refuzua dhe Bashkimi Sovjetik u formua nga katër republika të bashkimit. Pse ndodhi kjo? Kjo është shumë e lehtë për t'u kuptuar.

Në atë moment në vendin tonë, në Moskë, në Kremlin, prisnin një revolucion në Gjermani dhe fitoren e saj. Dhe vetëkuptohet që Gjermania Sovjetike dhe Rusia Sovjetike, Ukraina, Bjellorusia, Transkaukazia, sipas logjikës së gjërave, duhet të bashkohen menjëherë në një vend të vetëm.

Por është qesharake nëse Gjermania e zhvilluar, e dyta në nivel industrial në botë, me një proletariat të fuqishëm që ia kalon tonën, i bashkohet Rusisë si një autonomi. Marrëzi. Prandaj, në mënyrë që Gjermania fitimtare të bashkohej me ne në baza të barabarta, ata dolën me këtë formë - Bashkimin Sovjetik.

Por në Gjermani nuk pati revolucion. Dhe pas kësaj do të ishte e nevojshme të bëni kopje rezervë. Për të arritur një rikthim në kërkesën praktikisht të vërtetë, të Stalinit, për unitaritetin e vendit tonë. Një vend, një gjuhë, një shtetësi e kështu me radhë, dhe jo një ndarje mitike në RSFSR, Bjellorusi, Ukrainë, Transkaukazi.

Fatkeqësisht, askush nuk e anuloi këtë dispozitë kushtetuese për mundësinë e tërheqjes. Edhe pse këtë e dinin të gjithë juristët që merreshin me problemet e Kushtetutës, e kuptuan, folën për seriozitetin, rrezikshmërinë e kësaj, por vetëm në rrethin e tyre.

IA Krasnaya Vesna: Domethënë, mund të themi se fjalët e Putinit janë të sakta?

Yu. Zh.: Ne cfare kuptimi? Nëse më përsëriste, do të thotë se po flasim për formimin e BRSS, atëherë po.

IA Krasnaya Vesna: Si mendoni se Stalini vazhdoi punën e Leninit apo e drejtoi vendin në një mënyrë tjetër?

Yu. Zh.: Sigurisht, vazhdoi ai. Pse? Unë do të shpjegoj tani:

Lenini kundërshtoi taktikat dhe strategjinë e bolshevikëve me taktikat dhe strategjitë e demokracisë sociale. Dhe në këtë ai kishte të drejtë.

Ishte falë radikalizmit të Partisë sonë Bolshevike që patëm një revolucion në tetor, i cili konsolidoi një sistem krejtësisht të ri. Pa Partinë kjo do të ishte e pamundur, pa Leninin do të ishte e pamundur.

Por, si gjithmonë, pati një mbivendosje të natyrshme. Supozonim se do të na mbështeste proletariati revolucionar i Evropës. Ai nuk na mbështeti. Kjo do të thotë se ishte e nevojshme që disi të ndryshohej rruga e mëtejshme e zhvillimit të vendit; përshtaten me kushtet e reja.

Në këtë kohë, Lenini në fillim u sëmur rëndë, më pas vdiq dhe nuk mund të thoshte asgjë për këtë. Por Stalini vlerësoi saktë: meqenëse Evropa nuk është ende gati, ne nuk mund të shfuqizojmë pushtetin sovjetik dhe rrugën drejt socializmit. Dhe ai tha: “Jo, nuk do të anulojmë, do ta kthejmë vendin tonë në një fuqi industriale të zhvilluar”.

Dhe ai e bëri këtë për të zëvendësuar Gjermaninë industriale në një proces kompleks, revolucionar. Kjo eshte e gjitha. Dhe ia arriti. Ai e bëri Bashkimin Sovjetik një nga dy superfuqitë e botës. Dhe pas kësaj, satelitët tanë shfaqen, si të thuash, satelitë, vendet e demokracive popullore në Evropën Lindore, Mongolia, Kina, Koreja e Veriut dhe më pas Vietnami.

Por këtu duhej një figurë e re, e njëjta figurë si Stalini, i cili vazhdoi të ndryshonte nën ndikimin e situatës së re që ishte krijuar nga fillimi i viteve '50.

Por Stalini në fillim sëmuret rëndë, pastaj vdes. Dhe Hrushovi, për shkak të analfabetizmit të tij, (mos harroni, ai ka dy klasa), ai nuk lexoi kurrë as Marksin, as Leninin, as Stalinin dhe askënd. Një copëz, si të thuash. Ai doli me rrugën e zhvillimit, e cila në fund doli të ishte një kolaps për ne.

Prandaj, Stalini është vërtet pasardhësi i Leninit, i cili nuk e përsëriti atë që tha Lenini në kohën e tij, por, në përputhje me situatën e re në botë dhe në vend, e çoi vendin tonë përpara e më lart.