5 fakte rebele për Perandorinë Romake

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Historianët na kanë mësuar se në mijëvjeçarin e parë pas Krishtit. më shumë se 500 vjet ka pasur një të ashtuquajtur. Perandoria Romake: 30 para Krishtit deri në vitin 476 A. D. Bazuar në informacionin "shkencor", përhapja e "qytetërimit romak" ishte vetëm disa shekuj.

Nëse i besoni historisë ortodokse, "romakët" themeluan shumë qytete dhe vendbanime të mëdha me infrastrukturë të zhvilluar dhe një stil të vetëm arkitekturor, mbuluan Evropën Perëndimore me një rrjet rrugësh të përshtatshme dhe cilësore, të cilat në disa vende përdoren edhe sot si bazë për shtrimin e rrugëve moderne. Ata ndërtuan gjithashtu shumë vila, ujësjellës, fortifikime, tempuj, forume dhe teatro.

Ndër rrënojat e shumta të strukturave antike, ka edhe ato megalitike, si Baalbek. Por nuk ka asnjë dëshmi se ato janë ndërtuar nga romakët dhe pikërisht në kohën e perandorisë.

Për më tepër, nuk ka asnjë provë serioze dokumentare që për 500 vjet ka ekzistuar një perandori e tillë, e cila tani quhet Perandoria Romake.

1. Hartat e Evropës së Lashtë

Këtu është një hartë e Evropës së lashtë, e datës 1595. Përpiluesi i tij: i famshëm dhe i njohur nga historia zyrtare e hartografit të mesjetës, Abraham Ortelius. Në këtë hartë nuk ka asnjë Perandori Romake Perëndimore apo Lindore, megjithëse sipas "historisë" moderne ato duhet të kishin qenë dhe të lulëzojnë. Pjesa më e madhe e saj është e pushtuar nga SKITIA dhe SARMATIA.

Dhe këtu është një kartë tjetër e krijuar nga një farë Dionisi Përshkruesi. Ajo daton në vitin 124 pas Krishtit. Ai tregon emrat e njohur të vendeve, deteve dhe kontinenteve. E vetmja gjë që nuk është në të është "Perandoria Romake", e cila, sipas shkencës ortodokse, ishte në këtë periudhë në fillimin e lulëzimit të saj …

2. Ujku kapital - fallco mesjetare

Në vitin 2008, një grup studiuesish nga Universiteti i Salernos, të udhëhequr nga profesori Adriano La Regina, konfirmuan se "Ujku Kapitolinë" - simboli i Romës - u krijua në shekullin e 13-të pas Krishtit, dhe jo në shekullin e 5-të para Krishtit., siç besohej deri më tani…

Kështu, simboli më i rëndësishëm i Romës rezulton të jetë një zanat mesjetar, dhe jo një vepër e lashtë arti dy mijë vjet më parë.

3. Etruskët

Për të shpjeguar disi, edhe pse jo shumë qartë, zhvillimin anormalisht të shpejtë të të ashtuquajturës Perandori Romake, historianët i konsiderojnë etruskët misterioz si pararendësit e Romës.

Ky popull gjoja u shfaq në Itali në shekullin e tetë para Krishtit dhe krijoi një kulturë të mrekullueshme atje.

Ata e shpërfillin qëllimisht faktin se vetë emri "ET-RUSKI" aludon për përkatësinë e një grupi të caktuar etnik.

Sipas paradigmës shkencore të vendosur mirë, atëherë etruskët gjoja u zhdukën në mënyrë misterioze. Ata lanë pas monumente të shumta të mbuluara me mbishkrime, të cilat ende zyrtarisht njihen si të palexueshme. Historianët ortodoksë madje kanë dalë me një thënie: "Etruskishtja nuk mund të lexohet".

Sidoqoftë, nëse deshifroni mbishkrimet etruske duke përdorur gjuhë sllave, atëherë gjithçka misterioze fiton një interpretim plotësisht të qartë. Studime të tilla u kryen qysh në shekullin e 19-të.

Në vitin 1825, shkencëtari italian, profesor në Universitetin e Varshavës, Sebastian Ciampi, propozoi përdorimin e alfabetit sllav për të deshifruar mbishkrimet etruske. Pasi mësoi pak polonisht, shkencëtari italian u befasua kur zbuloi se ai filloi të lexonte dhe madje të kuptonte diçka në mbishkrimet etruske. Në Itali, Champi nxitoi të ndajë zbulimin e tij me kolegët e tij. Por kolegët e tij ia vunë në dukje ashpërsisht se gjermanët, si shkencëtarët më autoritativë në Evropë, e kishin vërtetuar tashmë paraqitjen e sllavëve në skenën e historisë jo më herët se shekulli i gjashtë pas Krishtit. Ose edhe më vonë. Prandaj, askush në Itali nuk i kushtoi vëmendjen e duhur fjalëve të Ciampit.

Hulumtime më të thella u kryen nga Tadeusz Volansky dhe Alexander Chertkov, për të cilët gjuhët sllave ishin amtare. Rezultatet më interesante të deshifrimit të mbishkrimeve etruske u morën nga Volansky. Për lehtësinë e deshifrimit, ai përpiloi një tabelë të veçantë, me ndihmën e së cilës ai deshifroi me shumë sukses shumë tekste etruske.

Jo gjithçka mund të lexohet plotësisht, por jo të gjitha tekstet e vjetra ruse lexohen sot deri në fjalën e fundit. Por nëse rreshtat dhe kthesat e tëra lexohen pa mëdyshje në tekstin etrusk, atëherë mund të konkludojmë se gjuha për dekodim u zgjodh saktë. Dhe kjo gjuhë është ruse.

Duke u mbështetur pikërisht në gjuhët sllave, Tadeusz Volansky lexoi me sukses jo vetëm tekstet etruske, por edhe shumë mbishkrime të tjera të gjetura në Evropën Perëndimore. Këto mbishkrime, si ato etruske, konsideroheshin të palexueshme.

Në një letër drejtuar arkeologut Karol Rogavsky (1819-1888) Volansky shkroi:

A nuk ka monumente sllave në Itali, Indi dhe Persi - madje edhe në Egjipt? … A nuk përmbajnë librat e lashtë të Zoroastrit, rrënojat e Babilonisë, monumentet e Darit, mbetjet e Parsa-gradit, të mbuluara me shkrim kuneiform. mbishkrime të kuptueshme për sllavët? Britanikët, francezët dhe gjermanët e shikojnë atë si një dhi mbi ujë. Ne, sllavët, do të mund t'i çojmë deri në fund këto studime, vetëm nëse fëmijët dhe nipërit tanë duan të ndjekin gjurmët tona!

Mund të themi se kërkimi i Volansky për historinë e sllavëve në Evropën Perëndimore ishte një sukses shkencor, prandaj fati i shkencëtarit nuk ishte i lehtë. Në 1853, Kisha Katolike përfshiu librat e Volansky në indeksin e librave të ndaluar dhe jezuitët polakë i dogjën veprat e tij në dru. Por kjo u dukej jo e mjaftueshme, kështu që ata kërkuan të ekzekutonin shkencëtarin. Vetëm falë ndërhyrjes së Nikollës së Parë, Volansky mbijetoi.

Në këtë drejtim, vlen të përmendet një fakt interesant. Një nga historiografët e njohur gjerësisht të Perandorisë Romake është Theodor Mommsen (1817-1903) - historian, filolog dhe avokat gjerman, fitues i çmimit Nobel në Letërsi në vitin 1902 për veprën e tij themelore "Historia Romake" në 5 vëllime. Ai mohoi ndikimin etrusk në kulturën e Romës dhe nuk mori parasysh të dhënat arkeologjike kur vendosi për çështjen e shfaqjes së Romës.

Megjithatë, askund nuk reklamohet se ai gjatë shkrimit të veprës së tij ka përdorur dorëshkrime nga bibliotekat e Vatikanit, Berlinit dhe Vjenës. Dhe më pas këto dorëshkrime u dogjën papritur në shtëpinë e tij në një zjarr më 12 korrik 1880. Në total, zjarri shkatërroi 40 mijë (!) burime historike. Dhe u bë e pamundur të kontrollohej nëse zoti Mommsen i rishkruan ato saktë.

Pse, atëherë, nuk u njoh me kaq kokëfortësi më herët dhe nuk e njeh tani karakterin sllav të mbishkrimeve etruske?

Që nga shekulli i 17-të, një version i rremë i Historisë Botërore është shkruar me qëllim në Evropën Perëndimore. Në këtë version, nuk kishte vend për etruskët, pasi të gjitha arritjet e njerëzimit u atribuoheshin grekëve të lashtë dhe romakëve të lashtë. Etruskët ndërhynë, kështu që ata u "dërguan" në të kaluarën, në shekullin e tetë para Krishtit, madje edhe para themelimit të Romës. Doli se historia e Rusisë së Evropës Perëndimore në shekujt 14-16 - etruskët, u çua në të kaluarën e largët të palexueshme, dhe kështu, ata shkatërruan gjurmët e pranisë sllave në Evropën Perëndimore.

Por në vitin 1697, eulogjia zyrtare në kujtim të mbretit suedez CARL XI u shkrua ende në RUSE, POR TASHMË ME SHKRONJA LATINE, dhe ky artefakt i shkruar i shekullit të 17-të nuk kundërshtohet nga askush.

Në shembullin e këtij "fjalimi vajtues sipas Charles XI" suedez mund të shihet se si gjuha sllave u dëbua në mënyrë aktive nga gjuhët e shpikura rishtazi nga e gjithë Evropa, përfshirë nga territori i Skandinavisë. Gjuha ruse u shpall në Evropën Perëndimore dhe Veriore të shekullit të 17-të "gjuha e pushtuesve".

Duke shtrembëruar të kaluarën e vërtetë të sllavëve, historianët i bënë ata të pastrehë dhe pa tokë, sepse sipas teorisë së tyre, asnjë zonë e vetme e lashtë evropiane nuk mund të ketë emër sllav. Dhe në gjuhët e Evropës dhe Azisë, ata kërkojnë ndonjë rrënjë, por jo sllavisht.

Sidoqoftë, kishte shkencëtarë që nuk panë asgjë të çuditshme në faktin se gjurmët e popullsisë sllave gjendeshin vazhdimisht në shumë vende evropiane. Njëri prej tyre është shkencëtari i shquar rus Vasily Markovich Florinsky.

Në shekullin e 19-të, ai studioi arkeologjinë krahasuese. Florensky po kërkonte një përgjigje për pyetjen se cilët popuj i përkasin mijëra varreve antike të vendosura në Siberi. Përgjigja e Florensky për këtë pyetje ishte e qartë dhe e paqartë: tumat u ngritën nga popullsia më e lashtë e Siberisë, që i përkiste racës ariane, e cila më vonë u bë e njohur si sllavët. Florensky bëri një punë titanike, duke krahasuar gjetjet nga një vendbanim që Schliemann deklaroi se ishte Troja e lashtë, objekte që i përkisnin Uendëve të Adriatikut dhe Balltikut, me gjetjet nga tumat e varreve të Rusisë së Veriut dhe asaj të Rusisë Jugore. Ngjashmëria e sendeve shtëpiake, stolive dhe enëve të gjetura ishte aq e habitshme sa nuk kishte dyshim se ato ishin bërë nga përfaqësues të të njëjtit popull. Domethënë sllavët. Rezulton se Azia e Vogël dhe një pjesë e konsiderueshme e Evropës Perëndimore në të kaluarën ishin të banuara nga i njëjti popull sllav si Rusia dhe Siberia.

Florensky shkroi se Wendët janë sllavë të Adriatikut ose italik. Se ata ishin pjesë e një aleance të fiseve trojane që u larguan nga të tre. Venedët themeluan Venedikun dhe Padova. Është interesante që Venecia qëndron mbi pirgje të lashta prej druri, të cilat tashmë janë disa qindra vjeçare. Këto grumbuj besohet se janë bërë nga larshi siberian. Por lidhja midis ndërtuesve të Venecias dhe Siberisë është e vështirë të shpjegohet brenda kornizës së historisë tradicionale.

Një tjetër shkencëtar rus, Aleksey Stepanovich Khomyakov, shkroi për Wends, ose Wends. Në veprat e tij, ai rendit dhjetëra shembuj që tregojnë gjurmët e sllavëve që gjenden në Evropën Perëndimore.

Le t'i shtojmë kësaj origjinën sllave të shprehur qartë të një numri të madh toponimesh të Evropës Perëndimore - emra gjeografikë.

Kohët e fundit, gjatë ekzistencës së RDGJ, arkeologët gjermanë, duke kryer gërmime, thirrën: "Kudo që të gërmosh, gjithçka është sllave!"

Artisti Ilya Glazunov madje përshkroi një rast kur arkeologët e RDGJ thjesht varrosën varkën e gjetur sllave, sepse, sipas tyre, "askush nuk kishte nevojë për të".

4. Mbreti Artur

Shpejt përpara në Ishujt Britanikë. Fakti që fiset sllave në kohët e lashta jetonin në territorin e Albionit me mjegull dhe patën një ndikim të madh në kulturën e tij, filluan të flasin vetë britanikët.

Në vitin 2004, Hollywood lëshoi një version të ri të historisë së mbretit të famshëm botëror Arthur në botë. Versioni i regjisorit të filmit tronditi audiencën me një interpretim të papritur të komplotit kanonik.

Në film, Mbreti Artur dhe Kalorësit e Tryezës së Rrumbullakët janë në shërbim të Romës dhe janë një lloj forcash speciale që ruajnë kufijtë më perëndimorë të Perandorisë Romake nga bastisjet e saksonëve. Detaji më tronditës në komplotin e filmit është origjina e kalorësve të famshëm. Ata dolën të ishin "barbarë" - Sarmatët nga stepat e rajonit të Detit të Zi Verior.

Në vitin 2000, u botua libri i Scott Littleton dhe Linda Malko From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, The Knights of the Round Table and the Holy Graal. Autorët hetuan paralelet midis epikave legjendare të britanikëve të lashtë dhe Nartëve, të cilat studiuesit i gjurmojnë tek banorët e lashtë të stepave të Detit të Zi: Skithët, Sarmatët dhe Alanët, dhe vërtetuan bindshëm bazën skito-sarmatiane të ciklit Arthurian.

Por kur mund të depërtonin mitet Sarmatiane në territorin britanik?

Përgjigjen për këtë pyetje e ka dhënë Howard Reid, Doktor i Antropologjisë nga Universiteti i Kembrixhit. Në vitin 2001, u botua libri i tij Mbreti Arthur - Mbreti i Dragoit: Si Nomadi Barbar u bë Heroi më i Madh i Britanisë. Ai studioi 75 burime parësore dhe arriti në përfundimin se legjendat për Mbretin Artur dhe personazhet shoqërues kthehen në historinë e Sarmatëve që jetonin në stepat e rajonit verior të Detit të Zi. Reed tërhoqi vëmendjen te sendet me imazhe të dragonjve të ruajtur në Hermitage: këto sende u gjetën në varret e luftëtarëve nomadë në Siberi dhe datojnë në 500 para Krishtit. Dragonë të ngjashëm me Sarmatët janë shënuar në një dorëshkrim të ilustruar irlandez të shkruar rreth vitit 800. Nga rruga, kalorësia britanike quhet edhe sot dragua.

Reed argumenton se ishin skuadrat e kalorësve të gjatë e me flokë të bukur, të mbrojtur nga armatura metalike, nën flamujt e dragoit, që shërbyen si bazë për legjendën e Arturit.

Është interesante se përveç dragoit, Griffin gjendet shumë shpesh në simbolikën e Sarmatëve, i cili konsiderohet nga disa studiues si një nga simbolet e Tartaria.

Ja një tjetër dëshmi. Historiani francez Bernard Bakhrach shkroi librin "Historia e Alanit në Perëndim", në të cilin ai argumentoi se shfaqja e kalorësisë mesjetare Perëndimi i detyrohet, para së gjithash, skita-sarmatëve.

Bazuar në argumentet e mësipërme të shkencëtarëve seriozë evropianë, mund të bëhet një përfundim i paqartë: prototipi i mbretit të famshëm anglez Arthur ishte një sllav - një luftëtar sarmat.

5. Infrastruktura “romake”

Mjafton të shikosh hartat, ku janë shënuar objekte nga koha e perandorisë gjoja "romake", të imagjinosh fuqinë dhe shkallën e saj… Shumë kilometra ujësjellës, qindra, nëse jo mijëra, të ashtuquajtur "romake". vilat”, forumet, komplekset e tempujve mahnitin me monumentalitetin e tyre.

Për një njeri modern duket qartë se struktura të këtij niveli dhe cilësie duhet të ishin ndërtuar nga specialistë të klasit të lartë, të cilët kishin mjete të posaçme, njohuri, aftësi dhe përvojë shumëvjeçare. Por na thuhet se e gjithë kjo është ndërtuar nga ushtarë romakë, madje edhe me përfshirjen e popullatës vendase si skllevër.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Pushtimi i vendeve të tjera nga “romakët” duket mjaft logjik. Por pse të shpenzohen burime fantastike për ndërtimin e objekteve sociale në këto vende? A është kjo ajo që bëjnë pushtuesit normalë? A njeh dikush të paktën një shembull të vërtetë të vetë pushtuesve që ndërtojnë rrugë, ura, qytete, teatro, kanale uji, banja, kanalizime? Nuk ka shembuj të tillë! Sa objekte sociale u ndërtuan nga "luftëtarët për demokraci" amerikane në Afganistan, Irak, Egjipt, Libi, Siri? Nr. Ata mbollën vetëm vdekje dhe shkatërrim.

Por nëse të gjitha të ashtuquajturat objekte romake nuk janë ndërtuar nga skllevër ose ushtarë, atëherë dikush i ka krijuar të gjitha këto. Por kush? Dhe pse simbolet e lashta sllave përshkruhen në këto objekte? Pse pronarët e këtyre vilave në afreske dhe mozaikë nuk përfaqësohen nga latinë kaçurrela flokëshkurtër dhe flokëzezë, por nga njerëz të bardhë të gjatë e të bardhë? Dhe nga mund të vinte në një vend të ngrohtë kultura më e pasur e "banjës", e përfaqësuar nga të ashtuquajturat "terme"? Ku shkoi ajo atëherë? Nëse mendoni për këto pyetje, atëherë deklarata e historianit të shekullit të 17-të Mavro Orbini nuk duket më rebele.

Në librin e tij "Mbretëria Sllave" ai shkruante:

Populli sllav zotëroi Franzinë, Angli dhe themeloi një shtet në Ishpani; pushtuan provincat më të mira në Evropë … Dhe jo pa arsye i quajtën rusë ose të shpërndarë, sepse pasi sllavët pushtuan të gjithë pjesën evropiane të Sarmatisë aziatike, kolonitë e tyre shpërndahen nga Oqeani Arktik deri në Detin Mesdhe dhe në Gjirin Adriatik, nga Deti i Madh në Oqeanin Baltik …

Në pamje të parë, shkalla e zëvendësimit të koncepteve dhe falsifikimit duket e pabesueshme.

Por le të kujtojmë të kaluarën tonë të afërt.

Kohët e fundit kemi qenë dëshmitarë të rënies së Bashkimit Sovjetik, dhe cila nga ish-republikat sovjetike, me përjashtim të Bjellorusisë, i përkujton rusët me një fjalë të mirë? Kush i rindërtoi qytetet në Azinë Qendrore? Kujt ia detyrojnë Baltët potencialin e tyre industrial? Ku studionin liderët modernë të elitave kombëtare?

Është logjike të supozohet se me një zhvillim të qetë dhe progresiv, transferimin e përvojës nga paraardhësit tek pasardhësit, një falsifikim i tillë i Historisë në shkallë planetare do të ishte mjaft i vështirë për t'u kryer. Por nëse shkatërrimit të kronikës së vërtetë të popujve të tokës i parapriu një kataklizëm global, për arsyet për të cilat aktualisht shprehen mendime të ndryshme, atëherë zëvendësimi i përgjithshëm i së kaluarës së Tokës nuk bëhet një detyrë aq e vështirë.