Homeopatia: një ilaç apo divorc me ujë të pastër? Material i rëndë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Lexuesi i “Gojës së Propagandës Totalitare” ka dërguar një material voluminoz për problemin e homeopatisë.

I. Nga lindi homeopatia?

Duket se sa herë ata i thanë botës se çfarë është homeopatia. Megjithatë, masat e gjera të popullit janë ende të hutuara në dëshmi, siç tregoi sondazhi i VTsIOM në 2017:

"Një ose një tjetër përshkrim i konceptit të" homeopatisë "ishte në gjendje të jepte 46% të rusëve. Si rregull, ata imagjinojnë se i përket fushës së mjekësisë (15% - "ilaç nga ilaçet natyrore", 9% - "ilaç" etj.), por nuk mund të japin një përkufizim të saktë. U regjistruan 1% e përgjigjeve “trajtimi i të ngjashmit si”, 1% - “trajtimi me doza minimale të vetë sëmundjes”, 4% - “trajtimi me doza minimale medikamentesh”, 3% thanë se kjo është pseudoshkencë dhe shaka. 17% e bashkëqytetarëve tanë nuk e dinin konceptin e "homeopatisë" përpara se të merrnin pjesë në anketë, një e treta tjetër (33%) e kanë dëgjuar këtë fjalë, por nuk e dinë se çfarë është."

Prandaj, më duhet të them disa fjalë për atë që është.

Homeopatia u shpik nga mjeku i mirë Hahnemann në fund të shekullit para shekujve të fundit (XIX) dhe para shekujve të fundit (XVIII). Kohët ishin të vështira, veçanërisht për pacientët e sëmurë. Opsionet e trajtimit ishin, për ta thënë butë, të diskutueshme. Për shembull, një studim i historisë mjekësore të Xhorxh Uashingtonit, i cili vdiq në 1799, çon në përfundimin se ai vdiq jo nga një sëmundje, por nga trajtimi me klorur merkuri dhe gjakderdhje. Nuk kishte koncepte sanitare dhe higjienike, instrumentet e mjekëve nuk ishin sterilizuar dhe nuk kishte qetësues efektivë të dhimbjes.

Duke parë të gjitha këto dhe duke ngrënë doza të mëdha mjekër, Hahnemann doli me mënyrën e tij për të trajtuar blackjack-un dhe kurvat.

Shkurtimisht, dhe për të mos hyrë në idetë e Hahnemann dhe baballarëve të tjerë themelues të homeopatisë rreth origjinës së sëmundjeve, parimet e homeopatisë mund të përshkruhen si më poshtë:

1. Trajtimi i like like like. Nëse një substancë shkakton ndonjë simptomë, atëherë doza të vogla të asaj substance do të shkaktojnë simptoma të kundërta.

2. Testimi i barnave te njerëzit e shëndetshëm. Nëse, gjatë marrjes së dozave të mëdha, shfaqet ndonjë simptomë tek njerëzit e shëndetshëm, atëherë e njëjta substancë në doza të vogla te njerëzit e sëmurë do ta trajtojë sëmundjen me simptoma të tilla. E vërtetuar, nga Zoti.

3. Është e nevojshme të shkundet. Në mënyrë që dozat e vogla të funksionojnë siç duhet, është e nevojshme që të tunden mirë gjatë hollimeve. Potencimi quhet.

4. Mjekimi me doza të vogla. Përfundim nga pika 1. Që substanca të funksionojë siç duhet, ajo duhet të jetë e holluar fort.

5. Qasja individuale. Mjeku duhet të studiojë tërësisht pacientin dhe sëmundjen e tij dhe të bëjë një ilaç vetëm për të.

Siç mund ta shihni, nuk priten tmerre, kështu që nuk është për t'u habitur që në fillim të shekullit të 19-të, homeopatia ishte në modë, madje tregoi efektivitetin e saj. Gjë që nuk është as për t'u habitur, ata do ta kishin "trajtuar" Xhorxh Uashingtonin me homeopati në vend të klorurit të merkurit dhe gjakderdhjes, ndoshta ai do të kishte jetuar më gjatë.

Por nga pikëpamja e mjekësisë moderne, e bazuar në prova, katër pikat e para janë marrëzi pseudoshkencore.

1. Mjekësia moderne nuk trajton si të ngjashme apo të kundërta, megjithëse homeopatët e ngacmojnë mjekësinë me alopati. Mjekësia moderne trajton me barna aktive, dhe thellësisht nuk i intereson - ato shkaktojnë simptoma të ngjashme, të kundërta apo edhe të tjera te njerëzit e shëndetshëm në rast të mbidozimit. Nëse vaksinat (si të ngjashme) mbrojnë kundër infeksioneve, atëherë duhet të injektohen vaksina për të mbrojtur kundër infeksioneve. Nëse klonidina ul presionin (e kundërta me të kundërtën), atëherë mund të përshkruhet për të ulur presionin. Nëse një mbidozë e paracetamolit çon në dështim të mëlçisë, kjo në asnjë mënyrë nuk anulon dhe nuk konfirmon veprimin e tij si një agjent anti-inflamator.

2. Metoda e “testimit” të barnave te njerëzit e shëndetshëm është përtej kuptimit. Një marrëdhënie shkakësore ka humbur diku.

3. Por “potencimi” është një pyetje interesante. Mbështetësit modernë të homeopatisë kanë dëgjuar diku për numrin e Avogadro-s dhe supozojnë se përbërësi aktiv në peletat e tyre shpesh thjesht mungon. Prandaj, ata kalojnë nëpër të gjitha llojet e përrallave për "kujtesën e ujit" dhe të gjitha llojet e "esencave energjike" që mbeten në tretësirë pasi nuk ka mbetur asnjë substancë në tretësirë. Fatkeqësisht për homeopatët, memoria e ujit ekziston në disa dhjetëra kuadriliontë të sekondës (Cowan ML et al. Humbje ultra e shpejtë e kujtesës dhe rishpërndarja e energjisë në rrjetin e lidhjeve hidrogjenore të H2O të lëngët. Nature 2005, 434 (7030): 199-202). Kujtimi i ujit është shumë më i shkurtër se ai i një vajze.

Kundër "kujtesës së ujit" mund të argumentohet "reduktimi ndaj Hitlerit": çdo gotë uji përmban disa molekula që përmbaheshin në urinën e Hitlerit. Por kjo nuk ka rëndësi, ndoshta sepse Hitleri u trondit keq.

II. Shkallët e mbarështimit

Ka hollime "dhjetëshe" (D) ose "centesimal" (C) - sa herë tretësira hollohet me një hollim. Numri tregon sa herë është bërë ky hollim. Disa shembuj:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - një në njëqind. Substanca aktive është e pranishme dhe, veçanërisht për ato aktive, madje mund të shkaktojë diçka te pacienti. Jo fakti që diçka është e dobishme.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - një në një milion. Përbërësi aktiv është i pranishëm. Por ka shumë të ngjarë që një veprim të mungojë (mund të jetë i pranishëm vetëm për substancat më "të këqija" ose viruset ose bakteret e gjalla). Për shembull, për të helmuar veten me toksinë botulinum (LD50 - 1 nanogram për kilogram peshë) në një hollim të tillë, duhet të pini një sasi solucioni të barabartë me peshën tuaj.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - rreth 6 molekula për mol substancë. Për ujë, një nishan është 18 gram. Dhe meqenëse tretësira hidhet mbi peletat e sheqerit në sasi shumë më të vogla, probabiliteti për të pasur të paktën një molekulë të substancës në një tabletë është një llotari me shanse shumë të këqija.

D52, C26, 10 ^ (- 52) - disa molekula për të gjithë globin

D80, C40, 10 ^ (- 80) - disa molekula për të gjithë pjesën e dukshme të Universit.

Sa Universe ju nevojiten për të gjetur një molekulë në hollimet e C200 (10 ^ (- 400)) apo edhe 10 ^ (- 2000), po, po, ekziston një gjë e tillë, mund ta numëroni vetë.

III. Përfitimet e homeopatisë

Sapo lind pyetja për përfitimet e homeopatisë, lind menjëherë "efekti placebo", pasi të gjitha përfitimet direkte janë të kufizuara në këtë efekt.

Efekti placebo ekziston, por shpesh manifestohet në vlerësimin subjektiv të pacientit për gjendjen: "E hëngra pilulën dhe duket se ndihem më mirë, dhe njolla ikën më pak". Në disa raste, mund të çojë në përmirësime reale, veçanërisht nëse sëmundja ka një shkak psiko-somatik. Por duhet të kujtojmë se disa sëmundje të rënda nuk mund të trajtohen me biberon.

Ju mund të gjeni disa përfitime indirekte të "trajtimit" me homeopatinë:

1. Nëse trajtimi kryhet nga një homeopat, atëherë këto shifra jo vetëm që do të përshkruajnë fishekë sheqeri për paratë tuaja, por gjithashtu do të flasin dhe do t'i kushtojnë vëmendje. Një lloj mbështetje psikologjike, veçanërisht e rëndësishme për hipokondrikët.

2. Një orar i rreptë i pranimit (përndryshe ilaçi nuk do të funksionojë, po) mund të çojë në normalizimin e mënyrës së jetesës së pacientit, gjë që mund të ketë një efekt pozitiv.

3. Vetë-mjekimi me homeopati është shumë më pak i dëmshëm se mjetet e tjera. Nëse hani anaferon në mënyrë të pakontrolluar, dhe jo paracetamol në pak Teraflu, atëherë mëlçia juaj do t'ju falënderojë. Ose, nëse hani anaferon në vend të antibiotikëve për ARVI, është gjithashtu mirë. Në të njëjtën kohë, mjekësia e bazuar në prova nuk rekomandon marrjen e paracetamolit në mënyrë të pakontrolluar dhe nuk rekomandon marrjen e antibiotikëve për ARVI. Kjo do të thotë, këtu homeopatia kontribuon në zbatimin e rekomandimeve të mjekësisë së bazuar në prova, kjo është një rrëmujë e tillë.

Këtu mbarojnë përfitimet.

IV. Dëmi i homeopatisë

1. Paratë

Dëmi i parë i dukshëm nga homeopatia janë mbeturinat. Nëse një Vasya i shpenzon paratë e tij personale në takime me homeopatët dhe në topa sheqeri (në vend që t'i blejë ato në ushqimore), atëherë ai është Pinoku i tij i keq. Është më keq kur paratë e buxhetit shpenzohen për këto budallallëqe

Në vitin 2010, me iniciativën e Parlamentit Britanik, u krye një studim i bazës së provave për homeopatinë, me përfundime shumë zhgënjyese për homeopatët. Që nga ajo kohë, organe dhe organizata të ndryshme shtetërore dhe shkencore (kryesisht në Perëndim) u kanë mohuar homeopatëve paratë, respektin dhe respektin. Nga një e fundit nga wikipedia:

“Në vitin 2018, Shërbimi Shëndetësor Kombëtar i Anglisë ndaloi financimin e homeopatisë në Spitalin Mbretëror të Londrës për Mjekësinë e Integruar, spitali më i vjetër dhe më i madh homeopatik, dikur Spitali Homeopatik Mbretëror i Londrës.

2. Hollim i pamjaftueshëm

"Doza homeopatike" është tashmë një thënie që do të thotë pa dozë. Por ndonjëherë nuk e bën. Për shembull, në ilaçin homeopatik "Traumeel" mund të gjeni përbërësin e mëposhtëm:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Ky është një ekstrakt belladonna, i cili përmban atropinë, në një hollim prej një në dhjetë mijë. Sa i sigurt është është një pyetje më vete.

Dhe këtu është një shembull kur ishte padyshim i pasigurt:

"Në vitin 2010, FDA, FDA, bazuar në një hetim të më shumë se 400 raporteve të konfiskimeve, etheve dhe të vjellave, si dhe 10 vdekjeve të foshnjave, arriti në përfundimin se mjetet juridike homeopatike të përdorura nga Hyland's dhe CVS ishin të rrezikshme. që përmbanin helm belladonna, të synuar. për të lehtësuar dhimbjen e daljes së dhëmbëve"

Mut, nuk mjafton për të çliruar helmin.

3. Shitja e barnave aktive nën maskën e homeopatisë

Prodhuesit dinakë të homeopatisë, u dorëzuan nga fakti se tundja e keqe (në çfarëdo mënyre) rrit efektin e substancave të holluara, ndonjëherë, aty-këtu, ata ndonjëherë filluan të shtonin komponime vërtet funksionale në ilaçet e tyre në doza vërtet funksionale. Dhe kjo është e keqe, sepse çon në marrjen e pakontrolluar të barnave, e cila nga ana tjetër mund të çojë në mbidozë ose marrjen e barnave të papajtueshme.

Nëse pini gjoja homeopatinë me një dozë paracetamoli dhe shtoni fonde aty ku është gjithashtu i disponueshëm, atëherë lehtë mund ta tejkaloni dozën toksike dhe mëlçia juaj do të thotë "kris", jo "faleminderit".

4. Shitja e homeopatisë nën maskën e aktrimit të barnave

Ky është një mashtrim i qartë.

Autori i këtyre rreshtave e ka blerë dikur “Tenoten” me rekomandimin e mjekut, si një ilaç i vërtetë për pagjumësinë. Ende dhemb torturues për paratë e humbura. Eshtë e panevojshme të thuhet, pagjumësia nuk ka ndihmuar?

Për më tepër, një hollim i tillë provokon pacientin të refuzojë një trajtim vërtet funksional.

5. Refuzimi i trajtimit aktual në favor të homeopatisë

Topthat e sheqerit që nuk kanë një përbërës aktiv janë të padobishëm (përveç efektit placebo), por edhe të padëmshëm nëse merren së bashku me medikamente aktive.

Nëse lind pyetja, ose homeopatia, ose trajtimi i vërtetë (nëse ekziston për një sëmundje të caktuar), atëherë prisni telashe.

Refuzimi i trajtimit të vërtetë është gjëja më e trishtuar që mund t'i ndodhë një pacienti me një sëmundje të rëndë. Për më tepër, ky rrezik nuk vlen vetëm për homeopatinë, por edhe për metodat e tjera të të ashtuquajturës mjekësi alternative.

Mjekësia alternative është ajo që ose nuk është vërtetuar se funksionon ose është vërtetuar se nuk funksionon. E dini si e quajnë mjekësi alternative, për të cilën është vërtetuar se funksionon? Ilaçi. - Tim Minchin

V. Përmbledhje e përfundimeve

1. Nëse dëshironi të shpenzoni paratë tuaja në "mjekësi alternative", duke përfshirë homeopatinë, kjo është zgjedhja juaj.

2. Nëse hiqni dorë nga trajtimi i vërtetë dhe i zbatueshëm në favor të "mjekësisë alternative", duke përfshirë homeopatinë, kjo është zgjedhja juaj, por përgatituni për surpriza të këqija.