Shkencëtari që zbulon OMGJ-të që shkaktojnë tumoret fiton padinë për të mbrojtur reputacionin e tij

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

A kishte të drejtë profesori francez Gilles-Eric Séralini kur tha se, në eksperimentet shkencore, ushqyerja e minjve me ushqime OMGJ u shkaktoi atyre probleme serioze shëndetësore, përfshirë tumoret?

Përgjigja për këtë pyetje filloi të diskutohej gjerësisht menjëherë pas publikimit të parë të hulumtimit të tij.

Tani emri i profesor Séralini është shfaqur sërish në lajme - këtë herë në lidhje me fitoren e tij të madhe në gjykatë pas rezultateve të një gjyqi për shpifje, që ishte fitorja e dytë e shkencëtarit dhe ekipit të tij në gjykatë në një muaj.

Më 25 nëntor, një Gjykatë e Lartë në Paris paditi ish-kryetarin e Komisionit Francez të Kërkimeve Biomolekulare, Marc Fallows, për "falsifikim të dokumenteve" dhe "përdorim të falsifikimit". Megjithatë, nuk u publikuan detaje.

Por sipas faqes së internetit të Séralini-t, Fallows përdori ose kopjoi nënshkrimin e shkencëtarit pa pëlqimin e tij në një përpjekje për të provuar se ekipi hulumtues i Séralini mori rezultate të gabuara në kërkimet e tyre mbi produktet OMGJ të Monsantos, duke përfshirë misrin e modifikuar gjenetikisht.

Vendimi i Fallows pritet të shpallet në qershor 2016.

Kjo ishte fitorja e dytë ligjore e ekipit të profesorit pasi fitoi në gjykatë më 6 nëntor në një padi për shpifje kundër revistës franceze Marianne, e cila botoi një artikull në të cilin kërkimi i Seralinit quhej "mashtrim shkencor".

Pak njerëz janë të vetëdijshëm se gjetjet fillestare të kërkimit të OMGJ-ve të Séralini u fshehën nga komuniteti shkencor si rezultat i sulmeve serioze të PR nga Monsanto dhe e gjithë industria bioteknike, e cila madje përfshinte një pozicion të ri me kohë të plotë në revistën Food and Toxicology - Associate Editor të bioteknologjisë.

Vendi vakant u plotësua menjëherë nga një ish-punonjës i Monsantos, i cili ndihmoi në bindjen e bordit redaktues për të hequr gjetjet e studimit nga publikimi.

Tani, dy vjet më vonë, faktet janë: Studimi i Seralinit është ribotuar në një tjetër revistë shkencore, Environmental Science Europe; ata fituan dy procese gjyqësore të rëndësishme kundër atyre që u përpoqën të shkatërronin reputacionin e tyre; Një letër rishikimi i kohëve të fundit madje argumenton se ekipi hulumtues i Séralini mund të ketë pasur të drejtë në raportimin e tumoreve në minjtë laboratorikë të ushqyer me ushqime OMGJ.

Hulumtimi i Seralinit

Në shtator 2012, revista kryesore shkencore ndërkombëtare Food and Chemical Toxicology publikoi një studim nga një ekip shkencëtarësh të udhëhequr nga profesor Gilles-Eric Séralini nga Universiteti i Caen në Francë. Për 4 muaj përpara botimit, një grup kompetent i ndriçuesve shkencorë shqyrtoi studimin e Séralini për metodologji dhe e gjeti atë të printueshëm.

Ky nuk është aspak një projekt amator. Shkencëtarët nga Caen morën rezultate të dokumentuara me kujdes të një eksperimenti mbi një grup prej 200 minjsh gjatë një cikli jetësor dyvjeçar. Një grup minjtë (grupi i kontrollit) mori ushqim jo-OMGJ, tjetri u ushqye vetëm me OMGJ.

Më e rëndësishmja, pas një beteje ligjore të gjatë, por përfundimisht të suksesshme për të detyruar Monsanto të publikojë detajet e studimit të vet mbi sigurinë e misrit GM, NK603, Séralini dhe kolegët e tij kanë përsëritur të njëjtin studim të kompanisë që u botua në Food and Chemical Toxicology në 2004. vit dhe u përdor nga Autoriteti Evropian i Sigurisë Ushqimore (EFSA) për të vlerësuar pozitivisht NK603 në 2009.

Grupi i Seralinit e bazoi eksperimentin e tyre në të njëjtin protokoll si studimi i Monsanto-s, por shumë më shpesh testoi më shumë parametra. Për më tepër, minjtë u vëzhguan dhe u studiuan për shumë më gjatë - të gjithë jetëgjatësinë e tyre mesatare dyvjeçare, në vend të 90 ditëve, si në studimin e Monsanto. Faktori i vëzhgimit afatgjatë u zbulua se ishte i rëndësishëm. Tumoret e parë u shfaqën vetëm ndërmjet muajit të 4-të dhe të 7-të të eksperimentit. Në një studim të mëparshëm 90-ditor të korporatës të të njëjtit misër Monsanto NK603 GM, shenjat e toksicitetit u vunë re, por u refuzuan si nga industria ashtu edhe nga EFSA si "biologjikisht të parëndësishme". Doli se në fakt ato janë shumë të rëndësishme biologjikisht.

Studimi i Séralini u krye me numrin më të madh të minjve të provuar ndonjëherë në një studim standard dietik të OMGJ. Ata gjithashtu eksperimentuan me për herë të parë 3 meny ushqimore (jo dy si në protokollet e zakonshme 90-ditore): vetëm misër OMGJ rezistent ndaj Përmbledhjes NK603, misër GM të trajtuar me Përmbledhje dhe vetëm Përmbledhje në doza shumë të ulëta të rëndësishme mjedisore, duke filluar më poshtë gamën e niveleve të lejuara nga autoritetet rregullatore në ujin e pijshëm dhe në ushqimin GM.

Këto rezultate ishin shumë shqetësuese. Përfundimet e studimit të Séralini në fazën e parë të studimit: “Ndër grupet e trajtuara, të gjitha femrat vdiqën 2-3 herë më shumë se ato të kontrollit dhe më shpejt. Ky ndryshim ishte i dukshëm në 3 grupe meshkujsh të ushqyer me OMGJ… Femrat morën të sëmurë pas konsumimit Roundup dhe OMGJ me tumore të mëdha të gjirit pothuajse gjithmonë më shpesh se në grupin e kontrollit; gjëndra e hipofizës ishte organi i dytë më i prekur; ekuilibri hormonal seksual ndryshoi. Ndër meshkujt e studiuar, kongjestioni i mëlçisë dhe nekroza ishin 2.5-5.5 herë më të larta [se në grupin e kontrollit]. Kjo patologji u konfirmua me elektron optik dhe transmetues Nefropatia renale e theksuar dhe e rëndë ishte gjithashtu përgjithësisht 1.3-2.3 e madhe. Meshkujt shfaqën tumore të palpueshme 4 herë më të mëdha se grupi i kontrollit… ".

"Katër herë" do të thotë se tumoret janë katërqind për qind më të mëdha në minjtë që konsumojnë OMGJ sesa në grupin e kontrollit. Për shkak se minjtë janë gjitarë, sistemet e tyre duhet t'u përgjigjen kimikateve, ose në këtë rast drithërave GM rezistente ndaj Roundup, në të njëjtën mënyrë që trupi i njeriut do t'i përgjigjet.

Më tej, grupi i Seralinit raporton: “Në fillim të muajit të 24-të, në 50-80% të femrave janë gjetur tumore në të gjitha grupet eksperimentale, me maksimum 3 tumore për kafshë, ndërsa në grupin e kontrollit - vetëm 30%. Marrja e Përmbledhjes, tregoi normat më të larta të incidencës: 80% e kafshëve të prekura nga maksimumi 3 tumore për femër në secilin grup.

Në 90 ditët e para, këto rezultate alarmante nuk ishin ende të dukshme. Deri më tani, kjo është gjatësia kohore që kanë marrë shumica e të gjitha testeve nga Monsanto dhe industria agrokimike, gjë që tregon qartë rëndësinë e eksperimentimit afatgjatë dhe pse industria i është shmangur kërkimit afatgjatë.

Séralini dhe bashkëpunëtorët e tij vazhduan të dokumentojnë rezultatet e tyre alarmante: Ne vëzhguam një induksion të theksuar të tumoreve të gjirit vetëm në R (Roundup), pesticidi kryesor, edhe në një dozë shumë të ulët. R është treguar se shkatërron aromatazën, e cila sintetizon estrogjenet. Richard et al., 2005), si dhe dëmtimi i receptorëve të estrogjenit dhe androgjenit në qeliza (Gasnier et al., 2009). Përveç kësaj, R duket të jetë një përçarës seksual endokrin in vivo edhe tek meshkujt (Romano et al., 2010). Steroidet seksuale janë ndryshuar gjithashtu te minjtë eksperimentalë. Këto dukuri të varura nga hormoni konfirmohen nga mosfunksionimi i zgjeruar i hipofizës tek femrat eksperimentale.

Herbicidi përmbledhës kërkohet të përdoret në farat Monsanto GM sipas kushteve të marrëveshjes së licencës me Monsanto. Në fakt, farat janë "ndryshuar" gjenetikisht vetëm për t'i rezistuar efektit vrasës të barërave të këqija të të njëjtit Monsanto Roundup, vrasësit më të shitur të barërave të këqija në botë.

Me fjalë të tjera, siç vërehet në studime të tjera shkencore nga profesor Séralini, "bimët GM janë modifikuar për të përmbajtur pesticide ose nëpërmjet tolerancës ndaj herbicideve ose duke prodhuar insekticide ose të dyja, dhe për këtë arsye mund të konsiderohen "bimë pesticide".

Më tej, Të korrat rezistente ndaj përmbledhjes janë modifikuar për t'u bërë të pandjeshme ndaj glifosatit. Ky kimikat është një herbicid i fuqishëm. Është përdorur për shumë vite për të vrarë barërat e këqija … Bimët GM të trajtuara me herbicide që përmbajnë glifosate si Roundup … madje mund të grumbullojnë mbetje Roundup gjatë gjithë jetës së tyre … Glyphosate dhe metaboliti i tij kryesor AMPA (me toksicitetin e vet) kanë gjenden rregullisht në OMGJ. Kështu, këto mbetje thithen nga njerëzit që konsumojnë shumicën e bimëve të modifikuara gjenetikisht (pasi rreth 80% e këtyre bimëve janë rezistente ndaj Përmbledhjes).

Në mënyrë të dyshimtë, Monsanto ka refuzuar vazhdimisht kërkesat nga komuniteti shkencor për të publikuar përbërjen e saktë të kimikateve të Roundup-it, përveç glyphosate. Ata pretenduan se ishte një "sekret tregtar". Studimet e pavarura shkencore kanë treguar, megjithatë, se kombinimi i glifosatit me aditivët kimikë "sekret" të Monsantos krijon një koktej shumë toksik që është treguar të jetë toksik për qelizat embrionale të njeriut edhe në doza shumë. më të ulëta se ato që përdoren në bujqësi.

Më shqetësues në kontekstin e eksperimentit të parë afatgjatë të pavarur të Seralinit mbi efektet e një diete OMGJ te minjtë, ai erdhi rreth njëzet vjet pasi Presidenti i SHBA George W. Bush dha dritën jeshile për komercializimin e OMGJ-ve pa i dhënë mbikëqyrje qeverisë mbi kontrollet e sigurisë. para lëshimit të produkteve. Bush e bëri këtë menjëherë pasi u takua me dyer të mbyllura me zyrtarë të lartë të Korporatës Monsanto, shqetësimi më i madh në botë i OMGJ-ve.

Presidenti amerikan vendosi më pas të lejojë farat OMGJ në Shtetet e Bashkuara pa asnjë test të vetëm të pavarur paraprak të sigurisë nga qeveria për konsum nga kafshët ose njerëzit. Kjo quhet Doktrina e Ekuivalencës Thelbësore. Komisioni i BE-së, si majmunët, kopjoi me përkushtim Doktrinën Amerikane të Ekuivalencës Substanciale: "Mos dëgjoni për efekte të këqija, mos shihni efekte të këqija … mos dëgjoni të keqen, mos shihni të keqen".

Hulumtimi i Seralinit është bërë ekuivalenti shkencor i një shpërthimi termonuklear. Ai ekspozoi faktin se kontrolli "shkencor" i BE-së i OMGJ-ve ishte thjesht një proces i pranimit jokritik të rezultateve të testeve që i ishin dhënë nga vetë kompanitë OMGJ. Sado që burokratët e papërgjegjshëm të Komisionit të BE-së ishin të interesuar për çështjen e OMGJ-ve, aq edhe “dhelpra” Monsanto mund të “mbronte vërtet kotecin e pulave”.

Me vëmendjen ndërkombëtare ndaj gjetjeve të reja të Seralinit, Komisioni i BE-së dhe EFSA-ja e tij u kapën papritur në qendër të vëmendjes si kurrë më parë në historinë e tyre, dhe mënyra se si ata u përgjigjën ishte e denjë për një kopje të keqe të një romani detektiv të Agatha Christie. E vetmja keqardhje është se kjo nuk është një romancë, por një komplot i vërtetë, i cili me sa duket përfshin një formë të marrëveshjes së fshehtë midis Monsanto-s dhe karteleve agrokimike nga njëra anë, dhe komisionerëve të BE-së, komisionerëve të OMGJ-ve të EFSA-së, mediave kryesore dhe disa qeverive - Anëtarët e BE-së, duke përfshirë Spanjën dhe Holandën, nga ana tjetër.