Mbi "PBB-në e shenjtë" - një tregues i rritjes ekonomike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në këtë blog ne kemi ngritur vazhdimisht (për shembull, në 2014 këtu ose këtë vit këtu) temën e falsitetit të PBB-së në versionin e llogaritjes së saj nga perëndimi, gjë që nuk pengon që tabelat dhe vlerësimet e panumërta me këtë tregues të kenë. një ndikim serioz në ndërgjegjen dhe mendjen e qytetarëve, përfshirë këtu. dhe në Rusi. Në fund të fundit, është e qartë se krahasimet e ndryshme për sa i përket PBB-së janë një mjet i shkëlqyer për qeverisjen e vendeve dhe popujve: ajo që ata vendosin në kokën e njerëzve është ajo që presim prej tyre - veprime mjaft të parashikueshme.

Në portalin Regnum është shfaqur një artikull që përmbledh temën, të cilin ju sjellim në vëmendje.

Mbi treguesin “i shenjtë” të rritjes ekonomike

Në kohën e propagandës aktive, sanksioneve, "trolleve", informacioneve anti-ruse dhe punës së rrjeteve sociale, çështja se si të vlerësohet situata reale e vendit dhe shoqërisë është jashtëzakonisht e mprehtë.

Revolucionet e shumta të bëra nga njeriu të kryera nga Britania dhe Shtetet e Bashkuara në dekadat e fundit kanë treguar qartë se mbështetja në media në këtë çështje është thelbësisht e gabuar.

Me një ndikim të caktuar, është e lehtë të arrihet që një shoqëri me jetë të mirë do të besojë sinqerisht se jeton keq, dhe vendet në kushte varfërie të përhershme, përkundrazi, do të vazhdojnë ta durojnë atë për hir të iluzionit të miqësisë me Perëndimi kolektiv.

Para agresionit dhe ardhjes së Shteteve të Bashkuara, Libia lulëzoi, por qytetarët e saj ishin të bindur me sukses se shteti po jetonte thelbësisht gabim. Libia e sotme është një anarki e plotë, por, ndryshe nga koha e Gadafit, ajo i përshtatet Perëndimit më shumë se kurrë.

Në këtë drejtim, do të ishte e vlefshme që çdo qytetar të kërkonte në mënyrë të pavarur një përgjigje për një pyetje të tillë, por kompleksiteti i detyrës qëndron në faktin se nuk është aq e lehtë për ta bërë këtë.

Zakonisht, treguesi kryesor që përdoret për të vlerësuar nivelin e përgjithshëm të mirëqenies së një vendi konsiderohet të jetë niveli i produktit të brendshëm bruto.

Botës i është mësuar prej kohësh dhe me besueshmëri se është GDP-ja ajo që është masa kryesore e lumturisë së njerëzve. Prej vitesh, Komiteti Nobel dhe laureatët e tij e kanë veshur këtë mesazh në formën e një teorie shkencore "të pranuar përgjithësisht", dhe sot është shkalla e rritjes së PBB-së ajo që konsiderohet shënuesi kryesor i rritjes ekonomike.

Si rezultat, komuniteti botëror është mësuar të besojë se rritja e PBB-së nënkupton një përmirësim të jetës së qytetarëve të zakonshëm, dhe rënia e saj, përkundrazi, nënkupton një rënie ose stagnim. Në realitet, qasja aktuale për llogaritjen e produktit bruto ka lidhjen më të largët me jetën e njerëzve të zakonshëm …

Gjykoni vetë, më herët, në një kohë kur termi GDP ishte vetëm në fillimet e tij, metodat e llogaritjes së tij ishin vërtet të justifikuara. Ata regjistronin kryesisht listën e mallrave dhe shërbimeve që ekonomia e vendit krijoi për nevojat e njerëzve dhe konsumin e tyre.

Për shembull, formula përmblodhi koston e veshjeve, ushqimit, transportit, strehimit dhe shërbimeve komunale, makinerive të prodhimit, veglave të makinerive dhe pajisjeve të prodhuara në vend, domethënë gjithçka që ishte e nevojshme për të krijuar fonde kyçe, infrastrukturë dhe të mira publike..

Në këtë formë PBB-ja tha shumë, sepse nëse një shoqëri konsumonte më shumë, do të thotë se mund të përballonte më shumë përfitime, dhe nëse një tregues i tillë rritej, do të thotë se vendi ishte realisht në zhvillim. Qasja aktuale ndaj PBB-së nuk ka asnjë lidhje me atë klasike. Është një garë banale për të parë se kush është i aftë për mashtrimin më të madh në numërimin e tij.

Produkti i brendshëm bruto sot është i mbushur jo aq me mallra reale të nevojshme për njerëzit, sa me spekulime çmimesh rreth një shërbimi të caktuar. Falë kësaj, edhe një vend si Britania çuditërisht zë një pozitë udhëheqëse në renditjen e PBB-së, dhe kjo pavarësisht se praktikisht nuk prodhon asgjë.

Shtrohet një pyetje logjike, si mund të jetë ekonomia ruse shumë më e vogël se ajo britanike, nëse prodhojmë anije kozmike, armë teknologjike, kryesim në fushën e energjisë bërthamore paqësore dhe ndërtimin e termocentraleve bërthamore, lëshojmë akullthyes unikë dhe drone nënujore, frenojmë hypersound, kryerja e projekteve të shumta ndërtimi dhe zëvendësimi i importeve, a jemi ne kryesues në një sërë fushash të shkencës bazë dhe në të njëjtën kohë jemi prapa Britanisë për sa i përket PBB-së?

Nga vijnë paratë në ekonominë britanike, nëse çdo vit Londra nuk rritet, por tkurret sektori real i vendit të saj? Nën Margaret Thatcher, të gjitha minierat e qymyrit në Angli u mbyllën, nën Tony Blair, të gjitha fabrikat e çelikut. Sot, edhe nëndetëset e vendit, flota e tij dikur krenare, janë të pajisura me motorë amerikanë dhe raketa amerikane.

Struktura e PBB-së britanike jep një përgjigje të thjeshtë për këtë - sektori i shërbimeve në Britani përbën më shumë se 2/3 e PBB-së së saj, dhe pjesa më e madhe e tij (rreth 40%) është e zënë nga biznesi dhe shërbimet financiare. Shërbimet qeveritare zënë 35%, tregtia 19%, dhe biznesi hotelier 5%. Me fjalë të tjera, 75-80% e PBB-së së Britanisë përbëhet nga spekulime rreth vlerësimit të ofrimit të një shërbimi të veçantë "virtual". Për më tepër, Londra shkruan pothuajse gjithçka në listën e këtyre shërbimeve.

Shtetet e Bashkuara kanë shkuar edhe më tej në këtë çështje. Kështu, pasi u bë hegjemon i vetëm pas rënies së BRSS, Uashingtoni bëri një sërë ndryshimesh "të vogla" në formulën e tij të llogaritjes. Në veçanti, pronarët e shtëpive janë renditur që atëherë si qiramarrës në llogaritjet e PBB-së së SHBA-së. Arsyetimi ishte se pjesa dërrmuese e tyre “zotërojnë” shtëpi me hipotekë dhe për rrjedhojë, shtëpitë në fakt nuk u përkasin atyre, por bankave nga të cilat pronarët amerikanë marrin kredi.

Për një qytetar amerikan, një ndryshim i tillë termash nuk ndryshoi shumë, por kjo ndikoi në produktin bruto të vendit në mënyrën më të habitshme. Falë "nuancës" së futur, pronësia e pasurive të paluajtshme filloi të konsiderohet një shërbim, dhe GDP, siç e dini, është shuma e mallrave dhe shërbimeve. Si rrjedhojë, e gjithë kjo filloi të regjistrohej në vëllimin total të PBB-së së SHBA-së, duke e fryrë çdo vit shifrën përfundimtare me rreth 10%.

Në vitin 2014, boshti i dytë në botë i "demokracisë së zhvilluar" - Bashkimi Evropian gjithashtu vendosi të vazhdojë me fqinjin e tij jashtë shtetit. Në prill të të njëjtit vit, Brukseli përfshiu për herë të parë prostitucionin dhe trafikun e drogës në të dhënat e GDP-së së BE-së. Vetëm kjo manovër i lejoi Britanisë të rriste produktin e saj të brendshëm bruto me 10 miliardë paund, për të mos përmendur vendet e tjera.

3 miliardë paund në vit vijnë nga prostitucioni i përfshirë në Londër dhe 7 miliardë paund nga tregtia e drogës. Logjika është jashtëzakonisht e qartë: meqenëse PBB-ja është shuma e mallrave dhe shërbimeve, dhe të dyja janë, natyrisht, shërbime, pse të mos përfshihen ato? Në fund të fundit, rritja e PBB-së është gjithashtu një arsye e shkëlqyer për PR të politikanëve.

Si rezultat, gjatë viteve të eksperimenteve të tilla, kur vetë Perëndimi vendosi rregullat dhe bëri atë që donte, në botë u krijua një situatë jashtëzakonisht absurde. Nisur nga realitetet aktuale ekonomike, rezulton se Rusia, e cila e konsideron prostitucionin një krim dhe refuzon ta përfshijë atë në GDP, po sillet në mënyrë të paarsyeshme.

Në fund të fundit, duke qenë i interesuar për zgjidhjen e çështjeve, dhe jo për vëllimin e prodhimit të këtij "shërbimi", ai ul qëllimisht vëllimin e PBB-së së tij, dhe rrjedhimisht vlerësimin botëror të shtetit në tërësi. Nëse Britania në mënyrën më arrogante dhe të egër përfshin tregtinë e drogës në PBB-në e saj, si e gjithë BE-ja, meqë ra fjala, atëherë kjo është e shkëlqyeshme, pasi përgjithësisht pranohet që rritja e PBB-së tregon pa mëdyshje zhvillimin e vendit dhe një rritje të standardin e jetesës.

Në ndjekje të këtyre treguesve "mitikë", GDP-ja moderne ka pushuar prej kohësh të vlerësojë vetëm ato mallra dhe listën e shërbimeve që janë vërtet të nevojshme për një jetë të mirë në shoqëri, dhe filloi të përfshijë gjithçka. Për më tepër, sa më i shtrenjtë të jetë shërbimi, aq më i lartë është PBB, pasi shuma totale rritet edhe nga rritja e çmimeve. Me këtë qasje, nëse çmimet e gazit rriten sërish në Ukrainën fqinje, GDP-ja e shtetit do të rritet gjithashtu, blloku ekonomik do të raportojë për sukseset e tij dhe njerëzit, sipas kësaj logjike, duhet të fillojnë të jetojnë mirë.

Në vendet perëndimore, gjithçka funksionon në të njëjtën mënyrë. Dhe nëse, për shembull, çorapet kineze të prodhuara në Kinë për 10 cent shiten në Shtetet e Bashkuara për 2 dollarë, atëherë ato rrisin PBB-në e Kinës me vetëm 10 cent, por GDP-në e SHBA-së me 1.9 dollarë. GDP e SHBA-së do të rritet shumë herë më shumë se ajo e Kinës, por a pasqyron kjo thelbin e vërtetë të gjërave?

Në një situatë tjetër, llogaritja e të njëjtit parametër me formula krejtësisht të ndryshme do të perceptohej si një mashtrim i paqartë, por jo në këtë drejtim. Bota unipolare shkroi rregullat e veta, dhe për shkak të mungesës së një konkurrenti për shumë vite nuk kishte kush t'i anulonte ato.

Sidoqoftë, edhe brenda kornizës së sistemit aktual "kështjellës", treguesi mund të afrohet më afër gjendjes reale të punëve. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të llogaritet jo PBB-ja nominale, e llogaritur në dollarë, por të kryhet llogaritja duke marrë parasysh paritetin e fuqisë blerëse (PPP). Kjo do të thotë, pa prekur as të gjitha shenjat perëndimore dhe formulat "speciale" personalisht amerikane dhe britanike, mund të merrni një rezultat shumë më realist.

Ironia është se metoda e llogaritjes së PPP të PBB-së është gjithashtu thjesht zyrtare dhe gjithashtu është krijuar në Perëndim për nevojat e veta. Krahas PBB-së klasike, duhet të ishte aplikuar kur ishte e nevojshme të llogaritej produkti bruto i një vendi me ekonomi “tranzicioni”. Kjo do të thotë, PBB-ja e atyre shteteve ku standardi i jetesës, kursi i këmbimit dhe çmimet e brendshme ishin shumë të ndryshme nga ato në Perëndim.

Por nga çdo foltore, Uashingtoni dhe Londra i referohen Pekinit dhe Moskës si të tilla. Gjithashtu, PPP PBB merr parasysh kursin e këmbimit të dollarit kundrejt monedhës kombëtare, gjë që është jashtëzakonisht e rëndësishme në rastin tonë. Në të vërtetë, në vitin 2014, pas zhvlerësimit të rublës me dy herë, shoqëria nuk jetoi dy herë më keq, por sipas vlerësimit të PBB-së me vlerë nominale, duket se është pikërisht kjo që ka ndodhur.

PBB-ja e Rusisë për sa i përket PPP në vitin 2018 arriti në 4213.4 miliardë dollarë, dhe sipas këtij treguesi ne ende zëmë vendin e 6-të në botë. Vetëm Kina, SHBA, India, Japonia dhe Gjermania do të jenë përpara. Madje, në këtë përllogaritje, Pekini anashkalon Uashingtonin dhe renditet i pari në botë. Në fakt, kjo është pikërisht arsyeja kryesore pse Shtetet e Bashkuara refuzojnë me kaq kokëfortësi ta përdorin atë.

Për Rusinë, vendi i gjashtë në botë është një tregues i mirë, veçanërisht duke pasur parasysh të kaluarën e vendit tonë, sanksionet aktuale dhe faktin që Rusia moderne është vetëm një pjesë e ish-BRSS. Në fund të fundit, ne po flasim për pozicionin e gjashtë nga 251 shtete, pavarësisht nga fakti se që nga fundi i viteve '90, PBB-ja e Rusisë për sa i përket PPP është pothuajse trefishuar.

Nëse marrim PBB-në nominale, e cila përdoret në vlerësimet e tij nga shtypi perëndimor, atëherë në dollarë aktual do të jetë pothuajse tre herë më pak për Rusinë (1571, 85 miliardë dollarë) dhe, për rrjedhojë, do ta kthejë vendin tonë në vendin e 12-të..

Por Shtetet e Bashkuara do të kthehen në piedestalin e hegjemonit ekonomik. Kjo është arsyeja pse të gjitha mediat dhe institucionet financiare botërore përdorin vetëm metodën e llogaritjes me vlerë nominale, megjithëse është mjaft e qartë për të gjithë se GDP në PPP është shumë më afër realitetit.

Në PBB në normë, vëllimi i mallrave dhe shërbimeve të prodhuara vlerësohet thjesht me kursin aktual të dollarit. Por në fund të fundit, në Rusi, mallrat bazë blihen për rubla, dhe çmimet për të njëjtat shërbime në vende të ndryshme janë krejtësisht të ndryshme. Ju mund të blini një kilogram patate në vendin tonë për 25-30 rubla, dhe kjo do të jetë më pak se gjysmë dollari, në Shtetet e Bashkuara, për të njëjtën 1 kg patate, do të duhet të paguani 2 dollarë. më pak afër realitet, pasi Perëndimi duket i preferueshëm në sfondin e tij.

Në fakt, me metodën aktuale të llogaritjes së PBB-së, është krejtësisht e parëndësishme se si të rritet - për shkak të rritjes së prodhimit ose rritjes së çmimeve për koston e një shërbimi. Opsioni i dytë është madje i preferueshëm. Dhe nëse për sa i përket prodhimit industrial (në dollarë PPP) Rusia në 2018-2019 renditej e 4-ta në botë (ose e para në Evropë), atëherë kjo nuk ka shumë rëndësi për renditjen perëndimore.

Produkti i brendshëm bruto i shumicës së vendeve që zënë linjat kryesore të lidershipit botëror është formuar prej kohësh jo për shkak të sektorit real, por për shkak të spekulimeve të çmimeve. Dhe kjo është shumë e përshtatshme, sepse falë një vlerësimi të tillë, është krejtësisht e panevojshme të pranohet se në vitin 2019 Rusia është përpara Britanisë, Italisë, Francës dhe Gjermanisë për sa i përket prodhimit real, dhe Kanadaja është edhe tre herë më e lartë. Është shumë më e këndshme të thuhet se PBB-ja e Rusisë në dollarë aktuale (në nivel) është e krahasueshme me PBB-në e Kanadasë dhe është inferiore ndaj asaj angleze, e formuar për shkak të mrekullive të statistikave virtuale.

Refuzimi për të marrë parasysh çmimet në Rusi, duke marrë parasysh fuqinë blerëse reale, është edhe më i shquar, sepse na lejon të konstatojmë nga tribunat e larta se që nga viti 2014 Rusia është hedhur përsëri në vendin e 12-të në botë për sa i përket GDP, që do të thotë se sanksionet me të vërtetë funksionojnë.

Në fakt, në botën kapitaliste, treguesi i PBB-së prej kohësh është shndërruar në një shifër që fikson pothuajse çdo të ardhur. Dhe vetë qeveritë, në ndjekje të këtij treguesi, kanë harruar prej kohësh se cili është qëllimi i tyre kryesor. Realitete të tilla i detyrojnë shtetet të veprojnë jo në interes të njerëzve, por në të njëjtën kohë ato mbulojnë në mënyrë të përkryer rrjedhën e fondeve.

Gara për PBB-në është një ekran unik për përmbushjen e interesave të kapitalit të madh, dhe "shërbimet" tregtare, leasing, konsulence, krediti dhe të tjera "shërbime" virtuale, në vend që të krijojnë një rritje të produktit social, stimulojnë në mënyrë të përsosur fluksin e fondeve nga realja. sektori i një vendi të caktuar në xhepat e bankave, fondeve dhe korporatave financiare …