Klimatologjia është një mashtrim global i qeverisë botërore. Roli i njerëzimit në ngrohje është i papërfillshëm

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pjesa e CO2 antropogjene në efektin total të serrës përbën vetëm 1%, dhe një rënie prej 5% në rolin e tij sipas Protokollit të Kiotos nënkuptonte një ulje të efektit total serrë me 0.05%!

Marrëveshja e Parisit është një ilaç pseudoshkencor për homeopatinë klimatike në luftën kundër ngrohjes globale

Klimatologjia është një pseudoshkencë

Arsyeja e shkrimit të këtij teksti ishin disa raporte të TASS se agjencia e lajmeve REGNUM ishte nominuar për një çmim kundër, i cili ndahet në kuadër të çmimit të Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës "Për besnikëri ndaj shkencës". Anti-çmimi jepet për "projektin më të dëmshëm pseudoshkencor (për mbjelljen e miteve, deluzioneve dhe bestytnive)" IA REGNUM “Për promovimin sistematik të klimatologjisë alternative që mohon efektin serë”. Ose për fat, ose për keqardhje, por REGNUM "nuk e arriti" çmimin "të lartë". Por ata u përpoqën t'i jepnin pikërisht antiçmimin për besnikëri ndaj shkencës … Ne do të përpiqemi ta vërtetojmë këtë tezë.

Në të vërtetë, në një vit e gjysmë deri në dy vitet e fundit, agjencia ka bashkuar përpjekjet e shkencëtarëve - kundërshtarë të Protokollit të Kiotos (PK) dhe vazhdimit të tij - Marrëveshjes së Parisit (PC). U mbajtën tryeza, takime, konferenca, u botuan artikuj, video… Edhe autori i këtij mesazhi mori rol aktiv në këto ngjarje, për më tepër fola për “ngrohjen globale antropogjene” nga pozicionet më ekstreme – mohimin e plotë të saj.. Edhe pse një pjesë e konsiderueshme e studiuesve që morën pjesë në diskutimin e kësaj çështjeje në IA REGNUM, njeh mundësinë e saj, por kundërshton veprimet diskriminuese antiruse “në kuadër të” marrëveshjeve ndërkombëtare të mësipërme. Në të njëjtën kohë, askush nga ne nuk e mohon efektin serë në planetin Tokë.

Autori duhej të merrej me çështjen e efektit serë dhe pjesëmarrjen e gazeve të ndryshme në të në vitin 2000, kur u ftua në Ministrinë e Burimeve Natyrore të Federatës Ruse për të marrë pjesë në përgatitjen e materialeve për raportin e Ministri BA Yatskevich në një takim të qeverisë ruse kushtuar çështjes së ndryshimeve klimatike. Ky raport u dëgjua dhe u miratua nga qeveria më 29 dhjetor 2000.

Studimi i një numri të madh materialesh dhe të dhënash për rolin e gazeve të ndryshme atmosferike në efektin serrë planetar çoi në shifrat e mëposhtme: avujt e ujit - 80%; dioksidi i karbonit - 10%; IGAS (përbërësit e vegjël të gazit të atmosferës) - metan, ozon, freon, etj - 10%.

Vini re se në atë kohë roli dominues i avullit të ujit në balancën e nxehtësisë planetare u zbut në mënyrë modeste … Dioksidi i karbonit antropogjen u deklarua si fajtori kryesor i ndryshimeve klimatike dhe vetë ndryshimi i klimës u diagnostikua si ngrohje globale antropogjene e njëanshme. Në fakt, Protokolli i Kiotos, i nënshkruar në 1997, iu kushtua luftës kundër tij. Qëllimi i tij u shpall për të reduktuar efektin serë duke reduktuar emetimet e CO.₂vendet anëtare me 5% nga niveli i vitit 1990.

Le të kthehemi te shifrat tona nga raporti i B. A. Yatskevich: 10% e pjesës totale të efektit serë llogaritet nga dioksidi i karbonit, por CO antropogjene₂shuma totale e saj ishte atëherë 10%, d.m.th

pjesa e CO antropogjene₂në totalin e efektit serë përbën vetëm 1%, dhe një rënie në rolin e saj sipas Protokollit të Kiotos me 5% nënkuptonte një ulje të efektit total të serrës me 0.05%! Është nanoteknologji në klimatologji apo homeopati klimatike?

Thjesht mendoni, për 20 vjet industrisë botërore të energjisë iu desh të bënte përpjekje titanike për të marrë një efekt që nuk mund të shihet as përmes mikroskopit dhe as teleskopit. Nuk mund të peshohet, fotografohet, skicohet, ndihet, nuhatet, preket… Përkufizimi më i saktë i Protokollit të Kiotos (dhe rimishërimi i tij në formën e Marrëveshjes së Parisit) është një "mashtrim planetar". Imagjinoni këtë foto: makina juaj është ngecur në një pellg balte 15 metra të gjatë. Konsulentët e mençur sugjerojnë që të hiqni pallton tuaj të shtrenjtë të leshit dhe ta hidhni në baltën nën rrotën e pasme në mënyrë që makina të lëvizë 5 milimetra. Kam frikë se konsulentë të tillë do të duhet t'i nënshtrohen një trajtimi të gjatë. Fillimisht nga lëndimet e marra nga montimi i shoferit, dhe më pas në një spital psikiatrik nga një sëmundje themelore. Megjithatë, në realitetin tonë të trishtuar, autorët e këshillave të tilla marrin çmime Nobel (shih Vladimir Gubailovsky. "Çmimi Nobel për Paqe u dha për luftën kundër ngrohjes globale").

Lojë politike botërore "Ngrohja globale"

Në Shtetet e Bashkuara, gjatë 24 viteve të fundit, katër presidentë kanë ndryshuar në Shtetet e Bashkuara, tre prej tyre - paraardhësit e presidentit aktual Donald Trump, sunduan për 8 vjet. Çdo 8 vjet, përfaqësimi partiak i fuqisë supreme amerikane ndryshonte dhe bashkë me të ndryshonte edhe qëndrimi i saj ndaj Protokollit të Kiotos, domethënë ndaj "ngrohjes globale".

Protokolli i Kiotos u nënshkrua në dhjetor 1997 kur demokrati Bill Clinton ishte President i Shteteve të Bashkuara. Në vitin 2001, ai u zëvendësua nga republikani George W. Bush. Një nga deklaratat e tij të para ishte refuzimi i Protokollit të Kiotos, si në kundërshtim me interesat e Shteteve të Bashkuara dhe pa arsyetim shkencor. Injoranca e Amerikës për PK-në zgjati 8 vjet. Demokrati Barack Obama, i cili zëvendësoi Xhorxh W. Bush si President i Shteteve të Bashkuara, u bë një mbështetës i Protokollit të Kiotos. Në vitin e parë të qeverisjes së tij, ai ishte jashtëzakonisht aktiv në samitin e Kopenhagës për ndryshimet klimatike, duke kërcënuar në thelb liderët e vendeve pjesëmarrëse që nuk donin të zgjasnin Protokollin e Kiotos. Në fund të mbretërimit të tij, mbështetësit arritën të organizojnë nënshkrimin e Marrëveshjes së Parisit. Dhe tani republikanët janë përsëri në pushtet. Gjatë fushatës zgjedhore, Donald Trump deklaroi se ngrohja globale ishte "shpikja dhe intrigat e kinezëve" … Gjatë ditëve të fundit, pozicioni i tij ka ndryshuar në mënyrë dramatike, por padyshim jo nën ndikimin e argumenteve shkencore.

Kjo do të thotë se thelbi shkencor i çështjes së ndryshimeve klimatike nuk është me interes për ekonominë më të madhe në botë. Nga kjo është e qartë se republikanët, të mbështetur nga kompanitë e naftës dhe industria, nuk ishin të gatshëm të mbanin mbi supe barrën e marrëveshjeve dhe kufizimeve të klimës.

Demokratët mbështeten nga sektori bankar, pra nga financat botërore. Nuk ka probleme me para dhe nuk do të paguajnë, po përgatiten të mbledhin kontributet botërore për “tymin”. Ata janë duke pritur për para dhe po përpiqen të përdorin problemin e ndryshimeve klimatike për të kontrolluar energjinë botërore, pasi CO₂është tregues i furnizimit me energji elektrike të shteteve. Në Shtetet e Bashkuara, ata kundërshtohen nga klani Rockefeller, por në Evropë ata mbështeten nga klani Rothschild. Në të dy linjat e frontit, forcat janë mbresëlënëse, kështu që lufta po zhvillohet me sukses të ndryshëm. Një hakmarrje për humbjen e plotë në takimin e Kopenhagës (shih Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Samiti i Kopenhagës përfundoi në dështim") për "globalistët" ishte Marrëveshja e Parisit e 2015-ës. Karakteristike, në Rusi ishin mbështetësit e tij të zjarrtë A. B. Chubaisqë jetojnë në kurriz të shpërdorimit të buxhetit (Adleiba Nikita. “Dhoma e Llogarive gjeti vetëm humbje në vend të risive nga Rusnano”), si dhe bankierja G. O. Gref. Kundërshtari i PS ishte Dhoma e Tregtisë dhe Industrisë e Federatës Ruse. Një analogji e plotë (ose më mirë një projeksion) me balancën e fuqisë në Shtetet e Bashkuara.

Falë pozicionit aktiv të kundërshtarëve të PS në Rusi, ratifikimi i tij u shty deri në vitin 2020. Mbetet për të shpresuar se në kohën e mbetur lidershipi i vendit do të kuptojë rrezikun e lojës së quajtur “Ngrohja globale”. Rusia është i vetmi vend në botë ku një pjesë e konsiderueshme e popullsisë jeton në gjerësi të larta. Një ditë do të presim një urdhër për të likuiduar qytetet ruse në bregun e Arktikut. Ata do të vendosin gjoba të tilla për ngrohjen e Murmanskut, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek dhe Anadyr, saqë do të jetë më lirë t'i lini ato sesa t'i ngrohni dhe ndriçoni natën polare.

Një detaj karakteristik: pas dështimit të samitit të Kopenhagës Familja Rothschild bleu kompaninë Moti Qendror, LP, e cila është një ofrues kryesor i zgjidhjeve dhe parashikimeve profesionale të motit për bizneset në Amerikën e Veriut dhe klientët e mëdhenj në mbarë botën. Kompania ka një ekip të jashtëzakonshëm meteorologësh, shkencëtarësh, profesionistësh të industrisë dhe një ekip krijues. Duke përdorur grafikët dinamikë të motit të kompanisë, modele të sakta pronësore dhe të dhëna parashikimi, dhe teknologji të pronarit, më shumë se 1000 partnerë dhe qindra miliona konsumatorë në mbarë botën përfitojnë nga ndjekja e Moti qendror prezantimi i shkëlqyer i motit, saktësia dhe personalizimi i parashikimit dhe mbështetja e vazhdueshme e klientit (shih "Rothschild LLC Acquires Weather Central"). Kontrolli i medias është rruga më e sigurt drejt suksesit - çdo parashikimi i motit mund t'i shtohet një shënim alarmues dhe pas nja dy vitesh konsumatori i informacionit mund të sillet në "gjendjen".

Diskutimi i problemit të ndryshimeve klimatike në Rusi

Pra, opinioni i ministrisë përkatëse është shprehur në mbledhjen e qeverisë më 29 dhjetor 2000 dhe është mbështetur përgjithësisht nga qeveria. Në të njëjtin raport, në përgatitjen e të cilit më është dashur të marr pjesë aktive, ministri B. A. Yatskevich propozoi rishikimin e protokolleve të Montrealit (për parandalimin e shkatërrimit të shtresës së ozonit) dhe të Kiotos (për luftimin e ndryshimeve klimatike) si pa bazë shkencore, por qeveria Kasyanov nuk guxoi të ndërmerrte një hap të tillë.

Në vitin 2004, komuniteti akademik trajtoi çështjen e ndryshimeve klimatike. Baza e përfundimit të RAS për problemin e Protokollit të Kiotos ishte puna katërmujore e këshillit-seminar të organizuar nën Presidentin e RAS me iniciativën e V. V. Putin. Përfundimi i shkencëtarëve të RAS u miratua në mbledhjen e seminarit të këshillit më 14 maj 2004 dhe u quajt zyrtarisht "Gjykimi i seminarit të këshillit të RAS mbi ndryshimet e mundshme antropogjene klimatike dhe problemin e Protokollit të Kiotos". Më 18 maj 2004, rezultatet e seminarit u përmblodhën nga Presidenti i Akademisë Ruse të Shkencave Yu. S. Osipov. Në rreth opinioni zyrtar negativ mbi këshillueshmërinë e ratifikimit Nga Protokolli i Kiotos nga Rusia, u vu re se nuk kishte asnjë justifikim shkencor për të. Opinioni iu dërgua Presidentit rus Vladimir Putin, Kryeministrit Mikhail Fradkov dhe Ministrit të Industrisë dhe Energjisë VB Khristenko (shih "Akademia Ruse e Shkencave beson se Protokolli i Kiotos nuk është në interesat e Rusisë").

Më 15 dhjetor 2009, në prag të hapjes së Samitit të Kopenhagës, në ndërtesën e Presidiumit të Akademisë së Shkencave Ruse, Presidenti i Federatës Ruse Dmitry A. Medvedev u takua me shkencëtarë nga Akademia Ruse e Shkencave (shih "Takimi i Presidentit të Federatës Ruse me shkencëtarët e Akademisë së Shkencave Ruse"). Një nga temat kryesore të diskutimit ishte edhe tema e ndryshimeve klimatike:

Nënkryetari i Akademisë Ruse të Shkencave Nikolai Laverov dhe Drejtori i Institutit të Klimës Globale dhe ekologjia e Roshydromet dhe RAS Yuri Izrael përshkroi shkurt se çfarë kërkimesh po ndodhin në fushën e klimës dhe këshilloi presidentin që të mos i nënshtrohet panikut të përgjithshëm që tani është krijuar në Perëndim rreth kësaj teme. “Ne duhet të mbajmë një pozicion të balancuar! Mos merrni përsipër detyrime të vështira për t'u përmbushur për të reduktuar emetimet industriale, - tha Presidenti i RAS Yuri Osipov … - Por kalimi në makineri moderne që reduktojnë konsumin e karburantit do të ndryshonte ndjeshëm situatën.

"Kështu që tani interesi për këtë çështje është ngrohur, dhe në gjithë këtë unë tashmë ndjej shijen e parave. Përndryshe, ata nuk do ta kishin bërë atë me kaq zell, - vuri në dukje Dmitry Medvedev. Dhe duke qenë se është kështu, do të thotë se kemi të bëjmë me politikë të madhe, me para të mëdha, dhe në të njëjtën kohë - me një kërcënim ndaj të cilit do të duhet t'i përgjigjemi të gjithë së bashku."

Dyshimet presidenciale për Nikolay Laverov gjithashtu mbështeti "dramën" e ngrohjes globale … Ai në fakt i bëri thirrje presidentit në samitin e Kopenhagës që të "peshojë pozicionin" dhe të mos marrë "obligime të rënda" mbi vendin, përveç atyre që do të ishin të dobishme për zhvillimin e vendit. “Mbivlerësimi i pasojave negative është komercializimi i problemeve”, tha Nikolai Laverov, “U diskutuan problemet me shkatërrimin e shtresës së ozonit nga ftohësit, por ne vërtetuam se nuk është kështu.

Mund t'i shtoj vetëm asaj që u tha se vërejtja e NP Laverov për shtresën e ozonit në fjalinë e fundit të tekstit të zgjedhur i referohet "konceptit tim të hidrogjenit" (shih "25 vjet të teorisë së hidrogjenit të origjinës së" vrimave të ozonit"), të cilën e njihte mirë dhe e përkrahte. Pra, falë vendimit të tij personal, tema ime u përfshi në programin shtetëror "Ndryshimet globale në mjedisin natyror dhe klimë", iniciator dhe drejtues shkencor i të cilit ishte ai.

Gabimet metodologjike të klimatologjisë moderne në studimin e proceseve atmosferike

Një situatë katastrofike është krijuar në meteorologjinë moderne - proceset atmosferike studiohen në bazë të njohurive për proceset që ndodhin në vetë atmosferën. Është e vështirë për ne të imagjinojmë një dermatolog që nxjerr të gjitha problemet e lëkurës vetëm nga njohuritë e tij për strukturën e lëkurës, dhe ky mjek as që dyshon për praninë e organeve të brendshme në trupin e njeriut - mëlçisë, stomakut, veshkave dhe të tyre. efekt në gjendjen e lëkurës. Sidoqoftë, meteorologët modernë absolutisht nuk kanë nevojë për njohuri për planetin në tërësi dhe për sferat e tij të brendshme. Edhe pse masa e atmosferës është një e milionta e masës së të gjithë planetit, dhe ajo u formua si rezultat i një procesi gjeologjik - degazimi i bërthamës së lëngshme të Tokës.

Në mënyrë figurative, thelbi i Tokës është barku i atmosferës së nënës. Procesi i degazimit të thellë, që e formoi atë, vazhdon edhe sot e kësaj dite. Pa e konsideruar atë, është e pamundur të kuptohet jeta e atmosferës.

Problemet kryesore mjedisore të kohës sonë - shkatërrimi i shtresës së ozonit dhe ndryshimi i klimës - shoqërohen me një ndryshim në përbërjen kimike të atmosferës, domethënë, ne po flasim për procese kimike në një shkallë planetare. Studimi i proceseve të tilla kryhet nga një shkencë e veçantë e ciklit gjeologjik - gjeokimia, megjithatë, për disa arsye, vetëm rezultatet e kimistëve laboratorikë që studiojnë proceset "në një tub provë" bazohen në bazën e marrëveshjeve ndërkombëtare. Një gabim tragjik. Me kiminë planetare duhet të merren gjeokimistët, gjë që ata e kanë bërë prej shumë vitesh.

Pra, në vitin 1934, shkroi shkencëtari-gjeokimisti i madh rus dhe themeluesi i shkencës së biogjeokimisë V. I. Vernadsky (shih Vernadsky V. I.₂ në atmosferën moderne është jashtëzakonisht i ulët dhe nuk korrespondon me kapacitetin absorbues të biosferës. Me fjalë të tjera, biota po vdes nga uria. Dhe në kohën e Kretakut, rreth 70 milion vjet më parë, përmbajtja e CO₂ në atmosferë arriti në 0.5%, domethënë ishte 17 herë më e lartë se ajo moderne dhe jeta në planet lulëzoi. Prandaj, përmbajtja aktuale e CO₂ në atmosferë (0.03%) është një anomali gjeokimike që është e dëmshme për biosferën në përgjithësi dhe për njerëzit në veçanti.

Shkaku kryesor i vdekshmërisë njerëzore janë sëmundjet kardiovaskulare, në kohën tonë mund të lidhet drejtpërdrejt me mungesën e dioksidit të karbonit në atmosferë, dhe për këtë arsye në gjakun e njeriut, gjë që çon në sëmundje vaskulare (shih Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "Roli fiziologjik i dioksidit të karbonit dhe performanca njerëzore." Moskë - Astrakhan - Nalchik: Shtëpia botuese AGMA, 1995. 188 f.).

A është e mundur ngrohja globale?

Gjeologjia historike jep një përgjigje të paqartë - pa dyshim! Gjatë miliarda viteve të ekzistencës së tij, klima e planetit tonë, duke përfshirë qindra miliona, dhjetëra miliona, miliona vitet e fundit, ka ndryshuar vazhdimisht. Filluan epokat e akullnajave, të cilat u zëvendësuan nga kushtet subtropikale në gjerësinë gjeografike të mesme. Për më tepër, planeti përjetoi ndryshime të mprehta klimatike në fazën historike të ekzistencës së tij, domethënë në një shkallë njerëzore kohore.

A ka përjetuar planeti ynë ndryshime klimatike vitet e fundit? Përgjigja është e paqartë - po, po. Megjithatë, ato nuk shprehen në një ngrohje të njëanshme të natyrës teknogjene, por në një rritje të kontrastit të proceseve sinoptike dhe anomalive të motit në pjesët kontinentale të planetit. Një muaj anormalisht i nxehtë zëvendësohet nga një muaj anormalisht i ftohtë, anormalisht i thatë - anormalisht i lagësht, dhe kontrasti i lartpërmendur alternohet në kohë dhe hapësirë.

Një mot i tillë anomal përshkruhet bindshëm nga algoritmi i ozonit, i cili u propozua nga autori në vitin 2001 dhe u vërtetua në detaje në dhjetëra botime të kolonës speciale tremujore "Kontrolli i klimës" në revistën "Hapësira dhe Koha", ku informacioni zyrtar mbi anomalitë e motit krahasohen me hartat e anomalive të ozonit të Qendrës Botërore të ozonit në Kanada, si dhe në një numër publikimesh në faqen e internetit të IA REGNUM (shih Vladimir Syvorotkin. "Ozoni kundër dioksidit të karbonit").

Algoritmi i anomalive të motit të ozonit

Që nga fundi i viteve 70 të shekullit të kaluar, përmbajtja totale e ozonit (TO) në atmosferë ka përjetuar luhatje të mprehta nën ndikimin e proceseve gjeologjike. Emetimet e gazit të hidrogjenit që shkatërron ozonin nga zorrët çojnë në një ulje lokale të TO, luhatje të fushës gjeomagnetike - në një rritje lokale të TO. Nën anomalitë pozitive TO, shtresat e ajrit sipërfaqësor ftohen, nën ato negative ato nxehen me disa gradë. Me këtë ngrohje, presioni bie dhe anticiklonet aty pranë mund të zhvendosen në zonën e deficitit të TOC. Nëse vijnë nga jugu, sjellin nxehtësi jonormale (në hemisferën veriore). Nëse - nga veriu, atëherë - ftohtë jonormale. Zona e kontaktit të anomalive TOC të shenjave të ndryshme është arena për zhvillimin e fenomeneve të rrezikshme meteorologjike (AMP) - reshje të dendura, shira të ngrirë, uragane, tornado, përmbytje, ortekë, etj.

Harresa e Konventës së Vjenës (KV) për Mbrojtjen e Shtresës së Ozonit

Konventa Kuadër e Vjenës u miratua më 22 mars 1985. Aktualisht, ai është nënshkruar nga 197 shtete dhe është ende i vlefshëm, por i harruar plotësisht, ose më mirë i injoruar. Le të kujtojmë dispozitat e tij kryesore (shih legjislacionin ndërkombëtar dhe rus në fushën e mbrojtjes së shtresës së ozonit):

1. Palët në Konventë pranojnë se problemet kryesore shkencore janë:

2. Palët në Konventë, në përputhje me nenin 3, do të bashkëpunojnë në kryerjen e kërkimit dhe vëzhgimit sistematik dhe në formulimin e rekomandimeve për kërkime dhe vëzhgime të mëtejshme në fusha të tilla si:

(i) Studimi dhe vëzhgimi teorik i efektit rrezatues të ozonit dhe elementëve të tjerë gjurmë dhe efekti në parametrat klimatikë si temperatura e sipërfaqes së tokës dhe oqeaneve, natyra e reshjeve, shkëmbimi midis troposferës dhe stratosferës;

ii) të studiojë ndikimin e një ndryshimi të tillë klimatik në lloje të ndryshme të aktiviteteve njerëzore.

Pra, VC tregon dy probleme kryesore që lindin nga shkatërrimi i shtresës së ozonit - një rritje në fluksin e rrezatimit ultravjollcë biologjikisht aktiv, i cili kërcënon jetën në planet, dhe efektin e ndryshimeve TOC në mot dhe klimë. Në "Punch" për ndryshimin e klimës në Kioto, nuk do të gjeni një rresht apo shkronjë që flet për këtë çështje. Por Konventa e Vjenës është një marrëveshje e vlefshme dhe programi i kërkimit shkencor, i përcaktuar në të, është i detyrueshëm për 197 vendet nënshkruese, domethënë të gjitha vendet anëtare të OKB-së.

Rezultatet e përpjekjeve të mia modeste tregojnë bindshëm se e vërteta për shkaqet e ndryshimeve klimatike është në këtë rrugë. Por rezulton se klimatologët modernë nuk kanë nevojë për këtë të vërtetë. Nuk ka nevojë të shkojmë larg për të vërtetuar këtë deklaratë. Le të kujtojmë takimin e Parisit për klimën, ai u mbajt relativisht kohët e fundit nga 30 nëntori deri më 12 dhjetor 2015 në periferi të Parisit. Në të morën pjesë 195 delegacione nga vendet pjesëmarrëse në Konventën Kuadër të OKB-së për Klimën, gjithsej rreth 4000 persona. Duhet të supozohet se këto mijëra përfshinin klimatologët dhe meteorologët më të mirë të planetit. Gjatë ditëve të konferencës, në Evropë u krijua mot anormalisht i ngrohtë, i cili për shumë pjesëmarrës të PS shërbeu si dëshmi e drejtpërdrejtë e ngrohjes antropogjene. Fakti që në të njëjtën kohë dhe këtu shtresa e ozonit u shkatërrua rëndë (shih Fig. 1), klimatologët më të mirë të planetit nuk e vunë re, në çdo rast, askujt nuk i shkoi mendja të lidhte anomalinë e motit me gjendjen e ozonosfera.

Oriz. 1. Anomalitë në ozonin total në hemisferën veriore 6 dhjetor 2015. Faqja e internetit: Zgjidhni Hartat e Ozonit

Gjë që dëshmon në mënyrë të paqartë papërshtatshmërinë profesionale të tyre (klimatologëve) ose angazhimin (më të mundshëm, por më keq). Sa më sipër na lejoi të nxjerrim përfundimin e bërë në titullin e këtij teksti.