Përmbajtje:

Pasuria e një personi nuk është në para, por në numrin e lidhjeve nervore - Oleg Kryshtal
Pasuria e një personi nuk është në para, por në numrin e lidhjeve nervore - Oleg Kryshtal

Video: Pasuria e një personi nuk është në para, por në numrin e lidhjeve nervore - Oleg Kryshtal

Video: Pasuria e një personi nuk është në para, por në numrin e lidhjeve nervore - Oleg Kryshtal
Video: Vilat Luksoze Te Pablo Escobar Ku Mund Te fshihen Miliarda Dollare! DOKUMENTAR SHQIP 2024, Marsh
Anonim

Truri i njeriut përbëhet nga 10 miliardë qeliza nervore të lidhura nga disa triliona kontakte. Dhe struktura e lidhjeve midis qelizave nervore fillon të formohet pikërisht nga momenti kur fëmija hapi sytë dhe pa botën për herë të parë. Interesante, apo jo? Bëhet dyfish kurioz kur mëson se reja gjigante, e cila është në kokën e secilit prej nesh, është e aftë të pranojë një numër kombinimesh që tejkalojnë numrin e atomeve në universin e njohur.

Aftësitë e trurit të njeriut nuk janë eksploruar plotësisht dhe shkenca botërore shpenzon qindra miliarda dollarë për zhvillimin e neurofiziologjisë.

Në temën e sekreteve të lëndës gri, perspektivat e inteligjencës artificiale dhe vektorit të zhvillimit të shkencës ukrainase, vendosëm të bisedojmë me një akademik, emri i të cilit tingëllon me krenari në shkencën vendase dhe botërore. Oleg Kryshtal- Drejtor i Institutit të Fiziologjisë me emrin A. A. Bogomolets NAS i Ukrainës, akademik i Akademisë Kombëtare të Shkencave të Ukrainës, bashkautor i disa zbulimeve të rëndësishme shkencore. Së bashku me kolegët, ai gjeti receptorë të rinj në qelizat nervore, duke hapur kështu rrugën drejt mundësive thelbësisht të reja në studimin e punës së neuroneve. Oleg Aleksandrovich ka dhënë mësim në Harvard, në Universitetet e Madridit dhe Pensilvanisë dhe është një nga shkencëtarët më të cituar në vendin tonë. Nga rruga: doli të ishte çuditërisht e lehtë të caktosh një takim me akademikun, dita e të cilit është planifikuar fjalë për fjalë çdo minutë. Shkencëtari 73-vjeçar hapi me mikpritje dyert e zyrës së tij dhe u tha lexuesve të PROMAN Ukraine shumë gjëra interesante në lidhje me kontejnerin e "Unë" tonë dhe pajisjen më komplekse në Univers - trurin e njeriut.

"TRURI ËSHTË VENDI I JONË" I "- GJITHÇKA NE DI, ÇFARË KUJTOJMË DHE ÇFARË PARAQITJMË RRETH VETE"

Oleg Aleksandrovich, ju jeni autori i një numri zbulimesh shkencore të klasit botëror, në veçanti, ju keni identifikuar dy receptorë të rinj në qelizat nervore. E mbani mend ditën kur keni bërë zbulimin tuaj të parë? Çfarë ndjeve atëherë, me çfarë mund të krahasosh emocionet e marra?

- Bëra tre zbulime të rëndësishme, në secilën prej të cilave kisha bashkautorë. Në të njëjtën kohë, mund të them se në të paktën dy raste e kam ndjerë qartë momentin e depërtimit. Një moment i epifanisë është kur një mendim i gatshëm që godet imagjinatën tuaj shfaqet në tru në mënyrën më të papritur. Vështrime më kanë ndodhur gjatë hulumtimit tim, brenda mureve të ndërtesës ku jemi tani dhe po flasim. Sipas ndjesive të përjetuara, momentet e epifanisë mund të krahasohen me orgazmën e parë.

Ju lutemi na tregoni për gjendjen e punëve në neurofiziologji: mbi çfarë kërkimesh po punojnë shkencëtarët dhe si është befasuese industria sot?

- Shkenca botërore shpenzon më shumë para për zhvillimin e neurofiziologjisë - qindra miliarda dollarë. Studimi i trurit është detyra më e rëndësishme, sepse është truri që na bëri njerëz, është truri që na lejon të jetojmë ashtu siç jetojmë dhe si duam të jetojmë në një qytetërim në zhvillim. Truri është pajisja më komplekse e njohur për universin. Ai është kontejneri i "Unë" tonë - gjithçka që dimë, çfarë kujtojmë dhe çfarë imagjinojmë për veten tonë. Është truri që formon pamjen tonë personale të botës që na rrethon.

Në tru ndodhin dy lloje procesesh - elektrike dhe molekulare. Proceset elektrike konsistojnë në gjenerimin e disa triliona impulseve nervore nga truri çdo sekondë. Sot neurofiziologjia ka deshifruar tashmë natyrën fiziko-kimike të të gjitha proceseve elektrike në tru. Dhe tani specialistët e kësaj fushe mund të merren në mënyrë produktive me një degë po aq të rëndësishme - farmakologjinë, një pjesë shumë e rëndësishme e së cilës lidhet me ndikimin e substancave fiziologjikisht aktive në proceset elektrike në tru.

Molekula të veçanta në qelizat nervore i mundësojnë trurit të gjenerojë sinjale elektrike. Në procesin e gjenerimit të tillë, impulset nervore "drejtojnë" midis qelizave nervore, duke transmetuar mesazhe. Këto mesazhe, nga ana tjetër, ndryshojnë strukturën e molekulave që i gjenerojnë ato. Molekulat e ndryshuara, nga ana tjetër, transmetojnë kode elektrike të ndryshuara në qelizat nervore, si rezultat i të cilave marrim një rreth vicioz: informacioni memorizohet. Shumë nga proceset molekulare që ndodhin në tru ende nuk janë deshifruar. Në këtë drejtim, shkencëtarët do të duhet të punojnë për dhjetëra dhe dhjetëra vjet.

Imazhi
Imazhi

A ka sekrete truri që shkenca nuk mund t'i zbulojë dhe shpjegojë - si mendoni?

- Shkenca ka shumë ngjashmëri me fenë. Nëse feja presupozon besimin në forcat dhe qeniet e mrekullueshme, atëherë në shkencë simboli i besimit është njohja e botës. Me fjalë të tjera, ne besojmë se jemi të aftë të njohim botën. Pas nesh është përvoja që qëndron përpara - ne nuk e dimë, por vetë besimi na lejon të ecim përpara. Nuk dihet nëse komuniteti i shkencëtarëve do të përballet me një “mur” të kushtëzuar. Në disa fusha të njohurive - le të themi, në mekanikën kuantike, ky mur tashmë është ngritur. Nëse një situatë e ngjashme do të ndodhë në neurofiziologji është një pyetje e madhe. Dhe çështja këtu nuk është në shkallën e kureshtjes së shkencëtarëve (ne gjithmonë përpiqemi ta njohim botën me kapacitet të plotë), është në aftësinë për të ditur gjithçka deri në fund. A mund të zgjasë përgjithmonë procesi i njohjes? Ne i japim një përgjigje pozitive kësaj pyetjeje, por ajo është vetëm një simbol i besimit tonë, asgjë më shumë. Prandaj, tema e mistereve të pazgjidhura të trurit është një temë filozofike, e cila mund të diskutohet për një kohë të gjatë.

Çfarë duhet të dijë një person për punën e trurit në mënyrë që të mësojë se si të kontrollojë personalitetin e tij?

- Kur isha fëmijë, sillesha pa masë dhe fillova të vloja, babai im i ndjerë thoshte shpesh: "Po, rregullohu!" Duke e formuluar gabimisht këtë frazë me vetëdije, babai bëri shaka, duke theksuar kështu që një person duhet të jetë në gjendje të kontrollojë veten. Për disa popuj, për shembull, vietnamezët, humbja e durimit është një nga momentet më të turpshme që mund të përjetojnë në jetë. Nëse një vietnamezi e humb durimin, kjo është një fatkeqësi për të dhe një sinjal se ai nuk ka mundur të përballojë emocionet e tij.

Përgjigja në pyetjen e menaxhimit të një personi është tërësisht në kompetencën e kulturës njerëzore. Çdo individ ka një enë kulture - trurin. Truri ofron një mundësi që një person të marrë pjesë si protagonist në një film të quajtur jetë. Një person që rregullon saktë jetën e tij është një person me kulturë të lartë.

"ÇDO GJËÇKA NJERËZIT E BËN MIRË, E BËNË PA VEDIJE."

Çfarë do të ndodhë me trurin në nivelin neurofiziologjik nëse një person ndryshon fushën e tij të informacionit, përmbajtjen e konsumuar përmes televizionit dhe rrjeteve sociale dhe zakonet e përditshme shtëpiake?

- Truri ushqehet me informacion, ka nevojë për informacion dhe krijohet për ta marrë atë. Informacioni i ri stimulon lëndën gri. Por për sa i përket përditshmërisë së jetës, tabloja është disi ndryshe. Personaliteti i një personi formon një grup zakonesh të përditshme, duke përfshirë. Truku është se ne kryejmë të gjithë gamën e rutinës së përditshme në mënyrë të pandërgjegjshme, ndërgjegjja njerëzore nuk merr pjesë në këtë proces. Ne veprojmë si biorobote, duke jetuar pjesën më të madhe të jetës në mënyrë mekanike - nënndërgjegjeshëm dhe të pavetëdijshëm. Do të them më shumë: çdo gjë që njerëzit bëjnë mirë, e bëjnë pa vetëdije. Vetëdija ndizet nëse ka nevojë për diçka ose një person bën një gabim. Ky është një sinjal për të mësuar. Prandaj proverbi: "Mësoni nga gabimet".

Në përgjithësi, truri i njeriut i merr të gjitha vendimet vetë, jashtë ndërgjegjes sonë. Truri jeton pas një muri konvencional, duke na informuar për vendimet e marra përmes "dritareve". Shkalla e efikasitetit të trurit tonë nënndërgjegjeshëm përcaktohet nga sasia e njohurive të vendosura në të. Pra, kjo njohuri u mor si rezultat i përpjekjeve tona mjaft të vetëdijshme për trajnimin tonë.

Oleg Aleksandrovich, si i vlerësoni perspektivat e inteligjencës artificiale - a do të bëhet mbizotëruese mbi njeriun?

- Inteligjenca artificiale ka një potencial të jashtëzakonshëm, dhe kufijtë e zhvillimit të saj nuk janë të qarta për askënd. Ndoshta këto kufizime thjesht nuk ekzistojnë. Në të njëjtën kohë, njerëzit kanë një avantazh të madh në formën e potencialit të tyre të zhvillimit. Truri i njeriut përbëhet nga më shumë se 10 miliardë qeliza nervore të lidhura nga disa triliona kontakte - "sinapse". Gjithçka që dimë, ne jemi në gjendje, e gjithë "Unë" jonë është "qepur" në sinapse, domethënë në strukturën e lidhjeve midis qelizave nervore. Kjo strukturë fillon formimin e saj pikërisht nga momenti kur fëmija hapi sytë dhe pa botën për herë të parë. Të gjitha informacionet e marra në fëmijëri, si dhe rezultatet e të mësuarit të një personi, "regjistrohen" në sinapse. Njerëzit me arsim të lartë kanë shumë herë më shumë sinapse sesa njerëzit e paarsimuar. Pasuria njerëzore, për mendimin tim, nuk duhet të matet me numrin e dollarëve në një llogari bankare, por me numrin e lidhjeve midis qelizave nervore në tru. Është kjo që i jep një personi mundësinë për të pikturuar një film të quajtur "jeta" me ngjyra të ndezura. Dakord, pse dreqin ka dollarë një njeri nëse filmi i tij është bardh e zi?!

Imazhi
Imazhi

Çdo sinapsë mund të jetë aktive dhe pasive - domethënë ose të transmetojë informacion nga një qelizë nervore në tjetrën, ose jo. Nëse numërojmë numrin e kombinimeve që mund të marrin një re gjigante sinaptike, e cila është në secilin prej nesh në kokë, marrim një vlerë që tejkalon numrin e atomeve në universin e njohur. Dikush mund të mendojë se do të jetë e vështirë për inteligjencën artificiale të konkurrojë me inteligjencën njerëzore në zgjidhjen e problemeve multifaktoriale. Në disa gjëra dhe kompetenca, njerëzit do të fitojnë gjithmonë, jo robotët, sepse gjëja më e rëndësishme: një person është një person për të cilin jo vetëm të gjitha ngjyrat e botës, por të gjitha detajet e saj janë të ngopura me emocione. Mënyra e të menduarit që çon në vendimmarrje është njerëzore, le të themi njerëzore. Nëse ne mund ta kthejmë inteligjencën artificiale në një person, zgjidhjet e të cilit janë gjithmonë optimale për ne, është një pyetje e madhe.

Vazhdimi i temës së sekreteve të trurit: a mund të programohet truri për të shëruar veten? Me fjalë të tjera, a është fuqia e vetëhipnozës së një personi në gjendje të ndikojë në rezultatin e sëmundjes?

- Efekti i njohur placebo ndihmon vërtet një person të ndikojë në përfundimin e sëmundjes dhe madje të arrijë vetë-shërimin. Por kjo nuk vlen për të gjitha sëmundjet. Përkundrazi, suksesi i fuqisë së vetë-hipnozës varet jo aq shumë nga përpjekjet e një personi të caktuar (fuqia e vullnetit të tij, natyra e qëndrimit të tij ndaj asaj që po ndodh), por nga natyra e vetë sëmundjes. Nëse kjo natyrë qëndron në rrafshin molekular, atëherë asnjë placebo nuk do të ndihmojë. Në rastin kur natyra e sëmundjes qëndron në disrregullimin e trupit, fuqia e vetëhipnozës dhe efekti placebo mund të funksionojnë mirë.

Efekti placebo ende nuk është kuptuar plotësisht nga shkenca. Në Bibël mund të lexojmë këto fjalë: “Besimi lëviz malet”. Dhe në fakt funksionon. Besimi - dua të them besimin në shërim - ndihmon disi një person të shërohet, në çfarë mënyre nuk dihet. Efekti placebo tani është objekt i studimit shkencor dhe miliona grante jepen për kërkime të ngjashme.

Pyetja ime e radhës është e natyrës biologjike, por me konotacion filozofik. Çfarë është, sipas jush, një person? Çfarë mendoni ju, si shkencëtar, për natyrën njerëzore dhe si e shihni Homo sapiens-in modern ukrainas?

- Në "pemën evolucionare" të Darvinit, njeriu vendoset në krye, dhe për këtë ekziston një bazë me peshë - njeriu është i ndërgjegjshëm. Elementet e vetëdijes, natyrisht, vërehen edhe te gjitarët, por Homo sapiens janë të vetmet krijesa biologjike që kanë krijuar kulturë. Si erdhëm tek kjo? Duke përvetësuar një gjuhë, me ndihmën e së cilës u bë i mundur transferimi i njohurive të grumbulluara nga qenia në qenie, si dhe te brezat e ardhshëm. Prania e një përvoje të tillë çoi automatikisht në aftësinë e njerëzve për të krijuar kulturë, falë së cilës një person është një pjesë e tillë e natyrës së gjallë që është në gjendje të zhvillojë dhe edukojë vazhdimisht veten.

Botëkuptimi i ukrainasve modernë padyshim është ndikuar dhe është ndikuar nga fakti se për një kohë shumë të gjatë ne nuk mund të krijonim shtetësinë tonë. Në fakt, përvojën e parë po e fitojmë vetëm tani dhe racionaliteti ynë duhet të shprehet në përpjekjet maksimale që bëjmë që kjo petulla e parë të mos bëhet gungë.

"DUKË TË JESH TË FAMSHME NË BOTËN SHKENCORE, ËSHTË E PAMUNDUR TË PERJETOSH NDJEJEN E KUPTIMIT DHE TË PAVLERËSUAR"

Oleg Aleksandrovich, ju keni një punë afatgjatë shkencore, një reputacion të patëmetë, shumë botime në revistat kryesore shkencore në botë … Më tregoni, a ndiheni të njohur, të kërkuar dhe të vlerësuar në vendin tuaj të lindjes - në Ukrainë?

- Po. Dhe kjo është përgjigja ime kategorike. E shihni, veprimtaria ime nuk u kufizua kurrë në një vend: edhe në kohën e BRSS dhe Perdes së Hekurt, ai kishte natyrë ndërkombëtare. Kështu, zbulimet që bëra patën rëndësi dhe peshë jo vetëm në gjuhën ukrainase, por edhe në shkencën botërore. Duke qenë i famshëm në botën shkencore, është e pamundur të përjetosh ndjenjën e të qenit i pakërkuar dhe i pavlerësuar. Në çdo rast, këto ndjesi janë të panjohura për mua.

Për shkak të aktivitetit tuaj profesional, keni udhëtuar shumë nëpër botë dhe ndoshta keni marrë më shumë se një herë oferta për punë jashtë vendit. Megjithatë, ju nuk u larguat nga vendi dhe preferuat të zhvilloni shkencën këtu, në Ukrainë. A ka ndjenja keqardhjeje, mundësi të humbura?

- Propozimet, natyrisht, u morën, por kjo ndodhi pas rënies së Bashkimit Sovjetik. Në atë kohë unë isha tashmë mbi 45 vjeç dhe nuk ishte e mundur të filloja jetën nga e para në atë moshë. Përveç kësaj, duke marrë parasysh ofertat e punës që vinin nga jashtë, duke qenë tashmë anëtar i Akademisë së Shkencave të BRSS, thashë me vete: “Kam jetuar kohë shumë të vështira në këtë vend dhe tani do të iki në një tjetër? Jo, kjo nuk do të ndodhë”. Nëse flasim për mundësinë e emigrimit gjatë ekzistencës së BRSS, atëherë një përpjekje për t'u vendosur në një vend tjetër do të nënkuptonte pamundësinë e kthimit, duke parë gruan, fëmijët dhe prindërit tuaj. Ky skenar nuk më përshtatej.

Nuk ka asnjë ndjenjë të mundësive të humbura, sepse në vendlindjen time e realizova me sukses jo vetëm si shkencëtar, por edhe si shkrimtar (Oleg Kryshtal shkroi romanin "Homunculus" dhe romanin eseistik "Të kënduarit e zogjve"). Duke punuar për librin “Të kënduarit e zogjve”, përjetova kënaqësinë më të madhe në jetën time – një katarsis të vërtetë. Dhe zgjati tre vjet të tëra.

Imazhi
Imazhi

E di që keni dhënë mësim në Harvard dhe në universitetet e Madridit dhe Pensilvanisë. Më thuaj, a ka ndonjë ndryshim midis studentëve ukrainas dhe kolegëve të tyre nga jashtë - në të menduarit, qasjen ndaj dijes dhe arsimit?

- Aktiviteti im mësimor jashtë vendit ishte kryesisht jo ligjërata, por pjesëmarrja në eksperimente kërkimore. Mund të them se nuk kam parë ndonjë dallim thelbësor mes studentëve. Të gjithë të rinjtë që studiojnë në universitete, si rregull, tashmë kanë një nivel të caktuar arsimor dhe kulturor. Nxënësit që me të vërtetë përpiqen të mësojnë - të mbushen me njohuri, të thithin informacione të dobishme, do ta bëjnë këtë në çdo kusht dhe rrethanë. Mendimi i tyre, qasja ndaj arsimit nuk është e lidhur me kombësinë dhe vendin ku ata shkollohen.

Oleg Alexandrovich, sa supersticioz jeni? Në përgjithësi, a mund t'i nënshtrohet paragjykimeve një person që kupton se si funksionon gjithçka në botën tonë?

- Jam i bindur që njerëz jo besëtytni nuk ekzistojnë. Pse? Sepse jeta e njeriut varet nga një numër i madh rrethanash që ne nuk mund t'i parashikojmë. Në fakt, gjithçka që na ndodh përcaktohet nga një sërë rastesh jashtë kontrollit të një personi dhe mjaft shpesh lindin situata në të cilat nuk mbetet gjë tjetër veçse të trokasim në dru. Në librin "Tek kënga e shpendëve" thjesht analizoj rrjedhën e mendimeve njerëzore dhe arrij në përfundimin se çdo njeri është vazhdimisht në gjendje dridhjeje. Ndërsa të gjitha molekulat dridhen si rezultat i lëvizjes termike, kështu Homo sapiens dridhet midis dy gjendjeve - "beso" dhe "mos beso". Sa të jetojmë dridhemi.

Na trego si kujdesesh për shëndetin tënd, duke qenë një shkencëtar që i njeh hollësitë dhe sekretet e trupit? Cilat mjete të shëndetshme të jetës përdor Oleg Kryshtal?

- Unë jam 73 vjeç dhe, për fat të keq, nuk mund të mburrem më me shëndet të mirë. Kohët e fundit iu nënshtrova një operacioni kompleks në zemër, i cili u krye shkëlqyeshëm, meqë ra fjala, nga mjekë ukrainas, jo të huaj. Unë vuaj edhe nga diabeti. Për një kohë të gjatë, nuk kam udhëhequr stilin e jetës më të shëndetshme - kam pirë duhan për gjithsej tridhjetë vjet. Me kalimin e kohës, rishikova qëndrimin tim ndaj këtij zakoni të keq dhe hoqa dorë nga duhani. Do të them më shumë: e konsideroj duhanin një profesion të kotë dhe një shenjë të shijes së keqe. Nuk ka mashtrime të veçanta të jetës, gjithçka është mjaft e thjeshtë: çdo ditë, menjëherë pas zgjimit, bëj gjysmë ore ushtrime duke përdorur shtangë dore. Unë pi alkool në doza të moderuara, do të thoja që këto doza janë sanitare. Besoj se faktori më i rëndësishëm në ruajtjen e shëndetit është aktiviteti: fizik dhe mendor.

Mendoj se do të pajtoheni që shteti ukrainas nuk e ka zgjedhur zhvillimin e shkencës si një nga detyrat kryesore të tij. Si mund të ndryshojë, sipas jush, fytyra e vendit nëse burimet - njerëzore dhe financiare - do të kanalizoheshin në zhvillimin e shkencës? Dhe si do të dukej Ukraina nëse do të udhëhiqej nga njerëz të zgjuar, jo dinak?

- Shkenca, njohuritë e reja dhe shpikjet e reja duhet të kërkohen nga struktura sociale e vendit dhe shoqëria ukrainase. Për të arritur këtë, kërkohen vendime kompetente menaxheriale në nivel shtetëror. Aktualisht, vendit tonë i mungon shumë lidershipi i mençur.

Mbaj mend që një herë mbajta një leksion në Amerikë dhe publiku duartrokiti në këmbë. Njerëzit erdhën tek unë me fjalët: "Tani, duke përdorur metodën që keni krijuar, ne mund të marrim shumë njohuri të reja." Kjo do të thotë, është dija në vendet perëndimore ajo që është forca dhe vlera kryesore e një personi, por ka një pikë të rëndësishme: për ekonominë, dija në vetvete nuk është një vlerë, ajo është e vlefshme vetëm nëse bëhet një mall shumë likuid.. Kjo do të ndodhë vetëm kur ukrainasit të jenë në gjendje të konvertojnë njohuritë e fituara në një ekuivalent monetar - çdo dollar i investuar në shkencë do të kthehet në një mijë. Tani vendi drejtohet nga njerëz dinakë që nuk janë të interesuar për shkencën dhe, për më tepër, nuk kanë mjaft dinakërinë. Mjerisht, njerëzit e zgjuar në vendin tonë shpesh nuk janë të kërkuar dhe "votojnë me këmbë".

Imazhi
Imazhi

“PËR EKONOMINË NJOHURI NUK ËSHTË TË VLERËSUESHME VETË, ATO JANË TË VLERËSHME VETËM NËSE BËHET PRODUKT ME CILESI TË LARTË”

Ju lutemi, përmendni disa emra të shkencëtarëve të rinj ukrainas, të cilët janë në gjendje të deklarohen me besim në botën shkencore

- Nuk do të kufizohem me disa emra, pasi shkencëtarë të tillë ka shumë. Në përgjithësi, Ukraina është një vend i njerëzve të zgjuar dhe të arsimuar, dhe industria ukrainase e IT-së është tashmë një lojtar i rëndësishëm në skenën botërore.

Nga burime të ndryshme informacioni dëgjojmë se është e nevojshme të mbështetet shkenca vendase, shpikësit dhe specialistët e rinj, duke u krijuar atyre mundësi të denja për zbatimin profesional dhe sigurimin e shpërblimit të duhur. Megjithatë, gjithnjë e më shumë mendje po emigrojnë jashtë vendit. Si ta kthejmë valën, apo është tashmë një proces i pakthyeshëm?

- Është gabim të ndalosh shkencëtarët e rinj në vend pa u ofruar asgjë nga shteti dhe shoqëria. Madje do të thoja që kjo nuk është e drejtë. Mendoj se komponenti financiar në formën e pagave të duhura nuk ka gjasa të bëhet motivi kryesor i elitës intelektuale për të qëndruar në vend.

Shkencëtarët duhet të shohin se njohuritë e tyre janë të rëndësishme, të dobishme dhe të kërkuara. Kur Ukraina të hyjë në 10 vendet më të mira në të cilat dija është një mall shumë i vlefshëm, situata me "ikjen e trurit" do të ndryshojë. Në asnjë skenar tjetër, kjo nuk do të ndodhë. Ndërkohë jemi të detyruar të shikojmë me tmerr sesi rrjedh gjak intelektual nga trupi i vendit. Dhe kjo nuk është as një metaforë. Në përgjithësi, problemi i daljes së personelit është global, dhe ai mund të zgjidhet vetëm pas transformimit të shoqërisë ukrainase, dhe kjo përsëri na referon çështjen e menaxhimit kompetent të vendimeve të qeverisë.

Nga njëra anë, shkencës i hiqet shtetësia, domethënë një shkencëtar mund të jetë njeri i paqes dhe të realizojë potencialin e tij në çdo vend pa iu referuar rrënjëve. Nga ana tjetër, ekziston një gjë e tillë si patriotizmi dhe një detyrim i kushtëzuar për të zhvilluar industrinë në vendin e lindjes. Si ta zgjidhni këtë enigmë? A është një shkencëtar kryesisht një qytetar i botës apo një subjekt besnik i shtetit?

- Për mua, për shembull, nuk ka pasur dhe nuk ka pengesa për t'u ndjerë njëkohësisht qytetar i botës dhe patriot i vendit tim. Unë jam një ukrainas që dëshiron dhe kam dashur gjithmonë të jetoj, të zhvilloj profesionalisht dhe të popullarizoj shkencën në tokën time amtare. Në të njëjtën kohë, nëse një shkencëtar vendos të emigrojë, kjo nuk duhet të shkaktojë asnjë rezistencë nga ana e shoqërisë dhe sigurisht as arsye për ta akuzuar atë për mungesë patriotizmi. Meqenëse dollarët përdoren si instrument pagese në të gjithë botën, kështu një person mund të përdorë të gjithë botën për qëllimet dhe vetë-realizimin e tij. Në fund të fundit, një person lëshohet një herë në botë, ai duhet të përdorë maksimalisht potencialin e tij personal.

“PRINDËRIT QË DO TA SYQIN FËMIJËN SHKENCËN NDOSHTA E BËJNË DHE E BËJNË SAKTË, POR ËSHTË SHUME RREZIK”

Oleg Aleksandrovich, dua t'ju kthej mendërisht në fëmijëri - një periudhë e jetës kur kureshtja, kurioziteti, dëshira për të eksploruar dhe ëndrrat e mëdha të fëmijërisë u ngritën tek ju. Bazuar në përvojën e familjes suaj dhe njohuritë profesionale të fituara, më thoni: çfarë është e dobishme që prindërit të investojnë në lëndën gri të trurit të fëmijës që në vitet e hershme, në mënyrë që ajo të funksionojë me forcë në të ardhmen?

- Fatkeqësisht, nuk ka asnjë përgjigje të qartë për këtë pyetje në arsenalin e njerëzimit. Mund të them vetëm se pjesa më e madhe e eksperimenteve që prindërit kryejnë mbi fëmijët e tyre, duke dashur t'i bëjnë geek, nuk e justifikojnë veten. Ju nuk duhet t'i vendosni vetes qëllimin që t'i "fusni" sa më shumë informacion fëmijës të jetë e mundur - ky do të jetë një gabim i rëndë. Kështu që unë u diplomova në departamentin e fizikës të Universitetit Kombëtar Taras Shevchenko të Kievit. Rreth 130 veta studiuan në kursin tim, 10% prej tyre ishin mrekulli, fitues të të gjitha llojeve të olimpiadave… Vlen të përmendet se asnjë nga këta 10% nuk arriti sukses, as një! Kur rritni fëmijë, është e rëndësishme të lini lirinë e tyre të zgjedhjes. Çdo fëmijë është një person që është në gjendje të përcaktojë se çfarë të bëjë, si dhe kur. Kurioziteti nuk kërkon edukim të posaçëm, ai do të shfaqet vetë tek një fëmijë, pa pjesëmarrjen dhe kontrollin e të rriturve.

Megjithatë, prindërit e mi shpesh nuk më linin të ecja jashtë, duke më lënë vetëm në shtëpi me një bibliotekë të madhe. Kjo luajti një rol të madh në edukimin tim: për të zënë veten, në moshën pesë vjeçare, unë tashmë "gëlltita" enciklopedi vëllim pas vëllimi. Por unë nuk mund të rekomandoj një skenar të tillë prindëror, pasi kjo është historia ime personale dhe përvoja ime individuale, dhe nuk është universale.

Si të interesoni një fëmijë për shkencën dhe ta bëni brezin e ri të përpiqet të bëhet jo oligarkë, por inxhinierë, gjeologë, mësues? A është e mundur të formohet një kult i shkencës në një vend ku vetë shkenca nuk është e kërkuar? A gjeneron kërkesa për shkencë një ofertë personeli, apo është anasjelltas?

- Përgjigjet e këtyre pyetjeve qëndrojnë në rrafshin shoqëror dhe përcaktohen nga disponimi në shoqëri. Unë mendoj se, megjithatë, kërkesa gjeneron ofertë, që do të thotë se nuk ka kuptim të krijohet një kult i shkencës nëse shkenca nuk është e kërkuar në vend. Prindërit që do të nisin nga e kundërta dhe do ta drejtojnë fëmijën drejt shkencës, ndoshta do të bëjnë gjënë e duhur, por është shumë e rrezikshme. Në fund të fundit, nëse kërkesa për shkencë nuk shfaqet, rreziku do të jetë i pajustifikuar.

Në një kohë, sitcomi amerikan i komedisë The Big Bang Theory bëri bujë dhe popullarizoi shkencën. A është e mundur të sillet shkenca në një nivel të ri perceptimi dhe zhvillimi përmes përmbajtjeve argëtuese dhe edukative?

– Serialet, sido që të jenë, janë gjithmonë propagandë. Dhe propaganda ndikon në trurin e njeriut. Unë mendoj se do të jetë e dobishme që ukrainasve t'u shpëlahet truri me përmbajtje jo vetëm politike, por edhe edukative. Për më tepër, ka interes publik për shkencën.

Shumica e ukrainasve janë njerëz të arsimuar dhe vendit tonë i mungojnë vetëm një grup i vogël kushtesh për të zënë vendin e merituar në listën e vendeve për sa i përket veprimtarisë kërkimore.

Në fund të intervistës - një pyetje për një ekspert të klasit të lartë për lëndën gri. Si të rrisni një person që mund të ndryshojë botën për mirë?

- Formimi dhe edukimi i personalitetit është një sekret i vulosur me shtatë vula. Është një proces që nuk është i formalizuar dhe nuk mund të shprehet në ekuacione; pjesërisht, ndoshta, mund të përshkruhet nga teoria e kaosit. Ashtu siç është e pamundur të krijohet një parashikim i saktë shkencor i motit për një periudhë më shumë se pesë ditë, është e pamundur të parashikohen rezultatet e edukimit të një fëmije: cilido qoftë edukimi, nuk do të japë asnjë garanci. Por një gjë mund të them me siguri - ju mund të rritni fëmijë vetëm me shembullin tuaj. Nëse një fëmijë i sheh prindërit si njerëz të ndershëm, punëtorë, të interesuar dhe të ditur që janë në gjendje t'i përgjigjen të gjithë spektrit të arsyeve të fëmijëve, ky do të jetë modeli më i mirë për të. Idealisht, nëse sa më sipër i shtohet prania ose të paktën kërkimi i mundësive financiare për një edukim të denjë për fëmijën. Në fakt, kjo është gjithçka që çdo prind mund t'i japë fëmijës së tij për të përgatitur terrenin për suksesin e tij dhe aftësinë për të ndryshuar botën. Më shumë nuk nevojitet.

Recommended: