Video Zombie - Dhuna në Familje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Mbrojtësit e fëmijëve vazhdojnë t'i bëjnë makth prindërit. Mizor, i pamëshirshëm, por më e rëndësishmja - i poshtër. Filmi horror më modern është një grua që helmoi me helm miu djalin e saj tetë vjeçar, i cili mbijetoi për mrekulli. Para kësaj, tre fëmijë vdiqën njëri pas tjetrit, natyrisht edhe të helmuar prej saj.

Ky lajm në këtë dizajn të veçantë nuk ka lënë krye të faqeve të lajmeve në internet për disa ditë jo shumë kohë më parë.

Unë nuk do të them asgjë për zagarin budalla tipik të papërgjegjshëm gazetaresk - të sulmoj i pari viktimën…dmth temës dhe ta gris më me ngjyra, që të ketë copa, gjak e lot kudo.. As nuk do të them se "për hir të një frazeci …" do të them vetëm se ekspertët e mi të mjekësisë ligjore shtrënguan kokën: "Çfarë po shkruajnë?! Gjithçka është e gabuar atje !!!"

Jo në këtë mënyrë. Në të vërtetë nuk është kështu. Jo aq thjesht sepse tre fëmijë vdiqën në këtë grua fatkeqe nga problemet me mpiksjen e gjakut. Dhe gruaja nuk e helmoi djalin e saj tetëvjeçar me “helm miu”, por e trajtoi me një ilaç, i cili përmban të njëjtin antikoagulant si helmi i miut. Dakord, ndryshimi është i madh, dhe autorët janë gjithashtu krejtësisht të ndryshëm: mjeku që merr pjesë dhe prodhuesit e ilaçeve. Megjithatë, opimi ka të bëjë vetëm me "nënën-helmuese" dhe asgjë më shumë. Dhe jo më pak.

Dhe në përgjithësi, ky është tashmë prezantimi standard i tragjedive familjare në media. Në përgjithësi, numri i tragjedive të tilla në vitin e fundit është shumë alarmant, përkundër faktit se, sipas raporteve të Ministrisë së Punëve të Brendshme, ato nuk janë rritur fare, ose më saktë e kundërta - numri i tragjedive me fëmijë. është ulur me 17% në gjysmën e parë të vitit 2015 krahasuar me gjysmën e parë të 2014. Por nëse shikoni televizor dhe lexoni gazeta dhe revista, keni ndjenjën se prindërit thjesht kanë bërë një luftë të pamëshirshme kundër fëmijëve të tyre.

Këtu janë shumë të dobishme statistika të tjera, të dërguara nga miqtë e mi. Nga njëra anë, statistikat më gëzonin shumë. Kështu që.

Kohët e fundit, kanë kaluar tre vjet nga miratimi i 272-FZ (ose, në gjuhën e zakonshme, "ligji i Dima Yakovlev", nga i cili komuniteti liberal pësoi enurezë globale, epilepsi dhe operhotinizim kalimtar). Le të shohim se çfarë ka ndryshuar.

29 dhjetor 2015

1. Gjithsej fëmijët në Bankën Federale të të Dhënave: 58,907

2. Prej tyre me status “për birësim”: 50 304

3. Më vete, fëmijët nën 7 vjeç, me statusin "për birësim": 6 391

Shifrat përkatëse për 1 janar 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Shkalla e uljes në 3 vjet është e dukshme. Ka më shumë birësime dhe më pak jetimë. Shumë. Për më tepër, adoptimi jashtë shtetit ra me pothuajse një renditje të përmasave. Dhe sa ishte një fërshëllim i poshtër i neveritshëm dhe një çakall i tërbuar që leh për “ruzke nuk bën dot gjë… të gjorë fëmijë, të gjithë do të vdesin këtu… vetë bagëtia jonë i hedh fëmijët dhe nuk lejon birësimin në parajsën e ndritur. -Perëndimi … pambuk i ndyrë, fëmijët janë helmuar … tani të gjithë fëmijët tanë do të vdesin në këtë rashkoad …"

Shkëputeni, duke fërshëllyer qytetarët.

… Megjithatë, kjo statistikë ka një anë shqetësuese. Sistemi ka më pak fëmijë të kualifikuar për birësim. Prandaj, ky biznes i këndshëm burokratik është nën kërcënim. E mbani mend formulën për "mall-para"? Pra, burimi i produktit fitimprurës po thahet qartë - jetimoret. Prandaj, në përputhje të plotë me ligjet e tregut të lirë dhe të sipërmarrjes, është e nevojshme të zgjerohet oferta e mallrave duke mbledhur fonde.

Vendi më i afërt ku mund të merrni mallra - fëmijë - është familja juaj. Meqenëse është ende e paligjshme të zgjidhen fëmijët "tamam ashtu", është e nevojshme që sa më shpejt të jetë e mundur të formohet në ndërgjegjen masive imazhi i një "fëmije në përgjithësi" fatkeq, i cili duhet urgjentisht të shpëtohet nga vdekja morale dhe fizike në prindër. kthetrat. Dhe imazhi i "prindërve në përgjithësi", si një forcë e keqe, e tmerrshme, para së cilës fëmija fatkeq është i pambrojtur dhe që, natyrisht, nuk do t'i mësojë kurrë fëmijës asgjë të mirë. (Dhe, sigurisht, prindërit dhe fëmijët janë rusë dhe vetëm rusë. Se jo vetëm rusët jetojnë në Rusi, ata e mbajnë mend vetëm kur u duhet sërish të akuzojnë rusët për ksenofobinë, intolerancën, fashizmin dhe racizmin … selektivitet i mahnitshëm, i çiltër përrallor!)

Mënyra më e lehtë dhe më e shpejtë për të ndikuar në mendjet e më të thjeshtëve (ata, mjerisht, përbëjnë një përqindje të konsiderueshme dhe më aktive të popullsisë së vendit tonë) janë tregimet grafike, të ngrohta për vuajtjet e fëmijërisë, por sigurisht të mbështetura nga besimi i fortë. se "ka rrugëdalje, shpëtimi është afër!" Prandaj, në gjashtë muajt e fundit, përveç tregimeve rrëqethëse për nëna-helmuese dhe baballarë-pedofilë, ekranet televizive u derdhën përsëri, përndryshe nuk do të thoni, një rrymë baltë "reklamash sociale" …

… Në kujtesën time, në pesë vitet e fundit ka pasur tre hite me reklama kundër familjes. Ky, i tanishmi, është i treti. Ndoshta më e neveritshmja, sepse çdo njeri pak a shumë mendimtar e kupton atë që thashë më lart: arsyet e një “kujdesi ndaj fëmijëve” të tillë. Nuk do të zbërthem videot që shpërfytyrojnë pamjen e prindërve, duke i ngjallur fëmijës, nga njëra anë, ndjenjën e frikës ndaj tyre dhe mosbesimit ndaj familjes, dhe nga ana tjetër, ndjenjën e rreme se, nëse ndodh diçka, ai do të “ndihmohet në anën”. Kjo është e neveritshme, si hapja e një krimbi. Edhe pse kjo është e nevojshme për shkencën, por në këtë rast është e rëndësishme vetëm për ne të shohim se ky është një krimb, një parazit i trupit të njeriut.

Por tani dua të sqaroj: me porosi të kujt janë bërë këto video? me rezolucionin e kujt shfaqen në kanalet qendrore?

Dhe më e rëndësishmja: çfarë është vendi i arsyes dhe ndërgjegjes mes atyre që janë të përfshirë në krijimin dhe demonstrimin e tyre?

Ndoshta - ata nuk e kuptojnë se çfarë po bëjnë?

Për sa i përket "kastit" - mirë, është e mundur që të jetë kështu. Me fëmijët e filmuar në reklama, në përgjithësi, kërkesa … si me fëmijët. Epo aktorë të rritur…që këtë profesion e kanë prej kohësh degradues dhe personazhe krejtësisht joparimore (dhe pa tru), e dinë të gjithë. Nëse do të isha njerëz, në përgjithësi do të mendoja: çfarë mund të mësohet dhe çfarë të mirë mund të promovohet nga ata fytyrat e të cilëve (dhe jo vetëm ata!) Mos i lini faqet e revistave skandaloze, të cilët vetë janë rritur në një atmosferë divorci- seksionet e zbavitjes-histerike dhe tashmë fëmijët e tyre a rriten në të njëjtën mënyrë? Çfarë këshille dëshironi prej tyre në rritjen e një fëmije? Këta janë agjentë degjenerimi, nuk ka mbetur asgjë dritë në to. Ndoshta, megjithatë, ata në të vërtetë besojnë se mënyra më e mirë për të rritur një kopsht të bukur është ta lini të rritet dhe të lulëzojë si dhe kudo që të dojë. Dhe mënyra më e mirë për të rritur një person të mirë nga një fëmijë është t'i japësh atij të drejtën për të zgjedhur dhe të drejtën për të votuar në të gjitha çështjet. Në këtë rast, ata janë thjesht idiotë me qëllim të mirë që jetojnë në një pallat rozë në mes të një livadhi me margarita të buzëqeshura.

Por vetë krijuesit e videove …

… Më falni, unë, për fat të keq, nuk besoj se ata janë budallenj. Nuk besoj se ata me të vërtetë mendojnë se po "mbrojtin fëmijët" dhe po luftojnë shpikjen famëkeqe mashtruese të "dhunës në familje". Edhe pse ata e thonë këtë gjatë gjithë kohës. Me zë të lartë dhe vazhdimisht. Bëjnë sytë e mëdhenj të tmerruar dhe citojnë shifra të rreme të “dhunës ndaj fëmijëve në familje” të mbledhura nga “fondacionet” dhe “komisionet”, shifra që thuajse menjëherë, për më tepër - zyrtarisht, në konferenca! – përgënjeshtrohen nga statistikat e Ministrisë së Punëve të Brendshme – dhe sërish i sjellin menjëherë me kokëfortësi të pakuptueshme dhe të frikshme.

Jo, të dashurit e mi. Ju ia tregoni këtë dikujt tjetër. Videot tuaja nuk kanë për qëllim "mbrojtjen e fëmijëve" (në vetvete një kombinim dinak - nuk ka fëmijë më të pambrojtur se një fëmijë jashtë një familjeje të fortë!). Ato synojnë korrupsionin moral të fëmijëve, mbështetjen e gjithanshme për egoizmin e tyre natyror shtazorë nga njëra anë dhe kthimin e familjes në një zonë shqetësimi të plotë, të përshkuar nga frika dhe mosbesimi reciprok, nga ana tjetër. Dhe ato gjithashtu formojnë një imazh krejtësisht mashtrues të disa "shërbimeve" të palëve të treta, jashtë familjes, ku hallat e sjellshme do ta ndihmojnë fëmijën të zgjidhë të gjitha problemet e tij. Prindërit përshkruhen si rrënja e problemeve.

Jo konflikte të vazhdueshme ndëretnike në shkolla.

Jo një shpërndarje globale e drogës në të njëjtin vend (dhe përgjithësisht në rrugë).

Jo pirja e duhanit dhe pirja masive dhe pijet energjike.

Jo krimi i rrugës.

Mos rrëmbimi i fëmijëve me qëllim shpërblimi, vrasjeje, shfrytëzimi.

Reklamimi jo agresiv i ushqimeve të padëshiruara dhe propaganda e materializmit të çmendur.

Jo përthithja e personalitetit nga interneti.

Jo mërzia elektronike e një brezi të tërë.

Dhe prindërit. Gjëja e fundit në botën krejtësisht të çmendur mbeti me fëmijën të fortë dhe të besueshëm.

Në "luftën për të drejtat e fëmijëve" (më saktë, në luftën kundër familjes), "aktivistët e mbrojtjes së fëmijëve" po llogarisin në "mbledhjen e parave". Ky është qëllimi kryesor i shumicës së tyre. Qëllimi kryesor i pakicës është të shkatërrojë, çrrënjosë dhe djegë rrënjët e familjes ruse. Duke e kthyer në një tufë “personalitetesh” të bashkuar nga një hapësirë e përbashkët jetese, të frikësuar dhe të urryer njëri-tjetrin, të cilët vëzhgohen vazhdimisht dhe me vigjilencë nga “tezja e mirë”. E cila zgjidh, sipas direktivave dhe vizionit personal, çështjet në të cilat ajo i kupton si një derr në portokall, më falni …

… Disa herë më kanë qortuar tashmë: thonë, pse të shtrembërohen? Në fund të fundit, këta rula janë "rrola në përgjithësi", një familje e mirë thjesht nuk do t'i pranojë ato me shpenzimet e veta, dhe një e keqe, është e mundur, do të mendojë … Por këtu kam dy dyshime.

Së pari, nuk besoj se shenjat e detyrueshme të një "familjeje të mirë" janë mungesa e ndëshkimit trupor dhe e bërtitjes. Epo, nuk mendoj dhe nuk mund t'i marr seriozisht ata që mendojnë ndryshe - ashtu si nuk mund t'i marr seriozisht ata që besojnë se fëmijët mund të rriten VETËM me rrip dhe bërtitje. Nëse familja NUK i dënon fëmijët në asnjë mënyrë, atëherë në mënyrë të pavullnetshme kam ndjesinë se prindërit nuk kujdesen për fëmijët e tyre dhe nuk kam gabuar kurrë, duhet të them.

Dhe së dyti dhe më e rëndësishmja. Nuk është e nevojshme ta shikoni nga afër dhe ta mendoni për të kuptuar se këto video nuk kanë për qëllim fare familjen. Ato u drejtohen posaçërisht fëmijëve. Meqë ra fjala, çdo aktivitet i “mbrojtjes së fëmijëve” ka si synim gjallërimin e familjes mbi “fëmijët” dhe “të rriturit”, disa “subjekte të barabarta marrëdhëniesh” dhe apelin veçanërisht për fëmijët si “agjentë të ndikimit” të jetës së të miturve. Për më tepër, agjentët e rekrutuar në errësirë, nuk e kuptojnë se çfarë po bëjnë.

Sapo kam vërejtur tashmë në disa artikuj se në tekstet e mjekësisë ligjore përsëritet vazhdimisht: kur punojnë me fëmijë, specialistët duhet të marrin parasysh veçoritë e karakterit të tyre. Të tilla si: sugjestibiliteti i lartë i fëmijës dhe prirja e tij për fantazi deri në pamundësinë e dallimit të hamendësimeve të veta nga e vërteta. Dhe shumë gjëra më interesante thuhen atje, duke përfshirë përfshirjen e fëmijëve nga të huajt në veprime në dëm të tyre duke përdorur këtë sugjestibilitet dhe prirje shumë të lartë për fantazi. Por “aktivistët e mbrojtjes së fëmijëve” ose nuk i kanë lexuar këto manuale, ose bëjnë sikur nuk i lexojnë. Dhe ata gjithashtu pretendojnë se nuk e kuptojnë: fëmijët, nga ana tjetër, shpesh nuk i kuptojnë motivet e veprimeve të të rriturve - dhe e perceptojnë atë si një shkelje të lirisë personale, apo edhe dhunë, atë që në të vërtetë synohet t'u sjellë dobi dhe t'u sigurojë atyre. sigurinë.

Dhe këtu një numër telefoni "anonim" kaq i përshtatshëm … ja ku mund të thuhet se ata ofendojnë, ndalojnë, shtypin, neglizhojnë dhe nuk marrin parasysh … Për më tepër, pasojat e denoncimit të tij, fëmija është në gjendje të parashikojë asgjë më shumë se pasojat e oborrit gënjeshtra për faktin se "së shpejti do të më blejnë një skuter!", sepse Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha tashmë ka një skuter, dhe ju keni zili … Por nëse kjo gënjeshtër është i ekspozuar, ata thjesht do të qeshin me gënjeshtarin. Dhe në këtë rast, askush nuk do ta lejojë atë të braktisë gënjeshtrat e tij, ka shumë precedentë edhe në vendin tonë - kur një fëmijë, i ndarë nga prindërit, gënjeu nga një zemërim i vogël fëminor (por në mendjen e tij, për shkak të të pashmangshmes egocentrizmi fëminor i një padrejtësie universale që është rritur në nivelin e padrejtësisë universale!) afër, fillon të kthehet në shtëpi i tmerruar nga "shpëtimtarët", por këtë herë askush nuk e beson të vërtetën e tij, sepse është e padobishme për xhaxhallarët dhe hallat e rritura. “Mbrojtja e foshnjës nga agresioni i prindërve”. Kjo derë hapet vetëm në një rrugë, kjo është puna.

Është e mundur (duke gjykuar nga manualet e tyre, në të vërtetë është!) që "mbrojtësit e mbrojtjes së fëmijëve" në fakt thjesht nuk e njohin psikologjinë e moshës dhe e konsiderojnë sinqerisht fëmijën "një subjekt i marrëdhënieve familjare" dhe një "personalitet të plotë". Por duke gjykuar nga trajtimi i tyre ndaj fëmijëve që kanë rënë në duart e tyre - unë personalisht absolutisht nuk besoj në të. Fëmijët për ta nuk janë një subjekt, por një objekt, një mall. Dhe prindërit janë konkurrentë në zotërimin e kësaj vlere.

Meqë ra fjala, nga pikëpamja e edukimit normal (tradicional), "personaliteti i fëmijës" që ngroh zemrën e "mbrojtësve të fëmijëve" është në fakt vetëm një budalla i zhurmshëm me pretendime të mëdha të pambështetura, përveç kësaj, që dëshiron të ruajë marrëzinë e tij. të paprekur sa më plotësisht dhe për aq kohë sa të jetë e mundur. Rrugët e qyteteve në Perëndim janë të mbushura me krijesa të tilla dhe ato mahniten me egocentrizmin dhe sugjestibilitetin e tyre të pafuqishëm, duke tejkaluar sugjestibilitetin e një derri laboratori. Një pamje e këndshme për çdo “shoqëri demokratike”.

Dhe megjithatë, megjithë pamjen e tmerrshme të aktiviteteve të vëllezërve të tyre jashtë vendit, e cila çoi në një kolaps të plotë të moralit dhe shoqërisë, megjithë jetën dhe familjet e mijëra fëmijëve tashmë të shkatërruar në vetë Rusinë, "mbrojtësit e fëmijëve" vazhdojnë të përkulin me kokëfortësi vijë në një shpresë tipike fashisto-liberale se natyra do t'u bindet direktivave të tyre. Ndërkohë natyra nuk do të bindet dhe më pas i vijnë në ndihmë arritjet më të fundit…për shembull, farmaceutika.

Kur në vitin 2002 në Holandë u ndalua t'u jepeshin ilaçe antidepresive fëmijëve të "tërhequr" nga familjet (këta fëmijë u bënë shumë shpejt të varur nga droga) - numri i vetëvrasjeve midis tyre u rrit me 47% në një muaj (!). Këtu është përgjigja për ju - çfarë e mban atë pamje të lumtur të "fëmijërisë së lumtur", të cilën të gjitha llojet e fondacioneve të të miturve pëlqejnë t'ia hedhin në sytë e familjes ruse. Jo për familjen dhe lidhjet e saj. Jo për punën vetëmohuese të holandezit Makarenko (dhe ata nuk ishin kurrë atje, kush nuk beson - shikoni filma si "Tsiske-Rat"!). Në ilaqet kundër depresionit. Kështu që fëmija as që mendon se po jeton në ferr.

Ndalimi zgjati, meqë ra fjala, vetëm deri në vitin 2006. Pastaj më duhej të lejoja përsëri fëmijët të mbusheshin me drogë - kështu që doli të ishte "më e sigurt" për ta …

Tashmë shumë vëzhgues të pavarur e kanë vënë re, për shembull: nëse një "fond i sjellshëm dhe i qeshur për të ndihmuar fëmijët që gjenden në një situatë të vështirë jete" vendoset në një vendbanim të caktuar, atëherë atje dhe më pas (theksoj!) Pason një rritje e mprehtë e “Konfliktet në familje” dhe “dhuna në familje”. Punonjësit e organizatave të tilla janë krenarë për faktin se ata "ndihmojnë për të bërë të qartë sekretin", "ata kryejnë një ndërhyrje shpëtimtare (dhe e shkruajnë atë!) në një botë të mbyllur familjare që është potencialisht e rrezikshme për një fëmijë". Në fakt, ata thjesht dhe marrëzisht DËVOJNË fëmijët për sjellje antisociale në familje. Të paktën kjo është reklama që përmenda në fillim të artikullit. Dhe pastaj ata bëjnë tregues për këtë …

… Më duket se një dialog me këto krijesa nga ana e familjeve nuk është më i mundur. Ata u përpoqën të vendosnin dialog disa herë. Por sa herë që ai zbriste historitë e tregimeve horror për fëmijët e hakuar me sëpatë, të cilët do të ishin të lumtur nëse do t'u hiqeshin prindërve në kohë. Kur u pyetën pse babai i dhunshëm psiko nuk u vendos në një çmendinë për trajtim - larg jo vetëm fëmijëve, por edhe njerëzve në përgjithësi! - ju përgjigjen se ne kemi demokraci dhe është e pamundur të kufizohet liria e një personi pa pëlqimin e tij. Ju pyesni si përgjigje: domethënë, një fëmijë nuk është një person, pasi liria e tij mund të kufizohet pa pëlqimin e tij, por çfarë ka - në përgjithësi, pavarësisht qartë dhe me zë të lartë (ndonjëherë shumë me zë të lartë!) Tha: "Unë dua të rri në shtëpi!”? Nuk ka fare përgjigje për këtë pyetje, por thjesht flasim se si nëna e hodhi foshnjën e porsalindur në koshin e plehrave dhe sa mirë do të ishte të kishim drejtësi për të mitur. Ju me kokëfortësi pyesni: si mund të ndihmojë drejtësia për të miturit në shpëtimin e këtij fëmije? Buzët e shtrënguara, një vështrim i keq, një histori për "përvojën botërore". Ju pyesni, çfarë dreqin, më falni, me këtë përvojë botërore në Norvegji, pothuajse 100% e fëmijëve të marrë nga prindërit e tyre marrin drogë në gjashtë muajt e parë pas konfiskimit? Pse nuk po pakësohen skandalet që përfshijnë shfrytëzimin seksual të fëmijëve në familjet kujdestare në Shtetet e Bashkuara? Çfarë i bën prindërit anglezë të vrapojnë jashtë vendit me fëmijët e tyre tashmë dhjetëra muaj?

Këtu në përgjithësi të shikojnë si kanibal dhe Hitler. Por për t'iu përgjigjur pyetjeve tuaja të parashtruara qartë, ata ende nuk përgjigjen, por përkulin të njëjtën linjë për "parandalimin e tragjedive në familje përmes kontrollit më të ngushtë, në mënyrë që të identifikohen konfliktet në fazat e hershme dhe të ofrohet ndihmë e kualifikuar psikologjike". Dmth, muhabeti i papërgjegjshëm (por larg të qenit i sigurt!) paraqitet si "ndihma e familjes" në vend të ndihmës reale dhe shpeshherë të vetme të nevojshme financiare ose materiale.

"Kujdestarët për sigurinë e fëmijëve" kanë shkuar shumë larg në "Mbrojtje të personaliteteve sovrane të fëmijëve" të tyre të verbër (apo, përkundrazi, shumë të kujdesshëm?), e cila kryhet sipas metodave më budalla "perëndimore", apo vërtet. duke mos kuptuar vrasësinë e tyre, apo duke përmbushur qartë urdhrin. Gjithçka që nevojitet është një spastrim - ose i fuqishëm në nivelin bazë (nëse prindërit duan të shpëtojnë fëmijët e tyre!), Ose një legjislativ në nivel shtetëror (nëse presidenti me të vërtetë mbron vlerat e familjes dhe të familjes!).

Kur thonë “le të jetë më mirë që njëqind fajtorë të ikin nga dënimi, sesa të vuajë një i pafajshëm!”, megjithëse nuk jam dakord me këtë, prapëseprapë jam dakord që “ka diçka për të menduar”. Megjithatë, aktivistët për mbrojtjen e fëmijëve përdorin një parim krejtësisht të ndryshëm: "Më mirë të lëmë njëqind fëmijë të humbasin familjet e tyre, por ne do të parandalojmë një rast dhune!" Dhe përsëri - ose nuk e kuptojnë, ose "luajnë budallain" që nuk e kuptojnë - privimi i familjes për fëmijën është gjëja më e keqe, asnjë "shpëtim" nuk mund ta justifikojë këtë. Kjo metodë nuk është "një rast dhune i shmangur për njëqind gabime të falshme", është "një i shpëtuar për njëqind të shkatërruar moralisht".

Nëse fjalët nuk kalojnë, atëherë është e nevojshme ta sjellni atë fizikisht dhe ligjërisht. Ndërhyrja e tepërt ligjore në çështjet familjare duhet të shpallet vepër penale, sado e maskuar të jetë. Dhe Kodi Penal është më se i mjaftueshëm për ndërhyrje ligjore.

Dhe këto video, ndonëse në përgjithësi, nuk bien në sy përtej skandalit dhe egërsisë së televizionit tonë, të them të drejtën - për ta hequr. Në grumbullin e plehrave.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, rajoni i Tambovit