Historia e dominimit të mjekësisë alopatike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Fituesit shkruajnë historinë. Winston Churchill Në fund të shekullit të 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të, në Amerikë dhe Evropë u krijua situata e mëposhtme në mjekësi. Në trajtimin e pacientëve u përfshinë njëlloj specialistë të profileve të ndryshme: naturopatë, homeopatë, kirurgë e shumë të tjerë që përdorën arritjet më të fundit shkencore të asaj kohe, si dhe përvojën e brezave në trajtimin e sëmundjeve dhe gjendjeve të ndryshme me mjete natyrale. Nga mesi i shekullit XIX në mjekësi pati një ndarje të theksuar në "perandori" dhe "alopate".

Perandoritë janë homeopatë, herbalistë (fitoterapistë), në përgjithësi, të gjithë ata që trajtuan me ilaçe natyrale dhe ndoqën konceptin sipas të cilit trupi i sëmurë duhet vetëm të ndihmohet për të rivendosur ekuilibrin e tij natyror dhe do ta përballojë vetë sëmundjen.

Alopatët janë ata që kanë përdorur agjentë të fortë minerale dhe kimikë, kirurgji dhe gjakderdhje dhe kanë ndjekur konceptin se simptomat e sëmundjes duhet të eliminohen dhe më pas pacienti do të shërohet.

Një luftë e rëndë shpërtheu midis dy drejtimeve. Satiristët në gazeta e portretizuan këtë luftë si më poshtë: midis perandorive, të sëmurët vdesin nga sëmundja, dhe midis alopatëve, nga trajtimi. Shumë njerëz kishin frikë nga mjekësia alopatike. Por pas saj ishin shumë para nga manjatë të bankave dhe pronarë të industrisë kimike (minerale, qymyr dhe më pas naftë).

Alopatia u ndihmua shumë edhe nga përparimet më të fundit në shkencë - shpikja e anestezisë dhe futja e aseptikës dhe antiseptikëve, të cilat bënë të mundur përdorimin shumë më të gjerë të kirurgjisë si metodë terapeutike, si dhe fillimin e sintezës së preparateve kimike. (Shqetësim Bayer, 1897 - aspirinë). Përveç specialistëve që i përkisnin këtyre dy shkollave, në atë kohë kishte edhe shumë sharlatanë të brezave të ndryshëm që merrnin lehtësisht licencat për të ushtruar profesionin. Nuk kishte asnjë standard të rreptë me të cilin profesionistët mjekësorë mund të kualifikoheshin, dhe nuk kishte asnjë organizatë për ta bërë këtë.

Në vitin 1913, me ndihmën e oligarkëve kryesorë të Amerikës që kontrollojnë industrinë e naftës dhe kimike (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), u organizua Fondacioni Rockefeller, i cili filloi të ngrinte standardin e shkollave mjekësore. Në fakt, oligarkët filluan t'i kapnin këto shkolla mjekësore dhe të ndryshonin rrënjësisht programin e tyre në favor të dominimit absolut të mjekësisë alopatike në kurrikulën e shkollave mjekësore dhe eliminimin e plotë të të gjitha fushave natyrore në të, si dietologjia, homeopatia, mjekësia bimore, etj. etj.

Për shembull, sot, sipas Edward Griffin, autor i librit A Cancer-Free World, gratë e mjekëve dinë më shumë për ushqimin e shëndetshëm sesa vetë mjekët, të cilët shpenzojnë vetëm disa orë nga programi i tyre 5-vjeçar për ushqimin. Por edhe Hipokrati, betimin e të cilit mjekët e bëjnë, tha se ushqimi duhet të jetë ilaçi juaj dhe ilaçi duhet të jetë ushqimi juaj. Dhe gjithashtu do të shtoja se gjyshet dhe stërgjyshet tona dinë më shumë për bimët medicinale dhe përdorimin e duhur të tyre sesa mjekët, pavarësisht se më shumë se 80% e të gjitha preparateve farmaceutike bazohen në vetitë e përbërësve të ndryshëm të bimëve natyrore që kanë qenë. të sintetizuara në laborator.vetëm për qëllim të marrjes së patentës dhe kontrollit të prodhimit të barnave.

Shkollat mjekësore amerikane filluan të marrin grante të mëdha në atë kohë (nga 500 mijë dollarë në 1 milion dollarë) në këmbim të emërimit të 1-2 personave nga Fondacioni Rockefeller në bordin e drejtorëve. Ata, nga ana tjetër, insistuan në ndryshimin e kurrikulës mjekësore, e cila tani përbëhej ekskluzivisht nga alopatia (mjeksi farmaceutike). Studentët e mjekësisë filluan të studionin sipas një programi të ri, në të cilin trajtimi i pacientëve konsistonte vetëm në përdorimin e kimikateve të sintetizuara dhe procedurave dhe operacioneve të shtrenjta.

Mjekët allopatikë filluan ta quajnë mjekësinë natyrore joshkencore, pasi në atë kohë shumë metoda të suksesshme natyrore nuk mund të shpjegoheshin shkencërisht, ndërsa efekti i ilaçeve kimike në trup tashmë mund të shpjegohej (vetëm nga fundi i shekullit të njëzetë, studime të kufizuara të filloi efekti i metodave natyrore, shumë prej të cilave mund të shpjegohen duke përdorur fizikën kuantike). Që nga ai moment filloi përndjekja e mjekësisë natyrore, e cila përfundimisht filloi të quhej alternative. Ato shkolla që nuk pranuan të ndryshonin kurrikulën në mënyrë kaq rrënjësore, nuk morën grante dhe nuk mund të konkurronin me shkollat mjekësore allopatike.

Më tej, oligarkët e lartpërmendur riemërtuan një pjesë të industrisë së tyre kimike në farmaceutike, dhe më pas mundën të depërtonin dhe të kontrollonin plotësisht Shoqatën Mjekësore Amerikane - një organizatë që deri në atë kohë ishte bërë shkolla mjekësore e akredituar. Kështu, vetëm shkollat që morën grante nga Fondacioni Rockefeller dhe pranuan alopati u akredituan në Amerikë.

Për disa dekada, e gjithë Amerika dhe Evropa miratuan alopatinë si formën e vetme të mjekësisë zyrtare. Fonde të mëdha u përdorën nga këta oligarkë për të lobuar te qeveritë e vendeve perëndimore për ligje që vendosin dominimin e plotë të mjekësisë alopatike. Kështu, rrethi u mbyll: industria kimike filloi të depërtonte në të gjitha sferat e jetës dhe, së bashku me ekologjinë e përkeqësuar falë saj, filloi të çonte në një sëmundshmëri gjithnjë në rritje të popullsisë, shfaqjen e sëmundjeve të reja dhe rritjen. nga ato që më parë konsideroheshin të rralla. Pra, në fillim të shekullit të njëzetë, vetëm 10% e të gjithë pacientëve kishin sëmundje kronike. Sot kjo shifër është mbi 90%. Të njëjtat familje oligarkike zotërojnë edhe korporatat më të mëdha farmaceutike që merren me prodhimin e barnave. Pak njerëz e dinë se në listën e 500 korporatave më të pasura në botë, 10 të parat janë farmaceutike.

Kapitali i madh që merr Big Pharma i lejon asaj të blejë politikanë, të kontrollojë shtypin dhe televizionin, të ndikojë në organizatat rregullatore (siç është FDA - Administrata e Ushqimit dhe Barnave në Amerikë dhe të ngjashme në vende të tjera), të financojë kërkime shkencore që garantojnë rezultatin e dëshiruar. dhe së fundi, shmangia e përgjegjësisë penale për shitjen e drogës që çon në vdekje masive të njerëzve. Pra, në Shtetet e Bashkuara ekziston një ligj që mbron kompanitë farmaceutike nga paditë mbi dëmin e shkaktuar nga vaksinat që ato shesin. Një fond qeveritar që përdor paratë e tatimpaguesve është përgjegjës për rimbursimin e kërkesave të tilla.

Sot, kur mjekësia alopatike ka arritur kontroll pothuajse të plotë, dhe onkologjia madje ka mbështetje legjislative (në Amerikë, Britani të Madhe dhe shumë vende të tjera, është e ndaluar të praktikohen metoda alternative të onkologjisë), pacientët me kancer nuk kanë zgjidhje dhe duhet të paguajnë. qindra mijëra dollarë për trajtimin e gjymtimit, i cili, në rastin më të mirë, mund të zgjasë pak ekzistencën e dhimbshme të pacientit (dhe më shpesh - e shkurton ndjeshëm atë).

Disa fakte interesante që tregojnë për metodat e këtij dominimi dhe monopolizimi i mjekësisë nga alopatia.

Një organizatë si FDA Amerikane, e cila lejon përdorimin e barnave të caktuara në vend, ka kërkesa mjaft të rrepta dhe një model me shumë faza për kalimin e barnave të mundshme për të lejuar përdorimin e tyre. Ky proces kushton sot 500-800 milionë dollarë. Duke qenë se është ligjërisht e pamundur të merret një patentë për një ilaç natyral (natyror, jo sintetik), asnjë kompani farmaceutike nuk do të jetë e interesuar të paguajë një shumë të tillë, pasi nuk do të marrë një patentë që garanton prodhimin monopol të këtij bari, dhe kështu garanton fitimin … Kompanitë e vogla të pavarura thjesht nuk janë në gjendje të mbledhin një shumë të tillë. Nga ana tjetër, FDA zbaton rreptësisht që produktet natyrore të paautorizuara të mos përdoren, pavarësisht përvojës shekullore me shumë prej tyre.

Si të tilla, shumë ilaçe dhe trajtime natyrale janë zyrtarisht të ndaluara. Duke luftuar mjaltin. Vendosja me ilaçe natyrale vjen në diçka absurde. Është e njohur se shumë fruta, perime dhe erëza (qershitë, shafrani i Indisë, hudhra, karotat, xhenxhefili), si dhe disa minerale (seleni, jodi, magnezi, kripa e Himalajeve, etj.) kanë një efekt të fortë pozitiv terapeutik. Por as prodhuesi i mallrave nga këto produkte dhe as shitësi nuk kanë të drejtë të përmendin efektin e tyre terapeutik në trajtimin e sëmundjeve specifike. Kjo e ngre menjëherë këtë produkt (fruta, arra, shtesa dietike) në kategorinë e mjekësisë. Dhe meqenëse nuk ka miratim zyrtar nga FDA për ta përdorur atë si ilaç, ai automatikisht ndalohet. Për këtë arsye, shumë prodhues të vegjël, fermerë dhe dyqane kanë probleme të mëdha dhe blerësi potencial nuk është i vetëdijshëm se për çfarë sëmundjesh mund të ndihmojnë këto produkte natyrore. Për të ruajtur interesin e tij financiar, institucioni mjekësor po bën çmos për të ruajtur dominimin e barnave sintetike në mjekësi dhe për këtë arsye nuk kursen asnjë shpenzim për të diskredituar të gjitha mjetet juridike natyrore si të paqëndrueshme, të dobëta dhe shpesh të rrezikshme.

Gjithashtu, institucioni mjekësor ka rishkruar historinë e mjekësisë dhe historinë e dështimit të saj. Në këtë version të historisë, mjekësia e vjetër na shfaqet si shkencërisht e pabazuar dhe e paefektshme. Për shembull, na thuhet se para se të shpikeshin antibiotikët, njerëzit nuk mund të kuronin infeksionet. Në të njëjtën kohë, nuk përmendet fare se para antibiotikëve në Perëndim, një tretësirë e argjendit koloidal përdorej me shumë sukses për shumë sëmundje infektive, si dhe për profilaksinë. Argjendi koloidal nuk ka efekte anësore ose mbidozë; është përdorur si agjent antibakterial, antiviral, antifungal dhe antiparazitar. Roli i antibiotikëve të tjerë natyrorë nënvlerësohet ose zvogëlohet (hudhra, xhenxhefili, qepa, echinacea, mjalti i egër, vaji i qimnonit të zi, etj.). Historia e rishkruar për të treguar suksesin e vaksinës. Për shembull, institucioni na siguron se me futjen e vaksinimit masiv, u bë e mundur të zhduken ose të reduktohen ndjeshëm (me më shumë se 95%) rastet e sëmundjeve të tilla si poliomieliti, difteria, lija, kolla e mirë, etj. Në të njëjtën kohë, zakonisht krahasohen të dhënat nga viti 1900 dhe në ditët e sotme, por fakti është i heshtur se nga viti 1900 deri në fillimin e vaksinimit masiv në fund të viteve '50 - fillimi i viteve '60, shkalla e incidencës nga këto sëmundje ra vetë. 90– 95%, që shpjegohet me përmirësimin e kushteve sociale të jetës dhe të ushqyerjes së njerëzve. Në të njëjtën kohë, nëse vaksinimet shkaktojnë një shpërthim masiv të një sëmundjeje në mesin e popullatës së vaksinuar, atëherë sëmundje të tilla zakonisht riklasifikohen në kushte të tjera patologjike. Kështu, qindra mijëra amerikanë që u prekën nga poliomieliti si rezultat i vaksinimeve në fund të viteve 1950 u diagnostikuan se vuanin nga paraliza e dobët ose encefaliti. Si rezultat i këtij mashtrimi, statistikat mbi incidencën e poliomielitit nuk kanë ndryshuar. Kjo histori "e re" e mjekësisë ishte gjithashtu e spërkatur mirë me mite të ndryshme, si për shembull fakti se shumë sëmundje që tani janë lehtësisht të shërueshme, më parë ishin të pashërueshme dhe se njerëzit jetonin shumë më pak dhe vdisnin nga vogëlsira. Këto mite mund të kundërshtohen lehtësisht. Mjafton vetëm të lexosh nga klasikët se çfarë një gamë të gjerë sëmundjesh mbulonin mjekët 100 vjet më parë dhe sa të suksesshme ishin metodat e tyre të trajtimit, për të kuptuar se problemi në ato ditë nuk ishte mungesa e barnave sintetike, por mungesa e specialistët dhe kushtet e këqija sociale.

Më kujtohet një incident kur, 10 vjet më parë, vizitova mikun tim Andrew në një fshat të vogël anglez pranë qytetit të Mansfield. Ai më ftoi në pagëzimin e djalit të tij, i cili u zhvillua në një kishë lokale. Ishte një kishë e bukur e vjetër dhe vendosa të bëja një shëtitje rreth saj. Pas saj ndodheshin varrezat e vjetra, ku kishte varrosje nga fundi i shekullit të 18-të deri në fund të shekullit të 19-të. Ajo që më befasoi atëherë ishte se shumica e njerëzve të varrosur atje jetuan për 80-90 vjet ose më shumë. Nga njohuritë e mia të pakta të historisë dhe të kuptuarit e kushteve të jetesës së atyre viteve që kisha atëherë, nuk prisja një jetëgjatësi të tillë nga banorët e vjetër të këtij fshati në veri të Anglisë.

Një fragment nga libri i Boris Grinblat "DIAGNOZA - KANCERI: Të trajtohesh apo të jetosh?"