Trollët e shtetit mbrohen me Kushtetutë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

A do të jetë në gjendje shteti të zhdukë bullizmin në hapësirën kibernetike?

Në pranverën e këtij viti, rrjeti u "shpërtheu" nga historia e 12-vjeçares Tasya Perchikova nga fshati Tomsino afër Pskov. Vajza i shkroi një e-mail presidentit rus Vladimir Putin, në të cilin përshkruante kushtet e këqija në të cilat duhej të jetonte me nënën e saj, një infermiere spitali, për 12 mijë rubla në muaj.

Tasya shkroi se në fshatin e tyre autoritetet mbyllën shkollën e vetme dhe ajo duhej të shkonte në mësime në fshatin fqinj, dhe për këtë arsye ajo nuk mund ta ndihmonte nënën e saj me punët e shtëpisë. Në fund të letrës, vajza i kërkonte kreut të shtetit që t'i jepte asaj dhe nënës së saj një traktor shëtitës dhe një minitraktor për të punuar në kopsht.

Kjo botë është thyer …

Le të mos shijojmë përsëri të gjitha detajet e persekutimit që vetë Tasya dhe nëna e saj kishin bërë nga bashkëfshatarët e tyre, mjafton të themi se ata e ndoqën "upstartin" jo vetëm offline, por edhe në internet, ku u shfaq papritur fotoja e saj nudo..

Klauzola për internetin është e rëndësishme, pasi është bullizmi që ka kaluar në rrjet ai që shpesh e bën viktimën të bëjë një zgjedhje fatale dhe të vdesë. Falë Zotit, vajza dhe nëna e saj i duruan me dinjitet momentet më të tmerrshme të “gjykatës së fshatit”

Sidoqoftë, "bulizmi kibernetik" - ngacmimi në internet - jo të gjithë arrijnë të luftojnë pa humbur mendjen, shëndetin, apo edhe jetën. Se si banori i Soçit, Vladimir G., nuk arriti ta përballonte këtë plagë në vitin 2011. Filloi me banale: vajza që ai donte nuk e priti nga ushtria dhe takoi një çmobilizim të lumtur "në pozicion". Vladimiri iu përgjigj me një refuzim vendimtar propozimit për të njohur foshnjën në këmbë dhe jo më pak me vendosmëri njoftoi një ndërprerje të marrëdhënieve.

I refuzuari nuk u tërhoq dhe zhvilloi një plan tinëzar hakmarrjeje. Ajo krijoi një llogari të rreme të Vladimirit në rrjet, në të cilën e prezantoi atë si homoseksual. Këtë lajm ajo e ka shpërndarë me shpejtësi tek të gjithë të njohurit e tij, duke sqaruar se pikërisht për këtë janë ndarë. Vajza iu afrua çështjes me shumë “pasion”, nuk u kursye në fotot ushtarake të ish-it. Si rezultat, Vladimir mësoi nga miqtë e tij se ishte kthyer nga ushtria "një person krejtësisht tjetër", talljet dhe talljet e tyre nuk e kënaqën aspak …

Hetimi për faktin e drejtimit të makinës deri në vetëvrasje zgjati një vit, “fakeprodhuesi” në bankën e të akuzuarve derdhi lot dhe pretendoi se donte vetëm të “acaronte” ish-in e saj

Historia e dytë është një ilustrim i mirë se si edhe burrat e ngurtësuar nga stërvitja nuk janë gjithmonë të gatshëm të përballojnë pasojat e ngacmimit, veçanërisht kur shoqërohet me turp për ta. Çfarë mund të themi për fëmijët që bëhen objekt bullizmi në rrjetet sociale dhe në fund vendosin të kërkojnë një tokë të re për veten e tyre?

Fakti që shteti duhet të mbrojë qytetarët nga persekutimi poshtërues në hapësirën kibernetike u diskutua një ditë më parë në Dhomën Publike të Federatës Ruse, ku u mblodh një grup pune për kontrollin publik në internet. Aktivistët socialë kanë propozuar futjen e përgjegjësisë penale për bullizmin në rrjet, i cili i sjell viktimat e tij, veçanërisht fëmijët, në vetëvrasje.

Kjo ide tashmë ka gjetur mbështetje në Dumën e Shtetit: Tamara Pletneva, Kryetarja e Komisionit për Familjen, Gratë dhe Fëmijët, u tha gazetarëve se ajo ndante plotësisht propozimin e Dhomës Publike për të kriminalizuar ngacmimin kibernetik dhe dhoma e ulët ishte e gatshme të shqyrtonte faturën përkatëse.

Burg apo përmbarues?

Sipas avokatit të Mekler & Partners Bar, Anatoli Kleimenov, propozimi i ligjvënësve për të futur dënimin për ngacmimin e të miturve në internet në Kodin Penal ka vërtet kuptim.

"Unë mendoj se përcaktimi i një shkelësi virtual dhe kërkimi i tij është një detyrë absolutisht e realizueshme për agjencitë tona të zbatimit të ligjit sot," tha avokati në një intervistë për Russian Planet. “Nuk ka asnjë problem për të kuptuar se kush fshihet pas këtij apo atij pseudonimi në internet”.

Në të njëjtën kohë, Kleimenov nuk e mbështeti idenë e persekutimit për vetë faktin e "trollimit" të të rriturve, sepse, beson ai, çdo deklaratë e tillë armiqësore ose tallëse mund të përmbajë tashmë një korpus delicti të pavarur - për shembull, shpifje ose një kërcënim për jetën dhe shëndetin, dhe ndonjëherë edhe thirrjet ekstremiste. Por shpesh vetë deklaratat fyese mund të përcaktohen ligjërisht me saktësi.

“Në situata të tilla është e nevojshme të përdoren jo mekanizmat penalë, por me përdorimin e ligjit civil, të ngrihet çështja e heqjes dhe ndalimit të një bisede ose grupi në të cilin një person i caktuar persekutohet”, thekson Kleimenov. “Përveç kësaj, në kuadrin e procedimeve penale, në parim është e vështirë të vërtetohet se ishte pikërisht për shkak të një episodi specifik në rrjet që një person pushoi së fjeturi i qetë gjatë natës dhe shëndeti i tij vuajti.”

Veç kësaj, avokati vë në dukje edhe një rrethanë: për nga natyra e tij, “smart trolling”, sado e pakëndshme të jetë për adresuesin, është liria e shprehjes dhe kjo e drejtë e çdo qytetari mbrohet me Kushtetutë

Eksperti arrin në përfundimin se problemi i obsesionit me një persekutim të tillë "intelektual" mund të zgjidhet nga "viktima" e tij ose duke injoruar plotësisht (mos lexim, duke lënë një burim jo miqësor, duke bllokuar komunikimin virtual me shkelësin - "ndaluar"), ose. në mënyrë alternative, përdorimi i "të drejtës në harresë" ligjore, duke detyruar burimet e internetit, përfshirë shërbimet e kërkimit, të heqin informacionin që shpif nderin dhe dinjitetin.