OPG në filologji. Pjesa 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

OPG në filologji. Pjesa 1

Svetlana Leonidovna! Në internet (në faqen "KRAMOL"), një vizitor, pasi kishte lexuar në bisedën e parë fjalët tuaja se fjala KAPITAL do të thotë KRIM KRIMINAL, vendosi ta verifikojë këtë vetë dhe, pasi u kthye (në internet) në fjalorë. dhe libra referimi, nuk gjendet një kuptim i tillë!

S. R. - Po, kjo nuk është çudi!.. Unë citova "Fjalorin Latin-Rus" njëqind vjet më parë - 1914. Lexuesit as që mund të imagjinojnë shkallën e madhe të falsifikimeve moderne në fjalorë dhe libra referimi. Ai është monstruoz! Dhe mashtrimi mund të zbulohet duke u krahasuar me burimet e vjetra. Kam parë prej kohësh mospërputhje mes fjalëve dhe shpjegimeve apo përkthimeve të tyre, por mendova se këto ishin disa gabime, pasaktësi aksidentale. Dhe ajo nuk mund ta imagjinonte, si çdo njeri normal, atë dikë qëllimisht shtrembëron fjalorët, se kishte "ekspertë" që morën një mëkat të tillë mbi shpirtin e tyre - për të mashtruar miliona njerëz: lexuesit u besojnë fjalorëve, dhe atje - E rreme. Dhe jo e thjeshtë, por një lloj skandaloze!

Këtu jeni, në fjalorin e vjetër për KAPITALIN (shih).

("Fjalori Latin-Rus. Përpiluar nga O. Petruchenko. Botimi 9, i rishikuar, Moskë, botimi i Partneritetit “V. V. Dumov, Trashëgimtarët e Br. Salaevs ", 1914)

Ose më shumë shembuj: falsifikimi i kuptimeve origjinale të fjalëve dhe (në ditët e sotme pothuajse luten për të dyja). - privim (lat.) - privim, çlirim. - largohu pa mbulesë, pa rroba. Në (lat.) - pa. Vestire (lat.) - të veshësh, të mbulosh.

Ose: (lat.) Dolor - dhimbje, pikëllim, pikëllim, pikëllim (krahaso: Via Dolorosa (lat. Nëpërmjet Dolorosa, letra. Rruga e pikëllimit ») - një rrugë në qytetin e vjetër të Jeruzalemit, përgjatë së cilës rruga e Jezu Krishtit shkonte deri në vendin e kryqëzimit.

Trishtim, pikëllim, pikëllim … A mund ta imagjinoni se të gjithë këta milionerë dollarësh (dhe jo vetëm dollarësh) kanë kursyer mbi kokat e tyre?.. Nuk do t'i keni zili. (Gjuhëtarët e sotëm gënjejnë kur thonë se fjala dollar vjen nga gjermanishtja Taler.)

Është fare e qartë se falsifikime të tilla në fjalorë janë bërë për të kënaqur kryeqytetin dhe kapitalistët (kriminelët). Dëshiroj t'u them me shumë zë të lartë atyre bashkatdhetarëve që ende, si të thuash, nuk kanë bërë zgjedhje me zgjedhjen: qytetarë, të keni NDËRGJEGJE të mjaftueshme! Dëshironi që fëmija juaj të dijë mirë rusishten dhe të përshtatet me kapitalizmin? Nuk mund të jetë! Gjuha ruse (shprehje e shpirtit të popullit) dhe kapitalizmi janë të papajtueshëm! Dhe ju duhet të bëni një zgjedhje: ose shpirtin rus, ndërgjegjen, unitetin, krijimtarinë - ose kapitalizmin. (Kjo është arsyeja pse rusofobët gjenetikë po përpiqen GJITHMONË TË NJOHIN ose ZËVENDËSIN njerëzit e pakompromis në Rusi, jo të prirur për kapitalizim.) Dhe ata që kanë adoptuar kapitalizmin po përpiqen të jetojnë sipas tij - ata tashmë e kanë humbur perspektivën kozmike evolucionare, por nuk e kanë megjithatë e kuptuan se ata e kanë shitur shpirtin e tyre …

A. R. - Në televizion, në gazeta, në internet, mund të gjeni shumë materiale ku profesionistët (për shembull, Akademik AA Zaliznyak, Profesor VV Zhivov, etj.) kërcënojnë me gisht të ashtuquajturit gjuhëtarë amatorë: "Mos guxoni. të përzihesh në territorin tonë shkencor, nuk kupton asgjë nga filologjia!”. Do të doja të thoja si përgjigje: në rrugë, për shembull, si amatorët ashtu edhe profesionistët qarkullojnë me makina, për më tepër, "amatorët", zakonisht, duke mos marrë një monedhë për transportin e njerëzve ose mallrave, shpesh e përballojnë detyrën shumë më mirë sesa profesionistë të tjerë. Kështu është edhe në filologji (po, meqë ra fjala, po të shikoni me vëmendje, dhe në histori, ku "profesionistët" grumbulluan male të tëra gënjeshtrash).

S. R. “Më lejoni t'ju kujtoj se arka është ndërtuar nga një amator, dhe Titaniku është ndërtuar nga profesionistë. Në disa raste, fjala "profesionist" tashmë po bëhet e pahijshme. Këtu është një shembull tjetër për ju: në "Një fjalor i shkurtër etimologjik i gjuhës ruse". Një udhëzues për mësuesin. Autorët N. M. Shansky dhe të tjerët (shtëpia botuese "Prosveshchenie", Moskë, 1974) japin etimologjinë e fjalës ruse URA (në dritë!). A ka dikush dyshim se kjo është një fjalë ruse?.. Një pasthirrmë e gëzueshme, një klithmë beteje, e cila lind direkt nga zemra! Por fjala ra në dorën e “profesionistëve”. Shihni ilustrimin (artikull nga ky fjalor).

Rezulton se klithma e betejës ruse gjoja shkon përsëri te uragani gjerman.

A. R. - Çfarë marrëzi!.. Në lidhje me këtë, më kujtohet një anekdotë: burri im kthehet në shtëpi në mëngjes - i çmendur, i gjithi me buzëkuq … E shoqja e pyet: "Ku ke qenë?.." Dhe ai iu përgjigj: " Epo, mendoni diçka vetë, ju jeni një grua e zgjuar!" Këtu është shkenca zyrtare (duke gjykuar nga ato gënjeshtrat e Mont Blanc që ajo grumbulloi) midis të fuqishmëve të kësaj bote - në pozitën e një gruaje kaq inteligjente: mirë, mendoni diçka që njerëzimi është një jetim i vetmuar në një univers pa jetë, dhe një pulë nën një shkurre i nxori këta rusë pesëqind vjet më parë dhe gjithçka që ata kanë është e huaj dhe e huazuar, dhe tani e vjetëruar, dhe ata tashmë janë mbinxehur dhe është koha që ata të errësohen … Do të na duhet të mërzitim rusofobët gjenetikë: Rusët, që tashmë kanë mijëra vjet histori pas tyre, sapo kanë filluar!..

S. R … - NJË SHKENCË POPULLORE lind para syve tanë dhe me pjesëmarrjen tonë! Së bashku ne ekspozojmë pseudoshkencën e vjetër, të korruptuar, egoiste, profesionin, shkencën e letrës. Si është bërë kjo, kjo letër shkencë? ("Ne jemi njerëz të rëndësishëm në letër, Ne ishim, dhe jemi dhe do të jemi" - mbani mend, në film?) Prindërit zënë pozicione të konsiderueshme. Fëmija vendoset në një universitet prestigjioz, pastaj ai menjëherë shkon në shkollë pasuniversitare, pastaj - një tezë, një tjetër. Shkencëtari është gati. Tani ai jep mësim, transmeton, vepron si ekspert, punon si "gjeni i detyrës", harton teori, sipas të cilave shkencëtarët ndihmës shkruajnë manuale dhe tekste shkollore. Ai nuk e njeh jetën, nuk kupton asgjë në shkencë, por në aftësinë e intrigave të fshehta nuk ka të barabartë. Dhe ai është gjithashtu një mjeshtër i madh i falsifikimit dhe manipulimit. Vepron nën sloganin: "Nëse faktet kundërshtojnë teorinë time, aq më keq për faktet". Nuk ka asnjë mënyrë për ta nxjerrë atë nga vendi i tij i ngrohtë pas bazamentit. Dhe nëse marrim parasysh se ka mijëra shkencëtarë të tillë, a është vërtet i keq biznesi ynë? Shikoni, ata sapo prekën akademinë - çfarë ulërimë kishte! “Shteti do të humbasë shkencën nëse na dëbon. Mesjeta do të vijë!" etj.

Ka vetëm një rrugëdalje - SHKENCA POPULLORE. Dhe tashmë po krijohet nga PRAKTIKTIONËT! Nuk ka nevojë të luftohet kundër shkencës së letrës: ata do të hedhin copa letre! Ne duhet të krijojmë TUAJT. Dhe procesi tashmë është duke u zhvilluar.

A. R. - Një shembull elokuent nga fusha e kozmofizikës … Në vitin 1994, ndodhi një ngjarje shumë e rëndësishme e sistemit diellor: një tren plazmoidesh ra mbi Jupiter (edhe një kompjuter nuk e njeh këtë fjalë "të ndaluar" dhe e nënvizon me të kuqe). Masmediat botërore të dezinformimit, si gjithmonë, shpërndanë një version të rremë të ngjarjes, duke i quajtur plazmoidët mbeturinat e kometës Shoemaker-Levy. Një eksperiment interesant u krye në Novosibirsk Academgorodok gjatë ngjarjeve në Jupiter: sensorët e Kozyrev regjistruan Rënien e një plazmoidi tjetër në Jupiter INSTAT (që në thelb bie ndesh me Teorinë e Relativitetit), dhe vetëm pas 43 minutash erdhi sinjali i dritës së ngjarjes. Jupiter! Kështu, një transmetim INSTANT (superluminal!) i informacionit u regjistrua në Univers. Është marrë material empirik me rëndësi të veçantë. Studiuesit, siç shkruajnë vetë, ndjenë FANTËZIMIN prej 750 000 000 kilometrash që ndante Tokën nga Jupiteri (gazeta "Shkenca në Siberi", nr. 44, nëntor 1994). Fizika themelore zyrtare i renditi eksperimentuesit si pseudoshkencëtarë dhe rezultatet (si zakonisht) u fshehën. E citova qëllimisht këtë shembull për t'u demonstruar lexuesve se ekziston një grup krimi i organizuar jo vetëm në filologji …

S. R. - Ja një shembull tjetër. Shkencëtarët e letrës kanë hartuar një histori për zgjedhën mongolo-tatare. Erdhën praktikuesit, SPECIALISTË dhe filluan të bënin pyetje të pakëndshme. Dhe sa qetë ishte para tyre! Një historian letre shkroi se hordhia e kuajve mongole pushtoi gjysmën e botës (si Rusia ashtu edhe Kina, madje edhe në Japoni do të lundronte). Dhe praktikuesi pyet: si mund të jetë kjo? Popujt nomadë nuk patën kurrë mundësi të mëdha mobilizimi dhe ku i farkëtuan armët dhe patkonjtë e tyre të shumtë për kuajt e tyre, nëse në Mongoli ende nuk ka metalurgji (çfarë lloj metalurgjie në stepa: për të ngrohur furrat e shkrirjes me pleh?). Dhe si lëvizi turma (dhe karrocat e saj?) nëpër Rusi, si u mposhtën barrierat ujore ose në akull, nëse ende mongolët e stepës frikë nga uji dhe as nuk shkelin në akull pa e spërkatur tokë?.. Dhe vetë termi qesharak Mongolo-Tatarët është pothuajse i njëjtë me hindutë kroatë ose fino-negroët. (Shih: Megjithatë, vetë mongolët nuk besojnë vërtet në pushtimin tatar-mongol dhe janë jashtëzakonisht dyshues ndaj tij. Sepse ata nuk shohin ndonjë konfirmim të tij në shtëpi, në Mongoli. Për ta, ky është një alien thjesht libërdashës. teoria e sjellë në Mongoli nga të huajt. (Shih:

Dhe ka specialistë të tjerë në përputhje me pyetjet e tyre. Së bashku ata e zbulojnë atë historia u vizatua në letër! Epo, në këtë pikë, të gjithë i afrohen miqësisht historianit-mbikëqyrës të letrës: KUSH, KUR, PËR ÇFARË QËLLIM E VAZHDON TREGIMIN QË NUK ISHTE DHE E FSHEHET QË ISHTE? !! Është e nevojshme të kuptohet realiteti i ri: për shkencëtarët e letrës NUK KA SHPETIM nga shkencëtarët e vërtetë. Sepse të vërtetat nuk i shpikin vetë teoritë, ato i marrin NGA BURIMI MË I LARTË, përgjatë vijës së HIERARKISË. Dhe nuk ka asnjë pengesë për njohurinë e vërtetë.

Tani gjëja më e rëndësishme është të kuptojmë se shkenca jonë ruse ka qenë GJITHMONË NJERËZ. Vetëm forcat anti-ruse u përpoqën në çdo mënyrë të mundshme ta errësonin këtë fakt, ta fshihnin. (Ka një fakt, por nuk ka NDËRGJEGJËSI. Dhe prandaj, si të thuash, nuk ka asnjë fakt.) Në përgjithësi, natyra ruse karakterizohet nga gjerësia e njohurive dhe interesave. Një "specialist i ngushtë" që "di gjithçka për asgjë" nuk ka të bëjë me ne. Ketu jane disa shembuj.

1. TË GJITHË shkrimtarët rusë ishin, para së gjithash, shteti dhe ndërtuesit kulturorë të Rusisë, dhe FJALA iu nënshtrua detyrës kryesore. Dhe kështu ata shkruanin vetëm për atë që dinin mirë, atë që kuptonin, atë për të cilën KUSHTESIN. Prandaj, është interesante t'i lexoni ato. (Shih "E vërteta rreth fjalës ruse", Pjesa 2, Kapitulli 5.)

2. Gjuhësia si shkencë u çua përpara në mënyrë të paparë nga specialistë të gjerë: Lomonosov, Shishkov, Dal. Lomonosov krijoi gramatikën e parë shkencore të gjuhës ruse. Ishte nga praktika, vëzhgimet e fakteve të gjuhës që ai nxori teorinë e tre qetësisë, të cilën ai e caktoi në bazë të Kriteri SHPIRTËROR … Ai veçoi si qetësi të LARTË gjithçka që lidhej me përjetësinë, jetën e SHPIRTËS, vizatonte një kufi të qartë, duke ndarë të përjetshmen nga kalimtare, të përditshmen. (Më pas, letrat u përpoqën ta prishnin këtë sistem). Lomonosov zbuloi disa nga ligjet e brendshme të gjuhës ruse, futi shumë fjalë ruse në gjuhën SHKENCORE dhe teknike. Mblodhi leksikun e fjalëve primitive, mblodhi fjalët e urta më të mira ruse. Veprat u zhdukën pas largimit të tij… Por idetë janë të gjalla dhe janë rritur.

3. Shishkov ishte admiral. Por nuk kishte gjuhëtar më të mirë në shekullin e 19-të. Në fakt, gjithçka që kemi sot me vlerë në gjuhësi dhe letërsi, ia detyrojmë Shishkovit. (Por kjo është një temë shumë e gjerë, nuk do të ndalem në të tani për tani. Për më shumë, shihni librat "E vërteta për fjalën ruse", pjesët 1 dhe 2.) Instituti i Qytetërimit Rus, OA Platonov botoi një libër i mrekullueshëm me veprat e AS Shishkova "Zjarri i dashurisë për atdheun". Aty ka edhe vepra gjuhësore.

4. V. I. Dal ishte oficer detar dhe mjek.

Ka shumë shembuj. Këto figura janë gjuhëtarët më të mëdhenj. Ishin ata që u shtynë në periferi të shkencës dhe jetës nga kërkuesit-karrieristët e letrës. Meqë ra fjala, fjalët gurore dhe gurore kanë një lidhje me të njëjtën fjalë frënge, që do të thotë minierë e hapur. Në të vërtetë, një karrierist i merr të mirat e kësaj bote "hapur", në ndryshim nga një kriminel …

Duke qenë se fenomeni i SHKENCËS POPULLORE QËRTUAR tashmë me fjalë, prandaj, tashmë ekziston në mendje dhe po përhapet. Tani është e nevojshme të identifikohen KRITERET që dallojnë një shkencëtar të vërtetë:

1. Ai kurrë nuk do të shkaktojë dëm me zbulimet dhe shpikjet e tij.

2. Jam gati të punoj pa pagesë, për hir të kërkimit të së vërtetës. Joegoiste.

3. Është e lehtë të ndahet nga teoria ose hipoteza e tij nëse konstaton se ajo nuk korrespondon me faktet e realitetit. I sinqertë.

4. Është ekspert në disa fusha që duket se janë larg njëra-tjetrës. Në gjendje të sintetizojë njohuritë dhe të konvergojë konceptet. (Në përgjithësi, sa më i gjerë të jetë rrethi i interesave të tij dhe sa më shumë të DITË TË BËJË ME DORË - kjo është një kërkesë e detyrueshme! - aq më mirë. (Për një shpjegim të kësaj kërkese, shih dispozitat e Etikës së Jetës. Arsyeja është energjike, shkencore.)

5. Fusha e shkencës në të cilën ai punon si rezultat i përpjekjeve të tij bëhet më e lehtë për ndjekësit, më e qartë, e BUKUR.

6. Fjalët e tij nuk ndryshojnë nga veprat e tij.

Dhe më e rëndësishmja është që ai të përfshihet në HIERARKI dhe të marrë njohuritë më të larta nëpërmjet HIERARKISË, e cila përjashton gabimet e rënda. (Të voglat, jo shumë të rëndësishme, mund të jenë për shkak të papërsosmërisë së tij. Dhe kush prej nesh është i përsosur? Të voglat ai vetë do t'i kuptojë dhe korrigjojë. Ose kolegët nga SHKENCA POPULLORE do t'i ndihmojnë t'i shohin ato.)

Është e rëndësishme këtu të mbahen gjurmët e të gjitha përpjekjeve për të futur individë parazitë në SHKENCËN POPULLORE. Dhe do të ketë shumë përpjekje të tilla. Ata tashmë janë në ecje të plotë tani. Cilat janë përpjekjet e vetme për të "prodhuar rusisht nga arabishtja" ose për të kënduar gjuhën e Rusisë së lashtë pagane, të cilët u "shkatërruan nga judeo-krishterimi", i cili, meqë ra fjala, nuk ekziston në natyrë: ka judaizëm, ka Krishterimi, dhe "judeo-krishterimi" është një shpikje. E njëjta gjë ndodhi me “ukramin e madh”, sipas të njëjtave modele.

Vini re se fjala NJERI rrallë përdor formën e shumësit (njerëz), dhe fjala NJERËZ nuk ka as formë njëjës (njerëz). Pse kështu?.. Tekstet shkollore për këtë temë në vend të shpjegimeve shkencore shkruan absurde të plota. Na ofrohet t'i konsiderojmë këto dy fjalë si të lidhura dhe ta quajmë këtë fenomen suppletivizëm, kur dy fjalë gjoja të lidhura kanë rrënjë të ndryshme, gjë që nuk mund të ndodhë. Fjala NJERI në fakt përbëhet nga dy rrënjë - NJERI dhe MOSHË. Çfarë është PERSON mund të lexohet në fjalorin e Dahl-it: ky është më i larti i përjetshëm (!) I. Fjala sanskrite CHELA do të thotë dishepull i një mësuesi shpirtëror.

Në Rusinë e Vogël (d.m.th., në Ukrainë, në dialektin e Rusisë së Jugut), ndodhi një telash i madh, atje ishte e mundur të futej një teori rusofobike virale deluzive në ndërgjegjen e popullatës, por ishte e mundur sepse kishte apostazi, humbja e rrugës së vërtetë sllave, armiqësia ndaj rusëve të mëdhenj, e cila pasqyrohet në mënyrë të pashmangshme në gjuhë: ukrainishtja ka edhe fjalën CHOLOVIK, që do të thotë NJERI. Kjo do të thotë, rezulton se një burrë është vetëm një burrë, dhe një GRUA - një grua - nuk është një burrë. Por LYUDYNA është atje - ky është NJERIU. Por Lyudyna nuk është as një person. Kjo mund të shihet edhe nga fjalori i Dahl-it: ai citon një fjalë të urtë të vjetër ruse: ka shumë njerëz, por nuk ka asnjë person (d.m.th., POPULL dhe PERSON nuk është njësoj). Në latinisht, fjala e lidhur është LUDUS (lojë, argëtim, gjë e vogël). Dmth NJERËZIT janë ata që luajnë në jetë, zbaviten, "tallen" (siç thonë në ditët e sotme, "pushojnë pinjollët" - domethënë ata që janë të prirur për mirësjellje), nuk bëjnë asgjë. NJERI është (e përsëris) NXËNËS I MËSUESIT SHPIRTËROR.

Për rusët e vegjël, dikush shpiku me tallje UKROV. Në tekstet shkollore atje filluan të shkruanin se gjuha ukrainase ishte një nga themelet e sanskritishtes! Ku mund të jetë ukrainishtja baza e sanskritishtes, nëse edhe për fjalën NJERI nuk e kuptuan se çfarë do të thotë!.. Aty fillimisht shkatërruan NJOHURINË e gjuhës ruse dhe pastaj erdhën nazistët. E njëjta gjë po përgatitet për ne, duke shkatërruar iluminizmin.

A. R. - Po … Një dramë e përgjakshme shpërtheu në Novorossiya - dhe për shkak të fatit të gjuhës ruse! Është SHUMË E RËNDËSISHME për njerëzit se çfarë gjuhe të flasin! Le të kujtojmë rreshtat e Yaroslav Smelyakov:

Lordët - dhe ata u zhdukën

Menjëherë dhe me siguri

Kur shkelet aksidentalisht

Mbi thelbin rus të gjuhës.

Mendoj se përmes kësaj marrëzie me "ukrami" me një synim të largët: diskreditojnë edhe rusët, sepse kur të flasësh për afërsinë e rusishtes dhe sanskritishtes, menjëherë do të të kujtohet ukrov me nënqeshje. (I këshilloj lexuesit të shikojnë temën e internetit "Toponimia Vedike e lumenjve rusë" ose, për shembull, hulumtimi i N. Guseva për afërsinë e gjuhës ruse dhe sanskritishtes etj.).

S. R. - Dhe ai që doli me fjalën UKRA, dhe nuk ka asnjë ide për ligjet e gjuhës ruse, pjesë e së cilës është gjuha e Rusisë së Vogël, natyrisht! Ky është, padyshim, dikush ALIEN të cilit iu dha detyra - ai doli me UKROV. Në të vërtetë, në këtë fjalë, U është një parashtesë, dhe KR është një pjesë e rrënjës (). Nga një material i tillë i improvizuar, emri i UKRy u verbua - kjo është një tallje e njerëzve të Rusisë së Vogël! Dhe në këtë rast, armiqtë u mbështetën në injorancën e rusëve të vegjël qoftë për historinë e tyre, qoftë për gjuhën e tyre. Mbi këtë mund të ndërtohet çdo gjë, të varet çdo marrëzi!..

A. R. - Ju mund të mendoni se NE DIJMË - edhe gjuhën, edhe historinë… Huh?

S. R. - E njëjta gjë po përgatitet tani këtu, i njëjti skenar, i njëjti plan veprimi!.. Dhe ata gjithashtu mbështeten në faktin se rusët nuk e dinë as gjuhën e tyre amtare dhe as historinë e tyre. Dhe kjo INJORANCË KONKRETOHET TË GJITHËSISHT si në shkolla ashtu edhe në universitete!.. Ata konkretisht konkretizuan: një person, duke memorizuar "zbulimet" arsimore, fillon të mendojë se DI rusisht! Epo, nëse ai e di, atëherë pse duhet të mësojë diçka tjetër.

Një. Rusanov

OPG në filologji. Pjesa 1

Pse nuk u pëlqen rusishtja në shkollë?

Si u gjymtua gjuha ruse në shekullin e njëzetë

OPG në filologji. Pjesa 1

OPG në filologji. Pjesa 2

OPG në filologji. Pjesa 3

S. L. Ryabtseva "Skica të gjuhës së gjallë ruse"

S. L. Ryabtseva "Dialog në një tavolinë"

S. L. Ryabtseva "Fëmijët e viteve tetëdhjetë"

S. L. Ryabtseva "E vërteta rreth fjalës ruse"