Masat fiktive: 129 milionë rubla të vjedhura në çështjen Serebrenikov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Mashtrimi në një shkallë veçanërisht të madhe në shumën prej 129 milion rubla në çështjen e Studios së Shtatë është provuar. Gjykata konstatoi se vetë Serebrennikov ishte në krye të menaxhimit të përgjithshëm të "skemës kriminale" të vjedhjes së parave të akorduara nga shteti për projektin e Platformës. Dhe dy prodhues - Itin dhe Malobrodsky - përgatitën kërkesa të mbivlerësuara për financim dhe ndihmuan në vjedhjen e parave.

"Grupi kriminal ishte i qëndrueshëm dhe veproi me qëllim të përvetësimit të fondeve buxhetore," tha Olesya Mendeleeva, gjyqtare e Gjykatës Meshchansky, ndërsa lexonte vendimin.

Gjykata e Moskës ka riklasifikuar akuzën ndaj ish-drejtoreshës së departamentit të mbështetjes shtetërore për artet e Ministrisë së Kulturës Sofya Apfelbaum në çështjen e Studios së Shtatë nga mashtrim në neglizhencë. Sipas aktgjykimit, ajo nuk kishte dijeni për qëllimet kriminale të të pandehurve të tjerë. Duke shpallur vendimin, gjyqtari tha se Sophia Apfelbaum mund të kishte kontrolluar, por nuk kontrolloi dokumentet e "Studio e Shtatë" për shkak të "qëndrimit të papërshtatshëm ndaj shërbimit".

Si pasojë, të gjithë të pandehurit në këtë rast janë dënuar me kusht. Vetë Serebrennikov u dënua me tre vjet me kusht dhe duhet të paguajë një gjobë të madhe. Gjykata gjithashtu vendosi të rikuperonte nga të pandehurit dëmin në shumën prej 129 milion rubla në kuadrin e një padie civile.

Për këtë është lënë në fuqi arresti i sigurisë i vendosur gjatë hetimeve për makinën Skoda Octavia të Malobrodskit, banesën e Serebrennikov në Gjermani me vlerë 300 mijë euro, bizhuteri dhe para të gatshme: 12, 6 milionë rubla, pesë mijë euro e 87 mijë dollarë.

"Rasti Serebrennikov" u komentua nga sekretari i shtypit presidencial Dmitry Peskov. Ai nuk pranoi t'i jepte një vlerësim personal. Megjithatë, ai ka sqaruar se rasti duhet të jetë shtysë për kontrolle të mëtejshme. “Pa dyshim, rasti Serebrennikov është një arsye për të analizuar me kujdes se si shpenzohen fondet publike në institucionet kulturore për të reduktuar potencialin për korrupsion në këtë fushë. Ky është funksioni i Ministrisë së Kulturës”, ka thënë Peskov.

Ministrja e Kulturës e Rusisë Olga Lyubimova, nga ana tjetër, duke komentuar rastin e Kirill Serebrennikov, vuri në dukje se Ministria e Kulturës në këtë rast ishte pala e dëmtuar. Sipas saj, departamenti tani është duke zhvilluar mekanizma për të përjashtuar raste të tilla në të ardhmen.

Duartrokitje e liberalëve

Tifozët e Serebrennikov dhe aktivistët liberalë u përgatitën të përdorin procesin për të organizuar një protestë masive kundër "represionit të qeverisë". Qindra tifozë të Serebrennikov dhe aktivistë liberalë u mblodhën jashtë gjykatës.

Kur u bë e ditur se ai dhe bashkëpunëtorët e tij po dilnin të lirë, u prit me duartrokitje dhe britma gëzimi. Liberalët e panë këtë si dëshmi të dobësisë së qeverisë, e cila nën presionin e tyre bëri lëshime.

Por për shumë njerëz, një dënim i tillë jashtëzakonisht i butë për njerëzit që vodhën shuma të mëdha parash nga shteti shkaktoi hutim.

“Në vendin tonë atij që vodhi bukën i jepen kushte reale, por këtu u shpall - “grup kriminal”, u vodhën 129 milionë dhe i akuzuari zbriti me një frikë të lehtë. Dhe a është kjo drejtësi?! - përdoruesit në rrjet janë të indinjuar.

Megjithatë, në këtë sfond dëgjohen zëra të kthjellët, duke besuar se në këtë rast opozita ka humbur arsyen për ta kthyer Serebrennikov në një "hero viktimë", për ta kthyer atë në "viktimë të regjimit gjakatar" dhe për të dhënë Perëndimi një arsye për sulme të reja agresive ndaj Rusisë. Në fund të fundit, nuk është rastësi që kur vendimi ende nuk ishte miratuar në Moskë, një grup personash të panjohur tashmë ishin mbledhur para ndërtesës së ambasadës ruse në Berlin me një poster "Free Serebrennikov". Dhe ishte shkruar në anglisht. Edhe pse në Gjermani flasin gjermanisht, siç dihet, dhe regjisori u gjykua në Rusi në rusisht. Ishte e qartë se me urdhër të kujt u organizua ky provokim.

Ata tashmë po e kthejnë këtë çështje penale në një çështje politike në Shtetet e Bashkuara. Për shembull, Washington Post shkruan se Serebrennikov dyshohet se është i persekutuar për "kritikën e tij të shpeshtë ndaj politikanëve konservatorë, censurën gjithnjë e më të ashpër nën Putinin dhe autoritarizmin në rritje. Ai foli në favor të protestave antiqeveritare në vitin 2018, mbështeti të drejtat LGBT dhe kritikoi ndikimin politik në rritje të Kishës Ortodokse Ruse, "tha gazeta, duke lënë të kuptohet se kjo ishte arsyeja e gjyqit të drejtorit.

“Pjesa liberale e inteligjencës sonë është shumë e dashur për të bërtitur dhe bërtitur. Për të krahasuar Kirillin me Meyerhold, thonjtë e të cilit u tërhoqën dhe u rrahën në thembra të një burri të moshuar, - Alexander Slavutsky, drejtor artistik dhe drejtor i Teatrit Akademik Rus Bolshoi të Dramës Kazan me emrin V. I. Kaçalova. -Epo, pse të merremi me demagogji? Kjo është më e neveritshmja dhe më e neveritshmja. Ishte e qartë se kjo do të përfundonte. E vetmja gjë është se sistemi ynë ligjzbatues është shumë i gjatë dhe i rëndë. Mund të ishte bërë më shpejt dhe pa dhimbje. Nëse kanë dhënë kaq shumë para, pse nuk kanë kërkuar një raport në kohë?

Serebrennikov nuk gjykohet për shfaqje. Jo sepse dikush po ecën atje lakuriq. Kjo është një pyetje subjektive. Ata nuk u gjykuan për të qenë të talentuar apo mediokër, por për para të shpërdoruara.

Unë si drejtor artistik dhe drejtor i teatrit përgjigjem për çdo rubla, raportoj gjatë gjithë kohës. Më kontrollojnë dhjetëra komisione. Dhe unë vetë kurrë në jetën time nuk mund t'i lejoja vetes që djemtë ta lejonin veten. Nëse kanë dhënë kaq shumë para, pse nuk kanë kërkuar një raport në kohë? Një person, nëse vjedh, duhet të shkojë në burg”.

Dokumentet e djegura dhe të shkatërruara

Kirill Serebrennikov u arrestua në gusht 2017 në Shën Petersburg. Drejtori u dërgua në Moskë, i akuzuar për mashtrim në shkallë të gjerë dhe Gjykata Basmanny e dërgoi atë në arrest shtëpiak. Po flasim për projektin "Platforma", për të cilin nga viti 2011 deri në 2014 Ministria e Kulturës ndau më shumë se 214 milionë rubla si pjesë e zhvillimit dhe popullarizimit të artit bashkëkohor.

Platforma u zbatua nga Studio e Shtatë, një organizatë autonome jofitimprurëse. Ai përfshinte, në veçanti, prodhuesit Alexei Malobrodsky, Yuri Itin dhe Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva u emërua llogaritare kryesore. Të dyshuarit e parë ishin Itin, Malobrodsky, Maslyaeva dhe Voronova, të cilët arritën të arratiseshin jashtë vendit dhe tani janë në listën e kërkimeve ndërkombëtare.

U konstatua se pjesëmarrësit e “Platformës” i mbivlerësuan qëllimisht kostot, ndërkohë që kostot reale ishin shumë më të ulëta.

Serebrennikov, siç përcaktoi gjykata, udhëzoi prodhuesit të lidhnin kontrata fiktive me persona juridikë të kontrolluar dhe sipërmarrës privatë, që dyshohet se ofrojnë shërbime për Platformën.

Nën maskën e pagesës për këto kontrata, paratë e marra nga Ministria e Kulturës së Rusisë u tërhoqën në llogaritë e shlyerjes së të ashtuquajturave firma njëditore, të arkëtuara dhe të ndara.

Në tetor 2017, një tjetër i dyshuar u arrestua - drejtoresha e Teatrit Akademik Rinor Rus Sophia Apfelbaum. Në emër të Ministrisë së Kulturës, ajo nënshkroi një marrëveshje për t'i dhënë Studios së Shtatë 214 milion rubla, dhe gjithashtu dyshohej se ndihmoi në harmonizimin e dokumenteve të raportimit me kostot e fryra.

"Pas publikimit të arrestimit të Maslyaeva, Voronova më thirri dhe me një zë të ashpër urdhëroi të shkatërronte të gjithë dokumentacionin, gjoja me urdhër të Serebrennikov," tha Larisa Voikina, ish-kontabiliste e Studios së Shtatë, e cila ishte dëshmitare në rast."I fshiva disa nga dokumentet që ishin ruajtur në mënyrë elektronike në laptopin tim dhe i dogjja ato prej letre ose i kalova në një grirëse."

Pse ishte i mbrojtur

Pra, gjykata dha vendimin e saj. A ju kujtohet me çfarë patosi mbrojtësit e Serebrennikov kohët e fundit mohuan plotësisht gjithçka? Kur drejtorit u vunë në arrest shtëpie, mes kolegëve të tij dhe në të gjithë kampin liberal u ngrit një klithmë zemre: “Vjedhje? Ky është krijuesi, gjeniu i teatrit! Kjo nuk mund të jetë! Paratë shkuan vetëm për shfaqjet! Të gjitha akuzat janë thithur nga gishti! Turp!.

Mediat liberale u revoltuan, u bënë peticione të zemëruara, u bënë deklarata proteste "Liri Kirill Serebrennikov!" etj.

Në të njëjtën kohë, jo vetëm liberalët e shquar folën në mbrojtje të Serebrennikov, por edhe shumë figura të respektuara kulturore. Madje ata u zgjuan jashtë vendit, ku filluan të deklarojnë se "regjimi i Putinit" po përndiqte krijuesin, se donin të "kalbenin pas hekurave" për bindjet e tij për "gjeniun e pafajshëm të teatrit" dhe se e gjithë çështja. për përvetësim në teatrin e tij ishte sajuar nga "prokurorët e Kremlinit", etj., etj.

Para fillimit të gjyqit, figurat teatrale në Moskë mblodhën më shumë se tre mijë nënshkrime në mbrojtje të të pandehurve dhe i dërguan një letër Ministres së Kulturës Olga Lyubimova. Drejtorët e teatrit, regjisorët, aktorët i kërkuan departamentit që të tërheqë kërkesën për dëmshpërblim dhe në këtë mënyrë "të kontribuojë në një zgjidhje të drejtë të çështjes". Ata nuk u turpëruan që e gjithë kjo ishte një përpjekje e qartë për të ndikuar në zbatimin e paanshëm të drejtësisë, presion i paligjshëm ndaj gjykatës. Është e qartë se ministria nuk pranoi të takohej në gjysmë të rrugës.

Por pavarësisht dënimit ndaj mashtruesit (po, po, mashtruesit – kështu e quajti gjykata!), kolegët e drejtorit vazhdojnë ta shpallin të pafajshëm. “Ka pasur shkelje financiare. Por askush nuk u bë jetim, tha me cinizëm Kirill Krok, drejtor i Teatrit Vakhtangov. “Kirill Serebrennikov pati një rrëmujë. Por ata ndëshkojnë për rrëmujën në një mënyrë tjetër!”- këmbëngul me kokëfortësi regjisori Pavel Lungin. Po, jo, nuk ishte thjesht një “rrëmujë”, por përvetësim i fondeve shtetërore në një shkallë veçanërisht të madhe.

Fakti që rasti i vjedhësit të Serebrennikov tani në çdo rast do të vazhdojë të promovohet aktivisht në Perëndim është i kuptueshëm - ka ndonjë arsye për sulme rusofobike është e mirë. Po pse e mbronin akoma dhe vazhdonin ta mbronin me kaq zell, edhe pse qysh në fillim ishte e qartë se në teatrin e tij kontabiliteti nuk ishte i pastër?

Dhe për të njëjtën arsye që sot ata u ngritën po aq ashpër për aktorin Mikhail Efremov, i cili vrau korrierin Sergei Zakharov në xhipin e tij të rëndë në gjendje të dehur dhe nën drogë - jashtë solidaritetit në dyqan. "Mbrojtësit" nuk mbrojnë as vetë Serebrennikov, por veten e tyre, të drejtën e tyre për të qenë mbi ligjin.

"Lakuriq", "Bandat" dhe "Skenat e shtratit"

Dhe këtu është koha t'ju kujtojmë se çfarë lloj "gjeni të teatrit" është ai, i cili mbrohet kaq ashpër jo vetëm nga kolegët e tij, por edhe nga e gjithë turma liberale. Nga arsimi, Serebrennikov është një fizikant, i diplomuar në Departamentin e Fizikës së Rostovit, ai nuk ka arsim special teatror. Dhe në vitin 2012 ai u emërua papritmas drejtor kryesor i një prej teatrove më të mëdhenj dhe më të vjetër në Moskë. Gogol. Dhe e bëjnë në kundërshtim me ligjin pa asnjë konkurrencë. Por çfarë ishte kaq “gjeniale” që ai bëri në skenë? Vetëm emrat e produksioneve të Serebrennikov flasin vetë: "I zhveshur", "Ditari i një vrasësi", "Skenat e shtratit", "Foto të qarta Polaroid", "Pioneri i zhveshur", "Përshkrimi i viktimës", "Njeriu jastëk", " Banditë "…

Gjatë këtyre shfaqjeve, fëmijët nxiten të kryejnë vetëvrasje dhe përdhunohen, GHeroi i “dramës” “Plastelina” është një djalë 14-vjeçar, i cili u përdhunua nga nëna dhe dy burra. Në "Polaroid shots" mund të shihet nekrofilia dhe pederastia në të njëjtën kohë - dy meshkuj, të vdekur dhe të gjallë, bashkohen në skenë. Pionieri i zhveshur paraqet një vajzë që shkoi në front, u përdhunua nga ushtarët sovjetikë dhe u bë një prostitutë e vijës së parë. Në shfaqje «Kleopatra dhe Antoni "peizazhi përshkruan skena bashkimi, dhe në fund të shfaqjes veprimi kalon në shkollën e Beslanit etj., etj.

Në korrik 2013, Komiteti Hetues u interesua për veprat e Serebrennikov. Shfaqja “Njeriu jastëk” filloi të kontrollohej për pedofili.

Regjisori i ka dhënë shpjegime me shkrim hetuesit për praninë e “skenave të pedofilisë” dhe skenave të “dhunës me fëmijët” në produksion. Ivan Dyachenko, koordinator i koalicionit Për Moralin, tha se anëtarët e lëvizjes nuk donin që fëmijët të merrnin pjesë në shfaqje ku ushtrohet dhunë, flitet, ku skena të ndryshme, akte seksuale etj.

Më pas, Departamenti i Kulturës në Moskë kërkoi të anulonte shfaqjen në Qendrën Gogol të një filmi për Pussy Riot, të titulluar Show Trial: The Story of Pussy Riot. Së shpejti në teatër u prezantua një film skandaloz për fëmijët LGBT "Jeta e Adele". Më pas fondi i pavarur për zhvillimin e kulturës “Arti pa Kufij” iu drejtua Prokurorisë së Përgjithshme, duke kërkuar që të kontrollohej “Gogol-Center” për përdorimin e “gjuhës së ndyrë, propagandës së sjelljes imorale, pornografisë” në shfaqje. Një tjetër skandal shpërtheu kur u bë e ditur për qëllimin e Serebrennikov për të bërë filmin Çajkovski sipas skenarit të tij, ku kompozitori i madh duhej të paraqitej pikërisht nga pozicioni i gjoja orientimit të tij seksual jo standard.

Nga rruga, emërimi i Serebrennikov si drejtor kryesor në Teatrin Gogol, i cili para tij njihej si një nga bastionet e fundit të prirjes realiste në art, shkaktoi një protestë aktive nga aktorët e teatrit që e krahasuan këtë emërim me një sulmues. të marrë përsipër.

"Emërimi i Serebrennikov si drejtor artistik, duke bërë thirrje për përmbysjen e parimeve të sistemit Stanislavsky, i cili mohon teatrin psikologjik rus, është një shtysë e fuqishme për vdekjen e teatrit rus", thanë aktorët në letrën e tyre të hapur. Ish-drejtori artistik i Teatrit Gogol, Sergei Yashin, i cili u shkarkua për të emëruar Serebrennikov, në përgjithësi e quajti incidentin "banditizëm".

Por nuk është e vështirë të merret me mend pse ishte Serebrennikov ai që, në kundërshtim me të gjitha rregullat dhe pavarësisht protestave të aktorëve, u vu në krye të teatrit. Sepse lobi liberal, i cili sundon kulturën tonë në prapaskenë, duke u fokusuar në "Perëndimin progresiv", ka qëndrimin e mëposhtëm: nëse portretizoni një "vend skllevërsh" nga Rusia dhe popullin rus si një tufë budallenjsh të dehur, atëherë ju jeni talenti. Dhe nëse keni aktorë në skenë pa pantallona, pedofilë dhe neveri të tjera, atëherë ju jeni tashmë një krijues origjinal, një përmbysës themelesh, një regjisor i madh. Prandaj, për liberalët dhe globalistët, Serebrennikov është padyshim i madh. Kjo është arsyeja pse ata filluan ta mirëpresin atë në Perëndim, duke e mbuluar vazhdimisht me çmime, duke e ftuar të vinte në skenë shfaqje dhe duke u promovuar në mënyrë aktive në media. Dhe meqenëse ka shumë çmime (nga rruga, në Rusi këto çmime u jepen të tillëve si Serebrennikov, të njëjtët kritikë "të avancuar") dhe madje edhe në Perëndim, atëherë është e qartë - një gjeni!

Dhe autoritetet, që flirtojnë me liberalët në vendin tonë, i dhanë Qendrës Gogol të Serebrennikovit trajtimin më të favorizuar të kombit. Tashmë në vitin e parë të ekzistencës së tij, ideja e tij u financua në nivelin e teatrove më të mëdhenj në Moskë.

Menjëherë pas hapjes, iu nda një subvencion në shumën prej 228 milion rubla (!). "Asnjë teatër i vetëm i Moskës nuk u financua aq bujarisht sa Qendra Gogol. Shumë kolektivë nuk ëndërruan kurrë për mjete të tilla që kishte në dispozicion teatri i Kirill Serebrennikov, "komentuan me indinjatë turistët e teatrit në kryeqytet.

Bota ruse "e pakuptimtë dhe e pamëshirshme"

Dhe ja çfarë trajtoi tjetër ky “gjeni”, i subvencionuar kaq bujarisht nga autoritetet, me shikuesin rus, përveç skenave për pedofilë dhe “pionierë të zhveshur”. Merrni, për shembull, performancën e tij të bujshme "Kush jeton mirë në Rusi". Vetë kritika liberale e përshkruan atë që po ndodh në skenë si më poshtë: “Burra modernë nga fshatrat ngjitur, të cilët u mblodhën në një shteg polesh dhe vendosën të zbulojnë se kush jeton i lumtur i qetë në Rusi. Pronarët modernë të tokave, zyrtarët, priftërinjtë, tregtarët, djemtë, ministra, car, në fund të fundit? Ata u përgatitën plotësisht për këtë shfaqje: artistët dhe regjisori përsëritën rrugën e atyre fshatarëve dhe rezultati i asaj që panë u prezantua në Qendrën Gogol. Arketipet janë këmbëngulëse, shpirti i njerëzve, skllavëria, uria, shpresa, durimi i përjetshëm dhe, natyrisht, robëria - e gjithë kjo është e përjetshme. Ky Serebrennikov tregon shumë delikatesë. Këtu lind "bota ruse" shumë e pakuptimtë dhe e pamëshirshme, për të cilën njerëzit duan të flasin sot. Dhe çfarë është ai, në fakt, askush nuk e kupton vërtet deri në fund. Ose cilat janë ato mbajtëset tona shpirtërore famëkeqe? Dhe ja ku janë - dhembshuria, përulësia, pasiviteti, shpresa për një mrekulli, dehja e përjetshme, servilizmi dhe pajtimi i plotë me fatin dhe realitetin. Asgjë e ndritshme dhe optimiste”.

Epo, si mund të mos e shpallësh një “produksion të jashtëzakonshëm” një performancë të tillë? Ishte ai që u dërgua nga Serebrennikov në festivalin e teatrit në Avignon, ku, natyrisht, publiku delikat evropian e përshëndeti me duartrokitje të zhurmshme. Kështu ai, që nga koha e Markezit të paharrueshëm de Custine, është mësuar të shohë Rusinë - "mbretërinë e errët despotike të barbarëve".

Dhe çfarë mendojnë shikuesit e zakonshëm rusë (dhe jo kritikët liberalë dhe rusofobët në Perëndim) për krijimet e këtij "gjeni të teatrit"? Ja vetëm disa reagime nga rrjeti për performancën e tij “Pioneri i zhveshur”.

Leila Sulikaeva:

"Çfarë e neveritshme!"

Marianna Volkova:

"Dhe çfarë tjetër mund të bëjë mediokriteti në lug?"

Stakhanov:

"Shëmtia morale, e filmuar nga një shëmti morale, për … mirë, e kuptoni idenë."

Olga Moskovkina:

“Dhe po na transmetojnë në TV se Perëndimi po kalbet! Doli që Moska tashmë ishte kapur …"

Svetlana Y.:

“E bëra me vështirësi. Vetëm që të mos lindin dyshime. Në pjesën e mbetur: neveri. Përpjekja për të "marrë një kalë dhe një drenushe që dridhet në një karrocë" çoi në shthurje. Shthurje e rrallë."

Alexey Bestuzhev:

“Degradimi i skenës teatrore ashtu siç është. Plus një pështytje e qëndrueshme dhe e pashuar mbi gjithçka sovjetike. Sa e neveritshme, dreqin!”

Klubi i zhveshur strip

"Teatri Gogol," shkruante publicisti i njohur Anatoly Wasserman për Serebrennikov, "nuk ka qenë kurrë më i miri në Moskë, është përgjithësisht e vështirë të jesh më i miri në Moskë, duke qenë se ka dhjetëra teatro në Moskë. Por ky ishte teatri i shkollës klasike, që daton në kohët kur vetë Stanislavsky nuk ishte regjisor, por një aktor aspirant. Dhe fakti që ky teatër u shkatërrua praktikisht dhe në vend të tij u krijua një klub striptizi me shaka të turpshme të quajtur "Gogol Center" - kjo, për mendimin tim, është një meritë e padyshimtë e konceptit të pështirë modern, sipas të cilit klasikët janë thjesht një justifikim për tallje me të, me publikun, shije të mirë dhe sens të shëndoshë. Dhe është e qartë se kolegët e Serebrennikov në shkatërrimin e shoqërisë në përgjithësi dhe kulturës në veçanti, herët a vonë duhet të vlerësojnë shumë meritat e tij në këtë biznes shkatërrues …"

Edhe në mesin e opozitës, shumë nuk e konsideronin Serebrennikov një "gjeni të teatrit". Për shembull, shkrimtari dhe publicisti i famshëm Eduard Limonov i dha një herë vlerësimin e mëposhtëm: "Unë nuk e konsideroj atë një lloj regjisor të madh, jashtëzakonisht të talentuar. Serebrennikov nuk është ende as Lyubimov dhe as Zakharov. E shoh si një figurë kulturore të kategorisë së tretë apo të katërt, jo më shumë. Po, edhe një gjeni nuk ka të drejtë të bëjë përjashtime nga rregullat për të! Siç thotë shprehja, "ligji është i ashpër, por është ligji".

"Rasti Serebrennikov", meqë ra fjala, si "rasti Efremov", tregon bindshëm se në vendin tonë midis punëtorëve të artit - në teatër, kinema, në televizion dhe media, është formuar një grup njerëzish të pasur, të famshëm dhe autoritativë, të cilët i bashkojnë jo aq pikëpamjet e përbashkëta politike, sa i përkasin “një rrethi”, i cili kundërshton veten me pjesën tjetër të shoqërisë dhe jeton sipas ligjeve të veta të veçanta.