Lufta kundër OMGJ-ve përshkallëzohet

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Si parathënie, dy pyetje retorike:

- pse Ministria e Arsimit dhe Shkencës, dhe jo Ministria e Bujqësisë apo Rospatent, morën përsipër zhvillimin e legjislacionit të OMGJ-ve?

pse koha e konsultimeve publike (nga data 29.12.12 deri më 16.01.13) ishte caktuar të përkonte me festat e Vitit të Ri?

Artikulli më poshtë do të ndihmojë në përgjigjen e këtyre pyetjeve. Për ata që duan të marrin pjesë në protestë dhe të nënshkruajnë apelin, ju ofrojmë një lidhje.

Aktualisht, rezonanca publike dhe politike për problemin e OMGJ-ve po rritet (në shumë dokumente përdoren gjithashtu shkurtesat GMO dhe LMO) në vendet evropiane, ku u vendos një moratorium për prodhimin dhe shpërndarjen e OMGJ-ve nga viti 1999 deri në 2003. Për më tepër, sot BE-ja ka mbledhur më shumë se një milion nënshkrime të qytetarëve në lidhje me shpalljen e Evropës si zonë e lirë nga kultivimi dhe përdorimi i organizmave të modifikuar gjenetikisht. Në muajt e ardhshëm, Parlamenti Evropian do ta vendosë këtë çështje në votim. Duke pasur parasysh faktin se shumica e vendeve evropiane de facto dhe de jure e kanë deklaruar tashmë veten zona pa OMGJ, është e sigurt të parashikohet se në Komunitetin Evropian do të vendoset një moratorium i pacaktuar mbi kultivimin dhe përdorimin e OMGJ-ve.

Pavarësisht se jurisprudenca ndërkombëtare ka vendosur rregulla dhe direktiva në fushën e qarkullimit dhe përdorimit të OMGJ-ve, siç është grupi i veçantë evropian i rregullave për krijimin, testimin, shpërndarjen, përdorimin dhe kontrollin e OMGJ-ve (Direktiva e BE-së 90/220 / EEC; Direktiva e BE-së 2001/18 / KE, e cila ka hyrë në fuqi në prill 2003), dhe në nivel të OKB-së, janë ndërmarrë dy nisma kryesore: "Kodi i rregullave vullnetare që duhen ndjekur gjatë futjes (lëshimit) të organizmave në mjedis" (drafti i përgatitur nga Sekretariati i Organizatës Organizata e Kombeve të Bashkuara për Zhvillimin Industrial - UNIDO), dhe Protokolli për Biosigurinë sipas Konventës për Diversitetin Biologjik (Protokolli i Kartagjenës dhe Konventa e Aarhusit), Rusia nuk i përdori ato në legjislacionin e saj në lidhje me organizmat e inxhinieruar gjenetikisht dhe nuk iu bashkua Protokollit të Kartagjenës dhe Konventës së Aarhusit …

Tani, kur Evropa është në prag të marrjes së një vendimi fatal për ndalimin e OMGJ-ve, Rusia, duke qenë pjesë e Zonës Ekologjike dhe Ekonomike Evropiane, ka filluar të promovojë në mënyrë aktive regjistrimin, krijimin dhe shpërndarjen e OMGJ-ve në territorin e saj, duke përmbushur qartë detyrimet në fushën e të dhënave të bioteknologjisë nga Shtetet e Bashkuara gjatë negociatave për anëtarësimin në OBT. Me sa duket vetëm kjo mund të shpjegojë aktivizimin e palës sonë në fjalimet tona me mbështetjen e OMGJ-ve në hapësirën ndërkombëtare (nga Deklarata e FAO e 22 Prill 2012) dhe në hapësirën legjislative vendase, një konfirmim i gjallë i së cilës është edhe kjo draft Rezolutë, e postuar për diskutim i përgjithshëm në faqen e Ministrisë së Zhvillimit Ekonomik pikërisht në prag të festave të Krishtlindjeve më 29 dhjetor 2012 me përfundimin e planifikuar më 16 janar 2013, që duket si një tallje dhe shpërfillje e plotë e opinionit të shoqërisë.

Shoqëria civile ruse nuk mund të qëndrojë larg proceseve të vazhdueshme në fushën e sigurisë mjedisore dhe ushqimore të lidhura me përhapjen e OMGJ-ve dhe beson se draft Rezoluta e propozuar "" në këtë formë nuk mund të pranohet.

Ka shumë të meta në draft Rezolutë. Për të filluar, OMGJ-të nuk mund të thjeshtohen me fjalën "", e cila ka një kuptim krejtësisht të ndryshëm. Në fund të fundit, kemi të bëjmë me një organizëm të modifikuar gjenetikisht të krijuar nga futja artificiale e gjeneve të reja në gjenomin e bashkëpërshtatur, të marra në disa raste edhe nga përfaqësues të mbretërive të tjera, prania e gjeneve të të cilëve ishte "refuzuar" nga procesi i evolucionit dhe natyror. përzgjedhje.

Seksioni I. Dispozita e Përgjithshme

Në dispozitën e përgjithshme, e cila ka të bëjë me regjistrimin shtetëror, në (faqe 5) thuhet se organizmat GM duhet të jenë "", d.m.th. ata ndryshojnë nga homologët konvencionalë, dhe vetëm në këtë rast ata kanë të drejtë të regjistrohen në shtetin tonë dhe në strukturat tona të patentave (dhe këto janë tarifa të përhershme të licencës). Bazuar në kontekstin e dokumentit, deklaratat dhe dëshmitë e mbështetësve të OMGJ-ve që të gjitha OMGJ-të janë identike varieteteve origjinale dhe në përputhje të plotë me to (parimi i konformitetit) dhe se nuk paraqesin ndonjë rrezik për mjedisin dhe shëndetin e njeriut. Është vërtetuar se çdo ndryshim në aparatin gjenetik të gjallesave në nivel gjenesh (mutacionesh) çon gjithmonë në ndryshime që mund të shfaqen në nivel morfologjik, citologjik ose molekular. Përse një manifestim i tillë përjashtohet kur futen gjenet dhe grupet e tyre gjatë manipulimeve të inxhinierisë gjenetike me gjenomin, mbetet një mister.

Seksioni II. Regjistrimi shtetëror i organizmave të modifikuar dhe zgjerimi i llojeve të përdorimit të tyre të synuar

III Regjistrimi shtetëror i produkteve

Neuralink do të përqendrojë implantet e saj të trurit tek pacientët me aftësi të kufizuara në një përpjekje për t'i rivendosur ata që të përdorin gjymtyrët e tyre.

“Shpresojmë që vitin e ardhshëm, pas miratimit të FDA-së, do të jemi në gjendje të përdorim implantet tek njerëzit tanë të parë – njerëz me lëndime të rënda të shtyllës kurrizore si tetraplegjikë dhe katërplegjikë”, tha Elon Musk.

Kompania e Musk nuk është e para që ka arritur kaq larg. Në korrik 2021, startupi i neuroteknologjisë Synchron mori lejen e FDA për të filluar testimin e implanteve të tij nervore te njerëzit e paralizuar.

Është e pamundur të mohohen përfitimet që mund të rrjedhin nga fakti që një person do të ketë akses në gjymtyrët që janë të paralizuara. Kjo është me të vërtetë një arritje e jashtëzakonshme për inovacionin njerëzor. Megjithatë, shumë janë të shqetësuar për aspektet etike të shkrirjes teknologji-njerëzore nëse shkon përtej kësaj fushe aplikimi.

Shumë vite më parë, njerëzit besonin se Ray Kurzweil nuk kishte kohë për të darkuar me parashikimet e tij se kompjuterët dhe njerëzit - një ngjarje e veçantë - do të bëheshin përfundimisht realitet. E megjithatë ne jemi këtu. Si rezultat, kjo temë, e cilësuar shpesh si "transhumanizëm", është bërë objekt debati të ashpër.

Transhumanizmi shpesh përshkruhet si:

"një lëvizje filozofike dhe intelektuale që mbron përmirësimin e gjendjes njerëzore përmes zhvillimit dhe përhapjes së gjerë të teknologjive të sofistikuara që mund të rrisin ndjeshëm jetëgjatësinë, disponimin dhe aftësitë njohëse, dhe parashikon shfaqjen e teknologjive të tilla në të ardhmen."

Shumë janë të shqetësuar se ne e harrojmë atë që do të thotë të jesh njeri. Por është gjithashtu e vërtetë që shumë e trajtojnë këtë koncept mbi bazën gjithçka ose asgjë - ose gjithçka është e keqe ose gjithçka është mirë. Por në vend që thjesht të mbrojmë pozicionet tona, ndoshta mund të ndezim kuriozitetin dhe të dëgjojmë të gjitha palët.

Yuval Harari, autor i Sapiens: A Brief History of Humanity, e diskuton këtë çështje në terma të thjeshtë. Ai deklaroi se teknologjia po përparon me një ritëm kaq të frikshëm sa që shumë shpejt do të zhvillojmë njerëz që do të kalojnë aq shumë speciet që njohim sot, saqë do të bëhen një specie krejtësisht e re.

“Së shpejti do të jemi në gjendje të rindërtojmë trupin dhe trurin tonë, qoftë përmes inxhinierisë gjenetike ose duke e lidhur drejtpërdrejt trurin me një kompjuter. Ose duke krijuar entitete krejtësisht inorganike ose inteligjencë artificiale – e cila nuk bazohet aspak në një trup organik dhe një tru organik. Është diçka që shkon përtej një lloji tjetër”.

Ku mund të çojë kjo, pasi miliarderët nga Silicon Valley kanë fuqinë të ndryshojnë të gjithë racën njerëzore. A duhet të pyesin ata pjesën tjetër të njerëzimit nëse kjo është një ide e mirë? Apo duhet të pranojmë faktin që kjo tashmë po ndodh?