Ana jo e dukshme e efektit Dunning-Kruger

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Shumë njerëz mendojnë se e kuptojnë thelbin e efektit Dunning-Kruger duke lexuar përshkrimin e tij diku në Wikipedia ose në ndonjë burim tjetër popullor.

Megjithatë, për shkak të nivelit të ulët të kualifikimeve të tyre në fushën e sociologjisë, shpesh rezulton se ata nënvlerësojnë plotësisht thellësinë dhe shumëllojshmërinë e formave të shfaqjes së saj, madje edhe në vetvete. Edhe duke lexuar për këtë efekt, ata nuk e kuptojnë se sa larg të kuptuarit të kuptimit të tij real, duke përjetuar pikërisht shtrembërimin kognitiv që përshkruhet në përshkrimin që lexojnë. Ka gjëra në sociologji, kuptimi i të cilave kërkon një kuptim të asaj që po kupton. Për "mbyllje" të tilla do të flas mjaft shpesh, pasi ato përbëjnë bazën e kërkimit tonë shkencor në "Pylltarinë Sociale".

Thelbi i efektit Dunning-Kruger është në dukje i thjeshtë: një person, për shkak të kualifikimeve të tij të ulëta në diçka, është i prirur të mbivlerësojë të kuptuarit e tij për gjërat në këtë fushë dhe në të njëjtën kohë nuk e kupton nivelin e tij të ulët të kualifikimit. Në aforizma, mund të themi të njëjtën gjë me fjalët e Bertrand Russell:

Një nga karakteristikat e pakëndshme të kohës sonë është se ata që kanë vetëbesim janë budallenj, dhe ata që kanë të paktën njëfarë imagjinate dhe mirëkuptimi janë të mbushur me dyshim dhe pavendosmëri.

ose Konfuci:

Njohuria e vërtetë është të njohësh kufijtë e injorancës tënde

F. M. Dostoevsky gjithashtu vlerësohet me një frazë si kjo:

Budallai që e ka kuptuar se është budalla nuk është më budalla.

Ka shumë fraza të ngjashme. Dhe tani, pasi e lexon këtë, lexuesi ynë tashmë mendon se meqenëse e kupton kuptimin e natyrshëm në të, atëherë ai nuk është padyshim një budalla, se ai zotëron njohuri dhe kuptim aq shumë sa nuk ka kuptim të zbatohen fraza të tilla për të. Çuditërisht, kuptimi i frazave të tilla kuptohet nga pothuajse të gjithë … dhe pothuajse të gjithë mendojnë se asgjë nga këto nuk vlen për ta. Dhe kjo vlen vetëm për pothuajse të gjithë.

Problemi ynë nga jashtë duket diçka si ky: një person lexoi diçka për efektin Dunning-Kruger, u zhyt në mendimin, u pajtua me të, gjeti shpejt shembuj nga jeta e tij, se si ai u përpoq pa sukses t'i shpjegonte diçka një personi që bën nuk kupton asgjë në një fushë të caktuar, por me kokëfortësi përpiqet të debatojë, dhe mbase iu kujtua vetë, se si mendonte se kishte kuptuar diçka, derisa në të vërtetë filloi të kuptonte. Ky person mendon se ka kuptuar thelbin e fenomenit, ka mësuar ta njohë atë dhe të sigurohet që ai vetë të mos bëhet viktimë … dhe menjëherë bëhet një model tjetër me të cilin mund të studiohet ky efekt. Pse? Sepse, për shkak të kualifikimeve të tij të ulëta në fushën e sociologjisë, ai nuk e sheh se thelbi i këtij shtrembërimi metakognitiv është shumë më serioz sesa në këto përshkrime sipërfaqësore. Do të përpiqem ta shpjegoj këtë këtu të paktën shkurtimisht duke përdorur shembuj me një vështirësi gjithnjë në rritje për të zbuluar efektin Dunning-Kruger në to. Sa më tej të lexoni, aq më shumë ka gjasa që të mos kuptoni asgjë. Më tej, do të ketë paragrafë teksti që pothuajse nuk janë të lidhur me njëri-tjetrin nga komploti, përveç ndoshta pranisë në to të një manifestimi gjithnjë e më kompleks të shtrembërimit njohës të diskutuar.

Le të marrim shembullin më të thjeshtë për fillim. Pirja dhe/ose pirja e duhanit është e dëmshme. Ata që nuk dinë për të dhe e bëjnë atë janë viktima të habitshme të efektit Dunning-Kruger. Shumë prej tyre i hanë pijet me “salcë Dr. Fox”, që shprehet në këshillat e mjekëve apo kërkime gjoja shkencore. Ata nuk janë në gjendje të kuptojnë se pirja e alkoolit dhe pirja e duhanit është e dëmshme për shkak të të njëjtave tipare të intelektit që janë arsyeja e përdorimit të këtyre helmeve (kush nuk e kuptoi, një nga këto veçori është mërzia). Kjo do të thotë, përafërsisht, situata është si vijon: një person i zgjuar është aq i zgjuar sa të mos pijë apo pi duhan sipas dëshirës së tij, dhe një budalla nuk është aq i zgjuar sa të mendojë të mos përdorë alkool dhe helm nga duhani vetë, dhe jo aq i zgjuar sa të bëhet i zgjuar dhe të heqë dorë nga zakonet e të dhënave, nëse i kishte. Për të parafrazuar FM Dostoevsky, i përmendur në fillim, nëse një budalla e kupton se është budalla, ai do të ndalojë së bërëi atë që e bën atë budalla (në këtë shembull, pirja dhe/ose pirja e duhanit).

Shkoni përpara. Merrni, të themi, një fotograf fillestar. Në fund të fundit, jo më kot qarkullojnë shaka në internet për njerëz të tillë që, thonë ata, kanë blerë një DSLR dhe tashmë e konsiderojnë veten fotograf profesionist, dhe nëse kanë blerë një bisturi, atëherë ata tashmë janë një kirurg profesionist. Në të vërtetë, është e vërtetë, me një teknikë të mirë profesionale, fotografitë me të vërtetë do të rezultojnë të jenë një "katër me një plus", nëse duart e një personi të paktën dalin nga supet e tij dhe pasi shumica nuk janë në gjendje të dallojnë artin nga konsumatori. mallra, fotografi të tilla do të vlerësohen më lart se sa janë. ia vlen. Duke mos kuptuar kualifikimet e tij të ulëta në fushën e fotografisë, një person gjithashtu nuk do ta kuptojë se, në thelb, puna e tij është një grumbull plehrash. Në të njëjtën kategori shembujsh bëjnë pjesë edhe projektuesit fillestarë, programuesit, ndërtuesit privatë (shabashniki) etj.

Ndërtuesi fatkeq, tavani i të cilit u shemb në një shtëpi private, do të thotë se "ishte e nevojshme të merrej armaturë më e trashë", por nuk do të thotë se nuk e llogariti pllakën e dyshemesë për një ngarkesë të shpërndarë dhe të përqendruar, sepse ai, në parim., nuk dinte për nevojën e llogaritjeve të tilla, dhe kur pushohet nga puna, ose kur klienti fatkeq e dërgon pranë pyllit, ai nuk do ta kuptojë pse, pasi, në parim, ai nuk është në gjendje të kuptojë ngushtësinë e të kuptuarit të tij. të mekanikës strukturore. Shpesh kjo situatë krijohet me shabashnikët që nuk e kuptojnë pse nuk paguhen për punën që gjoja kanë fituar. Është e pamundur që ata të shpjegojnë pse një ose një element tjetër në ndërtim kanë gabuar, sepse të gjithë kanë një përgjigje për gjithçka, "ne e bëmë këtë gjatë gjithë jetës, gjyshërit tanë e bënë këtë dhe asgjë", dhe ata kurrë nuk dëgjuan.. Me pak fjalë, është e pamundur t'i shpjegosh një personi të paaftë se ai është i paaftë pikërisht për shkak të paaftësisë së tij.

Unë kam parë shpesh përpjekjet e të ashtuquajturve "fermatistë" për të paraqitur provën e tyre elegante të Teoremës së Madhe të Fermatit. Nga njëra anë, ata habiten nga këmbëngulja e tyre për të shtyrë një marrëzi të plotë matematikore dhe, nga ana tjetër, nga paaftësia e tyre për të kuptuar argumentet e njerëzve që kuptojnë vërtet matematikën. Është e pamundur t'i shpjegosh fermatistit fanatik se cili është gabimi në provën e tij. Ai do të shkumë nga goja për të vërtetuar se "mafia shkencore nuk dëshiron në mënyrë specifike të njohë provat e mia …", ai do të akuzojë matematikanët se komplotojnë dhe nuk lejojnë njerëz të talentuar në shkencë për të mos humbur punën, etj. mjafton që ka shumë njerëz që janë të ofenduar nga shkenca, të cilëve, për shkak të mungesës së të kuptuarit të matematikës, është e pamundur të shpjegohet se "provat" e tyre nuk janë prova të teoremës, por kanë faqe ku thonë se, ofendohen, nuk njihen… e njëjta gjë ndodh me shkencëtarët e tjerë, të cilët tashmë janë në modë të quhen "altas" ose "shkencëtarë alternativë". Pothuajse të gjithë nuk e dinë logjikën, por nuk janë në gjendje ta kuptojnë këtë, pasi nuk e dinë logjikën.

Një shef i paaftë që nuk i kupton bazat e menaxhimit ka të ngjarë të fajësojë vartësit e tij, sikur ata nuk po përballen me detyrën, ndërsa ai nuk e kupton (dhe nuk mund ta kuptojë për shkak të ngushtësisë së ideve të tij) se ishte ai që vendosi gabim skemën e menaxhimit. Një situatë tjetër është gjithashtu e mundur: vartësit, për shkak të paaftësisë së tyre në fushën e menaxhimit, do të mendojnë se menaxhmenti është fajtor për gjithçka, duke mos kuptuar se janë aq të paaftë sa kanë dështuar projektin. Në përgjithësi, thjesht vëzhgoni njerëzit, ata shpesh kërkojnë justifikime për dështimet e tyre në anën, dhe i shpjegojnë meritat e tyre pikërisht me cilësitë e tyre personale.

Këtu, meqë ra fjala, është edhe një tipar interesant i shoqërisë sonë që bie në temën tonë: shumë mendojnë se pushteti është fajtor për gjithçka, nga ana tjetër, ata e konsiderojnë veten mjaft kompetent për ta zgjedhur atë dhe në përgjithësi flasin për politikë., bëni biseda kuzhine për tema politike dhe bisedoni në frymën e "ky Putinku duhet ta kishte bërë këtë: …" Këta nuk mund ta kuptojnë paaftësinë e tyre në sferën politike, e dini pse.

Për këtë temë, në përgjithësi mund të jepni shumë shembuj ku efekti i përshkruar funksionon në maksimum: nga një hobi fanatik për futbollin tek mbledhja e disa monedhave, nga një hobi për lojërat kompjuterike deri tek përpjekjet për të ndërtuar një shkallë karriere në shkencën zyrtare (jo të gjithë do ta bëjnë e kuptoj këtë, por një ditë do ta shpjegoj). Të gjithë njerëzit që vuajnë nga marrëzi të tilla nuk janë në gjendje, për shkak të paaftësisë së tyre në çështjet e jetës sonë, të kuptojnë se janë të përfshirë në marrëzi. Vetëdija për kuptimin e jetës së tyre dhe nevoja për të vepruar në përputhje me këtë kuptim për ta është një tingull bosh, sepse niveli i tyre i të kuptuarit mjafton vetëm për marrëzi.

Ka një shaka popullore për marksistët. Nuk ka marksistë. Një person që kupton marksizmin nuk do të jetë kurrë marksist, dhe dikush që nuk kupton nuk është marksist. Kjo shaka përmban efektin që po diskutojmë, por "marksistët" nuk do t'u pëlqejë shumë … nuk do ta kuptojnë … e dini pse.

Shumë më e vështirë është të mos kuptosh pasojat e vendimeve të tua në jetë. Ekziston një vëzhgim që njerëzit nuk i kuptojnë arsyet e asaj që po ndodh me ta. Për shembull, një person jeton në kushte të këqija, vazhdimisht duhet të rri në punë për hir të disa kopekëve, vazhdimisht diçka në jetën e tij nuk shkon mirë. Ai nuk mund ta kuptojë saktësisht se cila është arsyeja, por shpesh gjen “shpjegime të thjeshta” për pasojat që merr gjatë gjithë jetës së tij, të cilat në fakt janë thjesht justifikime. Për shembull, një grua mund të gjejë një shpjegim të thjeshtë se pse është ende "e fortë dhe e pavarur" në frazën "të gjithë burrat janë dhi", ndërsa në të njëjtën kohë burrat mund të gjejnë të njëjtin shpjegim për dështimet e tyre në një tjetër po aq të njohur. fraza. Në përgjithësi, njerëzit që duan të qajnë për fatin e tyre janë të gjithë ata që janë plotësisht nën sundimin e efektit Dunning-Kruger. Ata nuk mund ta kuptojnë arsyen e dështimeve të tyre pikërisht sepse kjo arsye është e njëjta arsye që i ka çuar në këto dështime, pra pamundësia për të menduar dhe marrë vendimet e duhura. Nëse do ta kuptonin vërtet jetën e tyre, nuk do të kishte dështim, nuk do të kishte nevojë të qanin. Kur diçka nuk shkon me një person në jetë, ai nuk është gjithmonë në gjendje të gjejë një zinxhir të gjatë e të gjatë marrëdhëniesh shkak-pasojë, që mund të zgjasë për shumë vite dhe të gjejë fillimin e tij. Pse? Sepse, për shkak të ngushtësisë së ideve të tij për këtë botë, ai nuk e di (dhe nëse i thuhet, ai nuk do të besojë) se zinxhirë të tillë ekzistojnë vërtet dhe ata vërtet duhet të jenë në gjendje t'i zgjidhin ato. Ata nuk mund ta kuptojnë se çdo veprim në këtë botë ka pasoja. Për më tepër, shumë shpesh shkaku nga efekti mund të mbrohet për shumë vite apo edhe një dekadë. Megjithatë, kjo tashmë është një temë komplekse; kërkon qartë një diskutim të veçantë.

Epo, shembulli i fundit për sot (por jo i fundit në kompleksitetin e tij) është se ka njerëz që me të vërtetë mendojnë se e kuptojnë efektin Dunning-Kruger. Pra … ata nuk e kuptojnë atë! Mendoni vetë pse. Si një aluzion, bëni vetes pyetjen: a e keni lexuar këtë artikull, pra çfarë? A mendoni se e kuptoni kuptimin e saj?

Pavarësisht sa më sipër, ka gjithmonë një mënyrë për të "thyer" rrethin vicioz të formuar nga efekti Dunning-Kruger. Dmth, nga njëra anë, një budalla nuk mund të bëhet i zgjuar pikërisht sepse është budalla, por, nga ana tjetër, njerëzit po bëhen më të zgjuar. Ekziston një rrugëdalje nga çdo rreth i mbyllur sociologjik, domethënë, ju mund të mësoni të kuptoni se çfarë për të kuptuarit tuaj kërkon të njëjtin kuptim fillimisht. "Mbylljet" kanë gjithmonë një pikë hyrje dhe një pikë dalje. Por si mund t'i gjeni ato? Nuk do të nxitoj të jap receta të gatshme.