Rusia nuk ka vend në një botë të globalizuar - metodologu Georgy Shchedrovitsky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Themeluesi i lëvizjes së metodologëve, Georgy Shchedrovitsky, jo shumë kohë para vdekjes së tij, në fillim të vitit 1994, parashikoi se ku po shkonte Rusia e Re. Ai e quajti perestrojkën "revolucioni i nomenklaturës", por kjo nomenklaturë nuk është në gjendje të krijojë një shtet modern. Pjesa e Rusisë duhet të jetë një shtojcë e diskriminuar e Perëndimit e bazuar në burime.

Megjithatë, në lidhje me hapësirën post-sovjetike, Federata Ruse do të vazhdojë të luajë rolin e një "imperialiste të vogël". Perëndimi u largua nga Federata Ruse si një "perandori e mbetur" për ruajtjen autonome të stabilitetit në territorin e ish-BRSS. Nomenklatura ekzistuese nuk di të punojë me sisteme që posedojnë mendim dhe reflektim. Ai gjithashtu parashikoi saktë konturet e "botës së re": "shoqëria civile" dhe "shteti i ligjit" po largohen gradualisht, duke i lënë vendin organizatave të një lloji tjetër - "programe intelektuale", korporata dhe "rajone".

Georgy Shchedrovitsky që nga fillimi i karrierës së tij shkencore shpalli determinizmin ekonomik, ose "marksizmin klasik" - përparësinë e ekonomisë mbi politikën, bazën dhe superstrukturën. Pas vitit 1991, edhe ai i qëndroi besnik këtij parimi dhe në vitin 1994, në veprën e tij "Kërkimi i formës", botuar në përmbledhjen "Tjetër", foli për të tashmen dhe të ardhmen e Rusisë, nisur nga një analizë e tillë marksiste.

Blogu i Interpretuesit ka shkruar tashmë se çfarë është një metodologji dhe në cilat parime bazohet ajo. Pas vdekjes së Shchedrovitsky, metodologët nuk ishin të kërkuar nga autoritetet. Situata ndryshoi me ardhjen e metodologëve të tillë të shquar si kreu i administratës presidenciale Anton Vaino dhe nënkryetari i parë i administratës presidenciale Sergei Kiriyenko në administratën presidenciale. Qasja teknokratike, "e modeluar" ndaj sistemeve të menaxhimit është bërë përsëri në kërkesë. Prandaj, është edhe më e rëndësishme të shikojmë idetë e themeluesit të metodologjisë, Georgy Shchedrovitsky, për të kuptuar se si ndjekësit e teorisë së tij dhe metodave praktike të menaxhimit e shohin të ardhmen e Rusisë.

Si do të duket Bota e Re e guximshme

Në vitin 1994 - më lejoni t'ju kujtoj se ky është kulmi i shkatërrimit të Rusisë, kur pothuajse askush këtu nuk kujdesej për punën vizionare - ai parashikoi me shumë saktësi se si do të dukeshin marrëdhëniet socio-politike në botën e re të globalizuar:

- Ndryshime të rëndësishme kanë ndodhur në tregun e punës, ku rritja e rëndësisë së punës përgatitore (programimi, projektimi, planifikimi, vënia në skenë), në krahasim me performancën, dhe intelektualizimi i përgjithshëm i aktivitetit mendor çoi në një zhvendosje nga strategjia e "shitje" ndaj parimeve të "marrjes me qira" (qira) të kohës së punës …

- Marrëdhëniet midis shoqërisë dhe shtetit janë transformuar ndjeshëm. Roli i institucioneve shtetërore dhe koncepteve të sovranitetit shtetëror në zgjidhjen e problemeve të brendshme dhe ndërvendore është zvogëluar. Funksionet e veçanta të shtetit tradicional filluan të transferohen në nivelin mbikombëtar (niveli i koalicioneve të shteteve dhe superrajoneve), si dhe në nivelin e territoreve (autoritetet vendore, komunat, bashkitë, tokat). "Shoqëria civile" dhe "shteti i së drejtës", si personazhe drejtuese të procesit historik evropian, gradualisht po "largohen nga skena", duke i lënë vendin llojeve të tjera të organizatave: "programeve intelektuale", korporatave (grupeve dhe shoqatave të lidhura ngushtë. duke përdorur format e korporatës së organizimit) dhe "rajonet". Në këto kushte, konkurrenca po intensifikohet ndërmjet tre (së paku) koncepteve të shtetësisë: juridike, burokratike dhe e orientuar drejt objektivit.

- Fjalë për fjalë brenda një shekulli, lloji drejtues i kulturës politike ka ndryshuar: nga lidershipi në kulturë partiake dhe prej saj në kulturë programore.

Çfarë është ristrukturimi

- Duke parafrazuar Karl Marksin, mund të argumentohet se ndryshimet në BRSS u shkaktuan nga kontradikta globale midis nivelit të zhvillimit të forcave prodhuese karakteristike për ekonominë botërore dhe nivelit të marrëdhënieve të prodhimit që u zhvilluan në territorin e Bashkimit Sovjetik.. Përafërsisht, nevoja për ristrukturim u diktua nga vonesa e thellë e sistemit të prodhimit dhe konsumit që ishte zhvilluar në BRSS nga modelet, standardet dhe format e organizimit karakteristike të bashkëpunimit ekonomik botëror në fund të shekullit të njëzetë.

- Proto-subjekt i transformimit kulturor e historik ishte “nomenklatura” kombëtare. Ishte kjo shtresë shoqërore, e cila kishte "ndjerë shijen e privatizimit" të proceseve dhe sistemeve të menaxhimit (përfshirë aparatin ekzistues shtetëror) dhe kishte parë mundësi për të realizuar interesat e tyre klasore. Në aspektin sociologjik, i ashtuquajturi. "Perestrojka" është një "grusht shteti" i bërë nga "nomenklatura" (që ëndërron të bëhet burokraci) për të forcuar burokracinë më moderne, dhe tashmë për këtë ka një karakter të nivelit të lartë.

Vendi i Rusisë në botë

- Në ekonominë moderne botërore nuk ka vend të caktuar dhe të përgatitur për Rusinë; nuk ka asnjë “zbrazëti” që mund të plotësohej me morfologjinë ekzistuese ekonomike dhe sociale. Të gjitha pikat e tregut (si aktuale ashtu edhe potenciale) janë tashmë të zëna, të gjitha llojet e integrimit të drejtpërdrejtë në Ekonominë Botërore (MH) përmes specializimit tashmë janë projektuar dhe zbatuar nga vende të tjera dhe korporata transnacionale (TNC) përpara pesë deri në shtatë, dhe ndonjëherë. edhe më shumë vite. Muzeu i Artit në Moskë ka gjithçka (pa Rusinë).

- Proceset botërore, pasi kanë marrë përfaqësuesin-bartësin e tyre të situatës në personin e "nomenklaturës" vendase dhe duke u zbatuar në strukturën e ekzistueses (të formuar në territorin e ish-BRSS në 100-150 vitet e fundit) kulturore, sociale dhe organizimi ekonomik, padyshim që do të marrë një formë krejtësisht të re, të habitshme dhe të paparashikueshme, e cila do të jetë produkt i mutacioneve.

- Ekziston një potencial i madh adaptues i strukturës shoqërore post-sovjetike.

Pse Rusia nuk do të ketë vend në këtë botë?

- Vendin e kornizës ideologjike që siguron konsolidimin e grupeve të pushtetit dhe zbatimin e vetë marrëdhënieve të pushtetit (në raport me grupet e tjera shoqërore) e zë tani një grup ideologemash social-patriotike dhe perandorake të redaktuar keq. Kjo e fundit është:

a) një përgjigje e natyrshme ndaj sfidave të politikës së jashtme (përfshirë dëshirën e vendeve të zhvilluara për të ruajtur Federatën Ruse si një "perandori të mbetur" për ruajtjen autonome të stabilitetit në territorin e ish-BRSS),

b) rezultat i realizimit të fatalitetit të sloganeve thjesht nacionaliste për strukturën shoqërore transnacionale (shumëkombëshe) që është formuar gjatë 300-400 viteve të fundit, c) si dhe efekti i reflektimit në organizimin ekzistues hapësinor të veprimtarisë ekonomike dhe politike në territorin e Rusisë (në veçanti, rëndësia e proceseve të "zhvillimit" të Siberisë dhe Lindjes së Largët jo vetëm për vetë Rusinë, por edhe në perspektivën gjeopolitike dhe gjeo-ekonomike).

- Sot, pretendimet për "kolonizimin" kulturor, ekonomik dhe ekonomik të territoreve të ish-BRSS nga Shtetet e Bashkuara, Evropa dhe vendet e APR janë tashmë mjaft të qarta. Nëse Rusia në të ardhmen e afërt (15-20 vjet) nuk mund të bëhet qendra e një konsolidimi të ri (si në formë ashtu edhe në përmbajtje) kontinentale (në kontinentin Euroaziatik), atëherë ajo do të bëhet një arenë për perandoritë e tjera kontinentale dhe botërore (proto- perandoritë).

- Duke qenë në origjinën e saj historike rezultat i zgjerimit territorial dhe kolonizimit, Federata Ruse sot nuk ka kufij të qëndrueshëm. Rreth Rusisë po formohet një kontur i ri i tensioneve gjeopolitike dhe gjeoekonomike; këto tensione paraqesin rrezikun e konflikteve serioze dhe të zgjatura rajonale.

- Duke qenë e diskriminuar nga jashtë, Rusia në raport me periferinë më të afërt dhe "kolonitë e brendshme" sillet si një "peshkaqen" i konkurrencës ndërkombëtare.

- Në fund të viteve 1960 dhe në fillim të viteve 70, pati një mundësi për të zënë vendin e "vendeve të reja të industrializuara", por u humb. Grupi qeverisës ushqente shpresën se vala e dytë e industrializimit në rajonin e Azisë-Paqësorit (APR) nuk do të ndodhte, dhe pak më vonë - se do të ishte e mundur të rrëshqiste në "klubin" e vendeve me ndikim në kreshtën e kriza botërore e lëndëve të para (dhe kryesisht energjisë). Megjithatë, këto mundësi u përdorën në mënyrë jashtëzakonisht joefektive. Sot MX me të vërtetë përfshin vetëm industrinë e gazit dhe disa segmente të prodhimit të armëve. Në terma afatmesëm, burimet e naftës ruse kanë humbur rolin e tyre si vlera me rëndësi globale (megjithëse ato përbëjnë një sektor të rëndësishëm të kompleksit ekonomik të brendshëm dhe të ekonomisë së CIS), shumica e industrive nuk janë në gjendje të hyjnë në tregun botëror me produkte konkurruese. Por edhe nëse kjo ndodh dhe industritë e eksportit ruse "hyjnë" në tregun botëror, kjo nuk do të thotë ende një "përfshirje" (pjesëmarrje) e plotë në MX.

Si të kapërcejmë sistemet e prapambetura të qeverisjes në Rusi

- Të jesh “elitë” sot nuk do të thotë të kontrollosh kanalet dhe flukset kryesore të lëvizjes së “burimeve”; kjo nënkupton përfshirjen e tyre të qëllimshme në procese të ndryshme botërore dhe të vendit, duke kërkuar përdorimin dhe shtimin sa më efikas të vetë bazës së burimeve.

- Fatkeqësisht, "nomenklatura" ekzistuese nuk ka kulturën e nevojshme (kryesisht dhe kryesisht sociale, humanitare dhe filozofike), trajnimin e duhur intelektual dhe teknologjik, nuk ka asnjë ide për llojin e proceseve që ndodhin në shoqëri dhe nuk mund t'u japë atyre shpejtësinë e nevojshme. dhe drejtimi.

Në veçanti, kjo manifestohet në pamundësinë për të punuar me procese masive politike në kushtet e komunikimit ndërprofesional, informacionit jo të plotë, pasigurisë dhe veprimit kolektiv, në kushtet e inovacionit, krizës; kjo manifestohet në mungesën e të kuptuarit të kërkesave moderne për punën kërkimore dhe projektuese, paaftësinë për të përdorur format e rrjetit të organizimit, teknologjinë e informacionit, korporatat celulare dhe sistemet multifokale të menaxhimit karakteristik të formave "të larta" të veprimtarisë dhe të menduarit. “Nomenklatura” ekzistuese, për fat të keq, nuk di të punojë me sisteme që zotërojnë të menduarit dhe reflektimin.

- Përafërsisht, ajo është thjesht analfabete në fushën sociale dhe humanitare, dhe "ekonomizmi" (si një injeksion i veçantë i qasjes humanitare) nuk mund të kompensojë mungesën radikale të një kompleksi njohurish sociale dhe humanitare dhe antropoteknikë moderne.

- Përballë detyrës së përshkruar më sipër: për të përshtatur integritetin sistemor të shpërbërjes dhe të saposhfaqur të Rusisë në integritetin sistemik të zhvillimit ekonomik dhe kulturor botëror të të menduarit dhe veprimtarisë, nomenklatura dorëzohet dhe kërkon ta zëvendësojë këtë detyrë me një numër pseudo. -qëllimet: mbështetja (stabilizimi) i prodhimit, zhvillimi i projekteve investuese, perandoria "restauruese" ose homologet e saj ekonomike dhe politike, ruajtja e kontrollit ideologjik mbi proceset e të mësuarit dhe zhvillimit njerëzor.

Kush do të zëvendësojë nomenklaturën ruse

- Kush, cili grup social dhe profesional do të zëvendësojë nomenklaturën që ëndërron të bëhet “burokraci” dhe oligarki financiare dhe industriale? Cili grup do të zëvendësojë burokracinë moderne që ka privatizuar aparatin shtetëror dhe sistemin financiar si subjekt i riprodhimit dhe zhvillimit të sistemeve të veprimtarisë? Cili burim mund të krahasohet në fuqinë e ndikimit me një monopol mbi shpërndarjen e financave dhe të drejtave? Cila është dinamika e ndryshimit të subjektit kryesor të zhvillimit në kontekstin global dhe në kushtet specifike të Rusisë?

- Së pari, në një kontekst global, një grup i tillë shoqëror (subjekt potencial zhvillimi dhe riprodhimi) duhet të zotërojë teknologjitë më moderne të të menduarit kolektiv dhe zgjidhjes së problemeve me metoda të reja të prodhimit dhe përdorimit të njohurive; është "dija" (në kuptimin e gjerë të fjalës) dhe jo kapitali, që do të luajë rolin e një burimi kyç (mbyllës) për të gjithë formimin në zhvillim të veprimtarisë së mendimit.

- Së dyti, në Rusi këtë mision mund ta ndërmarrë vetëm grupi që, njëkohësisht me zgjidhjen e problemeve "të brendshme" (të duhura ruse), mund të shtrojë dhe zgjidhë problemet botërore (problemet ruse i paraqesin si globale).

- Për situatën e brendshme, kjo do të thotë se paralelisht me "nomenklaturën" postsovjetike dhe "oligarkinë" financiare po krijohet një shtresë profesionistësh të lirë, duke krijuar një treg emrash dhe një treg për kualifikime në fusha të ndryshme veprimtarie. Ne kemi besim se në kapërcyell të shekullit të 21-të do të ketë një popullsi "ndërlidhësish" - ndërmjetës strategjikë midis llojeve të ndryshme të njohurive dhe llojeve (sferave) të veprimtarisë. Një mënyrë specifike e ekzistencës dhe riprodhimit për këtë grup është forma e grupeve kornizë, shoqatat e qëllimshme, korporatat intelektuale dhe rrjetet e biznesit.

- Ndryshimi i formës (ose shpërbërja e formës) në katin e sipërm (menaxhimi) ndodh më herët (në kohë fizike dhe aktiviteti) sesa në atë të poshtëm.