Pse Rusia është një vend kaq i varfër?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Vende të ndryshme kanë kombinime të ndryshme të burimeve natyrore dhe cilësisë së jetës së njerëzve. Le të veçojmë tre opsione: Së pari: "vendi i pasur" dhe "njerëz të pasur" (në SHBA). Së dyti: "vend i varfër" dhe "njerëz të pasur" (në Japoni). Së treti: "vend i pasur" dhe "njerëz të varfër" (në Rusi).

Nja dy vjet më parë më çuan në shtëpinë e një nëpunësi të vogël të Gazprom.

Shtëpia kushtoi 3 milionë dollarë (4 kate me ashensorë).

6 dhoma gjumi, solarium, dhomë bilardo dhe gjëra të tjera. Garazh per 3 makina.

Rusia u rendit e 63-ta në renditjen globale të konkurrencës. Të dhëna të tilla janë paraqitur në raportin e kompanisë konsulente ruse Strategy Partners, të bërë së bashku me ekspertë të Forumit Ekonomik Botëror. Vendi i vendit tonë është pikërisht midis Sri Lankës dhe Uruguait. Lagje, për ta thënë butë, e dyshimtë … Por gjithçka mund të jetë shumë më keq. Ndërsa shumë vende në zhvillim po përmirësojnë gradualisht pozicionin e tyre, gjatë viteve të fundit Rusia, përkundrazi, ka humbur 12 rreshta në këtë vlerësim autoritar dhe vazhdon të bjerë poshtë. Pse nuk mund të kthehemi në një vend të zhvilluar në asnjë mënyrë? Ekspertët kanë identifikuar disa arsye.

Konceptet "vend i pasur" dhe "vend i varfër" nënkuptojnë nivelin e sigurimit të një vendi të caktuar me burime natyrore në një kohë të caktuar, i cili është një tregues natyror objektiv. Konceptet "njerëz të pasur" dhe "njerëz të varfër" janë social. tregues që karakterizojnë cilësinë e jetës së njerëzve. Ato varen nga sistemi politik dhe socio-ekonomik që ekziston në një vend të caktuar, modeli i menaxhimit të ekonomisë dhe shoqërisë kombëtare. Këtu bëhet fjalë për kombinimet reale dhe operative të dukurive dhe koncepteve të treguara në titullin e artikullit të sotëm. Rusia. Rusia nuk është vetëm shteti më i madh për sa i përket territorit në planetin tonë, por edhe më i pasuri me burime natyrore. Është e pasur me burime minerale, përmban më shumë se 10% të rezervave botërore të naftës, 1/3 e gazit, rreth 25% të xeheve të dobishme, ka 9% të tokës së punueshme në botë, mbi 20% të sipërfaqes pyjore të botës, dhe rezervat më të mëdha të ujit të ëmbël.

Vetëm në liqenin Baikal janë të përqendruara rreth një e pesta e rezervave të ujit të ëmbël në botë. Rusia ka mbi 20% të burimeve natyrore të botës, të cilat përbëjnë 95,7% të pasurisë së saj kombëtare. Deklarata se krijuesi i jetës në Tokë është një njeri. puna e tij është mjaft e drejtë. Por burimet natyrore luajnë një rol të rëndësishëm në prodhimin e të mirave materiale si objekte potenciale të punës njerëzore. Siç mund të shohim, vendi ynë ka një potencial kolosal të burimeve natyrore, i cili krijon parakushte të favorshme për të siguruar një nivel të lartë dhe cilësi të jetës së rusëve. le të bëjmë pyetjen: a po realizohen këto parakushte. Sipas mendimit tonë, ka vetëm një përgjigje për të. Jo, nuk zbatohen. Le të ilustrojmë këtë deklaratë.

Sipas Rosstat, në tremujorin e parë të vitit 2009, krahasuar me të njëjtën periudhë të vitit 2008, numri i të varfërve në vend u rrit me 1.5 milionë njerëz dhe arriti në 24.5 milionë, në fakt, numri i lypsarëve në Rusi është shumë më i lartë. Çështja është se si të përkufizohet varfëria? Në praktikën botërore përdoren tre metoda të matjes së varfërisë: absolute, relative dhe subjektive. Metoda absolute bazohet në nivelin absolut të të ardhurave, metoda relative bazohet në njohjen e të varfërve nga ata të ardhurat e të cilëve janë nën gjysmën apo edhe dy të tretat e të ardhurave mesatare kombëtare dhe metoda subjektive bazohet në vlerësimet subjektive të vetë njerëzve.nivelin dhe cilësinë e mirëqenies së tyre. Në Evropë, përkufizimi i varfërisë kryhet sipas metodës relative, në Rusi - sipas absolutes. E thënë thjesht, ne e përkufizojmë atë si të dobishme për autoritetet, sepse kjo metodë ul nivelin real të varfërisë.

Në praktikë, varfëria në Rusi matet në termat e minimumit jetik, i cili përfshin një grup minimal produktesh ushqimore, mallra joushqimore dhe shërbime për strehim dhe shërbime komunale, kujdes shëndetësor dhe arsim, si dhe pagesa dhe tarifa të detyrueshme. minimumi për një person që punon në 2009 në Rusi ishte 5497 rubla. në muaj. Në rastin më të mirë, këto para mjaftojnë për një jetë gjysmë urie. Dhe nuk ka nevojë të flasim për nevoja të tjera urgjente, ato mund të harrohen. Pagat e ulëta të qytetarëve që punojnë dëshmojnë për cilësinë e ulët të jetës së njerëzve në Rusi.

Aktualisht, për shembull, paga minimale, si një tregues monetar i minimumit jetik në vendin tonë, është më e ulët se në Luksemburg - 17 herë, Francë - 14 herë, Angli - 10 herë, Estoni - 4 herë. Zonat rurale, duke mbuluar rreth 45% e banorëve të fshatit. Kjo situatë është kryesisht për shkak të dy arsyeve. Së pari, papunësia e lartë. Pa punë, pa të ardhura. Së dyti, pagat e ulëta. Për një të tretën e punëtorëve, ajo është nën pagën minimale (paga minimale), dhe për 53% - nën nivelin e jetesës. Ai shkroi për pasojat e varfërisë në shekullin e 18-të. Ekonomisti skocez Adam Smith. Në veçanti, ai vuri në dukje se ekzistenca e varfër e të varfërve që punojnë shërben si një simbol natyror që vendi po përjeton stanjacion, dhe uria e tyre - se po bie me shpejtësi.

Për të parandaluar një situatë të tillë në vendin tonë, është e nevojshme të hartohet një program shtetëror në të cilin të përcaktohen masat, termat, personat përgjegjës për tejkalimin e varfërisë. Një nga faktorët për zgjidhjen e këtij problemi mund të jetë taksat progresive, që ekziston në vendet e zhvilluara. Kështu, tatimi mbi të ardhurat mbi fitimet e tepërta është 40% në SHBA, 60% në Suedi dhe Francë. Në Rusi, për fat të keq, procese të tilla rishpërndarëse nuk ndodhin, pasi ekziston një shkallë e vetme e sheshtë (13%) për të pasurit dhe të varfërit, të cilën qeveria nuk ka ndërmend ta shfuqizojë, domethënë nuk i dëgjon këshillat e ekonomisti më i madh anglez i shekullit të njëzetë, Arthur Pigou, i cili shkroi se pasuria e një shoqërie rritet me një rishpërndarje më të drejtë të të ardhurave dhe transferimin e një pjese të tyre nga të pasurit tek të varfërit. Ai gjithashtu shtroi tezën se është më e dobishme për shoqërinë që të rrisë shpërblimin e një punonjësi me pagë të ulët në krahasim me një punëtor me pagë të lartë.

Mirëpo, tek ne, ndryshe nga vendet perëndimore, nuk ndjekin këshillat as të Adam Smithit dhe as të Arthur Pigout. Dhe më kot. Ata ofruan gjëra të arsyeshme. Qeveria ruse parashtron detyrën - t'u sigurojë qytetarëve që punojnë dhe pensionistëve të ardhura të barabarta me nivelin e jetesës. A do të ndryshojë statusi i tyre social pas kësaj? jam i sigurt se jo. Ashtu si “punonjësi” dhe pensionisti ishin lypës, të tillë do të mbeten.

Problemet e varfërisë së popullit rus u përkeqësuan dhe u thelluan nga kriza ekonomike. Rënia e prodhimit në vitin 2009, sipas disa vlerësimeve, është 8.5%. Siç e dimë, ky është recesioni më i thellë në botë, sepse në SHBA është 3%, dhe në vende të tilla prodhuese të naftës si Arabia Saudite, Norvegjia dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, nuk është më shumë se 1%. Në të kundërt, Kina ka parë një rritje prej 6 për qind të prodhimit dhe varfëria përkeqësohet nga një tendencë e vazhdueshme e vonesave disamujore në pagimin e pagave për punëtorët jo vetëm në sektorin privat, por edhe në atë publik të ekonomisë, duke përfshirë mbrojtjen. ministrisë. Pra, në kantierin e 30-të në Primorye, për gati gjysmë viti, punëtorëve nuk u paguan paga, pavarësisht se ishte më pak se 5 mijë rubla në muaj. Rënia e normës së rritjes së PBB-së, niveli dhe cilësia e jetës e popullit rus filloi nën Gorbaçovin.

Por rënia e tyre e mprehtë ndodhi në kohën e Jelcinit, kur privatizimi i pamenduar i pronës shtetërore dhe komunale, i shoqëruar me papunësi masive dhe inflacion galopant, çoi në varfëri për një pjesë të konsiderueshme të popullit. Privatizimi, i nisur, organizuar dhe kryer nga vetë pushteti shtetëror., çoi në formimin e një shtrese të ngushtë shoqërore në një pol njerëz super të pasur - oligarkë, dhe në ekstremin tjetër - në shfaqjen e një shtrese të gjerë shoqërore - popullsia e varfër dhe e varfër, punonjësit e pafuqishëm dhe të pambrojtur të punës me qira. Sipas shtypit të huaj dhe atij vendas, 500 njerëzit më të pasur në vendin tonë zotërojnë asete financiare prej 11.671 trilion rubla. Duke pasur një bazë kaq kolosale ekonomike, ato ndikojnë ndjeshëm në politikën e të gjitha degëve të qeverisjes. Për më tepër, përfaqësuesit e tyre përfshihen në qeveri, ulen në Asamblenë Federale, Dhomën Publike, janë guvernatorët e entiteteve përbërëse të Federatës Ruse, duke siguruar kështu bashkimin e kapitalit më të madh dhe pushtetit politik shtetëror.

Nga ana tjetër, autoritetet e të gjitha niveleve hierarkike, nga ana tjetër, shprehin vetë interesat e oligarkëve si një pjesë integrale e shoqërisë ruse. Kjo dëshmohet, për shembull, nga faktet e mëposhtme:

• sistemi ekzistues i taksave u lejon oligarkëve të përvetësojnë qiranë natyrore dhe jo ta tërheqin atë si të ardhura shtetërore;

• Qeveria gjatë krizës ekonomike dhe financiare u dha oligarkëve mbështetje miliarda dollarësh në kurriz të fondeve publike, në vend që t'i kanalizonte në ekonominë reale dhe sferën sociale;

• Futja e një shkalle uniforme të tatimit mbi të ardhurat prej 13 për qind për të pasurit dhe të varfërit;

• Përcaktimi i afatit trevjeçar të parashkrimit për kërkesat për privatizim të padrejtë të pronës shtetërore dhe komunale;

• legalizimi i kapitalit me pagesën e 13% të taksës etj. Privatizimi i pronës mbuloi të gjithë ekonominë kombëtare të vendit. Pasojat e tij shkatërruese ishin veçanërisht negative në bujqësi.

U plaçkitën dhe u plaçkitën pronat e shtetit dhe të fermave kolektive të shpërbëra nga reformatorët liberalë. Tokat e tyre u përvetësuan nga pronarët e sapoardhur. Një pjesë e caktuar e tokës u nda në aksione dhe iu shpërnda fshatarëve. Në fillim të shekullit të 21 filloi faza tjetër e privatizimit. Llojet e fshatarëve filluan të bliheshin për një vlerë të vogël nga pronarët e kapitalit të madh, duke i kthyer fshatarët në punëtorë pa tokë. Si rrjedhojë, shtresimi social në fshat u rrit edhe më shumë, që është një botim i ri i formimit të klaneve oligarkike në sektorin agrar të ekonomisë sonë, i shoqëruar me rishpërndarjen e tokës në favor të latifondistëve të tokës. Kjo përçarje sociale monstruoze u bë e mundur si rezultat i tërheqjes aktuale të shtetit nga ekonomia, nga zgjidhja e problemeve më të mprehta politike dhe socio-ekonomike në fshatin aktual rus, pastaj shkaku përfundimtar, si rezultat i kauzës fillestare, është cilësia më e lartë e jetës për një kastë prej 1.5 milion njerëz në sfondin e një pjese të konsiderueshme të popullit rus të uritur dhe të varfër.

Kjo pjesë majmërisëse e popullsisë di të sigurojë sigurinë dhe grumbullimin e kapitalit nëpërmjet legjislacionit të vet. Le të fillojmë me oligarkët, "këta sipërmarrës që nuk bëjnë asgjë", përveç thithjes së fitimeve nga puna me pagë të ulët, si dhe lypjes. për fondet publike prej shumë trilion dollarësh të dhuruara nga dora bujare e qeverisë ruse përsëri - në kurriz të popullit. Disa nga oligarkët shprehin diçka si një fyerje, sipas tyre, për një fyerje që quhen oligarkë, dhe jo ndryshe. Është e mundur të pajtohemi me pretendimin vetëm në një rast, kur kjo shtresë shoqërore e krijuar nga njeriu largohet nga skena politike dhe ekonomike, kryen në mënyrë aktive funksionet shoqërore dhe nuk vendos qëllimin e saj të vetëm - të nxjerrë fitimin maksimal përmes shfrytëzimit më brutal të puna e detyruar.

Cilat janë veprimet e oligarkëve, çfarë po bëjnë? Këtu janë faktet: Në vitin 2007, Uzina Elektrometalurgjike Oskol i transferoi pronarit të saj A. Usmanov si divident të gjithë 100% të fitimit neto vjetor, duke mos lënë asnjë qindarkë për zgjerimin e prodhimit. Në të njëjtin vit, oligarku R. Abramovich vuri 89 në xhep.9% e fitimit neto të Kombinatit Metalurgjik Nizhniy Tagil Oligarkët tregojnë sipërmarrje dhe paturpësi të lakmueshme në të ashtuquajturat offshore (shtete ku taksat ose jo, ose janë jashtëzakonisht të ulëta). Prandaj, oligarkët rusë regjistrojnë ndërmarrjet e tyre të vendosura në Rusi në det të hapur, për shembull, në Qipro. Fakti është se në 5 dhjetor 1998 midis vendit tonë dhe Qipros u lidh një marrëveshje "Për shmangien e taksimit të dyfishtë në lidhje me taksat mbi të ardhurat dhe kapitalin". Sipas kësaj marrëveshjeje, taksa mbi dividentët e paguar nga sipërmarrësit rusë për kompaninë offshore të Qipros është vetëm 5%. Ata e transferojnë pjesën tjetër të fitimeve jashtë vendit, të cilat përdoren nga vendet e tjera, por jo nga Rusia. Prandaj, ky kapital nuk mund t'i atribuohet pasurisë së brendshme kombëtare.

Pronarët më të mëdhenj të kapitalit janë menaxherët (menaxherët e lartë) të ndërmarrjeve ruse. Menaxherët, duke spekuluar për faktin se ndërmarrjet janë fitimprurëse, falë punës së tyre titanike, përvetësojnë një pjesë të konsiderueshme të fitimeve të krijuara nga punëtorët e punësuar. Vjen deri aty sa kostot e menaxhimit tejkalojnë fondin e pagave të punonjësve. Për shembull, në vitin 2008, pagat e 8,6 mijë punonjësve në OJSC Uralkali ishin më pak se shpenzimet administrative me 341,5 milion rubla, ose 14%. Në Rusi ekziston një shtresë tjetër e pasur shoqërore e bankierëve-oligarkëve. Le të prekim këtë aspekt - shpërblimet. Le të marrim tre shembuj: Së pari. Në vitin 2008, 40 drejtues të Bankës Qendrore të Federatës Ruse morën 56.1 milion rubla. E dyta. Anëtarëve të bordit të Sberbank të Federatës Ruse prej 14 personash në të njëjtin vit u paguan 933.5 milionë rubla. E treta. Anëtarëve të bordit të Gazprombank iu dhanë 1,006 miliardë rubla në vitin 2008. Shumë para të njerëzve shpenzohen për mirëmbajtjen e Dumës së Shtetit. Në vitin 2009, 5, 184 miliardë rubla u ndanë për funksionimin e saj. Për më tepër, një deputet "kushton" 960 mijë rubla. në muaj, që është 11, 7% më shumë se në vitin 2008, anëtarë mjaft të pasur të qeverisë dhe guvernatorët e entiteteve përbërëse të Federatës Ruse.

Kështu, në vitin 2008, të ardhurat e Ministrit të Burimeve Natyrore të Rusisë Y. Trutnev arritën në 370 milion rubla, dhe guvernatori i rajonit Tver D. Zelenin fitoi 387,4 milion rubla. Funksionimi i zyrtarit të parë të enteve përbërëse të Federata Ruse është edhe më e shtrenjtë për taksapaguesit e vendit. Sipas Thesarit Federal, më i shtrenjti është Presidenti i Republikës çeçene R. Kadyrov, për të cilin janë shpenzuar 1,071 miliardë rubla në gjysmën e parë të 2009. Mund të përmbledhim përfundimin e mëposhtëm. Sa më sipër konfirmon përfundimin tonë se arsyeja kryesore për përqindjen e lartë të varfërisë së popullit rus është politika socio-ekonomike e qeverisë. Është koha për të ndryshuar rrënjësisht këtë politikë!