Historia e një pikture apo Fejko-Bëmat e së shkuarës, në punonjësin e fermës Zyrtare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ditë të mbarë, të dashur abonentë dhe lexues të blogut! Ky material i kushtohet imazhit të Kalorësit të Bronzit, i cili shkakton shumë polemika dhe mosmarrëveshje në Runetin "alternativë".. Le të përpiqemi të kuptojmë historinë e origjinës së tij, dhe me vetë përmbajtjen - çfarë përshkruhet në të vërtetë atje ?

Fillimisht do të njihemi shkurtimisht me biografinë e Ben Patersenit dhe më pas do të merremi drejtpërdrejt me një shqyrtim kritik të veprës së tij, e cila është shumë e paqartë… Pra, le të fillojmë me një lutje.. (Beko, Atë!)

BIOGRAFIA e.

Benjamin Patersen (svej / suedez Benjamin Patersen, 1750, Varberg - 1815, Shën Petersburg) është një piktor portreti suedez që punoi një pjesë të konsiderueshme të jetës së tij në Shën Petersburg.

Benjamin Patersen ka lindur në Varberg, Suedi, dhe ka marrë arsimin e tij të artit në Goteborg. Në 1787, Paterseni mbërriti në Shën Petersburg dhe vendosi një reklamë në gazetën e Shën Petersburg Vedomosti, duke ftuar ata që dëshironin të porosisnin piktura prej tij.

Këtu ai punoi në pikturën e portretit dhe zhanrit, por u bë i famshëm për peizazhet e tij të qytetit, të cilat ai krijoi më shumë se njëqind. 33 prej tyre janë pikturuar me vaj, pjesa tjetër janë me bojëra uji dhe gravura, përfshirë ato të pikturuara prej tij. Tani ato shërbejnë si një burim unik i njohurive për qytetin e shekujve 18-19.

Ndërsa punonte në Shën Petersburg, ai nuk i humbi kontaktet me Suedinë. Kështu që nga viti 1790 ai filloi të dërgonte rregullisht veprat e tij në ekspozita në Akademinë Mbretërore të Arteve në Stokholm, dhe në 1798 u bë anëtar i saj. Në kthesën e shekujve 18-19, ai krijoi një seri prej dhjetë pamjesh të argjinaturave të Neva kushtuar Palit I. Veprat e tij ruhen në Hermitage (koleksioni më i madh i veprave të artistit nga ato të krijuara në Shën Petersburg) dhe në Muzeun Pushkin.

Tiparet karakteristike të peizazheve të Pattersen-it në Petersburg janë zgjedhja e një plani të parë me një lumë ose një kanal, pjesa më e madhe e fletës kushtuar qiellit, një vijë horizonti e vizatuar mirë, tonaliteti gri-blu ose i artë (për bojëra uji dhe fletë grafike të pikturuara). Pothuajse të gjitha monumentet e famshme arkitekturore të gjysmës së dytë të shekullit të 18-të përfaqësohen në veprat e Pattersen.

(këtu mund të shkarkoni Patersen (një libër me ilustrime) si dhe një mori librash të tjerë interesantë për Shën Petersburgun, duke përfshirë botimet e vjetra me foto, -

HETIMI KONSPIROLOGJIK

Vektori kryesor i kërkimit kritik - pikturat nuk janë ndërtimi, por restaurimi i objekteve në qendër të Shën Petersburgut.

SLOOT

Ne pergjithesi ka dicka fallco te punetoret (menjhere "goditen" ne sy) qe te katert e terheqin gurin me ndihmen e mekanizmit te tensionit. (KJO DO TË THONË SE ME KARO TË TIJ ËSHTË NDËRTUAR NJË QYTET TË MADH TË GURIT NE DY VJETE DEN? Epo, mirë … "USHQIM I FRESHT..", siç thonë ata …)

Por le të vazhdojmë analizën - jo shumë larg, në gëmusha (në plan të parë të figurës së plotë, në të majtë të qendrës) ekziston ende i njëjti bllok katror dhe një shirit i rrumbullakët (gjoja për transport - rrotullimin e blloqeve të tilla) KJO FAQE 100% - djerse ndaj llojit të metodave të ndërtimit të piramidave egjiptiane, me një gënjeshtërsno (ochepyatka "sipas Frojdit !!") të versionit zyrtar të historisë.

ÇFARË ËSHTË "JO TEKNOLOGJIKE" KETU

Dhe vizatohet ajo e pakuptimtë, ajo që quhet - "në pinjoll"! Katër rrotulloni një trung të instaluar vertikalisht, duke mbështjellë një kabllo mbi të, duke tërhequr bllokun për hir të (ku dhe pse - nga një vend bosh në tjetrin?) Një shirit i rrumbullakët (2 copë) vendoset nën bllokun e lëvizshëm, dhe pastaj si a do te shkoje blloku? Është e nevojshme që trarët (të cilët përgjithësisht shtrihen anash) të vendosen përgjatë gjithë gjatësisë së lëvizjes deri në vendin e transportit.

… apo nuk e levizin dot bllokun sepse eshte "ngulur" ne shkallen ne mes? Në të njëjtën kohë situata është kapur në dinamikë (punëtorët po bëjnë përpjekje, disi) Çmendina është më e shkurtër… Fotoja është për idiotët (skuza me) Nëse shikoni pa u menduar është krejt normale. Për besimtarët..

Këtu dy gogë po bisedojnë për diçka (njëri është ulur), ndërkohë guri pothuajse ka rrëshqitur nga shufra e dytë - KU? ËSHTË E NEVOJSHME QË LARTË TASHME ËSHTË MBATUAR MË TUAJ !!! (Këtu nevojitet një kryepunëtor, me një "varëse magjike") Dhe më pas, tërhiqet në atë mënyrë që blloku në qendër (pjesa e poshtme e tij) të shpohet nën rreze..

Çfarë është kjo? Ata tërheqin pikërisht jastëkun e butë.. Dhe nëse vetë blloku është i një forme kaq konkave nga fundi - kush e vendosi në këtë mënyrë? Pra, në fund të fundit, një bllok i rëndë nuk do të jetë në gjendje të lëvizë - shiriti do të mbytet në një depresion, konkavitet dhe skajet do të bien në sipërfaqen e tokës, do t'ju duhet ta tërhiqni atë!

Ndërkohë, duket qartë se nga përpara, blloku është plotësisht i drejtë dhe është dashur të shtrohet me anën e lakuar përpara në mënyrë që blloku të rrotullohet përgjatë shiritit, sipërfaqe kjo e sheshtë!

Ata nuk tërhoqën nga jeta, ata nuk kapën procesin e vërtetë - ishte thjesht se dikush ishte ulur në shtëpi, në studio, duke vizatuar "fotografi qesharake" për renditjen më të lartë (me besueshmëri pa u shqetësuar shumë) atëherë ai ishte i përshtatur posaçërisht (personalisht, nuk do ta toleroja) Epo, nëse Beni do të punonte, atëherë … mjerisht Ben..

Në të gjitha pikturat e tij ai ka shufra të rrumbullakëta, mbi të cilat, gjoja, ishin "rrokullisur" të gjithë gurët e Shën Petersburgut !!

KËTU PËRSHKRUAJNË METODAT E NDËRTIMIT, JO MË SHUMË SE KJO (thonë, qyteti i gurtë është ndërtuar me shkop, litar dhe një nënë të tillë) PJESË E KËSA ËSHTË QËLLIMI I SHKRIMIT TË PIKURËS (apo edhe të gjithë eposit)

RASTI ESHTE E qarte QE RASTI ESHTE E ERRE!!

Por le të mos nxitojmë në përfundime - është e mundur që nga veprat e vetë Benit të ketë vetëm "George in the Woods" (sepse stili është specifikisht i ndryshëm!) Është me dhimbje gjithçka që është e panatyrshme, e qëllimshme artificialisht, e shkruar qartë në mesi i shekullit të 19-të (kur u skalit masivi kryesor i kultit të Perandorisë Ruse).. Gjithçka është shumë e saktë atje, "e krehur" - nuk ka frymë, nuk ka jetë.. Pavarësisht se gjithçka është e bukur, natyrisht..

Vetë fakti i mbulimit të territorit të vendeve të kapura është më shumë si një demonstrim i qëllimshëm i pamjeve të një qyteti gjoja ekzistues, në dekorim dhe në rregull të përsosur

Papritur shikoi datat "George in the Woods" - 1799, dhe ka piktura të pikturuara më herët, sipas datës së specifikuar (pamja e Pallatit Tauride - 1797) të cilat janë identike me të gjitha të tjerat, për nga stili i shkrimi, dhe më herët e më vonë të objektit në shqyrtim ("George in the Woods")

Kjo do të thotë - kjo pikturë dallohet nga të gjitha të pikturuara në të njëjtin stil. Jam gjithnjë e më shumë i prirur të mendoj se këto janë vepra të mjeshtrave të ndryshëm. Ndoshta kjo është vepra e vetme e Ben Patersen.

Nëse i afrohesh nga ana tjetër - thonë, gjoja, Patersen është gjithçka, gjithçka, të gjitha fotot, dhe "Georg in the Woods" nuk është fotografia e tij, apo e rreme.. Atëherë kuptimi humbet fare.. Pse duhet të bëhet publike kjo? Hiqeni dhe kaq, dreqin, për të mos dalë nga i njëjti stil!

Me sa duket fotografia është "ekspozuar" në mënyrë specifike (ka shumë kopje, është e njohur gjerësisht në rrathë të ngushtë etj.), ndaj më është dashur të krijoj këtë epikë, duke imituar stilin e autorit (jo me shumë sukses) për të hedhur poshtë temën. e fotos së lartpërmendur (qytet i shkatërruar, i përmbytur, i braktisur)

NE PERGJITHSI NE NJERIMI ATJE TE NDRYSHME TRE DORJA, SE PAKU (nga e gjithe grupi) OSE AUTORI I SHKRUAR AQ PAQENDROR "notoi", si i thone, ose mbase po kerkoja shkrimin tim, qe edhe "mund te ishte" ne parim…

Këtu përsëri - shumë pak njerëz do ta vënë re, dhe kush nuk do të mendojë gjithmonë për PSE? Prandaj, në parim, fshihet në mënyrë mjaft të besueshme, duke marrë parasysh gjendjen e përgjithshme të shoqërisë (konsumi, gjumi), nuk është e nevojshme që askush për njëqind vjet të gërmojë në këtë drejtim.

Në përgjithësi, mendoj se ka një përzierje specifike natyrale dhe false, në të cilën të kuptoj më thellë, personalisht nuk kam mundësi, për mungesë speciale. arsimimi dhe aksesi i të dhënave. Gjykimi im është në nivelin e intuitës (edhe pse rrallë më zhgënjen)

PIKA MË INTERESANTA

Kushtojini vëmendje - një rrugë e poshtër me trafik në të djathtë në të dy drejtimet, dhe një trotuar i ndarë qartë nga një gur i gërmuar.. Shumë interesante! Zamorochka, megjithatë.. Zona e fabrikës së porcelanit - me sa duket një lëvizje kaq e ngopur që ishte e nevojshme të shënohej posaçërisht trotuari - mund të shihni përpjekjet e policisë rrugore të asaj kohe.. Gjithsesi, disi jo në rusisht. Më shumë në prusisht - po! (është e mundur që prusianët të jetonin këtu në atë kohë)

KJO ESHTE EDHE TEMA

Nëse dalloni se çfarë është zgjedhur në foto (jashtë pallatit), atëherë mjerisht, përsëri fotografia është dëshpëruese për panatyrshmërinë e saj (përsëri, ata nuk kanë nxjerrë nga jeta) Tregohet një lloj procesi pune, jo i lëkundur, "një e gjysmë gërmues" diçka somnambulistike, janë të çuditshme, vetëkënaqësi e përgjithshme, relaksim, qetësim.. Si mund të ndërtohej një qytet i tillë, me një ritëm të tillë?

Ose është punë restaurimi - atëherë gjithçka përshtatet! E njëjta gjë mund të shihet në pjesën tjetër të pikturave. Dhe nëse ka restaurim, atëherë qyteti është ndërtuar shumë kohë më parë, jo nga punëtorë të tillë dhe jo me "mjete" të tilla teknike

Dhe së fundi, shakaja - si i shfaqin disa popuj të tjerët

KANKAI IBUN

Ilustrim nga rrotulla e 11-të e Kankai Ibun. Monumenti u vizatua nga një artist japonez nga fjalët e marinarëve të marrë në pyetje, i gozhduar nga mbytja e anijes në brigjet e Rusisë dhe shumë vite më vonë u kthye në Japoni nga ambasada ruse e kryesuar nga N. P. Rezanov.

====================================================================

NË POSOSHOK (me sy te fresket)

Dhe tani, më lejoni të paraqes një mendim alternativ (i imi), ky aktual (2018-09-02) vetë postimi është shkruar më 22 shtator 2017 në orën 16:10 (akoma në sketën e Tverit) për pikturën "George in pylli"

KËPUCËT E GUSHTIT

Kushtojini vëmendje këpucëve të perandorit të gushtit (këtu ka çizme, por ne kemi sandale) - një argument tjetër në favor të faktit që Ben e pikturoi figurën ose nga fjalët e dikujt tjetër, ose nëse nuk ishte fare Ben - ose monumenti ishte ndryshe dhe qëndronte në një vend tjetër. Ka "neponyatushki" specifike me vendndodhjen - lumi rrjedh anash, dhe pranë monumentit (në fakt, lumi është pikërisht përpara, dhe në një distancë të mirë nga..)

…. dhe kemi sandale - të shkruara nga fotot apo fjalët e të tjerëve

Duket sikur “Emperror” ka veshur çorapet më të holla najloni që ndjekin saktësisht të gjitha konturet e këmbës – deri në detajet më të vogla anatomike

Por në të njëjtën kohë e pajisur me një taban dhe taka (marrë nga këtu -

PERSONAZHI

Çfarë mund të thuash për të? (mendimi im) Ky është një imazh alegorik i një përfaqësuesi të caktuar të "zyrës qiellore" - një perëndi vendas përgjegjës për burimet natyrore (kjo simbolizohet nga uji që rrjedh nga tenxherja e tij, duke ushqyer përmbytjen) Kjo theksohet gjithashtu nga rrobat e tij, ose më mirë mungesa e tyre (mezi e mbuluar me një prerje të kofshëve) dhe fustani i kokës (një kurorë me gjethe të freskëta, barishte) dhe gjithashtu, një instrument i caktuar që i ngjan një emaili. kitarë bas (qafë pa kunja akorduese) mbase kjo është një vozitje kaq origjinale, ose një shkop, për të luajtur top.. Siç mund ta shihni - zoti, pasi ishte dehur goxha, u ul për të pushuar nga "veprat e mira", në admironi punën e tij -

DHE AI PA QË ËSHTË MIRË

===========================================

LE TË VERE - NË PËRGJITHSI DHE NË PËRGJITHSI:

ALEGORIA

Mendimi i parë është se kjo tablo alegorike, që simbolizon ndërhyrjen e forcave të natyrës në fatin e qytetit, nuk ka asnjë lidhje konkrete me realitetin! Ata e shkruan jo nga natyra, por nga fjalët (nga gomarët)) Ndoshta një rivizatim nga imazhe të tjera të skulpturës (si japonezi Kankai Ibun)

SIMBOLIZA

Nga ana tjetër, fotografia simbolizon braktisjen e gjatë të qytetit (ose monumentit) si pasojë e përmbytjes (pemëve të larta), por do të duheshin 70 vjet që të rriteshin - nuk do të kishin pasur aq shumë kohë (sipas në versionin e off. X / Ztoria) Që nga themelimi i qytetit (1703) ndoshta, por (sipas X / Ztoria, përsëri) nga data e vendosjes së monumentit, në 1782. jo shumë (fotografia është pikturuar tashmë në 1799), prandaj, me realitetin zyrtar ekzistues X / Ztoric, gjithashtu nuk përshtatet.

TRASHËGIMIA E NJË TË KALUARËS SË LASHTË

NDOSHTA - një fotografi natyrore (një monument midis pyjeve është një trashëgimi e së kaluarës antike), por më vonë u rivizatua (zoti u vizatua, për një interpretim alegorik) Përsëri - shufra të rrumbullakëta (!!!) ngjiten në mënyrë obsesive në sy (thonë ata, të gjitha pajisjet e ndërtimit) Dhe unë i përulem këtij versioni të fundit! Dhe pjesa tjetër e pikturave të Ben P. (siç u përmend tashmë) janë shkruar në një stil krejtësisht të ndryshëm, me një dorë tjetër. Ndoshta e gjithë kjo, rregullimi i mëvonshëm (i fotografive të përmbajtjes së softuerit) i prodhuesve të "versionit të ri " të historisë, duke ruajtur versionin e mësipërm për.

Çfarë mendoni ju? TI VENDOS!!! Formoni mendimin tuaj - ai është më i sakti (në momentin e zhvillimit tuaj)

Në çdo rast, është e besueshme të pohohet se vështirë se është e saktë, mund të supozohet vetëm kjo apo ajo.

GJITHK MIRA, DHE SHIHNI TAKIMET E REJA! (çdo njohuri është një rezultat i ndërmjetëm i njohurive të pafundme të universit)

lexoni më shumë për Petersburg - Një qytet i padobishëm, i pazëvendësueshëm ose GJURMË E NJË PERANDORISE GLOBALE në BREGHET NEVA / A është Petersburgu më rus nga të gjithë jorusët, apo më jorusi nga të gjitha qytetet ruse? / TRAGIKOMEDIIA NE DY PJEJE (stsylko -