Era eterike dhe hipokrizia e Ajnshtajnit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Artikulli i kushtohet kritikës së eksperimenteve mbi të cilat bazohet teoria e relativitetit. Sipas autorit të këtij artikulli, Ph. D. Ayutskovsky, pas botimit të saj në 1982 në revistën "Kimi dhe Jeta", vetë revista ishte pothuajse e mbyllur. Pjesa e dytë i kushtohet figurës së papastër të Ajnshtajnit.

Në fund të shekullit të kaluar, shkencëtarëve iu duk se mjaftonte të vendosnin vetëm disa goditje në pamjen ekzistuese fizike të botës dhe gjithçka në natyrë do të bëhej përfundimisht e qartë dhe e kuptueshme. Siç e dini, këto humor të vetëkënaqur u shpërndanë nga eksperimentet që çuan në krijimin e mekanikës kuantike dhe teorisë së relativitetit.

Një nga këto eksperimente vendimtare njihet si eksperimenti Michelson-Morley, dhe konsistonte në një përpjekje për të zbuluar lëvizjen e Tokës në lidhje me një "eter botëror" të palëvizshëm - një medium hipotetik që mbush të gjithë hapësirën dhe shërben si material nga i cili ndërtohen të gjitha grimcat e materies. Fakti që lëvizja e Tokës në lidhje me "eterin botëror" nuk mund të zbulohej e detyroi Ajnshtajnin të braktiste plotësisht çdo medium, në lidhje me të cilin mund të zbulohej lëvizja e trupave.

Por a dha vërtet eksperimenti Michelson-Morley, siç pranohet tani pa kushte, një rezultat zero? Nëse i drejtohesh burimeve parësore, të krijohet përshtypja se gjithçka nuk është aq e thjeshtë sa përshkruhet zakonisht në tekstet e fizikës. Kur nuk ishte e mundur të zbulohej "era eterike" në eksperimentet e para, u krijua një teori për të shpjeguar këtë fenomen. Por më vonë, kur eksperimente të ngjashme filluan të jepnin rezultate që ishin të ndryshme nga zero (pse saktësisht, do të përshkruhet më poshtë), atyre nuk iu kushtua më rëndësi, pasi ato nuk ishin parashikuar nga teoria …

Qëllimi i eksperimentit, i propozuar dhe kryer nga A. Michelson në vitet 80 të shekullit të kaluar, ishte të përpiqej të zbulonte zhvendosjen e eterit në sipërfaqen e Tokës. Pritej që shpejtësia e "erës eterike" të ishte rreth 30 km/s, që korrespondon me shpejtësinë e lëvizjes së Tokës rreth Diellit. Michelson përdori një interferometër që ai shpiku me rreze pingule drite, por nuk gjeti efektin e pritur.

Megjithatë, nuk është plotësisht e saktë të konsiderohen rezultatet e eksperimenteve të para si rreptësisht zero. Duke përshkruar eksperimentin në 1887, Michelson dhe ndihmësi i tij E. Morley vunë në dukje: “Duke marrë parasysh vetëm lëvizjen orbitale të Tokës, vëzhgimet kanë treguar se lëvizja relative e Tokës dhe eterit është ndoshta më pak se 1/6 e shpejtësisë orbitale të Tokës dhe sigurisht më pak se 1/4; kjo do të thotë më pak se 7.5 km/s”.

Në të ardhmen, Michelson ia besoi eksperimentet për zbulimin e "erës eterike" E. Morley dhe D. Miller, dhe më pas puna u vazhdua vetëm nga Miller.

Në bashkëpunim me E. Morley, D. Miller projektoi një interferometër katër herë më të ndjeshëm se pajisja e përdorur në eksperimentet e para. Rruga optike e këtij interferometri ishte 65.3 m; shpejtësia prej 30 km / s korrespondonte me një zhvendosje prej 1, 4 skajet e ndërhyrjes. Si rezultat, në 1904 u vërtetua vërtet me besueshmëri se shpejtësia e vëzhguar e lëvizjes së eterit është e barabartë me zero.

Megjithatë, le të lexojmë se çfarë shkruan autorët e veprës: “Nga gjithçka që u tha, është e qartë se është e pashpresë të përpiqemi të zgjidhim problemin e lëvizjes së sistemit diellor nga vëzhgimet në sipërfaqen e Tokës. Por nuk përjashtohet mundësia që edhe në një lartësi mesatare mbi nivelin e detit, në majën e ndonjë mali të veçuar, për shembull, të vërehet lëvizja relative me ndihmën e një aparati si ai i përshkruar në eksperimentet tona”.

Në vitin 1905, Morley dhe Miller e zhvendosën vërtet interferometrin në një mal pranë liqenit Erie, rreth 250 m mbi nivelin e detit. Këtë herë matjet dhanë një rezultat pozitiv: u gjet një zhvendosje e skajeve të ndërhyrjes, që korrespondon me shpejtësinë e "erës eterike" në lidhje me sipërfaqen e Tokës, e barabartë me 3 km / s. Në vitin 1919, pajisja u vendos në Observatorin Mount Wilson, në një lartësi prej 1860 m mbi nivelin e detit; matjet e kryera në vitet 1920, 1924 dhe 1925 dhanë vlera për shpejtësinë e "erës eterike", e shtrirë në intervalin 8-10 km/s. U vu re gjithashtu se shpejtësia e "erës eterike" varet si nga pozicioni i pajisjes në hapësirë, ashtu edhe nga koha e ditës dhe koha e vitit (shih figurën në faqen 86).

Në një mesazh të vitit 1925, D. Miller bën përfundimin e mëposhtëm: "Ka një zhvendosje të caktuar të skajeve të ndërhyrjes, siç do të shkaktohej nga lëvizja relative e Tokës në eter në malin Wilson me një shpejtësi prej rreth 10 km / s, domethënë rreth një e treta e shpejtësisë orbitale të Tokës … Kur krahasojmë këtë rezultat me vëzhgimet e mëparshme në Cleveland, sugjerohet vetë mendimi i një shthurjeje të pjesshme të eterit, i cili zvogëlohet me lartësinë. Duket se rishikimi i vëzhgimeve të Cleveland nga ky këndvështrim duhet të tregojë se ato janë në përputhje me supozime të tilla dhe të çojë në përfundimin se eksperimenti Michelson-Morley nuk duhet të japë një rezultat zero në kuptimin e saktë të fjalës dhe, sipas të gjitha gjasave, kurrë një rezultat i tillë. nuk ka dhënë."

Duhet të theksohet se Miller i kushtoi vëmendje të madhe rregullimit të pajisjes, duke sqaruar ndikimin e faktorëve të ndryshëm në leximet e tij. Miller kreu një punë gjigante matjeje: vetëm në vitin 1925, numri i përgjithshëm i rrotullimeve të interferometrit ishte 4400, dhe numri i numërimeve individuale tejkaloi 100,000.

Duke përmbledhur rezultatet e këtyre eksperimenteve, mund të vërehen faktet e mëposhtme. Së pari, shpejtësia e "erës eterike" bëhet jozero me rritjen e lartësisë. Së dyti, shpejtësia e "erës eterike" varet nga drejtimi në hapësirë dhe ndryshon me kohën. Së treti, shpejtësia e "erës eterike" në një lartësi prej 250 m është vetëm rreth 1/3 e shpejtësisë orbitale të Tokës, dhe maksimumi i saj vërehet kur pajisja është e orientuar jo në rrafshin e orbitës së Tokës, por në drejtimi i yllit "zeta" të konstelacionit Draco, i cili është 26 ° nga Poli i Botës.

Pasi Miller publikoi të dhënat e tij, fizikantë të tjerë kryen eksperimente të ngjashme, rezultatet e të cilave janë paraqitur në tabelë. Disa autorë, siç vijon nga kjo tabelë, morën rezultate zero, të cilat hodhën hije mbi materialet e Millerit. Megjithatë, duhet pasur parasysh se mungesa e "erës eterike" u konstatua ose në nivelin e detit, ose me ndihmën e instrumenteve me rezolucion shumë më të ulët.

Në përgjithësi, autorët, të cilët nuk konfirmuan rezultatet e Millerit, shpenzuan një minimum kohe duke përgatitur dhe kryer eksperimente. Nëse Miller punoi vazhdimisht nga 1887 deri në 1927, domethënë, ai kaloi rreth 40 vjet (praktikisht të gjithë jetën e tij aktive krijuese) në matjen e shpejtësisë së "erës eter", duke i kushtuar vëmendje të veçantë pastërtisë së eksperimentit, atëherë, për shembull., R. Kennedy shpenzoi për të gjithë punën, duke përfshirë projektimin, prodhimin e pajisjes, korrigjimin e tij, matjet, përpunimin e rezultateve dhe publikimin e tyre vetëm … 1, 5 vjet. Praktikisht i njëjti është rasti me eksperimentet e tjera të ngjashme.

Rezultatet e eksperimenteve për matjen e shpejtësisë së "erës eterike"

vite	Autorët	Lartësia mbi nivelin e detit, m	Shpejtësia e erës eterike, km/s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kenedi	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Pas botimit të veprave të Millerit, në Observatorin Mount Wilson u mbajt një konferencë mbi matjet e shpejtësisë së "erës eter". Në këtë konferencë morën pjesë H. Lorentz, A. Michelson dhe shumë fizikantë të tjerë kryesorë të asaj kohe. Pjesëmarrësit e konferencës i njohën rezultatet e Millerit si të denja për vëmendje; u botuan punimet e konferencës.

Por pak njerëz e dinë se pas kësaj konference Michelson iu kthye sërish eksperimenteve për të zbuluar “erën eterike”; ai e kreu këtë punë së bashku me F. Pease dhe F. Pearson. Sipas rezultateve të këtyre eksperimenteve, të kryera në vitin 1929, shpejtësia e "erës eterike" është afërsisht 6 km / s. Në botimin përkatës, autorët e veprës vërejnë se shpejtësia e "erës eterike" është afërsisht 1/50 e shpejtësisë së lëvizjes së Tokës në Galaxy, e barabartë me 300 km / s.

Ky shënim është shumë domethënës. Ajo sugjeron që fillimisht Michelson u përpoq të matë shpejtësinë orbitale të Tokës, duke humbur plotësisht faktin që Toka, së bashku me Diellin, lëviz rreth qendrës së galaktikës me një shpejtësi shumë më të lartë; Fakti që vetë Galaktika lëviz në hapësirë në raport me galaktikat e tjera nuk u mor parasysh, etj. Natyrisht, nëse merren parasysh të gjitha këto lëvizje, atëherë ndryshimet relative në komponentin orbital do të rezultojnë të parëndësishme.

Dhe si duhet të lidhet me faktin se të gjitha rezultatet pozitive janë marrë vetëm në një lartësi të konsiderueshme?

Nëse supozojmë se "eteri botëror" ka vetitë e një gazi të vërtetë (vini re se D. I. Mendeleev e vendosi atë në sistemin e tij periodik në të majtë të hidrogjenit), atëherë këto rezultate duken plotësisht të natyrshme. Siç përcaktohet nga teoria e shtresës kufitare, në sipërfaqen e një topi që lëviz në një lëng ose gaz viskoz, shpejtësia relative e zhvendosjes është zero. Por me largimin nga sipërfaqja e sferës, kjo shpejtësi rritet, gjë që u gjet në eksperimentet për matjen e shpejtësisë së "erës eterike".

Teknologjia moderne bën të mundur, në parim, rritjen e ndjeshme të saktësisë së eksperimenteve për matjen e shpejtësisë së dritës. Sidoqoftë, eksperimenti i kryer në vitin 1958 në Universitetin e Kolumbisë (SHBA) doli të ishte, për fat të keq, i pasaktë. U bë një përpjekje për të matur shpejtësinë e "erës eterike" duke zbuluar ndryshimin në frekuencat e mikrovalëve të dy maserëve të orientuar në drejtime të kundërta në lidhje me lëvizjen e Tokës. Saktësia e matjes ishte shumë e lartë, dhe për këtë arsye rezultati zero i eksperimentit u interpretua si gjykimi përfundimtar mbi "eterin botëror".

Sidoqoftë, autorët e humbën plotësisht vëmendjen e faktit se në marrës të palëvizshëm në lidhje me burimin e rrezatimit, asnjë ndryshim në frekuencën e sinjalit nuk mund të ndodhë me çdo shpejtësi të "erës eter": në këtë rast, vetëm faza që nuk u regjistrua në të gjitha mund të ndryshojnë. Krahas kësaj, matjet janë kryer në nivelin e detit dhe për rrjedhojë, sipas të dhënave paraprake, duhet të kishin dhënë një rezultat zero edhe me vendosjen e saktë metodike të eksperimentit.

Pra, a nuk ia vlen të kujtojmë eksperimentet në malin Wilson dhe të përpiqemi të matim edhe një herë shpejtësinë e "erës eterike", duke përdorur mundësitë që u ofron studiuesve teknologjia moderne? Në të vërtetë, tani eksperimente të këtij lloji mund të kryhen jo vetëm në majat e maleve, por edhe në aeroplanë dhe madje edhe në satelitë artificialë të Tokës. Dhe çka nëse një eksperiment i tillë tregon se në lartësi të madhe shpejtësia e "erës eterike" nuk është ende zero?

Atsukovsky V. A. Eksperimentet e Mount Wilson: Çfarë ofroi vërtet kërkimi i erës Aether? // Kimia dhe jeta, nr. 8 (gusht) 1982, f. 85–87

Shihni gjithashtu: Një burg për mendjen. Kush, si dhe pse e drejtoi shkencën tokësore në rrugën e gabuar?

Ed.:

Ajnshtajni me siguri dinte për eksperimentet e Millerit që hodhën poshtë teorinë e tij:

A. Einstein, në një letër drejtuar Edwin E. Slosson, 8 korrik 1925 (nga një kopje në arkivat e Universitetit Hebraik të Jerusalemit

Ajnshtajni kujtoi më vonë se Michelson "më tha më shumë se një herë se nuk i pëlqenin teoritë që rrodhën nga puna e tij", ai tha gjithashtu se ishte pak i mërzitur që puna e tij kishte shkaktuar këtë "përbindësh".

Pse figura e Ajnshtajnit u ngrit në shkencë? Ju mund të mësoni për këtë nga fragmenti i artikullit "Teoria e Universit dhe realiteti objektiv":

"Pavarësisht nëse kjo teori është e saktë apo jo, do të ishte gabim të konsiderohej Albert Ajnshtajni autor i kësaj teorie. Puna është se A. Ajnshtajni, ndërsa punonte në zyrën e patentave, thjesht "huazoi" ide nga dy shkencëtarë: matematika. dhe fizikës Jules Henri Poincaré dhe fizikanit GA Lorentz. Këta dy shkencëtarë, për disa vite, punuan së bashku në krijimin e kësaj teorie. Ishte A. Poincare ai që parashtroi postulatin për homogjenitetin e universit dhe postulatin për shpejtësinë e A. Ajnshtajni, duke punuar në zyrën e patentave, kishte akses në punimet e tyre shkencore dhe vendosi të "shpërndante" teorinë në emrin e tij. Madje ai ruajti emrin e GA Lorentz në teoritë "e tij" të relativitetit: teoritë janë i quajtur "Transformimet e Lorentzit", por, megjithatë, ai nuk specifikon se çfarë lidhje ka ai vetë (asnjë) me këto formula dhe nuk përmend fare emrin e A. Poincaré, i cili parashtronte postulatet. ", dha këtë teori të tijën e tij. emri.

E gjithë bota e di se A. Ajnshtajni është laureat i Nobelit dhe të gjithë nuk kanë dyshim se ai e ka marrë këtë çmim për krijimin e Teorive Speciale dhe të Përgjithshme të Relativitetit. Por kjo nuk është kështu. Skandali rreth kësaj teorie, edhe pse ai ishte i njohur në rrethet e ngushta shkencore, nuk lejoi që komiteti Nobel t'i jepte një çmim për këtë teori. Zgjidhja u gjet shumë e thjeshtë - A. Ajnshtajnit iu dha çmimi Nobel për … zbulimin e Ligjit të Dytë të Efektit Fotoelektrik, i cili ishte një rast i veçantë i Ligjit të Parë të Efektit Fotoelektrik.

Por është kurioze që fizikani rus Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), i cili zbuloi vetë efektin fotoelektrik, nuk mori një çmim Nobel apo ndonjë tjetër për këtë zbulim, ndërsa A. Ajnshtajnit iu dha për "studimin e një "të veçantë rasti i këtij ligji të fizikës. Rezulton absurditet absolut, nga çdo këndvështrim. I vetmi shpjegim për këtë është se dikush me të vërtetë donte ta bënte A. Einstein një laureat të Nobelit dhe po kërkonte ndonjë arsye për ta bërë këtë.

“Gjeniut” iu desh të fryhej pak me zbulimin e fizikanit rus A. G. Stoletova, duke "studuar" fotoefektin dhe tani … "lindi" një laureat i ri Nobel. Komiteti i Nobelit me sa duket konsideroi se dy çmime Nobel për një zbulim janë shumë dhe vendosi t'i jepte vetëm një … "shkencëtarit gjenial" A. Einstein! A është vërtet kaq “e rëndësishme”, për Ligjin e Parë të Efektit Fotoelektrik apo për të Dytin, është dhënë një çmim. Më e rëndësishmja, çmimi për zbulimin iu dha shkencëtarit "gjenial" A. Einstein. Dhe fakti që vetë zbulimi u bë nga fizikani rus A. G. Stoletov - këto janë "gjëra të vogla" të cilave nuk duhet t'u kushtohet vëmendje. Gjëja më e rëndësishme është se shkencëtari "gjeni" A. Ajnshtajni u bë nobelist. Dhe tani pothuajse çdo person filloi të besonte se A. Ajnshtajni e mori këtë çmim për "Teoritë e tij" të MËDHSHME Speciale dhe të Përgjithshme të Relativitetit.

Lind një pyetje logjike: pse dikush me shumë ndikim, donte kaq shumë ta bënte A. Ajnshtajnin nobelist dhe ta lavdëronte në të gjithë botën si shkencëtarin më të madh të të gjitha kohërave dhe popujve?! Duhet të ketë një arsye për këtë!? Dhe arsyeja për këtë ishin kushtet e marrëveshjes midis A. Ajnshtajnit dhe atyre personave që e bënë atë një laureat Nobel. Me sa duket, A. Ajnshtajni ka dashur shumë të jetë nobelist dhe shkencëtari më i madh i të gjitha kohërave dhe popujve! Me sa duket, ishte shumë e rëndësishme për këta persona që ta drejtonin zhvillimin e qytetërimit tokësor në rrugën e gabuar, e cila, në fund të fundit, çon në fatkeqësi mjedisore … Dhe A. Ajnshtajni ra dakordtë bëhej instrument i këtij plani, por bëri edhe kërkesat e veta - të bëhej laureat i Nobelit. Marrëveshja u përfundua dhe kushtet e marrëveshjes u përmbushën. Për më tepër, krijimi i imazhit të një gjeniu të të gjitha kohërave dhe popujve vetëm sa rriti efektin për futjen e ideve të rreme për natyrën e Universit në masa.

Duket se është e nevojshme t'i hedhim një vështrim tjetër kuptimit të fotografisë më të famshme të A. Ajnshtajni, mbi të cilin ai u tregon të gjithëve gjuhën e tij ?! Gjuha e dalë e "gjenitit më të madh" merr një kuptim paksa të ndryshëm duke pasur parasysh sa më sipër. Cilin?! Mendoj se është e lehtë të merret me mend. Fatkeqësisht, plagjiatura nuk është aq e rrallë në shkencë dhe jo vetëm në fizikë. Por, çështja nuk është as fakti i plagjiaturës, por fakti që këto ide për natyrën e universit janë thelbësisht të gabuara dhe shkenca, e krijuar mbi postulatin e homogjenitetit të universit dhe postulatin e shpejtësisë së dritës, në fund të fundit. çon në një katastrofë ekologjike planetare."