Bota pas pandemisë së koronavirusit. Ndryshime në jetën e vendeve të ndryshme

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ashtu si rënia e Murit të Berlinit dhe shembja e Lehman Brothers, pandemia e koronavirusit ka tronditur botën dhe ne vetëm tani kemi filluar të kuptojmë pasojat e saj të gjera. Një gjë është e sigurt: sëmundja shkatërron jetë, prish tregjet dhe demonstron kompetencën e qeverisë (ose mungesën e saj). Kjo do të çojë në ndryshime të përhershme në pushtetin politik dhe ekonomik, megjithëse këto ndryshime do të bëhen të qarta vetëm pas një kohe.

Për të kuptuar se si dhe pse po na rrëshqet toka nga poshtë këmbëve gjatë krizës, Foreign Policy u kërkoi 12 mendimtarëve kryesorë botërorë nga vende të ndryshme të ndajnë parashikimet e tyre për rendin botëror që do të formohet pas pandemisë.

Një botë më pak e hapur, e begatë dhe e lirë

Stephen Walt është profesor i Marrëdhënieve Ndërkombëtare në Universitetin e Harvardit

Pandemia do të forcojë pushtetin shtetëror dhe do të forcojë nacionalizmin. Shtetet e të gjitha llojeve do të marrin masa të jashtëzakonshme për të kapërcyer krizën dhe shumë prej tyre do të hezitojnë të heqin dorë nga pushtetet e tyre të reja sapo të përfundojë kriza.

COVID-19 gjithashtu do të përshpejtojë lëvizjen e fuqisë dhe ndikimit nga perëndimi në lindje. Koreja e Jugut dhe Singapori i janë përgjigjur mirë shpërthimit, dhe Kina është përgjigjur pasi bëri një sërë gabimesh që herët. Evropa dhe Amerika reaguan ngadalë dhe të pamenduar në krahasim, duke njollosur më tej "markën" perëndimore shumë të lavdëruar.

Ajo që nuk do të ndryshojë është natyra në thelb konfliktuale e politikës botërore. Epidemitë e mëparshme nuk i dhanë fund rivalitetit të fuqive të mëdha ose nuk paralajmëruan një epokë të re të bashkëpunimit global. Kjo nuk do të ndodhë pas COVID-19. Ne do të dëshmojmë një tërheqje të mëtejshme nga hiperglobalizimi pasi qytetarët shpresojnë të mbrohen nga qeveritë kombëtare dhe shtetet dhe kompanitë kërkojnë të adresojnë dobësitë e ardhshme.

Me pak fjalë, COVID-19 do të krijojë një botë më pak të hapur, të begatë dhe të lirë. Mund të ishte ndryshe, por kombinimi i një virusi vdekjeprurës, planifikimi i dobët dhe udhëheqja e paaftë e ka vënë njerëzimin në një rrugë të re dhe shumë alarmante.

Fundi i globalizimit siç e njohim ne

Robin Niblett është drejtori i Chatham House

Pandemia e koronavirusit mund të jetë kashta që thyen kurrizin e devesë së globalizimit ekonomik. Fuqia në rritje ekonomike dhe ushtarake e Kinës ka bërë që të dyja partitë kryesore në Shtetet e Bashkuara të vendosin me vendosmëri të përjashtojnë kinezët nga teknologjia e lartë dhe pronësia intelektuale amerikane dhe të përpiqen të arrijnë të njëjtën gjë nga aleatët e tyre. Ka një presion publik dhe politik në rritje për të përmbushur objektivat e karbonit. Kjo mund të çojë që shumë kompani të heqin dorë nga zinxhirët e tyre shumë të gjatë të furnizimit. COVID-19 po i detyron shtetet, kompanitë dhe shoqëritë të forcojnë kapacitetin e tyre përballues përballë izolimit të zgjatur.

Në një situatë të tillë, bota nuk ka gjasa të kthehet në idenë e globalizimit reciprokisht të dobishëm, e cila u bë një tipar përcaktues i fillimit të shekullit të 21-të. Në mungesë të stimujve për të mbrojtur arritjet e përbashkëta të integrimit ekonomik global, arkitektura e qeverisjes ekonomike globale që u shfaq në shekullin e 20-të po atrofizohet me shpejtësi. Udhëheqësit politikë do të kenë nevojë për vetëdisiplinë kolosale për të ruajtur bashkëpunimin ndërkombëtar dhe për të mos rrëshqitur në kënetën e rivalitetit gjeopolitik.

Nëse liderët ua vërtetojnë qytetarëve aftësinë e tyre për të kapërcyer krizën COVID-19, kjo do t'u japë atyre një kapital politik. Por ata që nuk arrijnë ta provojnë do ta kenë shumë të vështirë t'i rezistojnë tundimit për të fajësuar të tjerët për dështimin e tyre.

Globalizimi me në qendër Kinën

Kishore Mahbubani është një studiues i shquar në Universitetin Kombëtar të Singaporit, autor i librit A ka fituar Kina? A ka fituar Kina Sfida Kineze ndaj Primatit Amerikan

Pandemia e COVID-19 nuk do të ndryshojë rrënjësisht drejtimin e zhvillimit ekonomik global. Ajo vetëm do të përshpejtojë ato ndryshime që kanë filluar tashmë. Bëhet fjalë për largimin nga globalizimi me qendër SHBA-në dhe lëvizjen drejt globalizimit me në qendër Kinën.

Pse do të vazhdojë ky trend? Popullsia e SHBA-së ka humbur besimin te globalizimi dhe tregtia ndërkombëtare. Marrëveshjet e tregtisë së lirë janë të dëmshme me dhe pa Presidentin Trump. Dhe Kina, ndryshe nga Amerika, nuk e ka humbur besimin. Pse? Ka arsye të thella historike për këtë. Udhëheqësit e vendit tani e dinë mirë se shekulli i poshtërimit të Kinës nga 1842 deri në 1949 ishte rezultat i arrogancës së saj dhe përpjekjeve të kota për të izoluar veten nga bota e jashtme. Dhe dekadat e fundit të rritjes së shpejtë ekonomike janë rezultat i bashkëpunimit ndërkombëtar. Populli kinez gjithashtu ka zhvilluar dhe forcuar vetëbesimin kulturor. Kinezët besojnë se mund të konkurrojnë kudo dhe në gjithçka.

Prandaj (ndërsa shkruaj për këtë në librin tim të ri A ka fituar Kina?), Shtetet e Bashkuara kanë pak zgjedhje. Nëse qëllimi kryesor i Amerikës është të ruajë dominimin global, atëherë do të duhet të vazhdojë këtë rivalitet antagonist gjeopolitik me Kinën në fushën politike dhe ekonomike. Por nëse qëllimi i Shteteve të Bashkuara është të përmirësojë mirëqenien e popullit amerikan, kushtet e jetesës së të cilit po përkeqësohen, atëherë ata duhet të bashkëpunojnë me PRC. Kuptimi i përbashkët është se bashkëpunimi është zgjidhja më e mirë. Por për shkak të qëndrimit armiqësor të Shteteve të Bashkuara ndaj Kinës (po flasim kryesisht për politikanët), mendja e shëndoshë në këtë rast nuk ka gjasa të mbizotërojë.

Demokracitë do të dalin nga guaska e tyre

G. John Ikenberry është profesor i politikës dhe marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin Princeton dhe është autor i librit Pas Fitores dhe Leviathanit Liberal

Në afat të shkurtër, kjo krizë do të forcojë të gjitha kampet e përfshira në debatin e strategjisë së madhe perëndimore. Nacionalistët dhe anti-globalistët, kundërshtarët militantë të Kinës, madje edhe ndërkombëtarët liberalë do të gjejnë të gjithë prova të reja për rëndësinë e pikëpamjeve të tyre. Dhe duke pasur parasysh dëmtimin ekonomik dhe kolapsin social, ne me siguri do të dëshmojmë një lëvizje në rritje drejt nacionalizmit, rivalitetit të fuqive të mëdha, përçarjes strategjike dhe të ngjashme.

Por si në vitet 1930 dhe 1940, gradualisht mund të shfaqet një kundërrrymë, një lloj internacionalizmi i matur dhe kokëfortë, i ngjashëm me atë që Franklin Roosevelt dhe shtetarë të tjerë filluan të formulojnë dhe propagandojnë para dhe gjatë luftës. Rënia e ekonomisë botërore në vitet 1930 tregoi se sa e ndërlidhur është shoqëria moderne ndërkombëtare dhe sa është e ndjeshme ndaj asaj që Franklin Roosevelt e quajti një reaksion zinxhir. Shtetet e Bashkuara në atë kohë ishin më pak të kërcënuara nga fuqitë e tjera të mëdha dhe më shumë nga forcat e thella të modernitetit dhe natyra e tyre me dy fytyra (mendoni Dr. Jekyll dhe z. Hyde). Roosevelt dhe ndërkombëtarë të tjerë parashikuan një rend të pasluftës që do të rindërtonte një sistem të hapur, duke e pasuruar atë me forma të reja mbrojtjeje dhe potencial të ri për ndërvarësi. Shtetet e Bashkuara thjesht nuk mund të fshiheshin pas kufijve të tyre. Ata duhej të vepronin në një rend të hapur të pasluftës, por kjo kërkonte ndërtimin e një infrastrukture globale dhe një mekanizmi për bashkëpunim shumëpalësh.

Prandaj, SHBA dhe demokracitë e tjera perëndimore mund të kalojnë nëpër të njëjtën sekuencë reagimesh, të nxitura nga një ndjenjë e fuqishme vulnerabiliteti. Reagimi mund të jetë nacionalist në fillim, por me kalimin e kohës demokracitë do të dalin nga guaska e tyre për të gjetur një lloj të ri internacionalizmi pragmatik dhe proteksionist.

Më pak fitime, por më shumë stabilitet

Shannon C. O'Neill është një anëtare e lartë për studimet e Amerikës Latine në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë dhe autore e Dy Kombeve të Pandashme: Meksika, Shtetet e Bashkuara dhe Rruga përpara)

COVID-19 po minon themelet e prodhimit global. Kompanitë tani do të rimendojnë strategjinë e tyre dhe do të zvogëlojnë zinxhirët e furnizimit me shumë faza dhe shumëkombëshe që dominojnë sot prodhimin.

Zinxhirët e furnizimit global janë vënë tashmë në kritika ekonomike për shkak të rritjes së kostove të punës në Kinë, luftës tregtare të Trump dhe përparimeve të reja në robotikë, automatizim dhe printim 3D, si dhe kritika politike për humbje reale dhe të perceptuara të vendeve të punës. veçanërisht në ekonomitë e pjekura. COVID-19 ka shkëputur shumë nga këto lidhje. Fabrikat dhe fabrikat janë mbyllur në zonat e prekura nga epidemia dhe prodhuesit e tjerë, si dhe spitalet, farmacitë, supermarketet dhe pikat e shitjes me pakicë, kanë humbur furnizimet dhe produktet e tyre.

Por ka një anë tjetër të pandemisë. Tani do të ketë gjithnjë e më shumë kompani që duan të dinë në detaje se nga vijnë dërgesat dhe të vendosin të rrisin faktorin e sigurisë edhe në kurriz të efikasitetit. Qeveritë do të ndërhyjnë gjithashtu, duke i detyruar industritë strategjike të zhvillojnë plane emergjente dhe të krijojnë rezerva. Rentabiliteti i ndërmarrjeve do të bjerë, por stabiliteti i ofertës duhet të rritet.

Kjo pandemi mund të përfitojë

Shivshankar Menon është një anëtar i shquar në Institutin Brookings (Indi) dhe ish-këshilltar për sigurinë kombëtare i kryeministrit indian Manmohan Singh

Është shumë herët për të gjykuar pasojat, por tre gjëra tashmë janë të qarta. Së pari, pandemia e koronavirusit do të ndryshojë politikat tona, si brenda dhe jashtë. Shoqëritë, edhe ato liritare, i drejtohen pushtetit të shtetit. Suksesi i shteteve në tejkalimin e pandemisë dhe pasojave të saj ekonomike (ose dështimet e tyre) do të ndikojë në çështjet e sigurisë dhe polarizimin brenda shoqërive. Në një mënyrë apo tjetër, pushteti shtetëror po kthehet. Përvoja tregon se diktatorët dhe populistët nuk janë më të mirë në përballimin e epidemisë. Ato vende që filluan të reagojnë që në fillim dhe po funksionojnë me shumë sukses (Koreja e Jugut, Tajvani) janë demokraci dhe nuk qeverisen nga populistë apo liderë autoritarë.

Por fundi i botës së ndërlidhur është ende shumë larg. Vetë pandemia është bërë një dëshmi e ndërvarësisë sonë.

Por në të gjitha shtetet tashmë ka filluar procesi i kthimit të brendshëm, kërkimi i autonomisë dhe pavarësisë, përpjekjet për të përcaktuar në mënyrë të pavarur fatin e tyre. Bota në të ardhmen do të jetë më e varfër, më e keqe dhe më e vogël.

Por më në fund pati shenja shprese dhe sensi të shëndoshë. India ka marrë iniciativën për të thirrur një videokonferencë të liderëve nga të gjitha vendet e Azisë Jugore për të zhvilluar një përgjigje në mbarë rajonin ndaj kërcënimit të një pandemie. Nëse COVID-19 na trondit mjaftueshëm dhe na bën të kuptojmë përfitimet e bashkëpunimit shumëpalësh për çështjet e rëndësishme globale me të cilat përballemi, do të jetë e dobishme.

Qeverisë amerikane do t'i duhet një strategji e re

Joseph Nye është profesor emeritus në Universitetin e Harvardit dhe autor i librit A është morali i rëndësishëm? Presidentët dhe politika e jashtme nga FDR tek Trump

Në vitin 2017, Presidenti Donald Trump njoftoi një strategji të re të sigurisë kombëtare që thekson rivalitetin e fuqive të mëdha. COVID-19 ka demonstruar të metat e një strategjie të tillë. Edhe nëse Shtetet e Bashkuara mbizotërojnë si një fuqi e madhe, ato nuk mund të mbrojnë sigurinë e tyre duke vepruar vetëm. Richard Danzig në vitin 2018 e formuloi këtë problem si më poshtë: “Teknologjitë e shekullit të 21-të janë globale jo vetëm në shtrirjen e tyre të shpërndarjes, por edhe në pasojat e tyre. Patogjenët, sistemet e inteligjencës artificiale, viruset kompjuterike dhe rrezatimi mund të bëhen jo vetëm problemi i tyre, por edhe i yni. Ne duhet të krijojmë sisteme të qëndrueshme raportimi, kontrolle dhe kontrolle të përbashkëta, standarde të përbashkëta dhe plane emergjente, dhe kontrata për të zbutur rreziqet tona të shumta të përbashkëta.

Kur bëhet fjalë për kërcënimet transnacionale si COVID-19 ose ndryshimet klimatike, nuk mjafton të mendosh për forcën dhe autoritetin e Shteteve të Bashkuara mbi vendet e tjera. Çelësi i suksesit qëndron gjithashtu në njohjen e rëndësisë së forcës me të tjerët. Secili vend u jep përparësi interesave të veta kombëtare, dhe pyetja e rëndësishme këtu është se sa gjerësisht apo ngushtë i përcakton ai këto interesa. COVID-19 tregon se ne nuk jemi në gjendje të përshtatim strategjinë tonë me këtë botë të re.

Fituesit do të shkruajnë historinë e COVID-19

John Allen është president i Institutit Brookings, një gjeneral me katër yje në pension në Korpusin e Marinës së Shteteve të Bashkuara dhe ish-komandant i Forcave të Ndihmës për Sigurinë Ndërkombëtare të NATO-s dhe forcave amerikane në Afganistan

Kështu ka qenë gjithmonë, kështu do të jetë edhe tani. Historia do të shkruhet nga "fituesit" e pandemisë COVID-19. Çdo vend, dhe tashmë çdo person, po ndjen gjithnjë e më shumë barrën dhe ndikimin e kësaj sëmundjeje në shoqëri. Ato vende që këmbëngulin dhe i rezistojnë meritave të sistemeve të tyre unike politike dhe ekonomike, si dhe sistemeve të tyre shëndetësore, do të pretendojnë për sukses në kurriz të atyre me rezultate të ndryshme, më të dëmshme dhe shkatërruese. Për disa, ky do të duket si një triumf i madh dhe i pakthyeshëm i demokracisë, multilateralizmit dhe shëndetit universal. Për disa, kjo do të jetë një demonstrim i "përparësive" të sundimit vendimtar autoritar.

Sido që të jetë, kjo krizë do të riformësojë plotësisht strukturën e fuqisë ndërkombëtare në një mënyrë që ne nuk mund ta imagjinojmë. COVID-19 do të mbysë aktivitetin ekonomik dhe do të rrisë tensionet midis kombeve. Në afat të gjatë, kjo pandemi mund të dobësojë ndjeshëm kapacitetin prodhues të ekonomisë globale, veçanërisht nëse kompanitë dhe vendet e punës mbyllen. Rreziku i trazirave ekonomike është veçanërisht i fortë në vendet në zhvillim dhe në ekonomitë ku ka një numër të madh punëtorësh ekonomikisht të cenueshëm. Sistemi ndërkombëtar, nga ana tjetër, do të theksohet shumë, duke krijuar jostabilitet dhe duke çuar në konflikte të shumta të brendshme dhe ndërkombëtare.

Një fazë e re dramatike për kapitalizmin global

Laurie Garrett është një ish-bashkëpunëtore e lartë për Shëndetin Global në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë dhe një shkrimtare fituese e çmimit Pulitzer

Goditjet masive në sistemin financiar dhe ekonomik global janë një njohje se zinxhirët globalë të furnizimit dhe rrjetet e shpërndarjes janë shumë të ndjeshëm ndaj ndërprerjeve dhe ndërprerjeve. Prandaj, pandemia e koronavirusit jo vetëm që do të shkaktojë pasoja ekonomike afatgjata, por edhe do të çojë në ndryshime më thelbësore. Globalizimi i ka lejuar kompanitë të shpërndajnë prodhimin në mbarë botën dhe të dorëzojnë produktet në tregje në kohë, duke shmangur nevojën për t'i ruajtur ato në magazina. Nëse inventari lihej në rafte për disa ditë, ai konsiderohej një dështim i tregut. Dërgesat duhej të përgatiteshin me kujdes dhe të dorëzoheshin në kohën e duhur, të qëndrueshme dhe globale. Por COVID-19 ka vërtetuar se mikrobet që shkaktojnë sëmundje jo vetëm që infektojnë njerëzit, por helmojnë të gjithë këtë zinxhir furnizimi në një orar të rreptë.

Duke pasur parasysh shkallën e humbjeve të tregut financiar që bota po përballet që nga shkurti, kompanitë ka të ngjarë të braktisin modelin e duhur në kohë dhe shpërndarjen globale të prodhimit pas përfundimit të kësaj pandemie. Një fazë e re dramatike për kapitalizmin global do të fillojë ndërsa zinxhirët e furnizimit do të afrohen më pranë shtëpisë dhe do të grumbullohen për t'u mbrojtur nga ndërprerjet e ardhshme. Kjo do të ndikojë negativisht në fitimet e kompanive, por do ta bëjë sistemin më elastik dhe më elastik.

Vende të reja të falimentuara

Richard Haass është President i Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë dhe autor i librit "The World: A Brief Introduction", i cili do të botohet në maj

Nuk më pëlqen fjala “përhershme”, si dhe fjalët “pak” dhe “asgjë”. Por unë mendoj se për shkak të koronavirusit, shumica e vendeve do të kthehen brenda për të paktën disa vite, duke u fokusuar në atë që po ndodh brenda kufijve të tyre dhe jo jashtë vendit. Unë parashikoj lëvizje më proaktive drejt vetë-mjaftueshmërisë selektive (dhe, si rezultat, dobësimit të lidhjeve) duke pasur parasysh cenueshmërinë e zinxhirëve të furnizimit. Do të lindë rezistencë më e fortë ndaj imigrimit në shkallë të gjerë. Vendet do të dobësojnë vullnetin dhe vullnetin e tyre për të trajtuar çështjet rajonale dhe globale (përfshirë ndryshimet klimatike), pasi ata do të ndjejnë vazhdimisht nevojën për të kushtuar burime për rindërtimin e ekonomive të tyre dhe adresimin e pasojave ekonomike të krizës.

Unë pres që shumë vende ta kenë të vështirë të rikuperohen nga kriza. Fuqia shtetërore në një numër vendesh do të dobësohet dhe do të ketë më shumë shtete të dështuara. Kriza me siguri do të çojë në një përkeqësim të marrëdhënieve kino-amerikane dhe në një dobësim të integrimit evropian. Por do të ketë momente pozitive, në veçanti, duhet të presim një forcimin e sistemit global shëndetësor dhe menaxhimit të tij. Por në përgjithësi, një krizë e rrënjosur në globalizim do të dobësojë gatishmërinë dhe aftësinë e botës për ta kapërcyer atë.

Shtetet e Bashkuara dështojnë në provimin e lidershipit

Corey Shake është Zëvendës Drejtor i Përgjithshëm i Institutit Ndërkombëtar për Studime Strategjike

Shtetet e Bashkuara nuk do të konsiderohen më një lider botëror, sepse qeveria e këtij vendi ka interesa të ngushta egoiste dhe vuan nga paaftësia dhe paaftësia. Ndikimi global i kësaj pandemie mund të ishte zbutur seriozisht nëse më shumë informacion do të ishte dhënë nga organizatat ndërkombëtare në fazën më të hershme të pandemisë. Kjo do t'u jepte vendeve më shumë kohë për të përgatitur dhe mobilizuar burimet në zonat ku këto burime janë më të nevojshme. Një punë e tillë fare mirë mund të ishte kryer nga Shtetet e Bashkuara, duke treguar kështu se, pavarësisht interesave të tyre, ata nuk udhëhiqen vetëm prej tyre. Uashingtoni ka dështuar në testin e lidershipit dhe do ta përkeqësojë gjithë botën.

Në çdo vend ne shohim forcën e shpirtit njerëzor

Nicholas Burns është profesor në Shkollën e Qeverisjes në Universitetin e Harvardit dhe ish-nënsekretar i shtetit për çështjet politike

Pandemia e COVID-19 është bërë kriza më e madhe globale e shekullit tonë. Thellësia dhe shkalla e saj janë kolosale. Një krizë e shëndetit publik kërcënon çdo 7.8 miliardë njerëz në tokë. Kriza financiare dhe ekonomike është në gjendje të kapërcejë pasojat e recesionit të madh të viteve 2008-2009. Çdo krizë individualisht mund të bëhet një goditje sizmike që do të ndryshojë përgjithmonë sistemin ndërkombëtar dhe ekuilibrin e fuqisë që njohim.

Bashkëpunimi ndërkombëtar i krijuar sot është fatkeqësisht i pamjaftueshëm. Nëse vendet më të fuqishme të botës, si Shtetet e Bashkuara dhe Kina, nuk e braktisin luftën e tyre të fjalëve se kush është përgjegjës për krizën dhe kush mund të udhëheqë në mënyrë më efektive, autoriteti i tyre në botë mund të preket seriozisht. Nëse Bashkimi Evropian nuk arrin të ofrojë ndihmë më të synuar për 500 milionë qytetarët e tij, qeveritë kombëtare në të ardhmen do t'i heqin shumë kompetenca Brukselit. Është e domosdoshme për Shtetet e Bashkuara që qeveria federale të marrë masa efektive për të frenuar krizën.

Por në çdo vend ka shumë shembuj se sa i fortë është shpirti njerëzor. Mjekët, infermierët, udhëheqësit politikë dhe qytetarët e thjeshtë demonstrojnë elasticitet, performancë dhe udhëheqje. Kjo jep shpresë se njerëzit e botës do të mblidhen dhe do të fitojnë dorën e sipërme për t'iu përgjigjur kësaj sfide të jashtëzakonshme.