Beria në Channel One. Pse u kthye në kohë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Channel One filloi të shfaqte një seri dokumentarësh "Toka e Sovjetikëve. Udhëheqësit e harruar "(prodhuar nga Media-Star me pjesëmarrjen e Shoqërisë Ushtarake-Historike Ruse dhe Ministrisë së Kulturës). Gjithsej do të jenë shtatë heronj: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov dhe Beria.

Mesazhi i përgjithshëm është ky. Gjatë 30-50 viteve të fundit, ne jemi bërë gjerësisht të vetëdijshëm për një sërë faktesh të tërhequra me kujdes dhe, në shkallë të ndryshme, mite të sajuara në mënyrë të ngathët rreth këtyre (dhe shumë e shumë personazheve të tjerë) nga historia jonë. Prandaj, “çdo njeri inteligjent e di mirë se çfarë ishin ata kriminelë, xhelatë, maniakë, mbytës, mediokritet, të paaftë dhe shërbëtorë servilë të kryetiranit.

E gjithë kjo që është "përgjithësisht e njohur" është një trashëgimi mitologjike e teknologjive politike dhe legjendave të agjitpropit që kohë më parë janë zhytur në askund, të cilat dikur u shërbenin intrigave të ndryshme gjyqësore të përmasave të ndryshme - nga një grindje e zakonshme për pushtet në vitet '50 në një shkallë të gjerë. tradheti kombetare ne vitet 80-90…

Dhe meqenëse kjo është "përgjithësisht e njohur", autorët nuk u varen nga legjendat - përveç nëse hedhin poshtë disa nga ato absolutisht të mahnitshme. Dhe ata tregojnë se çfarë lloj njerëzish janë dhe çfarë kanë bërë në poste të larta qeveritare përveç, apo edhe në vend të "të njohurve".

Është logjike që Channel One filloi me Lavrenty Beria (megjithëse, sipas autorëve, një film për këtë hero sapo mbyll ciklin). Nga ky ndryshim në vendet e termave, përmbajtja nuk ka ndryshuar fare, por shikuesi i interesuar e kupton menjëherë se për çfarë bëhet fjalë dhe për cilin. Beria në këtë rast është një tregues ideal i synimeve, një kartëvizitë e të gjithë projektit dhe një magnet i garantuar për audiencën.

Pse? Për shkak të të gjithë “udhëheqësve të harruar”, është Beria ai që nuk është thjesht ai i “harruari”, por një personazh i një mitologjie karikaturë absolutisht idiotike, të qepur me fije të bardha aq shumë sa nuk shihet asgjë pas tyre: asnjë njeri, pa histori, pa sens të përbashkët…

Në fakt, siç tregoi Channel One të dielën, ajo që është e bollshme në biografinë e punës së Beria është logjika historike. Cilat detyra përballet me vendin - dhe të tilla dhe të zgjidhura. Vendosa në atë mënyrë që me çdo kusht të arrij rezultatin e dëshiruar në kohën e duhur. Dhe "çdo çmim" - po, ai që ishte caktuar nga historia në një kohë të caktuar, ku nuk kishte vend për tolerancë dhe pacifizëm. Prandaj është i mahnitshëm edhe “miti alternativ”, ku në vend të “maniakut dhe vrasësit” të shpikur nga Hrushovi dhe propagandistët e perestrojkës, ka një xhaxha jo më pak të shpikur dashamirës, i cili mahnitet tërësisht nga idealet e humanizmit dhe demokracisë abstrakte.

Ajo që është e rëndësishme: pas çdo episodi të biografisë së Berias ka shtresa të thella të historisë së vendit. Lufta civile dhe metastazat e saj, problemet e shtetit të bashkimit dhe nacionalizmit lokal, industrializimi dhe një modernizim i mprehtë i bujqësisë, reforma e vazhdueshme e modelit ekonomik dhe metodave të super-projekteve kombëtare, bota e Jaltës dhe fati i Gjermanisë …, për të kuptuar shkallën dhe logjikën, ose edhe më mirë - interesohuni edhe një herë për këtë.

Edhe pse, për shijen time, do të ishte më mirë që në dy episode të kishte vend pikërisht për një program edukativ më të detajuar mbi logjikën e historisë, sesa për një “sovietologji” joinformative për intrigat në mjedisin stalinist. Sidoqoftë, mund të gjesh gabime në çdo gjë - dhe në rastin e këtij filmi, do të jenë pikërisht grindjet e shijes dhe intonacionit për elementë individualë të punës së bërë me cilësi të lartë dhe jo indiferente.

Si rezultat: ekziston një mbikëqyrës i shtetit, pas së cilës na mbetet një mburojë bërthamore dhe hapësira, rrokaqiejt e Moskës dhe ajo Gjeorgjia, e cila nga inercia ende konsiderohet "e lulëzuar", një shkollë e mobilizuar e projektimit shkencor dhe mbështetje e inteligjencës për atë. Dhe, për këtë çështje - volant i ndalur i represioneve masive dhe ligjshmëria e ngurtë (në çdo kuptim) që ka zënë rrënjë në vend të saj

Jo një horr apo një engjëll. Një njeri i epokës së tij mizore, e cila, duke përfshirë veprat e tij, u bë e madhe dhe triumfuese për ne

Por kjo është e kaluara. Ajo … ka ikur. Gëzuar, sigurisht, për L. P. Beria - që i gjithë Kanali i Parë u zhyt në kënetën e gënjeshtrave të kryera, një gur me peshë të drejtësisë historike. Dhe çfarë kemi me këtë sot?

Dhe sot e marrim këtë nga kjo.

Së pari, drejtësia është gjithmonë e mirë. Edhe nëse ajo është e mbushur me stres masiv në prag të shkeljes së lidhjeve dhe vlerave tradicionale: sepse i fryn gërmadhave një shabllon të përshtatshëm të rrahur në mendjet e shumicës së qytetarëve dhe madje edhe në folklor ("Beria, Beria - nuk justifikoi besimin"). Por, në fund të fundit, nëse një përrallë e njohur është një gënjeshtër, atëherë ja ku është. Ne nuk kemi nevojë për një përrallë të tillë.

Së dyti, drejtësia është gjithashtu e dobishme. Në vetvete, "miti i zi" për Beria është themelor në ideologjinë e inferioritetit kombëtar. Epo, këtu flitet për "budalla", "robëri", "tirani të përgjakshme", "shtet historikisht pa vlerë". Është miti i Berisë që është gjithmonë një “argument i pashkatërrueshëm” i gatshëm që të tradhtosh” këtë vend “nuk është e turpshme dhe madje e ndershme. Për këtë, miti i Berias është edhe më i gjallë dhe monolit se miti i shefit të tij suprem: megjithatë njihet si e lejueshme të flasësh publikisht të paktën diçka të mirë për Stalinin. Kështu, margjinalizimi i "mitit të zi" për Beria është në të njëjtën kohë margjinalizimi i ideologjisë së tradhtisë kombëtare.

E treta dhe më kryesorja. Duke parë përpara, unë po shpall një aspekt tjetër të ideologjisë së projektit Liderët e Harruar. Historia për secilin prej heronjve është e padukshme, por e ndarë vazhdimisht në dy pjesë të lidhura dialektikisht: bolshevik, revolucionar, shkatërrues i shtetit para 1917 - dhe punëtor shoku i ndërtimit të shtetit pas 1917. Dhe ky, e përsëris, është i njëjti person në çdo rast.

A nuk ka një kontradiktë në këtë, a nuk është kjo romantizimi i ngatërrestarëve të 100 viteve më parë - dhe, në përputhje me rrethanat, kënaqja e ngatërrestarëve modernë në shembullin e tyre?

Nr. Asnjë polemikë, asnjë indulgjencë.

Por ekziston një ideologji e unitetit, logjikës dhe vazhdimësisë së historisë së Rusisë, dhe ideologjia e thelbit të kësaj vazhdimësie - shtetësia sovrane.

Shikoni: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov dhe të tjerë si ata, deri te Lenini dhe Stalini, nuk bënë asgjë në fushën e zhvillimit të vendit (po thuajse asgjë) që nuk ishte objektivisht e dukshme përpara tyre dhe se dikush po ndërhynte në qeverisjen. klasat e Perandorisë Ruse për të bërë deri në vitin 1917. Industrializimi, reforma radikale dhe efektive agrare, modernizimi social befasues, përparimi shkencor dhe teknologjik - asgjë e veçantë. Por më parë bolshevikët nuk e bënin këtë - dhe kush duhet të fajësohet për kë? Në fund të fundit, nuk janë klasat sunduese ato që kanë vlerë për historinë, por Rusia, shtetësia dhe sovraniteti i saj. Nëse "elementët subversivë" të djeshëm e përballuan këtë për një pamje të bukur, atëherë bravo. Fituesit nuk gjykohen, sidomos nëse i kanë sjellë dobi vendit.

Në këtë logjikë, a ka ndonjë arsye që shteti sot të dridhet para menaxherëve modernë të halleve? Nr. Jo sepse janë pak prej tyre dhe nuk kanë ideale – gjë që në vetvete e anulon potencialin konstruktiv të “opozitës josistematike”. Gjëja kryesore është ndryshe: forca më vendimtare revolucionare dhe modernizuese në Rusinë e sotme është vetë shteti. Dhe është rregulluar, ndryshe nga vetvetja 100 vjet më parë, në mënyrë që Beria e mundshme dhe Dzerzhinsky, në përgjithësi, të mos kenë nevojë të enden për punë të palodhur - ju mund të bëni një karrierë dhe t'i sillni përfitime Atdheut. Po, e gjithë kjo është përshtatur për papërsosmërinë e gjendjes aktuale. Por nuk i hedh poshtë detyrat e dukshme - do të thotë, siç na mësojnë mësimet e historisë, që nga hera e parë ose nga 101-ta, diçka e mirë do të funksionojë.

Nga rruga, për mësimet e historisë. "Shefat e harruar" në titullin e serialit në Channel One - ata nuk janë saktësisht "të harruar". Përkundrazi, ne humbëm në kohën e duhur - siç dukej, si e panevojshme. Por kur ka ardhur koha për të përmirësuar shtetndërtimin, kur ka ardhur koha për të insistuar në sovranitetin tonë, “të harruarit” janë gjetur sërish. Pikërisht në kohë: nuk është turp të mësosh prej tyre.

Shihni edhe filmin e Yuri Rogozin, i cili nuk ka gjasa të shfaqet në kanalet qendrore: