Si i pa oficeri francez i inteligjencës popullin sovjetik në 1957

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Një oficer anonim i inteligjencës franceze la shënime për BRSS në 1957. Mendërisht, populli sovjetik korrespondonte me fëmijët perëndimorë në moshën 12-vjeçare, por në të njëjtën kohë elitat sovjetike ishin të diplomuarit më të mirë të Kembrixhit (duke konfirmuar aksiomën "qeveria në Rusi është e vetmja evropiane"). Shteti është evropian, por njerëzit janë aziatikë. Ai e shihte politikën në BRSS si një konfrontim midis partive "fshatare" dhe "borgjeze".

Zëvendësdrejtori i Institutit të Historisë së Përgjithshme të Akademisë së Shkencave Ruse Mikhail Lipkin, ndërsa punonte në arkivat e Ministrisë së Jashtme Franceze, zbuloi një dokument interesant në fondin e Drejtorit të Departamentit për Bashkëpunim Ekonomik Evropian Oliver Wormser - një shënim analitik nga një autor i panjohur, i hartuar në bazë të punës së tij në Moskë. Mund të hamendësojmë vetëm se çfarë lloj njeriu ishte, por ka shumë të ngjarë që ai shërbeu në inteligjencën e jashtme franceze.

Duke gjykuar nga gjerësia e analizës dhe përpjekja për të zhvilluar metodën e tij për të kuptuar Rusinë Sovjetike, autori i saj ishte një person i arsimuar mirë, dhe më e rëndësishmja, ai ishte i informuar mirë për jetën e fshehur të elitës sovjetike. Ai nuk i bën të ditur emrat dhe numrin e informatorëve të tij në BRSS, por, duke gjykuar nga teksti i shënimit, ai komunikoi me njerëz me pikëpamje të ndryshme politike.

Lipkin sugjeron që fakti që shënimi hyri në dosjen personale të kreut të Departamentit të Bashkëpunimit Ekonomik, i cili ishte përgjegjës për pjesëmarrjen e Francës në Tregun e Përbashkët (dhe ata punuan me të - në tekst, disa pasazhe nënvizohen me dorë), sugjeron se dokumenti qarkullonte në qarqe të përfshira në vendimet kryesore të politikës së jashtme. Duke gjykuar nga vëmendja që autori i tij i kushtoi problemit të neutralizmit evropian dhe Evropës - "forca e tretë", është e mundur që puna e tij të lidhej drejtpërdrejt me detyrën e përcaktimit të pozicionit sovjetik në lidhje me strukturën e re të Evropës (Bashkimin Evropian të ardhshëm).

Blogu i Interpreter citon (shkurtuar) këtë shënim të një oficeri të inteligjencës franceze për BRSS në 1957 (citimet - revista "Dialogues me kohën", 2010, nr. 33):

Sipas vizionit të francezit, nëse bëjmë një paralele midis përvojës historike të vendeve të Evropës Perëndimore dhe BRSS, atëherë akrepat e orës duhet të kthehen 70 vjet më parë, d.m.th. kthehen në Evropën Perëndimore në 1890. Industrializimi i vonë i kryer në BRSS, sipas kësaj logjike, është i krahasueshëm me periudhën e zhvillimit të Evropës Perëndimore në mesin - gjysmën e dytë të shekullit të 19-të (dhe revolucioni në Rusi në 1917 korrespondon me revolucionet evropiane të 1848).

Në vazhdim të vëzhgimeve të tij, ai pohon se për nga niveli i zhvillimit mendor, njerëzit sovjetikë korrespondojnë me evropianët modernë perëndimorë në moshën 12-vjeçare.

Ai gjithashtu vë në dukje praninë e disa njohurive rreth qytetërimit anglez (në sajë të njohjes së tij me veprën e Dickens) dhe romantizmit gjerman (nëpërmjet veprave të Hegelit dhe Marksit).

Duke ndërtuar në një shënim një lloj harte mendore të Evropës, për sa i përket nivelit të kulturës intelektuale dhe zhvillimit të artit, autori i saj i referohet pa mëdyshje BRSS si shtet në zonën e kulturës evropiane. Sidoqoftë, sipas mendimit të tij, zhvillimi i tij përsëri ngriu diku në nivelin e 1890. Por sipas kriterit të sjelljes së popullit sovjetik, anonimët francezë ia atribuonin qytetërimin sovjetik Lindjes së Largët. Sidoqoftë, ai beson se niveli i zhvillimit të popullit mesatar sovjetik është afërsisht i barabartë me nivelin e banorëve të shtetit të Oklahoma në Shtetet e Bashkuara, të cilin ai e kundërshton me popullsinë e civilizuar të shtetit të begatë të Nju Jorkut dhe të respektuar Greenwich Village..

Pavarësisht kësaj, ai jep një vlerësim të papritur të lartë për elitën politike sovjetike, duke pretenduar se niveli i saj korrespondon me të diplomuarit e Shkollës së Lartë Politeknike në Francë ose Oksfordit dhe Kembrixhit në Angli (d.m.th., këtu përsëri përballemi me aksiomën e fundit. dy shekuj - "E vetmja evropiane në Rusi është qeveria "- BT). Për më tepër, duke nxjerrë analogji historike, ai e krahason konsolidimin e shoqërisë komuniste nën Stalinin me aktivitetet e Napoleonit, i cili konsolidoi shtetin kombëtar borgjez që u ngrit nën Robespierre.

Kur analizon situatën politike në BRSS në vitin 1957, autori, duke aplikuar qasjen klasore, e ndan shtresën politike në zëdhënës të interesave të fshatarësisë (ushtria dhe gjeneralët) dhe borgjezia (aparati i partisë). Me termin “borgjezi”, veçanërisht “borgjezia sovjetike”, “shtresa sunduese borgjeze”, ai nënkupton popullsinë urbane të vendit, qarqet që përfaqësonin interesat e tyre.

Sipas vëzhgimeve të autorit, në vitin 1957 shtresa sunduese në BRSS në pjesën më të madhe ende përbëhej nga njerëz të "borgjezisë së paraluftës" (baballarët, djemtë, nipërit). Si shembull, ai shqyrton personalitetin e Georgy Malenkov, duke vënë në dukje "sjelljen e tij borgjeze" së bashku me përvojën politike dhe administrative të fituar si bashkëpunëtor i Stalinit. Nga pikëpamja njerëzore, sipas autorit, e gjithë kjo, duke marrë parasysh moshën dhe sharmin e tij personal, e bëri Malenkov kandidatin më të mirë për rolin e udhëheqësit politik të vendit.

Sidoqoftë, megjithë cilësitë e tij pozitive personale, Malenkov shprehu interesat e komunistëve të stilit të vjetër, të bashkuar rreth grupit Molotov-Kaganovich. Duke dhënë shpjegimin e tij për largimin e Malenkovit nga plani politik i vendit në qershor 1957, autori i shënimit shkruan se ekzistonte rreziku që Malenkov të ndiqte një politikë të eksportit sistematik të komunizmit, kryesisht në vendet e Azisë Juglindore, duke përdorur Kina si një post. Sidoqoftë, pasojat e një politike të tillë, sipas shënimit, do të ishin një rënie e standardit të jetesës në BRSS. “Shtresa sunduese borgjeze” nuk donte ta lejonte këtë në qytete.

Për sa i përket jetës në fshat, as ushtria nuk donte ta lejonte këtë (zëdhënësi i interesave të fshatit, sipas logjikës së autorit). Në këto kushte, "borgjezia sovjetike" nuk e mbështeti grupin e Malenkovit në momentin kur udhëheqja e ushtrisë vendosi ta largonte atë nga jeta politike e vendit, duke transferuar të gjitha atributet e jashtme të pushtetit tek një person - sekretari i parë i Partisë Komuniste Nikita. Hrushovi.

“Por nga pikëpamja njerëzore, ky personalitet [Hrushovi], me origjinë joborgjeze dhe me origjinë më proletar se fshatar, është dhe do të mbetet krejtësisht i papranueshëm për shtresën aktuale në pushtet”, parashikon autori. - Kështu, a llogarit ajo në rënien përfundimtare të Hrushovit, d.m.th. zhvendosja e tij pak a shumë e shpejtë nga një politikan me origjinë borgjeze, por pa asnjë prirje për të eksportuar komunizëm, ose një përfaqësues i kualifikuar i ushtrisë (nëse jo borgjez, atëherë të paktën më shumë fshatar se sa proletar me origjinë),” pyet autori.

Duke zhvilluar mendimin e tij, ai pranon një skenar në të cilin zhvendosja e Hrushovit do të ishte kryer nga Georgy Zhukov, duke u mbështetur në Konev dhe mbështetur nga Sokolovsky dhe Antonov. Në të njëjtën kohë, vërehet se Konev, ndryshe nga Zhukov, është shumë më i popullarizuar në radhët e ushtrisë së mesme dhe të ulët të ushtrisë sovjetike.

Megjithatë, në të ardhmen, vetë autori vë në dyshim të dy skenarët. E para është për shkak të mungesës së një figure civile të kalibrit të duhur në Olimpin politik, të pranueshëm për "borgjezinë" dhe të aftë për të zëvendësuar Hrushovin në krye të Partisë Komuniste (një figurë e tillë do të shfaqet vetëm në 1965 - Leonid Brezhnev - BT). E dyta është për shkak të gjasave jashtëzakonisht të vogla të një kapjeje të drejtpërdrejtë të pushtetit nga përfaqësuesit e ushtrisë.

Vihet re se megjithë cilësitë e tij të ulëta personale, sekretari i parë merr parasysh interesat e fshatarësisë dhe vazhdon të orientojë potencialin ekonomik të vendit drejt zhvillimit të kompleksit ushtarak-industrial.

Duke njohur pamundësinë e parashikimit të saktë të zhvillimit të ardhshëm të Bashkimit Sovjetik, autori përpiqet të sistemojë aspiratat dhe vlerësimet kryesore të së ardhmes, të qenësishme në përfaqësuesit e shtresës sunduese. Përshkrimi quhet "optimizëm dhe pesimizëm" në BRSS.

Pesimistët, sipas shënimit, besojnë se shanset për të jetuar në një kohë më të mirë janë shumë të pakta. Kjo për faktin se Shtetet e Bashkuara nuk do të bien dakord për një marrëveshje me BRSS që do të parashikonte barazi politike dhe reduktim të armëve. Optimistët, përkundrazi, besojnë se "pasi ata (nga duart e Hrushovit) shkatërrojnë ideologjinë komuniste (eksportin e saj) dhe heqin qafe një individ të padenjë, shumë mediokër nga të gjitha këndvështrimet, shërbimet e të cilit u detyruan të përdornin [dmth Hrushovi], "një marshall rus me sy gri do të takojë njëherë shikimin e një gjenerali amerikan me sy blu, pas së cilës do të vendoset një marrëveshje e plotë dhe përfundimtare për gëzimin e të gjithëve".

Duke ndjekur logjikën e "pesimistëve" dhe "optimistëve" konvencionalë në BRSS, autori parashtron dy skenarë reciprokisht ekskluzivë për zhvillimin e marrëdhënieve ndërkombëtare. Në rastin e parë, Shtetet e Bashkuara do të vazhdonin garën e armatimeve pa frikë se do të ndikonin në standardin e tyre të jetesës, ndërsa rusët do të detyroheshin të dorëzoheshin për shkak të rënies së standardeve të jetesës. Në rastin e dytë, amerikanët do të duhet të mësohen me idenë se rusët nuk do të dorëzohen, dhe gara e armatimeve ka shumë të ngjarë të çojë në një luftë që mund të kthehet në një dorëzim të pakushtëzuar të Shteteve të Bashkuara ndaj BRSS.