"90% e njerëzve bla bla bla"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Mendoj se të gjithë në një mënyrë ose në një tjetër hasën në fraza si "95% e njerëzve janë idiotë" ose "vetëm 3% e njerëzve janë në gjendje të zgjidhin një problem të tillë". Vetë numrat specifikë të përqindjeve mund të jenë të ndryshëm, por kuptimi i përgjithshëm është se, në varësi të qëllimeve të autorit të frazës, ato janë ose afër 100% (dmth 90-95-98), ose 0% (dmth 3 - 5-10). Fraza të tilla ndonjëherë fillojnë të bezdisin, sepse shqiptohen nga njerëz që nuk janë të njohur me statistikat matematikore dhe shqiptohen "për hir të një fjale". Kjo është arsyeja pse ju shpesh dëgjoni një qortim në adresën tuaj kur ju vetë përdorni një kthesë të tillë të fjalës, edhe nëse i dini statistikat dhe jeni të vetëdijshëm për atë që u tha. Le të kuptojmë se kur mundeni dhe kur nuk mund të përdorni konkluzione të tilla.

Për të filluar, unë do të tregoj rrënjën e vlerësimeve të tilla. Kjo rrënjë është ligji i shpërndarjes normale. Në matematikë, ai ka një formulim të përcaktuar rreptësisht, por veprimet e tij shtrihen në sociologji dhe psikologji, dhe në përgjithësi në të gjitha proceset në natyrë, në të cilat një mostër e madhe e diçkaje mund të vlerësohet në një shkallë të caktuar lineare vlerash.

Ligji i shpërndarjes normale në shembullin e shkallës së nivelit të inteligjencës

Duke e zhvendosur ligjin në sociologji, mund të themi këtë: nëse i vlerësojmë njerëzit me ndonjë parametër numerik (inteligjencë, gjatësi, rrahje mesatare të zemrës, jetëgjatësi, etj.), atëherë marrim se shumica dërrmuese e njerëzve (rreth 90%) do kanë disa mesataren e kësaj sasie, ndoshta me një devijim të lehtë. Vetëm 5% do ta kenë këtë parametër dukshëm më shumë se shumica, dhe 5% - shumë më pak.

Merrni, për shembull, shkallën e IQ-së (përkundër gjithë artificialitetit të saj tani). Përafërsisht 90% e njerëzve kanë një IQ mesatare midis 70 dhe 130, pjesa tjetër janë ose shumë budallenj (nëse IQ është më pak se 70, atëherë konsiderohet se personi është i prapambetur mendor), ose shumë të zgjuar. Dmth mund të themi se 5% mbetet për të dyja. Sigurisht, pyetja këtu është se çfarë konsiderohet "mesatare". Nëse marrim një gamë më të vogël - nga 90 në 110, atëherë marrim vetëm 50% të njerëzve në këtë varg. Natyrisht, mund të ketë dallime të rëndësishme statistikisht midis grupeve të ndryshme të njerëzve, sepse testet e IQ-së nuk janë perfekte dhe janë më të përqendruara në disa "europiane mesatare". Por çështja është, nëse në vend të testeve të IQ do të kishte ndonjë teste të tjera që mbulojnë ndonjë sferat e tjera të veprimtarisë njerëzore (vrapimi, kërcimi, aftësia për të mbajtur frymën për një kohë të gjatë, koha e gjumit, etj.), atëherë shpërndarja do të ishte saktësisht e njëjtë: 90% do të binte në një mesatare, dhe do të ishin 5 % e disa njerëzve të veçantë si poshtë ashtu edhe lart. Ky ligj funksionon gjithmonë. Është akoma më e saktë të thuhet jo “ligji funksionon”, por kjo është veti e vlerësimeve të karakteristikave natyrore të natyrës të përdorura nga njeriu … Çdo vlerësim i tillë përmban në mënyrë të pashmangshme mesataren (normën) dhe devijimin nga mesatarja, dhe mesatarja është gjithmonë më e madhe.

Ky ligj është i njohur jo vetëm në sociologji, por edhe në prodhim. Pra, në një ndërmarrje të zakonshme që prodhon, le të themi, gozhdë, një pjesë e konsiderueshme e thonjve do të jenë të një cilësie të pranueshme, por gjithmonë do të ketë disa gozhdë të këqija (të themi, pa kokë ose jo të mprehur) dhe shumë të mirë (për shembull, forca e tyre prerëse tejkalon forcën në tërheqje të një gozhde konvencionale) … Ky do të jetë rasti në çdo proces teknologjik.

Arsyeja pse e dëgjoni kaq shpesh këtë frazë hacked "90% e njerëzve bla bla bla" është pikërisht sepse folësi i kësaj fraze e kupton intuitivisht vlefshmërinë e ligjit për të gjitha proceset shoqërore, se ai nuk do të thotë saktësisht 90%, por thjesht dëshiron të tregojë, "shumë" ose se diçka është "në rendin e gjërave". Nëse një person flet për ndonjë ekskluzivitet të një prone të caktuar, atëherë gjithmonë shprehja që 90% e njerëzve e kanë ose nuk e kanë këtë pronë do të jetë e drejtë. Një pyetje tjetër është se në çfarë mase ky person posedon pronën e specifikuar dhe deri në çfarë mase kjo pasuri ka kuptim në përgjithësi.

Për shembull, 99% e njerëzve në planet nuk mund të thithin ajër përmes syve të tyre (përmes vrimave të syrit në kafkë). Po, me shumë mundësi është kështu, sepse nga 100 të njohurit e mi, askush nuk e di se si dhe në të gjithë historinë kam parë vetëm një person të tillë në video, domethënë numri 99% më duket edhe shumë i vogël. Por pse na duhet fare kjo pronë? Për çfarë shërben ky ekskluzivitet? Nuk e shoh kuptimin në këtë.

Nëse një person ka një intelekt 140, atëherë ai mund ta klasifikojë veten si një nga ata 5% të njerëzve me një mendje të jashtëzakonshme. Por nëse merrni të gjithë njerëzit me inteligjencë të jashtëzakonshme, atëherë 95% e tyre do të jenë idiotë në raport me 5% të atyre, inteligjenca e të cilëve është jashtëzakonisht e lartë. Nëse merrni të gjithë njerëzit me inteligjencë jashtëzakonisht të lartë … mirë, e kuptoni idenë.

Pra, dua të them sa vijon: gjithmonë mund të zgjidhni një kriter të veçantë me të cilin marrim një shpërndarje normale dhe zgjidhni çdo numër përqindjesh në të që na nevojiten. Sa më shumë kritere të tilla të veçanta, aq më të jashtëzakonshme e bëjnë çdo person të caktuar. Për shembull, ju jeni më shumë se dy metra i gjatë. Urime, ju jeni në 5% të njerëzve jashtëzakonisht të gjatë. Nëse në të njëjtën kohë dini të luani mirë kitarën, atëherë bini edhe në 5% të njerëzve që dinë të luajnë mirë kitarë. Ka shumë pak njerëz si ju. Nëse në të njëjtën kohë dini të vraponi distanca të gjata (të themi, një maratonë), atëherë ndoshta nuk ka më njerëz si ju. Ju mund të futeni në Librin e Rekordeve Guinness si një person jashtëzakonisht i gjatë që mund të luajë kitarë dhe të vrapojë një maratonë. Për hir të besueshmërisë, le të themi se nuk pini alkool. Atëherë ju jeni ndoshta i vetmi në planet.

E shihni ku po çoj? Ju gjithmonë mund të zgjidhni një sërë kriteresh sipas të cilave do të jeni i vetmi person në planet që do të jetë i jashtëzakonshëm (ose edhe i vetmi) me këtë pronë. Dhe ky është vetëm një gabim monstruoz logjik në vlerësimin e situatës. Kritere të tilla shpesh pasqyrojnë vetëm njërën anë të çështjes, dhe nëse ka shumë kritere të tilla, atëherë çështja në përgjithësi ndërpritet.

Merrni një figurë të opozitës politike. Ai patjetër do të thotë se 95% e njerëzve janë politikisht impotent dhe nuk janë në gjendje të ndikojnë disi në rrjedhën e ngjarjeve në vendin e tij të dashur. Po, sipas këtij kriteri të ngushtë do të jetë kështu. Megjithatë, vetë opozitari nuk ka gjasa të përfshihet në 5% të njerëzve që kuptojnë politikën, në 5% të njerëzve me inteligjencë të lartë, në 5% të njerëzve që kanë vullnet të mjaftueshëm politik për të zgjidhur probleme komplekse sociale, në 5% të njerëzve që zhvilloni shkencën, falë së cilës opozita mund të bëjë një selfie në iPhone tuaj. Ai i përket një mase 95 për qind gri të njerëzve të pakënaqur me pozicionin e tyre, të cilët duan diçka, por nuk dinë se çfarë saktësisht. I referohet atyre 95% të njerëzve që mendojnë se në vend të filan politikanit do të vepronin ndryshe dhe gjithçka do të ishte më mirë.

Merrni një intelektual liberal inteligjent që mendon në internet, që sigurisht do ta klasifikojë veten si një nga 5% e njerëzve që përbëjnë lulen e kombit. Ndoshta ka të drejtë, është si buka e tokës ruse, e pret të vërtetën djathtas e majtas. Por ai nuk i përket atyre 5% të njerëzve që ndikojnë në rrjedhën e ngjarjeve politike dhe nuk i përket “masës gri” mbi të cilën paraziton. I përket një mase tjetër 95 për qind gri parazitësh, të aftë për asgjë dhe të jetojnë në kurriz të njerëzve të zakonshëm.

Secili prej nesh, sipas disa kritereve, gjithmonë do të bjerë në 5% të një gjëje dhe 95% të diçkaje tjetër. Kjo është e pashmangshme dhe absolutisht e sigurt. Prandaj, kur përdoren vlerësime të tilla, atëherë në një pjesë të konsiderueshme të rasteve (në 95% të rasteve, për të qenë të saktë) kjo tregon për ngushtësinë e pikëpamjeve të personit që përdor vlerësime të tilla si argument.

Po, 90% e njerëzve janë njerëz që shkojnë me rrjedhën. Por këta janë, para së gjithash, njerëzit që përbëjnë botën tonë, dhe në çfarëdo faze zhvillimi që të jetë, gjithmonë 90% e njerëzve do të zhyten në një lloj sjelljeje mesatare. Dhe gjithmonë do të ketë 5% njerëz që i tërheqin këta njerëz diku, diku në drejtim të zhvillimit. Një ndarje e tillë në "masën gri" dhe "elitën" nuk çon në asgjë të mirë. Secilit të tijën. Dikush duhet të jetojë dhe të punojë në mënyrë që të sigurojë burime për veten dhe ata që jetojnë dhe e çojnë zhvillimin përpara. Ne kemi nevojë për ata dhe të tjerët - dhe secili në vendin e vet. Dhe të gjithë duhet të kuptojnë përgjegjësinë e pozicionit të tyre. "Masa gri" dhe njerëzit e prapambetur gradualisht po arrijnë nivelin e atyre që zhvillojnë shoqërinë, dhe ata, nga ana tjetër, shkojnë më tej - dhe do të ketë gjithmonë rreth 95%, dhe pjesa tjetër - 5%. Edhe çfarë?

Kur mund të përdorni shprehjen "90% e njerëzve bla bla bla"? Së pari, kur keni statistika ose të paktën një konfirmim të tërthortë të fjalëve tuaja dhe së dyti, kur një ndarje e tillë ka kuptim dhe nuk është një manifestim i ngushtësisë së ideve tuaja. Kur një vlerësim i tillë është pjesë e rëndësishme e një përfundimi dhe veprimi, nga ai vijon.

Për shembull, "90% e njerëzve në epokën tonë të teknologjisë së informacionit nuk i dinë bazat e sigurisë së informacionit." Nëse vlerësimi është i saktë dhe qëllimi i tij është të bindë specialistët të zhvillojnë një program për përmirësimin e sigurisë, atëherë ka kuptim. Mund të sugjerohet rritja e arsimimit të përgjithshëm në këtë fushë duke futur kurse shtesë në shkollë, universitet, kolegje dhe institucione të tjera arsimore. Nëse vlerësimi nuk është i saktë, ose nëse qëllimi i tij është thjesht të qeshni me njerëzit që kanë një fjalëkalim në postën "123456", atëherë nuk ka kuptim.

Një shembull tjetër, "90% e njerëzve janë idiotë". Ky vlerësim ka shumë të ngjarë të mos ketë kuptim, sepse nga pikëpamja mjekësore është i pasaktë. Autori i një fraze të tillë, ka shumë të ngjarë, dëshiron të thotë "90% e njerëzve mendojnë ndryshe nga unë". Për shembull, ai mund ta konsiderojë veten të jashtëzakonshëm, sepse nuk shikon TV, por gjithsesi bie në 90% të atyre që nuk shohin TV që mburren se nuk kanë TV ndërsa lexojnë lajme për zombi në internet. Kjo nuk është arsye për t'u mburrur me deklarata të tilla.

Një shembull tjetër, "90% e programuesve nuk mund të programojnë." Nëse jeni një haker i lezetshëm ose thjesht një programues i talentuar, atëherë 90% do të jetë shumë e vogël për ju. Por kjo është një pamje shumë e ngushtë e botës, sepse varet nga ajo që konsiderohet programim. Programimi mund të jetë shumë, shumë i ndryshëm: nga problemet komplekse shkencore, ku duhet të shpikni algoritmet tuaja dhe të paktën të njihni të gjitha klasikët algoritmike të Shkencave Kompjuterike, deri te Inxhinieria e Softuerëve dhe programimi në ueb, ku nevojiten aftësi krejtësisht të ndryshme. Sigurohuni që nëse dini 100 algoritme të lezetshme fitojnë olimpiadat e programimit, atëherë ka shumë të ngjarë që ju i përkisni 95% të njerëzve që nuk dinë të zhvillojnë saktë softuer dhe të krijojnë faqe interesante, dhe anasjelltas, nëse zhvilloni softuer ose sajte, ka shumë të ngjarë. ju i përkisni 95% të njerëzve që nuk i kuptojnë algoritmet. Dhe kjo nuk është as e keqe as e mirë, ky është një vlerësim real i situatës, që nuk kërkon asgjë. Nëse shihni shprehjen "90% e programuesve nuk dinë se si …" ose "vetëm 10% e programuesve mund …", atëherë pothuajse me siguri mund të supozoni me siguri se autori i frazës ka një rrëmujë idesh fragmentare. në lidhje me programimin në kokën e tij, ai jeton në një lloj bote të ngushtë dhe shikon pjesën tjetër të botës nga pozicioni i vlerësimeve jashtëzakonisht të kufizuara.

Në mënyrë të ngjashme, mund të thuash për pothuajse të gjitha frazat e tilla - ato zakonisht përdoren pa kuptuar në detaje se çfarë dhe si funksionon në botën tonë.

Pra, përsëris edhe një herë përfundimin e përgjithshëm, në 90% të rasteve shprehja rreth 90% e diçkaje nuk është konsistente dhe pasqyron vetëm ngushtësinë e ideve të autores së saj për situatën të cilën ajo po e vlerëson. Do të ketë kuptim vetëm nëse kjo frazë pasqyron të paktën përafërsisht gjendjen reale të punëve dhe ka një kuptim konstruktiv, domethënë, për shembull, është një argument shtesë në favor të një strategjie të veçantë sjelljeje të krijuar për të korrigjuar situatën për mirë..

Në frazën time të mësipërme, kuptimi konstruktiv është se unë sugjeroj të mendoni për çdo herë që shihni ose dëshironi të përdorni vetë një vlerësim të tillë. Mendoni se përse po bëhet kjo dhe cilat synime po ndiqen, nëse fraza është e argumentuar apo thjesht e hedhur për një "frazë kapëse", dhe gjithashtu përpiquni të kontrolloni nëse vlerësimi është të paktën përafërsisht i besueshëm.