Arkitektura prej guri e vjedhur e Rusisë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ne qeshim me stereotipet që janë të rrënjosura fort në mendjet e të huajve për Rusinë dhe për rusët. Dhe ne as nuk jemi të vetëdijshëm për faktin se ne vetë jemi në robëri të klisheve të ngjashme për veten tonë. Për shembull, çfarë pikture vizatoni në mendjen tuaj, një banor mesatar i Rusisë moderne, kur përmendni frazat "Vladimir Rus", ose "Rusi i lashtë"? Unë nuk do të mëkatoj kundër së vërtetës nëse them se në pjesën më të madhe ne përfaqësojmë Rusinë si më poshtë:

Miti i një Rusie tërësisht prej druri është aq i rrënjosur në mendjet tona, saqë edhe kur rindërtojnë ndërtesat dhe strukturat e lashta, restauruesit shpesh qëllimisht shtojnë aromën ruse në vendet ku nuk kanë nuhatur kurrë. Të gjithë e dinë se Izborsk fillimisht ishte ndërtuar tërësisht prej guri. Edhe kasollet dhe pulat atje janë bërë prej guri gëlqeror edhe sot e kësaj dite.

Le t'i hedhim një sy fotos së titullit. Kjo ndërtesë është interesante nga të gjitha anët. Menjëherë bie në sy fakti se ka vetëm një superstrukturë prej druri dhe dyshemeja e “bodrumit” është me tulla. Për më tepër, ajo është sjellë qartë nga toka. Ajo nuk u rrit në tokë, por ishte e mbuluar me rërë dhe baltë. Kjo tashmë është e qartë për pothuajse të gjithë. Dyshemetë e bodrumeve nuk janë të ndërtuara me tulla, për shkak të paqëndrueshmërisë së argjilës së djegur ndaj lagështirës.

Kjo është arsyeja pse një hendek u hap rreth ndërtesës në mënyrë që ujërat nëntokësore të mos shkatërronin themelet e tullave të mbetura nga ndërtesa e mëparshme. Superstruktura e drurit u bë shumë më vonë, gjatë pasojave të përmbytjes. Vlen të përmendet se në çati ka “urna”, ose më mirë vazo, të cilat në të kaluarën përdoreshin si llamba. Restauruesit e ndërtesës ndoshta i kanë restauruar për t'i dhënë ndërtesës pamjen e saj origjinale. Dhe sigurisht, vazot nuk u përdorën për qëllimin e tyre të synuar.

Për të plotësuar pamjen, këtu është një tjetër monument arkitektonik i Novosibirsk:

Ju lutem, këtu është një ndërtesë tërësisht prej guri, e paprekur nga përmbytjet. Dhe kjo pamje vërehet në të gjithë territorin e Perandorisë Ruse në shekullin e nëntëmbëdhjetë. Por kjo është praktikisht dje, dhe më herët, ndoshta Rusia ishte ende prej druri? Përgjigja ime është po. Në fakt, në pjesën më të madhe ishte prej druri, po aq sa Europa dhe pjesa tjetër e tokës. Sidoqoftë, provat e ekzistencës së arkitekturës së zhvilluar prej guri në Territorin e Tatarit të Madh janë bollëku më i madh. Jo më pak se në vendet e tjera, dhe ndoshta edhe më shumë.

Vetëm deri më sot ata vështirë se kanë mbijetuar të paprekura, por arsyeja për këtë, ka shumë të ngjarë, ishin pasojat më shkatërruese të elementëve për Rusinë sesa për të njëjtën Itali me "Qytetin e Përjetshëm". Dhe dëshmitë e fundit arkeologjike japin prova të forta se ky nuk është vetëm një version. Një nga gjetjet më të habitshme është bodrumi i një prej tempujve të shekullit të 12-të në territorin e manastirit Bogolyubsky në rajonin e Vladimir.

Tempulli ishte ndoshta fillimisht një çerek më i lartë se sa është sot. Sepse kati i poshtëm i saj ishte plotësisht i varrosur nën rrëshqitje, të cilat arkeologët i quajnë "shtresa kulturore". Edhe nëse ky është një kat bodrum, atëherë kush do të marrë përsipër të shpjegojë pse ishte e nevojshme të bëheshin pjesët e tij në këtë formë:

Në fund të fundit, nuk keni nevojë të jeni një ndërtues profesionist në mënyrë që të kuptoni se ato elemente që ishin nën tokë janë një renditje e përmasave më të larta për sa i përket cilësisë. Kjo do të thotë, duke ndjekur logjikën e historianëve ortodoksë, ajo që në tokë duhet të jetë e hijshme, e bukur, e ekzekutuar në nivelin më të lartë teknologjik dhe ajo që në sipërfaqe "do të zbresë gjithsesi". Por kjo është pikërisht ajo që po shohim. Ajo që u ndërtua në majë të një dyshemeje të mbushur, e kthyer nga elementët në një "bodrum", duket si një "hak" i dhimbshëm.

Por në vend të kësaj, historianët tanë vendas thanë … Nuk do ta besoni … Ata thanë se "… zbuluan mbetjet e një tempulli të ndërtuar në shekullin XII, me sa duket nga mjeshtrit italianë". (artikulli origjinal është këtu:

Epo, çfarë tjetër! Sigurisht, italianët ndërtuan kisha për rusët. A është mirë që vendi i Italisë u shfaq vetëm në 1861, kur metroja ishte hapur tashmë në Londër? Në fund të fundit, para kësaj, në vendin e Italisë, kishte principata të shpërndara! Shkencëtarët tanë nuk mund ta kapërcejnë stereotipin për Rusinë prej druri, dhe sapo hasin diçka që nuk korrespondon me klishenë e vendosur nga banka e shkollës, ata bien në hutim dhe fillojnë të kërkojnë shpjegime sipas metodologjisë së dehur. Meqenëse nuk duket si rusisht, do të thotë se është skandinave. Nuk përputhet me skandinave, pastaj italiane. Epo, çfarë? Kremlini është Moska, Fryaziny u ndërtua …

Por të gjithë e dinë shumë mirë se Moska ka qenë gjithmonë gur i bardhë në çdo kohë. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma dhe të gjitha qytetet e Muscovy u ndërtuan gjithashtu nga guri i bardhë, i cili sot pothuajse nuk ruhet. Gjendet gjatë gërmimeve dhe shkencëtarët janë në mëdyshje se ku e kanë minuar rusët këtë gur. Versioni për origjinën artificiale të gurit nuk është as në rendin e ditës, por ndërkohë, gjithçka lë të kuptohet se ky gur nuk është fare gur, por beton, ndër përbërësit e të cilit gëlqereja është kryesore. Falë saj, blloqet ishin të bardha.

Dhe idetë tona moderne për qytetet e gurta të Evropës janë zhvilluar si rezultat i ndikimit në vetëdije me filmat modernë për musketierët. Në fakt, nuk kishte shumë dallime mes qyteteve evropiane dhe rusëve.

Në përgjithësi, e vërteta është se nuk kishte asnjë ndryshim midis Romës dhe Kievit. Aty dhe aty kishte edhe ndërtesa guri edhe druri. Vërtetë, kishte një dafinë guri në Kiev, por kjo është një dafinë … Po … Po "Golden Gate"?

Qesharake? Dhe u mbyta nga ky formulim. Kushtojini vëmendje zgjatjes. Për mendimin tim, kjo është apoteoza e analfabetizmit! Rindërtuesit po ndërtojnë një ndërtesë me tulla nga koha e Yaroslav të Urtit, dhe ishte aq e fortë në kokën e tyre sa gjithçka në atë kohë mund të bëhej vetëm prej druri, saqë ata nuk mund të mos lidhin një "krah" trungjesh. Pse?!

Pse, pyes, u bë?! Dhe çfarë është kulla në qendër në formën e një nefi kishe? Kush e lindi idenë për të "ngjitur" këtë ndërtesë në një strukturë mbrojtëse? Dhe kush, në përgjithësi, tha se ishte mbrojtëse? Çfarë dinë historianët tanë për të? Absulutisht asgje! Kështu dukej kjo strukturë "mbrojtëse" në vitin 1861.

Dhe-dhe-dhe…? Çfarë lloj fantazie duhet të keni për t'u rindërtuar nga këta "tre gurë" në atë që tani qëndron në Kiev dhe quhet "një monument i arkitekturës mbrojtëse"? Pse të mos supozojmë se ishte një katedrale? Apo banja termale?

Ka ende pak të vërteta. Mund të jetë vërtet një portë, por … Ku është porta? Para nesh është një fragment i vogël i mbijetuar i një lloj strukture gjigande. Po. Është me të vërtetë një portë. Por porta është për ne. Dhe nëse vizatoni në imagjinatën tuaj ndërtesën që mungon, në të cilën dikur ishte një derë e tillë, ju merrni një foto në stilin e krijimeve të D. B. Piranezi. Ku të çonin këto porta, nuk do ta dimë kurrë. Por ideja e “shpërblimit” të hapjes së mbijetuar të një godine krejtësisht të munguar me titullin një strukturë mbrojtëse është e tepërt, edhe për një student të vitit të parë të Fakultetit të Arkitekturës. Të paktën do ta quanin "hark triumfal" dhe askush nuk do të kishte dyshime për një kohë shumë të gjatë.

Dhe në rastin tonë, mund të thuhet me siguri se në mesin e shekullit të nëntëmbëdhjetë në Kiev, kishte gjurmë të qytetërimit jo tonë, paradiluvian. Ai që banori i "qytetit sllav të zhdukur" portretizoi në "pikturat" e tij:

Për disa arsye, ai konsiderohet një piktor fantastiko-shkencor që përshkruan rrënojat fantastike. Por … Në të njëjtën kohë, askush nuk e mohon se ai dokumentoi gërmimin e rrënojave romake! Rezulton se aty ku është i përshtatshëm - arkitekti, dhe ku është i papërshtatshëm - artisti është një katastrofë. Dhe e vërteta është se ai nuk po fantazonte. Ai shërbeu si kamera. Po, fotografia nuk ishte shpikur ende, dhe gjatë gërmimit ishte e nevojshme të dokumentohej gjithçka tërësisht, në mënyrë që më pas të rikrijohej ajo që ishte e mundur duke marrë parasysh nivelin e teknologjisë së shekullit të 18-të. Ai nuk është një gjeni i pikturës fantastike. Ai është një artist që dokumentoi rindërtimin e strukturave antidiluvian me saktësi fotografike. Dhe ato ndërtesa që nuk mund të restauroheshin konsiderohen si fantastike. Dhe ja çfarë bëri në të vërtetë Piranesi:

Kjo eshte !!! Piranesi krijoi dhjetëra vëllime vizatimesh dhe skicash dhe në shumicën dërrmuese këto janë dokumente thjesht teknike. Ato janë të panjohura për publikun e gjerë. Publiku është i kënaqur vetëm me pikturën ruiniste:

Shumë e ngjashme me Golden Gate në Kiev, apo jo? Dua të them me stil, dhe me të njëjtën shkallë shkatërrimi. Aty, nga tre gurë, lindi "porta-kala" (ata nuk mund të mendonin për ndonjë budallallëk se si të bashkonin të papajtueshmet - portën dhe kalanë), dhe në Romë tre gurë quheshin "terme". Pse jo një "burg", në të vërtetë? Në fund të fundit, Piranesi nuk ishte italian, ishte venecian. Dhe Venecia është qyteti i Venetës, i cili, sipas legjendës, u gëlltit nga deti. Po, pjesërisht e zhytur. Më duhej të hipja me varka nëpër rrugë jo me kuaj. Dhe Venetët janë një fis rus dhe me shumë gjasa flisnin në një gjuhë që do të ishte e kuptueshme për ne tani pa një përkthyes. Dhe meqenëse Piranesi e ka quajtur “TheRMs”, do të thotë se ka dashur të thotë diçka tjetër, aspak banja. "Termat" mund të lindin si rezultat i përkthimit në latinisht nga fjala "TeReM" (kullë).

Gjuha latine u shpik pikërisht në mënyrë që fiset e ndryshme të kuptonin njëri-tjetrin, dhe më e rëndësishmja, të interpretonin dokumentet e shkruara në mënyrë të paqartë, pa shtrembëruar kuptimin dhe pa ndihmën e përkthyesve. Ata nuk flisnin latinisht. Kjo është një gjuhë thjesht e shkruar, dhe falë tij, kësaj gjuhe të vdekur, Ivan Vasilyevich Ognev mund të ishte shndërruar në Giovanni Battista Piranesi. Ashtu si Nikolay, Matvey dhe Mark, në burimet moderne ata u kthyen në Niccolo, Matteo dhe Marco Polo.