Si u vendos policia drogë Petersburgerëve

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pas ndalimit të gazetarit të Meduza, Ivan Golunov, po diskutohen sërish problemet e legjislacionit rus në fushën e krimeve të drogës.

Çdo vit, rreth 90 mijë persona dënohen për krime droge, dhe 0.05% e rasteve shpallen të pafajshëm. Në të njëjtën kohë, gjatë pesë viteve të fundit, media shkruan për vetëm 100 policë të cilët u ndoqën penalisht nën dyshimin për mbjellje droge.

"Paper" tregon historitë e tre Petersburgasve të cilët u përpoqën të vërtetonin se atyre u ishte mbjellë drogë dhe shpjegon pse legjislacioni kundër drogës në Rusi duhet të përditësohet.

Një të riu me skizofreni u konstatua se kishte drogë dhe më pas vdiq në një qendër paraburgimi. Rasti i Evgeny Romanov

Në korrik 2015, oficerët e policisë nga Ministria e Punëve të Brendshme për Qarkun Kalininsky të Shën Petersburgut - Rakhimov, Nikitin dhe Shchadilov - patrulluan Grazhdansky Prospekt. Nga materialet e çështjes (në dispozicion të “Paper”) rezulton se në shtëpinë 83 kanë vënë re 25-vjeçarin Yevgeny Romanov. Policia pretendoi se i riu ishte në gjendje “joadekuate”.

Dëshmitë e policisë për arsyet e ndalimit të Romanov ndryshojnë. Njëri tha që Eugjeni "ra dhe u ngrit", "lundi krahët, u përpoq të rezistonte". E dyta ishte se një kalimtar ishte ankuar për të riun. E treta - që lëvizjet e Eugene ishin "të frenuara", ai qëndroi në një "pozicion të çuditshëm", por "nuk shkeli paqen publike".

Eugjeni u diagnostikua me skizofreni në moshën 20 vjeçare. Familjarët e Romanov thonë se pak para arrestimit simptomat e sëmundjes janë përkeqësuar. Psikiatri që vëzhgoi të riun tha se qëndrimi "i çuditshëm" ka shumë të ngjarë për shkak të stuporit katatonik, një nga pasojat e trajtimit të skizofrenisë me ilaçe të fuqishme. Në këtë gjendje, një person nuk mund të lëvizë, ai ka probleme me të folurin dhe toni i muskujve rritet.

Evgeny jetonte me nënën e tij në Sosnovy Bor. Në shkresat e lëndës thuhet se policia vendase më shumë se një herë e ka ndaluar dhe e ka dërguar në spital. Dhe në Prospektin Grazhdansky, oficerët e policisë, duke vendosur që Yevgeny ishte i dehur, e çuan atë në komisariat. Sipas tyre, ata “përkëdheli” xhepat e tij - dhe nuk gjetën asgjë të paligjshme në to.

Tashmë në departamentin e 3-të, policia gjeti një qese plastike me një lëndë të panjohur në xhepin e pasmë të pantallonave të Jevgenit. Ekzaminimi i mëtejshëm zbuloi se përmbante 0,51 gram erëz. Romanov u akuzua për posedim të një sasie të madhe droge (pjesa 2 e nenit 228 të Kodit Penal të Federatës Ruse, nga tre deri në dhjetë vjet burg).

Nga kontrolli mjekësor në trupin e Romanovit nuk u konstatuan gjurmë alkooli apo droge. Romanov nuk e pranoi fajin e tij, por gjatë marrjes në pyetje tha se atij i ishte mbjellë një substancë e ndaluar. Sipas shkresave të lëndës, ai ka kaluar rreth një orë e gjysmë vetëm me policinë në stacionin policor. Dhe dëshmitari dëshmues pranoi se ai u largua nga dhoma për një kohë.

Një ditë pas arrestimit, Romanov u arrestua. Nëna e tij, Irina Sultanov, tha se kishte sjellë dokumente në seancën gjyqësore që konfirmonin sëmundjen e djalit të saj dhe i shpjegoi hetuesit Vladislav Pavlenko se Yevgeny nuk mund të dërgohej në një qendër paraburgimi për shkak të skizofrenisë. Sipas saj, polici i ka kërkuar që të priste një ftesë në mbledhje për të siguruar dokumentet, por kjo nuk ka ndodhur kurrë.

Në të njëjtën ditë, më 11 korrik, Gjykata e Qarkut Kalininsky dërgoi Romanovin në Kresty SIZO. Gjykata nuk mori asnjëherë konfirmimin se i riu nuk mund të mbahej në paraburgim për arsye shëndetësore. Katër muaj më vonë, i riu vdiq në një qeli vëzhgimi.

Vdekja e Yevgeny shoqërohet me gabimin e mjekëve: pas arrestimit, ata dyshohet se e trajtuan me forcë Romanovin për "çrregullim akut polimorfik" psikotik pa ekzaminimet e nevojshme. Nga të dhënat e revistës së njësisë mjekësore, rezulton se në ditët e para pas arrestimit, Romanov ishte në një vetëdije të qartë, një muaj më vonë - "i shqetësuar, agresiv", pas tre, në nëntor, - "u ul duke parë një pikë", më 3 dhjetor - "dëgjuan zëra". … Më 4 dhjetor, Eugjeni ra në koma dhe të nesërmen ai vdiq.

Pas vdekjes së Yevgeny-t, nëna e tij u përpoq të merrte një lirim për djalin e saj: Irina Sultanova gjithashtu pretendoi se droga ishte vendosur. Avokatët e Zona Prava, të cilët përfaqësonin interesat e familjes në gjykatë, supozojnë se kjo ka ndodhur në një makinë zyrtare.

Mbrojtja vuri në dukje mospërputhjet në dëshminë e policëve që kishin arrestuar Yevgeny dhe mendimin e mjekut që merrte pjesë Romanov se njerëzit me skizofreni të rëndë nuk përdorin drogë sepse nuk ndjejnë kënaqësi prej tyre. Dëshmitarët dëshmues gjatë marrjes në pyetje thanë se pa u debatuar kanë nënshkruar tekstin e dëshmisë së përgatitur nga punonjësi i policisë.

Gjykata e Qarkut Kalininsky nuk mori parasysh argumentet e mbrojtjes dhe pas vdekjes e shpalli Romanovin fajtor për posedim droge. Çështja u pushua për shkak të vdekjes së tij.

Irina Sultanova iu pagua kompensim moral për gabimin e mjekëve të qendrës së paraburgimit - 200 mijë rubla. Ajo kërkoi 3 milion rubla.

"Djali im doli të ishte një material harxhues në duart e autoriteteve, për të cilin gjëja kryesore janë statistikat për raste të tilla," tha gruaja.

Qendra për të drejtat e njeriut "Zona Prava" vëren se dy oficerë policie që morën pjesë në arrestimin dhe bastisjen e Yevgeny Romanov u ndaluan nën dyshimin për mashtrim me përdorimin e pozitës së tyre zyrtare. Nuk dihet se si përfundoi rasti i tyre.

Sa rusë gjykohen për akuzat e drogës dhe sa janë liruar

Artikulli, i cili parashikon dënimin për trafikun e drogës, është më i përdoruri në Rusi, rrjedh nga raporti i ekspertëve të Universitetit të Lozanës. Vladimir Putin, gjatë “vijës së drejtpërdrejtë” në vitin 2019, tha se rreth 26% e të burgosurve rusë u dënuan për akuza droge. Sipas statistikave zyrtare, çdo vit dënohen 90-100 mijë persona për krime droge.

Për krimet e lidhura me drogën në Rusi, parashikohen nenet 228 deri në 234.1 të Kodit Penal. Ata dënohen për blerjen, ruajtjen, shitjen, kultivimin ose prodhimin e drogave, dhënien e paligjshme të recetave për barnat, organizimin e strofullave ose nxitjen për përdorim. Jo vetëm barnat e pastra bien nën ndalim, por edhe përzierjet (dhe përqendrimi praktikisht nuk ka rëndësi) të përfshira në listën e substancave të ndaluara.

Në Rusi, përgjegjësia penale lind nëse pesha e drogës tejkalon atë të vendosur nga qeveria. Krime të tilla dënohen me burgim nga tre vjet (dënimi minimal për posedimin e një madhësie "të rëndësishme") deri në 15 vjet (dënimi maksimal për posedimin e një madhësie "veçanërisht të madhe").

Në vitin 2018, nga 90 876 të dënuar për nenet e drogave të Kodit Penal, vetëm 29 persona u shpallën të pafajshëm. Për 18 të pandehur të tjerë, çështjet janë pushuar për shkak të mungesës së një ngjarjeje apo korpus delicti. Kjo është rreth 0.05% e numrit total të vendimeve gjyqësore të formës së prerë, tha për gazetën Alexei Knorre, punonjës i Institutit për Çështjet e Zbatimit të Ligjit. Ishte e mundur të vërtetohej fakti i hedhjes vetëm në disa raste.

Nga fillimi i vitit 2013 deri në pranverën e 2018, media ruse raportoi rreth 500 zyrtarë të zbatimit të ligjit të dyshuar për mashtrime të ndryshme me drogë. Këto të dhëna janë mbledhur nga Instituti për Çështjet e Zbatimit të Ligjit në Universitetin Evropian. Në të njëjtën kohë, vetëm në 100 prej këtyre rasteve, policia është akuzuar për mbjellje droge dhe ka hapur çështje penale kundër tyre.

Knorre thotë se në realitet mund të ketë më shumë raste të mbjelljes së drogës, pasi jo të gjitha raportohen në media. Nuk ka statistika zyrtare - mbjellja e drogës nuk është theksuar në një artikull të veçantë dhe shpesh konsiderohet si shpërdorim detyre. Ndonjëherë oficerët e policisë akuzohen edhe për posedim droge.

I mbollën drogë burrit dhe i kërkuan ryshfet, por polici mbeti i lirë. Rasti i Dmitry Kulichik

Në Mars 2014, inxhinieri 28-vjeçar Dmitry Kulichik takoi detektivin e departamentit të hetimit kriminal të departamentit të 19-të të policisë Amir Datsiev në derën e tij të përparme në Engels Avenue. Ata e njihnin njëri-tjetrin - Kulichik ishte regjistruar për shkak të përdorimit të drogës. Gjatë marrjes në pyetje, Dmitry kujtoi se polici i ktheu krahun, e detyroi të përkulej dhe të merrte një pako nga asfalti. Në të u gjetën 279 gram heroinë.

Nga materialet e çështjes (në dispozicion të "Letër") rezulton se Datsiev e solli Kulichik në departamentin e 19-të dhe atje, në prani të kolegëve të tij, nxori një pako nga xhepi i Dmitry. Polici ka kërkuar që i riu të pranojë se ka drogë. Sipas të arrestuarit, Datsiev e ka goditur disa herë në kokë dhe e ka shtrënguar fort prangat.

Pastaj, sipas Kulichik, vetë Datsiev futi në protokollin e inspektimit fjalët e Kulichik për rrethanat e blerjes së drogës. Gjatë marrjes në pyetje, falsifikimin e kanë konfirmuar edhe punonjës të tjerë të policisë. Sipas tyre, një nga kolegët e Datsiev thirri dëshmitarët dëshmues të cilët "shpesh shkonin në stacionin e policisë" me telefon.

Datsiev i premtoi Dmitrit që ta ndihmonte të shmangte arrestimin - për një ryshfet prej 150 mijë rubla.

Kulichik kaloi dy ditët e ardhshme në një repart izolimi sipas një neni administrativ mbi përdorimin e drogës (neni 6.9 i Kodit Administrativ). Në të njëjtën kohë, filloi një çështje penale për faktin e posedimit të paligjshëm të drogës në shkallë të gjerë (pjesa 2 e nenit 228 të Kodit Penal).

Edhe pse Dmitry ishte i dyshuar në një rast droge, ai u lirua nga departamenti dy ditë më vonë. Sipas Kulichik, Datsiev më pas tha se nëse nuk kishte para, ata do të "gjenin" drogë në një shkallë veçanërisht të madhe. Polici e ka ulur shumën e ryshfetit në 120 mijë.

Në shtëpi, Dmitry u përpoq të varej, babai i tij e shpëtoi. Mjekët e çuan Kulichikun në spital dhe më pas e dërguan në një klinikë për trajtim për një muaj.

Pasi mësoi për përpjekjen e Dmitry për të kryer vetëvrasje, Datsiev la punën e tij dhe u kthye në atdheun e tij në Dagestan, tha avokati i Kulichik Vitaly Cherkasov për gazetën. Në të njëjtën kohë, Dmitry u ankua për zhvatje. Së shpejti Datsiev u vu në listën e të kërkuarve dhe u ndalua.

Çështja ndaj ish-polici është ngritur në pesë nene: marrja dhe mbajtja pa leje e drogës në masë të madhe (neni 228 i Kodit Penal), shpërdorimi i detyrës me dhunë dhe mjete të posaçme (neni 286 i K. Penal. Kod), mashtrimi në tentativë me përdorimin e pozitës zyrtare (neni 30 i Kodit Penal dhe 159 i Kodit Penal), falsifikimi zyrtar (neni 292 i Kodit Penal) dhe pakujdesia (neni 293 i Kodit Penal). Sipas tyre, Datsiev mund të dënohet me një dënim deri në 29 vjet.

Kolegët dëshmuan kundër Datsiev. Ndihmësi i oficerit të policisë së qarkut tha se ai pa detektivin duke mbjellë heroinë në Kulichik. Polici praktikant tha se Datsiev e detyroi atë të plotësonte një raport për ndalimin e Kulichik në diktim. Ai tha gjithashtu se dëshmia e dëshmitarëve dëshmues është regjistruar edhe nga fjalët e Datsiev. Pas kësaj, ish-polici ka rrëfyer për zhvatje dhe mbjellje droge.

Pas përfundimit të hetimeve, prokuroria e Shën Petërburgut kërkoi dokumente nga Komiteti Hetues për verifikim. Tre muaj më vonë, kur u kthyen te hetuesit, sipas mbrojtësit të Kulichik, artikujt për krimet më të rënda u zhdukën nga çështja dhe dënimi maksimal sipas neneve të mbetura ishte 5 vjet burg.

Mbrojtja e Kulichik konsideroi se autoritetet mbikëqyrëse ushtronin presion mbi hetuesin. Të afërmit e Dmitry paraqitën ankesa duke kërkuar kthimin e artikujve akuzues, dhe Gjykata e Qarkut Vyborgsky madje i plotësoi ato. Por më vonë kjo është apeluar nga prokuroria.

Gjashtë muaj pas arrestimit të Datsiev, ai u shpall fajtor për mashtrim në tentativë dhe neglizhencë dhe u dënua me një vit e tre muaj lirim me kusht. Duke marrë parasysh kohën e kaluar në paraburgim, ish-polici u la i lirë në sallën e gjyqit.

Avokati i Kulichik, Vitaly Cherkasov, thotë për gazetën se familja e viktimës, e cila ishte përpjekur të provonte fajin e Datsiev për më shumë se një vit, përfundimisht pranoi të pranonte faljen dhe kompensimin moral.

Si kapet droga në Rusi dhe çfarë shpjegon mbjelljet

Kulichik u mboll me 2,79 gramë heroinë, që është 0,29 gramë më shumë se pragu i kërkuar për të nisur një çështje për posedim droge në shkallë të gjerë. Sipas Institutit për Çështjet e Zbatimit të Ligjit, heroina është një nga tre substancat më të sekuestruara nga policia – së bashku me marihuanën dhe hashashin.

Instituti për Problemet e Zbatimit të Ligjit kreu një studim të 535 mijë rasteve në 2013-2014 (agjencitë e zbatimit të ligjit nuk ofrojnë statistika më të fundit) dhe vuri në dukje se shpesh sasia e drogës e ndaluar në Rusi konfiskohet nga ata të arrestuar në Rusi, gjë që është e nevojshme. për të nisur një çështje penale. Ekspertët dolën në përfundimin se kjo është dëshmi indirekte e ekzistencës së manipulimeve nga agjencitë ligjzbatuese.

Avokatët që kryejnë çështje nën artikujt e drogës, në një bisedë për “Paper”, lidhin rastet e mbjelljes me “sistemin e kallamishteve” në organet e rendit. Ajo u shfaq në vitin 2001, kur udhëheqja e Ministrisë së Punëve të Brendshme nxori një urdhër për ndryshimin e parimit të vlerësimit të performancës së punonjësve. Treguesi kryesor ishte numri i krimeve të pa regjistruara, por të zbardhura dhe të “zbuluara”. Për më tepër, shifrat duhet të rriten.

Instituti për Problemet e Zbatimit të Ligjit është dakord me avokatët e intervistuar nga Paper. Studiuesit besojnë se sistemi i kallamishteve i shtyn oficerët e policisë drejt provokimeve: për shembull, një "blerje provë", kur policia ose miqtë e tyre blejnë vetë drogë dhe më vonë ndalojnë shitësin.

Kryesia e Ministrisë së Punëve të Brendshme ka paralajmëruar disa herë heqjen e “sistemit të bastunit”, duke bërë ndryshime në kriteret e vlerësimit të punës së punonjësve të policisë. Por, siç raportuan studiuesit, dispozitat kryesore në të mbeten, pavarësisht dekreteve të reja.

Banori i Petersburgut u torturua për ta detyruar të rrëfente se kishte drogën e mbjellë. Rasti i Alexey Shepelin

Në prill 2017, 27-vjeçari Aleksey Shepelin, një inspektor i departamentit të sigurisë së Lenta-s, po lëvizte nga puna me mikun e tij Aleksey Shustov në makinën e tij. Pastaj një i njohur e thirri Shepelin dhe i kërkoi t'i jepte gjyshes. Në vendin e takimit, makina është rrethuar nga policia me rroba civile.

Siç kujton Shepelin gjatë marrjes në pyetje, operativi e goditi në fytyrë dhe i theu syzet, fragmentet i futën në sy. Pastaj, sipas burrit, ai u hodh në tokë, u godit me shkelma, dhe Shustov u rrah, duke përfshirë ballin e tij në kapuç, dhe u mbyt.

Burrat u futën në makina të ndryshme dhe i morën pa shpjeguar se ku. Fakti që ata u ndaluan nga policia, të dy e morën vesh vetëm kur pyetën: "Kush jeni ju?" Shepelin dhe Shustov u dërguan në departamentin e 70-të të policisë. Rezultoi se një i njohur i Shepelin tha se ai ishte "në dijeni të personave që shesin drogë". Ai vetë u arrestua një ditë më parë - me dyshimin për posedim të substancave të ndaluara.

Në departament, burrat thuhet se u rrahën përsëri. Mediazona, duke iu referuar aktakuzës, ka shkruar se Shepelin e kanë rrahur, si dhe i është goditur me rrymë në këmbën e djathtë. Avokati i të arrestuarit konfirmoi për Paper se Shepelin kishte lëndime. Sipas tij, Shepelin “nuk dukej si burrë, fytyra e tij ishte në mish”.

Siç deklaroi vetë i arrestuari gjatë marrjes në pyetje, atij iu thanë emra të panjohur dhe u kërkua të tregonte për disa shpërndarës droge. Kur burri ka refuzuar, polici dyshohet se ka vendosur dy copa hashash në xhaketën e tij me fjalët "Mund të hedh më shumë". Shepelin u detyrua gjithashtu të pranonte se ai dhe Shustov ishin tregtarë droge.

Për të marrë një rrëfim, policia, siç kujton Shepelin, i shtypi syrin e dëmtuar dhe i futi një cigare të ndezur në vrimën e hundës. Shepelin tha se ishte rrahur derisa nënshkroi një rrëfim. Më pas ndaj tij u hap një çështje penale për posedim droge.

Shepelin u mor nga departamenti në një ambulancë. Ai u diagnostikua me tronditje, mavijosje dhe kontuzione të shumta, dëmtim të kornesë së syrit dhe djegie në hundë. Ai kaloi një muaj në spital. Dhe pasi u lirua ai u ankua për policinë në Komitetin Hetimor.

Gjashtë operativë të Seksionit 70 - Artyom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko dhe Andrey Barashkov - u arrestuan në shtator 2017, pesë muaj pasi Shepelin u rrah. Ata u akuzuan edhe për sulmin në zyrën e basteveshjes.

Hetimi zgjati deri në korrik 2018. Vetëm pak para diplomimit të tij, Shepelin u shpall plotësisht i pafajshëm për çështjen e posedimit të drogës, tha avokati i tij për Paper.

Fillimisht operativët u akuzuan për shpërdorim detyre, falsifikim, armëmbajtje pa leje dhe drogë dhe grabitje. Më pas prokuroria, e cila kërkoi verifikimin e çështjes, sipas avokatit të Shepelin, ka hequr disa nga akuzat.

Nënkryetari i departamentit të 70-të, Morozov dhe operativi Barashkov, morën katër vjet burg për shpërdorim detyre. Operativi Ipatov - tre vjet e dy muaj në një koloni penale për vjedhjen e një videoregjistruesi nga një zyrë bastesh - ai u lirua në sallën e gjyqit në lidhje me vuajtjen e një dënimi në një qendër paraburgimi. Oficeri i policisë Kotenko u dënua me 3.5 vjet me kusht për falsifikim të një protokolli administrativ. Operativët Antonenko dhe Borodich u liruan plotësisht - për shkak të mungesës së provave të fajit dhe mungesës së korpusit delicti.

Si mund të ndryshojë legjislacioni kundër drogës

Organizata për të drejtat e njeriut “Ekipi 29” beson se për hir të denoncimit apo shantazhit mund të mbjellin substanca të paligjshme tek çdo person. Grupet e rrezikut përfshijnë njerëz të pastrehë, përdorues droge të dyshuar për krime të tjera me pak prova, si dhe aktivistë, mbrojtës të të drejtave të njeriut dhe politikanë.

Siç tha për gazetën avokati Vladimir Shubutinsky, i cili shpesh kryen çështje sipas nenit 228, oficerët e policisë mund të mbajnë substanca të ndaluara dhe, kur kontrollohen, t'i vendosin në xhepat e viktimës. Sipas Shubutinsky, operativët ndonjëherë bëjnë vetë "shënues" dhe u kërkojnë njerëzve "në grep" - ata për të cilët ka informacion inkriminues - të provokojnë viktimat "të shohin se çfarë ka atje".

Për të shmangur falsifikimin, gjatë marrjes në pyetje të të arrestuarit, policia duhet të ftojë dëshmitarë dëshmues të painteresuar. Megjithatë, avokatët e intervistuar nga Bumaga thonë se në disa raste dëshmitarët dëshmues nuk u kushtojnë vëmendje shkeljeve ose pa i parë firmosin protokollet e përgatitura nga operativët. Sociologu Aleksey Knorre thotë se dëshmitarët dëshmues mund të jenë ish-oficerë policie ose të njohur punonjësish.

Diskutimi aktiv i ndryshimeve në nenin 228 rifilloi pas rastit të korrespondentit të Meduza, Ivan Golunov. Në qershor 2019, gazetari u ndalua, pasi dyshohet se i kishte gjetur drogë. Në sfondin e një fushate publike në shkallë të gjerë në mbrojtje të Golunov, çështja u pushua për shkak të mungesës së korpusit delicti. Dy gjeneralë u pushuan nga postet e tyre - Andrei Puchkov dhe Yuri Devyatkin.

Në “linjën e drejtpërdrejtë”, presidenti rus Vladimir Putin, i pyetur për ndryshimet në ligjet për posedimin e drogës, tha se nuk mund të ketë “liberalizim” sipas nenit 228. Në të njëjtën kohë, ai vuri në dukje se është e nevojshme "të vendoset kontrolli mbi aktivitetet e agjencive të zbatimit të ligjit, në mënyrë që të mos ketë shkelje nga ana e tyre, në mënyrë që për hir të raportimit dhe xhaketëve, njerëzit të mos burgosen".

Sidoqoftë, në media, duke cituar burime në parlament, u shfaq informacioni se deri në fund të seancës së pranverës Duma e Shtetit mund të paraqiste një projekt-ligj për të zbutur dënimin sipas nenit 228.

Në të njëjtën kohë, zbutja e dënimit sipas Pjesës 2 të nenit 228 (për posedimin e drogës në shkallë të gjerë) është diskutuar që nga nëntori 2018 - me pjesëmarrjen e punonjësve të Ministrisë së Punëve të Brendshme, FSB dhe Prokurorit. Zyra e Përgjithshme, përfaqësues të Ministrisë së Drejtësisë dhe Ministrisë së Shëndetësisë, si dhe aktivistë të të drejtave të njeriut dhe anëtarë të organizatave publike. Projektligji u zhvillua nga një këshill ekspertësh nën ombudsmenin për të drejtat e njeriut Tatyana Moskalkova. Nënkryetari i Ministrisë së Punëve të Brendshme, Mikhail Vanichkin, tashmë atëherë ra dakord për nevojën për të zbutur pjesën 2 të nenit 228.

Aktivisti për të drejtat e njeriut Arseniy Levinson, një anëtar i grupit të punës për përmirësimin e legjislacionit kundër drogës, tha se dokumenti për zbutjen e pjesës 2 të nenit 228 synon si luftimin e mashtrimit ashtu edhe përditësimin e ligjeve. Sipas tij, tani gjykatat në këtë pjesë shpesh nuk dënojnë me më shumë se pesë vjet burgim (maksimumi - dhjetë vjet).

Vendimi përfundimtar për dorëzimin e projektligjit në Dumën e Shtetit ishte planifikuar të merrej më 20 qershor. Megjithatë, kjo nuk u njoftua kurrë zyrtarisht.