G7 dhe G20 janë kukulla të qeverisjes globale

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

G7 është zëri i Komisionit Trepalësh. Vendimet e prapaskenave të marra aty i sjellin në sferën publike “të shtatë”. E cila dëshmon edhe një herë marionetizmin e liderëve perëndimorë që kërcejnë në melodinë e qendrave konceptuale në hije …

Në interesat përfundimtare të kujt funksionon i gjithë sistemi i qeverisjes globale - në ekonomi dhe më gjerë? Hapni çdo portal me strukturën e kapitalit të bankave dhe kompanive kryesore shumëkombëshe. Dhe shumë shpejt rezulton se pronarët janë të njëjtë për të gjithë - "investitorët institucionalë" dhe "fondet e përbashkëta" të dhjetë ose pesëmbëdhjetë të njëjtave kompani të menaxhimit të aseteve.

Mbajtja e samitit të ardhshëm të G20 (G20) në Osaka ringjalli fushën e informacionit për diskutimin se çfarë saktësisht përbën G20, si dhe "grupet e tjera" elitare, në veçanti, "Grupi i Shtatë" (G7), të cilat shpesh dhe jo me të drejtë kundërshtojnë OKB-në.

Takimi final i G20. 29 qershor 2019, Osaka

Gjithçka në rregull. Struktura e sistemit të qeverisjes globale u zbulua në veprat e tij nga ideologu i madh i globalizmit Jacques Attali, ish-kreu i BERZH-it, këshilltar i François Mitterrand dhe mentor ekonomik i presidentit aktual francez Emmanuel Macron. Në "rendin e ri botëror", për të cilin u fol fillimisht publikisht dhe themelimi i të cilit u thirr nga George W. Bush, Sr. në mesazhin e tij drejtuar Kongresit të SHBA në 1990, J. Attali nxori tre komponentë - "rendet botërore". të së shenjtës, pushtetit dhe parasë.

Për "rendin botëror të së shenjtës" - famëkeq "fenë e re botërore", e krijuar në bazë të integrimit të sistemeve dhe besimeve të ndryshme fetare dhe konfesionale, Vatikani është "përgjegjës" "vëllai i madh" i krishterimit (koncepti i Judeo-Krishterimi). Në vitin 1977, u shfaq raporti i pestë për Klubin e Romës nga Erwin Laszlo "Synime për njerëzimin", në të cilin rrjedh "hierarkia e feve botërore", e udhëhequr nga judaizmi.

Faza tjetër e rëndësishme në zhvillimin e procesit ekumenik ishte miratimi në vitin 2001 i Kartës Ekumenike; kjo është një temë e madhe dhe e veçantë. Le të themi vetëm se historia e ekumenizmit shkon prapa në mesin e shekullit të 19-të dhe organizata ekumenike mori një formë të vetme organizative në vitin 1948, kur u krijua Këshilli Botëror i Kishave (WCC) në Kongresin e Amsterdamit, i cili pas shpine quhet “Vatikan protestant”.

90 fytyrat e Këshillit Botëror të Kishave: 1948-2018 Ekspozitë në hollin e Qendrës Ekumenike në Gjenevë

“Rendi botëror i pushtetit” është një eufemizëm për qeverisjen politike, sistemi aktual i të cilit daton në gjysmën e parë të viteve 1970, me krijimin e Komisionit Trepalësh. Një sfond i shkurtër është si më poshtë. Në fund të shekullit të 19-të, në zenitin e fuqisë së Perandorisë Britanike, filluan të lindin mendime se si të shtrihej modeli perandorak britanik në të gjithë botën.

Me fjalë të rrepta, për herë të parë ide të tilla u shfaqën shumë më herët, në shekullin e 17-të, në sfondin e reformimit protestant në Angli, ku ato u parashtruan nga këshilltari i Elizabeth I, John Dee. Ringjallja e këtyre ideve në epokën viktoriane lidhet me emrin e Cecil Rhodes, provokatorit dhe nxitësit të Luftës Anglo-Boer, i cili themeloi emrin e tij Rhodesia dhe monopolin e diamantit - kompaninë De Beers. Rhodes është themeluesi i Shoqërisë së Tryezës së Rrumbullakët (1891), brenda së cilës, pas vdekjes së tij, rreth pasardhësit të tij Alfred Milner në 1910-1911, u ngrit një "rreth i ngushtë" - Tryeza e Rrumbullakët.

Pas Luftës së Parë Botërore, kur planet për ta kthyer Lidhjen e Kombeve në një "qeveri botërore" u shembën në Rusi me Revolucionin e Madh të Tetorit, elitat anglo-saksone filluan të luanin për një kohë të gjatë. Në 1919-1921 Tryeza e Rrumbullakët u shndërrua në Britanike, që nga viti 1926 Instituti Mbretëror i Marrëdhënieve Ndërkombëtare (KIMO ose, në interpretimin modern, Chatham House).

Në të njëjtën kohë, Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë (CFR) doli në anën tjetër të Atlantikut. Ky është një grup elitar anglo-saksone "përçuesve" të promovimit të "rendit të ri", pjesë e të cilit ishte organizimi i Depresionit të Madh kur Hitleri erdhi në pushtet. Duke dështuar në Luftën e Dytë Botërore - nuk ishte planifikuar një ndarje evropiane, por dominim dhe diktaturë e plotë e anglo-saksonëve - elitat e botës anglo-saksone filluan të "grumbullojnë" nën veten e tyre atë pjesë të Evropës që ishte nën kontrollin e tyre: Plani Marshall, Bashkimi Evropian Perëndimor, NATO, qymyri dhe çeliku i Bashkimit Evropian (ECSC).

Kryetari i Rezervës Federale të SHBA Ben Bernanke largohet nga Konferenca e Bilderberg. 2008

Në sferën jopublike, Klubi (grupi) Bilderberg u krijua këtu në 1952-1954. Lidhja KIMO - CMO në këtë skemë është strumbullari i "piramidës" së qeverisjes globale. Bilderberg është "petulla" e poshtme, më e gjerë e elitave evropiane që i është vënë. "Zbritja" tjetër në "strumbullar" ishte Komisioni Trepalësh, i cili plotësoi bashkimin e anglo-saksonëve dhe evropianëve perëndimorë me japonezët, dhe që nga viti 2000 - komponentin Azi-Paqësor në tërësi.

Selia e CFR, Bilderberg, Trilaterali (Komisioni Trilateral - TC) janë të gjitha në selinë e Carnegie Endowment në Uashington. David Rockefeller drejtoi të tre strukturat nga dekada në dekadë. Komuniteti "David Rockefeller Fellows" ende pasqyrohet në faqen zyrtare të KT. Si dhe rajonet dhe projektet "pilot" të paraqitura në faqen e internetit të Fondacionit Rockefeller Brothers, të cilat përsërisin në mënyrë të habitshme gamën e temave dhe programeve të OKB-së: përkatësisht, Kinën, Ballkanin Perëndimor, si dhe demokracinë, zhvillimin e qëndrueshëm, ndërtimin e paqes, shkëmbin. arti dhe kultura (në sekuenca të tilla: kultura në sfondin e shkëmbit).

Tani vëmendje në dy gjëra. Së pari, Big Seven (G7) nuk është një organizatë ndërkombëtare; ajo nuk ka as një statut apo dokumente të tjera përcaktimi. As ky nuk është “klub i elitës”. Dhe ç'farë? Seven është zëdhënësi i Komisionit Trepalësh dhe mblidhet çdo vit disa kohë pas takimit të tij vjetor. Vendimet e prapaskenave të marra aty, apo le të themi rekomandimet e “shtatës” sillen në sferën publike.

Kjo dëshmon edhe njëherë si marionetizmin e liderëve perëndimorë që kërcejnë me melodinë e qendrave konceptuale hije, ashtu edhe pakuptimësinë e të qenit në "shtatën" e Rusisë, e cila as në atë kohë nuk mori pjesë kurrë në diskutimin e çështjeve më të rëndësishme financiare dhe. Menaxhimi ekonomik që “nuk na shqetësonte”…

Dhe gjëja e dytë: dokumenti i vendosjes për të gjithë sistemin e "rendit botëror të pushtetit" është raporti i dytë drejtuar Klubit të Romës nga Michael Mesarovich - Eduard Pestel "Njerëzimi në udhëkryq" (1974). Ai paraqet një "model dhjetë-rajonal" të ndarjes ndërkombëtare të punës: thelbi perëndimor i sistemit botëror mbetet në të, dhe pjesa tjetër e periferisë - periferia. Dhjetë rajone janë të bashkuara në tre blloqe nën kontrollin, përkatësisht, të elitave anglo-saksone (KIMO-SMO), anglo-saksone + evropiane (Bilderberg) + e njëjta dhe japoneze, si dhe të tjera aziatike (Komisioni Trilateral).

I vetmi vend që, në këtë model, është i ndarë midis dy blloqeve - evropiane dhe aziatike - është Rusia. Prandaj, pjesëmarrja në "shtatë" në një karrige ngjitur nuk është as "vetëkënaqësi", por bashkëpunim në vetëshkatërrim. Për ta justifikuar atë, formula dinake "Evropa nga Lisbona në Vladivostok" lindi në kohën e duhur për të zëvendësuar "Evropën nga Atlantiku në Urale" të formuluar nga Charles de Gaulle, ku supozohej të përfundonte Rusia e ndarë.

Zbigniew Brzezinski duke luajtur shah me kryeministrin izraelit Menachem Begin

“Rendi botëror i pushtetit”, sipas formulës së drejtorit të parë të Komisionit Trepalësh, Zbigniew Brzezinski, drejtohet “kundër Rusisë” dhe po ndërtohet “në kurriz të Rusisë dhe mbi rrënojat e saj”. Prej këtej rrjedh "prova e lakmusit" e autenticitetit të kohëve dhe tendencave gjoja të reja, të cilat gjoja "lënë në të kaluarën" modelin e vjetër elitar të globalizimit. Ne do ta besojmë këtë me dëshirë, por vetëm nëse dhe nëse Komisioni Trepalësh ose pushon së ekzistuari ose ndryshon formatin e tij, le të themi, në atë "katër anë", në të cilin do të shfaqet një bllok "rus dhe post-sovjetik", dhe Komisioni Ekonomik Euroaziatik do të hyjë në strukturën e Këshillit Ekonomik dhe Social (ECOSOC) të OKB-së. Derisa të vërehet kjo, të gjitha bisedat për "globalizimin për të gjithë" janë petë për të qetësuar opinionin publik.

Tani për “rendin botëror të parave”, i cili është i vetmi që ekspozohet në terren. Por jo plotësisht. Në pamje të qartë - vetëm G20, si dhe FMN dhe Grupi i Bankës Botërore, të cilët janë të lidhur ngushtë me G20 nga njëra anë, dhe me OKB-në, nga ana tjetër. Në G20 ata janë pjesëmarrësit e 21-të dhe të 22-të të ftuar zyrtarisht në të gjitha takimet, dhe në OKB janë agjenci të specializuara partnere. Prandaj, është e gabuar të kundërshtosh G20-ën dhe OKB-në: këto janë struktura të ndryshme me detyra të ndryshme, të lidhura me një bërthamë të vetme qeverisëse, e cila me ndihmën e tyre po ndjek linjën e saj si në OKB ashtu edhe në G20.

Nga ky moment, siç thonë ata, le të shkojmë më në detaje, duke zbuluar gradualisht themelet e sistemit të qeverisjes ekonomike globale dhe marrëdhëniet e tij me sistemin e qeverisjes politike globale.

Pra, para se të arrini te ideja se çfarë është G20, është e nevojshme të filloni me "Konsensusin e Uashingtonit". Ky është, së pari, një grup “rregullash të lojës globale” liberal-monetariste dhe së dyti, një grup institucionesh të caktuara. Cilet? Para së gjithash, ai përfshin thesarin e vetëm në botë, natyrisht atë amerikan. Bankat qendrore kryesore, emetuesit e monedhave kryesore të rezervës - dollari, paundi dhe euro: Fed, Banka e Anglisë dhe BQE.

Së fundi, e ashtuquajtura "banka qendrore botërore" është një bashkim kolektiv i FMN-së, Grupit të Bankës Botërore dhe Bankës së Bazelit për Shlyerjet Ndërkombëtare (BIS). Ne kemi përmendur tashmë lidhjet midis FMN-së dhe Bankës Botërore me G20, nga njëra anë, dhe me OKB-në, nga ana tjetër. Ata janë në pamje të qartë, kjo është fytyra e "bankës qendrore botërore". Thelbi i tij është BIS i Bazelit, i cili në sferën publike, ndryshe nga FMN dhe Banka Botërore, nuk shkëlqen fare nga fjala.

Sot pothuajse nuk flitet për Konsensusin e Uashingtonit. Por ai nuk vdiq, siç besohet. Një shembull i gjallë është reagimi i dhunshëm i Perëndimit ndaj trollimit të Vladimir Putin për shterimin e liberalizmit. Edhe më e qartë. Në vitin 2010, në Samitin e G20 në Seul, u shfaq Konsensusi i Seulit. Ndryshe nga Uashingtoni, ai nuk është liberal, por socialdemokrat.

Disa ranë pas mashtrimit. I pari në këtë rresht ishte Drejtori Menaxhues i FMN-së, Dominique Strauss-Kahn, i cili në prill të vitit 2011 i ngriti këto ide në mburojë, për të cilat shpejt "u përplas" në një histori me një shërbëtore të zezë. Kjo do të thotë, Konsensusi i Seulit doli të ishte një mjet jetese për elitat e rangut të lartë. “Përçuesit” që e mbollën nuk donin të ndryshonin asgjë, por nisën Seulin përmes një vendimi zyrtar të G20-ës për të zbuluar përkrahësit e ndryshimit. Domethënë, ata përdorën "njëzet", siç është më e përshtatshme të themi, "për qëllime delikate".

Selia e Bankës Botërore në Uashington

Bazel BIS u krijua në vitin 1930 nga Marrëveshja e Hagës në bazë të Kartës së Bankës Zvicerane në kuadër të projektit të reparacioneve gjermane ndaj Perëndimit për Luftën e Parë Botërore. Por kur Hitleri i anuloi ato tre vjet më vonë, banka kaloi shpejt në financimin e regjimit nazist. Financuesit e "demokracive" perëndimore dhe Rajhut të Tretë bashkëpunuan me sukses në të gjatë gjithë luftës, dhe në ekonominë e vetë Gjermanisë hitleriane, topi drejtohej nga dy shoqatat më të mëdha industriale - I. G. Farbenindustrie dhe Vereinigte Stahlwerke.

Formalisht, pronat ishin gjermane, pasi ato ishin të vendosura në Gjermani, por amerikanët dhe britanikët dominonin midis aksionarëve, dhe kompanitë e menaxhimit ishin të vendosura në Shtetet e Bashkuara. Nuk është rastësi që pas luftës arkivat e të dy këtyre oktapodëve fillimisht “humbën”, të aftë për të hedhur dritë jo vetëm mbi lidhjen prekëse të Perëndimit me nazizmin, por edhe për lidhjen e tyre organikisht të pazgjidhshme. Më pas ato ndaheshin përgjithësisht në pjesë. Kështu fshihen skajet në ujë, dhe ky nuk është shembulli i vetëm.

Sot BIS është "banka qendrore e bankave qendrore" së cilës i nënshtrohen të gjitha bankat qendrore nëpërmjet marrëveshjeve të duhura me qeveritë e vendeve të supozuara sovrane. A ka pyetur ndokush se nga erdhi dogma liberale për "pavarësinë" e bankave qendrore? Nga aty, se nëse je “i pavarur” nga autoritetet e tua, atëherë i bindesh të huajve. Pse mendoni se BIS nuk ngjitet në faqet e para të faqeve të gazetave? Kjo është arsyeja pse: paratë e duan heshtjen, dhe menaxhimi i jashtëm i emetimeve të parave kombëtare - edhe më shumë. Ajo kryhet me mjete të ndryshme - me ndihmën e marrëveshjeve të Bazelit (Basel-1, "-2", "-3"), si dhe përmes vetë "njëzet", në strukturën e të cilave ka skeda përkatëse..

A janë të gjitha bankat qendrore anëtare të BIS Basel Club? Jo, jo të gjitha - dy përjashtimet kryesore janë Koreja e Veriut dhe Siria. Keni nevojë për komente? Rusia ka qenë në këtë klub që nga koha e "shtatë bankierëve", që nga viti 1996: atyre u duheshin vërtet para për zgjedhjet e Jelcinit.

BIS kishte dhjetë themelues: pesë shtete - Belgjika, Britania, Franca, Gjermania dhe Italia, të cilët përbënin bordin e drejtorëve të bankës, katër themelues privatë - banka amerikane të lidhura ngushtë me Fed dhe një bankë private japoneze. Mbi këtë bazë u formuan strukturat drejtuese të BIS, nga të cilat (vëmendje!) më pas doli G20.

Krerët e pesë bankave qendrore të vendeve themeluese, pesë përfaqësues të bizneseve të mëdha bankare të emëruar prej tyre, si dhe nga një përfaqësues secila nga bankat qendrore të Suedisë, Zvicrës dhe Holandës - ky është bordi i drejtorëve të BIS. Tetë nga anëtarët e saj përfaqësojnë bankat qendrore kryesore të lidhura me shtetet, dhe pesë të tjerë janë bankierë të mëdhenj privatë. Nga këtu fillon integrimi i biznesit bankar publik dhe atij privat dhe më pas do të shohim se kush është në krye të kësaj.

Selia e Bankës për Shlyerjet Ndërkombëtare. Bazel, Zvicër

Bordi i Drejtorëve së bashku me SHBA-të, Kanadanë dhe Japoninë është i ashtuquajturi G10 - "Grupi i Dhjetë" (edhe pse ka njëmbëdhjetë anëtarë, por quhet "Dhjetë", sepse përfaqësia zvicerane është joformale, si "mjeshtër të fushës" dhe Kartën me të njëjtin emër të vitit 1930.).

Dhe tani vëmendja - dy operacione aritmetike. Së pari. Suedia, Zvicra, Holanda dhe Belgjika janë zbritur nga njëmbëdhjetë anëtarët e dhjetëshes së parë dhe shtatë mbeten. Dhe së dyti: kësaj shtatë, pra në fakt, Bordit të Drejtorëve të BIS-it minus Belgjikën, i shtohen vendet e "rendit të dytë" me "ekonomitë më të mëdha". Pesë anëtarë të BRICS (Brazili, Rusia, India, Kina dhe Afrika e Jugut). Dhe gjithashtu Australia, Argjentina, Indonezia, Meksika, Turqia, Arabia Saudite dhe Koreja e Jugut. Rezulton nëntëmbëdhjetë.

BE-ja ka mandatin e njëzetë, të 21-të dhe të 22-të, "jashtë konkurrencës", siç kujtojmë, - nga agjencitë e specializuara partnere të OKB-së - FMN dhe Banka Botërore. Pjesëmarrja e tyre në "bankën qendrore botërore" është vënë jashtë kllapave, ashtu si edhe pjesëmarrësi i tretë - BIS. Kjo është e kuptueshme: si mund të ulet ai në "njëzet", nëse i ka dalë nga barku i tij dhe kontrollohet prej saj? Për më tepër, nga dy anë: si nga bankat qendrore të Klubit të Bazelit, ashtu edhe nga "pjesët e dukshme" të "bankës qendrore botërore" - FMN dhe Banka Botërore.

Dhe çfarë ndodh? Rezulton se "njëzet" kanë një bërthamë - vendet e "rendit të parë", domethënë themeluesit dhe anëtarët e tjerë të bordit të drejtorëve të BIS, si dhe G10, dhe periferia - njerkat nga vendet e "urdhri i dytë". Meqenëse anëtarët e Klubit të Bazelit janë të gjithë, përveç Phenianit dhe Damaskut, BIS dhe, më gjerësisht, "banka qendrore botërore" janë autoritetet që urdhërojnë "akordimin".

Të tjerë kërcejnë me këtë muzikë, pavarësisht nga madhësia, për shembull, e ekonomisë kineze dhe indiane. Duke pritur të "marrë kontrollin" në një moment. Naivitet i shenjtë! Derisa pranë këtij sistemi institucionesh të shfaqet një tjetër sistem alternativ institucionesh, thjesht nuk ka asgjë për të “kapur” vendet e “rendit të dytë”.

Kuptimi i një sistemi me bërthamë dhe periferi është i thjeshtë dhe cinik. Vendimet merren në thelb dhe thirret periferia për t'i udhëhequr përmes saj dhe për t'u dhënë pamjen e konsensusit dhe "përputhjes me interesat e gjera".

Le të dalim për një sekondë për t'i kushtuar vëmendje: nuk ka asgjë të përbashkët midis G7 dhe G20, pavarësisht pjesëmarrjes së figurantëve të të parit në përbërjen e të dytit. Shtatë është një instrument (jo një institucion) i qeverisjes globale dhe është një shtojcë e Komisionit Trepalësh. G20 nuk është më një instrument, por një institucion i qeverisjes globale me të drejta të plota, një shtojcë e BIS dhe, në përgjithësi, "banka qendrore botërore". Të dy llojet e qeverisjes janë të lidhura nëpërmjet OKB-së dhe institucioneve të saj "të reja" që u shfaqën pas shkatërrimit të BRSS dhe që lidhen me "zhvillimin e qëndrueshëm" dhe "ndërtimin e paqes".

Por le të mos hyjmë në xhungël - kjo është një temë më vete. Le të themi vetëm se erozioni i OKB-së në lidhje me rritjen e numrit të anëtarëve të zakonshëm nuk shkakton asnjë krizë: madhësia e turmës nuk ndikon asgjë dhe nuk ndryshon asgjë. Dhe çfarë ndikimesh dhe ndryshimesh? Përsëri, vetëm krijimi i një sistemi paralel botëror që gjeneron një fuqi të dyfishtë globale.

Pse nuk u realizua ideja e të ndjerit John McCain për Lidhjen e Demokracive? Sepse në vetë Perëndimin, mendjet më adekuate se senatori i zotëruar e kuptuan se me krijimin e tij do të kishte izolim nga sistemi ekzistues i institucioneve me në krye OKB-në, të cilat, duke mbetur pa pronarë, do të privatizoheshin shumë shpejt nga Kina dhe Rusia.

Sa i përket pretendimeve për reformën e Këshillit të Sigurimit të OKB-së, këtu gjithçka është shumë më e ndërlikuar nga sa e imagjinojnë disa njerëz. Në dhjetor 2004, u publikua raporti "Një botë më e sigurt: përgjegjësia jonë e përbashkët" (dokumenti i OKB-së A / 59/565); në të, afati kohor për zgjidhjen e kësaj çështjeje i referohet vitit 2020. Nuk kishte asnjë informacion për heqjen e tyre nga rendi i ditës.

Është një çështje tjetër që Rusia dhe Kina janë solidarizuar kundër reformës së Këshillit të Sigurimit dhe tani India, pas samitit të SCO-së në Bishkek, ka pushuar së insistuari për anëtarësimin e saj të përhershëm. Prandaj, mund të bëhet përparim. Ne jemi në pritje dhe monitorim: nëse arrihet përparim, do të shfaqet një raport i ri, ashtu si ai i përmendur, nën kujdesin e Sekretarit të Përgjithshëm të OKB-së. Dhe që të shfaqet do të krijohet një grup i ri pune, i cili do të shpallet zyrtarisht dhe informacioni do të jetë në faqen e OKB-së. Deri më tani, kjo nuk është vërejtur: faktet dokumentare, në ndryshim nga spekulimet konspirative, janë një gjë kokëfortë.

Takimi i liderëve të Rusisë, Indisë dhe Kinës. 28 qershor 2019, Osaka

Pra, G20, i cili është produkt i BIS, është i lidhur me OKB-në nëpërmjet FMN-së dhe Bankës Botërore. Me fjalë të tjera, është nën kontrollin e plotë të “bankës qendrore botërore”, pa të cilën nuk funksionon as OKB-ja. Nga rruga, G20 u krijua jo në vitin 2008, kur u mbajt samiti i tij i parë antikrizë në Uashington, por në 1999, por në formatin e krerëve të bankave qendrore dhe ministrive të financave, gjë që tregon edhe një herë qartë varësinë nga BIS.. Në vitin 2008, grupi thjesht u transferua në formatin e krerëve të shteteve dhe qeverive, gjë që dëshmon natyrën e krijuar nga njeriu i krizës që shpërtheu atëherë, nën të cilën, rezulton se ishin krijuar dhe rrëzuar paraprakisht institucionet ndërkombëtare.

Në vitin 2009, në samitin e G20 në Londër, FSB (Bordi i Stabilitetit Financiar) - Bordi i Stabilitetit Financiar - u shfaq në strukturën e tij. Kjo është skeda e lartpërmendur në "njëzet" nga ana e Bazelit. Në BIS, ai është i lidhur ngushtë me Komitetin e Bazelit për Mbikëqyrjen Bankare, i cili u shfaq në vitin 1974, i cili, nga ana tjetër, kontrollohet nga grupi G10 me një bërthamë në formën e Bordit të Drejtorëve të BIS. Domethënë, vendet e “rendit të parë”, ku “urdhri i dytë” nuk lejohet as për një gjuajtje topi.

Një herë në vit, në nëntor, FSB publikon listat e bankave që janë "shumë të mëdha për të shpërthyer" dhe qendrat përkatëse të emetimit i ndihmojnë ato me paratë e reja të printuara (programet QE). Nga shqyrtimi më i afërt, rezulton se asistencë i jepet e njëjta listë bankash që janë pjesë e një sërë rrjetesh bankare, ekzistenca e të cilave nuk fshihet, por as nuk reklamohet.

Janë katër rrjete të tilla, pa llogaritur listën e FSB, dhe kjo është përsëri një temë më vete. Një globale, me qendër në Londër, e cila kontrollon çmimin e arit. Kjo është ish-“pesëshja e artë”, tashmë prej vitit 2015, “trembëdhjetë” me pjesëmarrjen e tre bankave shtetërore nga Kina. Dy rrjete në Evropë: Grupi privat Inter-Alpha i Bankave, i kontrolluar nga klani Rothschild dhe Tryeza e Rrumbullakët e Shërbimeve Financiare të BE-së (EFSR). Një rrjet tjetër është Forumi i Shërbimeve Financiare në Shtetet e Bashkuara.

Të gjitha rrjetet janë të ndërthurura me njëra-tjetrën dhe përbëhen nga banka që përfaqësojnë interesat e të gjitha klaneve dhe grupeve kryesore financiare oligarkike, përfshirë Vatikanin. Por le t'i kushtojmë vëmendje kësaj. FSB është pjesë e strukturës BIS dhe G20. Ajo formohet nominalisht nga qeveritë. Megjithatë, ndihma përmes përfshirjes në lista u jepet bankave private, mbi të cilat, si me urdhër (megjithatë, pse “si”?) derdhet një shi bujar emetash rezervash. Çfarë është ajo?

Ja çfarë. Gërshetimi i leshit "personal" me "shtetin" është parimi i qeverisjes globale, me ndihmën e të cilit qendrat e emetimit detyrohen t'u shërbejnë interesave private. Le të kujtojmë se si bankat tregtare qendrore dhe private bashkëjetojnë në strukturën e bordit të drejtorëve të BIS. Por kjo nuk është e gjitha. BIS ka një qendër konceptuale që nuk është e përfshirë zyrtarisht në strukturën e saj - Grupi i Tridhjetëve (G30) ose "Tridhjetë", në të cilin ka afërsisht një numër të barabartë ish-drejtues të bankave qendrore, duke përfshirë qendrat e emetimeve rezervë dhe private. bankierë.

Për më tepër, është një praktikë e përhapur që “bankierët qendrorë” në pension të marrin vende “mega-rroga” në bordet e drejtorëve të bankave private në dalje, duke ndërthurur interesat personale me to. Domethënë, është në të tridhjetat që interesat shtetërore përputhen me interesat private. Dhe gjithçka që BIS bën në drejtimin dhe menaxhimin e bankave qendrore është zhvilluar dhe iniciuar nga G30.

Përafërsisht, nëse BMR është qendra e jashtme në lidhje me G20, atëherë G30 është e njëjta qendër e jashtme në lidhje me vetë BMR. Dhe kjo do të thotë se sistemi financiar dhe monetar botëror brenda sistemit ekzistues botëror është nën kontrollin e "besueshëm" të oligarkisë. Dhe pjesa tjetër e strukturave të "bankës qendrore botërore" - FMN dhe Grupi i Bankës Botërore - po zgjerojnë kontrollin oligarkik mbi OKB-në dhe institucionet e saj, duke promovuar axhendën globaliste me ndihmën, siç u përmend tashmë, "zhvillimin e qëndrueshëm". dhe "ndërtimin e paqes".

Ky është i gjithë themeli i modelit botëror, i cili nuk mund të korrigjohet. Ai ose mund të shkatërrohet në një luftë botërore, ose, nëse ju vjen keq për planetin dhe njerëzit që jetojnë në të, mund ta anashkaloni atë me ndihmën e një sistemi botëror paralel, alternativ të fuqisë së dyfishtë globale, që ekzistonte në lufta e parë e ftohtë.

Fotografi e përbashkët e krerëve të delegacioneve të vendeve anëtare të G20, shteteve të ftuara dhe organizatave ndërkombëtare

Një tjetër prekje se si interesat private kontrollojnë shtetet. Agjencitë ndërkombëtare të vlerësimit "Treja e Mëdhenj" - S&P, Moody's, Fitch - lëshojnë vlerësime të kreditit për subjektet ekonomike dhe vendet, të cilat "udhëhiqen" nga investitorët. Agjencitë janë private dhe varen nga këto vlerësime të shtetit. Nëse më parë ishte e nevojshme të futeshin tanke në një vend të padëshiruar, tani mjafton të ulësh vlerësimin e tij.

Dhe përsëri, është e pamundur të shpëtosh nga kjo brenda kornizës së sistemit ekzistues botëror. Rusia nuk ka borxhe të jashtme, por kompanitë ruse, përfshirë ato me pjesëmarrje shtetërore, kanë mjaft prej tyre. Ne kemi nevojë për agjencitë tona të vlerësimit, por duke qenë se të gjitha vendet në Olimp në sistemin ekzistues botëror janë tashmë të zëna nga "tre të mëdhenjtë", një mjet i tillë do të jetë efektiv vetëm në një sistem paralel botëror, me sistemin e vet të koordinatave.

Dhe gjëja e fundit. Në interesat përfundimtare të kujt funksionon i gjithë sistemi i qeverisjes globale - në ekonomi dhe më gjerë? Hapni çdo portal me strukturën e kapitalit të bankave dhe kompanive kryesore shumëkombëshe. Dhe shumë shpejt rezulton se pronarët janë të njëjtë për të gjithë - "investitorët institucionalë" dhe "fondet e përbashkëta" të dhjetë ose pesëmbëdhjetë të njëjtave kompani të menaxhimit të aseteve. Pavarësisht nga qëllimi i biznesit dhe kombësia e kompanive të veçanta.

Këtu është një listë mostër: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. dhe disa të tjera. Këta janë përfituesit përfundimtarë të ekonomisë botërore, ose më saktë, përfituesit përfundimtarë janë pronarët e tyre të vërtetë, të cilët, me sa duket, mund të arrijnë deri në fund vetëm përmes sistemit të ndërthurur të "pronarëve" bedel dhe jo të gjithëve.

Por kjo do të thotë vetëm se e gjithë e ashtuquajtura ekonomi e "tregut" në fakt nuk qeveriset nga asnjë "shtatë" apo "njëzet". Dhe as OKB-ja. Dhe në përgjithësi, jo nga konkurrenca, por nga monopoli i një rrethi super të ngushtë as persona juridikë, por individë. Tezgat e stacioneve konkurrojnë dhe oligarkët negociojnë dhe ndajnë sferat e ndikimit dhe gropat e ushqimit. Dhe me ta - dhe fuqia botërore në sistemin botëror të quajtur "kapitalizëm global".

Ekziston vetëm një mënyrë për të lënë këtë qelizë - duke krijuar sistemin tuaj botëror. Kjo është pikërisht ajo që u bë nga Tetori i Madh një shekull më parë. Dhe kjo është arsyeja pse ai tetor - i madh dhe ende ngjall kaq shumë urrejtje në pushtet dhe pronë tek ata që janë në pushtet.

Në një kohë, inteligjenca sovjetike i raportoi JV Stalinit se qeveria e vërtetë e Amerikës është "tryeza e rrumbullakët" e dhjetëra kapitalistëve kryesorë. Ky informacion u konfirmua zyrtarisht në vitin 1993, kur Këshilli Ekonomik Kombëtar (NEC), një agjenci qeveritare brenda administratës, u krijua në Shtetet e Bashkuara. Kryesohet nga një president dhe drejtohet nga një drejtor me gradën e asistentit presidencial për politikat ekonomike, zakonisht nga kompanitë financiare dhe filialet e tyre.

Funksionet e SHKP-së përfshijnë koordinimin e politikave ekonomike të brendshme dhe të jashtme, përgatitjen e raporteve analitike dhe projektvendimeve të presidentit, si dhe monitorimin e rezultateve të politikës së ndjekur. Me fjalë të tjera, qeveria zyrtare e SHBA-së është administrata, ndërsa qeveria de facto e SHBA-së është SHKP, e cila kujdeset që të mos cenohen interesat e pronarëve të mëdhenj, në radhë të parë të oligarkëve.

Pas privatizimit të pronave, rrethi i privatizimit të pushtetit është mbyllur. Kjo është arsyeja pse nëse diçka në rezultatin e samitit të Osakës frymëzon një optimizëm shumë të kujdesshëm, është pikërisht erozioni i G20 me shpërbërjen e tij aktuale në formatet dypalëshe. Ju shikoni, ky "akulli" do të thyhet, zotërinj të jurisë …