Pse është dixhitalizimi i rrezikshëm për shoqërinë?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Progresi teknologjik sot pushon së shërbyeri interesave të shoqërisë, duke u bërë një instrument pasurimi gjithnjë e më pak i kontrolluar për korporatat më të mëdha. Për më tepër, ai kthehet në një mjet ideal për të kontrolluar popullsinë. Për këtë folën dje ekspertë dhe përfaqësues të komunitetit të biznesit në tryezën e rrumbullakët “Transformimi dixhital: sfida të reja dhe mundësi të reja për shoqërinë” në Dhomën Publike.

Ngjarja fillimisht u shpall me titullin Skllavëria Dixhitale apo Liria Dixhitale? Si të kapërcejmë varësinë elektronike? Mirëpo, kryesia e ZKPZH-së, padyshim, vendosi të mos theksohet aq “radikalisht” dhe e zbuti agjendën. Mirëpo, pavarësisht mungesës së patriotëve dhe konservatorëve të dukshëm në këtë aktivitet, ai doli të ishte interesant. Pothuajse të gjitha aspektet e rrezikshme të dixhitalizimit dhe internetit, të mbuluara nga Katyusha, u shprehën dje nga qytetarë mjaft të respektuar me kostume dhe jo nga disa të “margjinalizuar me lakër në mjekër”.

Në fjalën e tij hapëse, Vyacheslav Laschevsky, moderator dhe nënkryetar i parë i Komisionit të OP për Zhvillimin e Komunitetit të Informacionit, Medias dhe Komunikimit Masiv, vuri në dukje se, sipas Kaspersky Lab, 40% e fëmijëve rusë nën moshën 10 vjeç janë pothuajse vazhdimisht online. Dhe ky mjedis nuk është i sigurt, për të cilin sot ka shumë dëshmi. Brezi i ri ka probleme me komunikimet sociale, duke ndërtuar marrëdhënie normale në shoqëri. Dhe e gjithë kjo - në sfondin e komoditetit të përdorimit të shërbimeve të ndryshme dixhitale.

Folësja e parë, drejtoresha ekzekutive e departamentit të shëndetësisë në Ipsos, Marina Bezuglova, praktikisht fjalë për fjalë përsëriti raportin e Dr. Kurpatov në mëngjesin e biznesit të Sberbank në Davos. Ajo vuri në dukje se rregullimi i përdorimit të pajisjeve dixhitale është i domosdoshëm, të paktën për grupet vulnerabël të popullsisë.

"Në BRSS, për shembull, kishte një numër të madh të normave dhe rregullave sanitare, gjithçka ishte e rregulluar qartë. Deri në çfarë mase po studiohet aktualisht ndikimi i pajisjeve dixhitale te njerëzit? Tani për tani është duke u zhvilluar projekti "shkolla elektronike". Sa kohë mund të punojë një fëmijë me këto pajisje? A e ka hetuar ndokush këtë fare apo jo? Këto pyetje janë shumë të rëndësishme tani. Për agjendën publike, çështjet e aktiviteteve edukative dhe rregullatore janë në thelb”, pyeti Bezuglova.

Epo, publikimi ynë ka veshur tashmë shumë nga pyetjet e listuara në deklaratat zyrtare, dhe sot mund të themi me siguri (bazuar në përgjigjet zyrtare të autoriteteve, të cilat i kemi përmendur vazhdimisht) se asnjë studim i vetëm serioz në lidhje me higjienën dixhitale në të njëjtën shkollat janë bërë publike. Ka vetëm deklarata të paargumentuara nga zyrtarë dhe punonjës të organeve të kontrollit se gjoja janë kryer studime të tilla.

Ndërkohë, Bezuglova theksoi se kompanitë kryesore në Silicon Valley si Apple dhe Google tashmë kanë filluar të këshillojnë klientët-përdoruesit e tyre që të mos lundrojnë në internet gjatë gjithë kohës, por të kufizojnë kohën para ekraneve të veglave - në mënyrë që epidemia e "Autizmi dixhital", për të cilin Dr. Kurpatov transmetonte në Davos është realiteti ynë i ashpër.

Tema e eliminimit të plotë të privatësisë në epokën elektronike u ngrit nga Profesor, Doktor i Ekonomisë, Drejtues i ANO “Qendra për Mbrojtjen e Investitorëve dhe Investitorëve” Artem Genkin.

“Lind pyetja: ku janë kufijtë e aksesit të shoqërisë në jetën e një individi? Ku është linja e mbrojtjes për privatësinë tonë? Në çfarë çon e gjithë kjo? Nga sistemet e ndryshme të vlerësimit social, ato janë shumë të njohura tani. Kina është distributori kryesor sot. Të gjitha informacionet për një individ bien në një "kuti të zezë", rezultati për të është shfaqja e një vlerësimi dinamikisht në ndryshim të besimit tek ai, një vlerësim i besueshmërisë së tij. Dhe vetë ky vlerësim ka të bëjë me faktin nëse një individ do të ketë akses në ndonjë të mirë publike. Në Kinë, vlerësimi social është bërë një element i strategjisë së qeverisë. Ajo ka rezultuar në lehtësinë maksimale të jetës për ata me një nivel të lartë besimi publik dhe vështirësi maksimale për ata me një nivel të ulët. Këto janë parime të reja të shtresimit dhe pabarazisë sociale.

Kinezët kanë lëshuar një aplikacion që ju lejon të përcaktoni nëse keni komunikuar me një koronavirus të infektuar muajin e fundit. Çfarë do të thotë kjo? Që lëvizjet e çdo personi monitorohen vazhdimisht dhe se nuk respektohet sekreti mjekësor - informacioni për qytetarët e sëmurë është i disponueshëm për të gjithë. Kjo situatë është e pazakontë për mentalitetin tonë.

Ka plane për të lidhur më tej bazat e të dhënave me çdo informacion në lidhje me aktivitetet e një individi, dhe bazat e të dhënave të agjencive mbikëqyrëse në Kinë janë shkrirë me bazat e të dhënave të korporatave private. Një numër i kompanive gjithashtu mbajnë bazat e tyre të klientëve me vlerësimin e tyre personal (pikat), dhe ata bashkëpunojnë ngushtë me shtetin - ky është Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank, tha Genkin.

Tema e sigurisë së të dhënave personale dhe shkallës së madhe të ndërhyrjes në jetën private u ngrit nga bashkëkryetari i Komitetit të OD për Mbrojtjen e të Dhënave Personale, kryeredaktori i RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, në parlament. seanca dëgjimore në Dumën e Shtetit verën e kaluar. Në të njëjtën kohë, u analizuan në detaje rreziqet e përdorimit të pakontrolluar të teknologjive të kontabilitetit dhe kontrollit total, problemet e sigurisë kombëtare të krijuara prej tyre. Dhe tani në faqen e OP dëgjojmë teza të njohura - është e qartë se kjo po bëhet një trend, ata kanë filluar të flasin për të në të gjithë botën.

“Në Evropë dhe Amerikë shoqëria është kundër vendosjes së një sistemi kamerash për skanimin e fytyrave, në çdo mënyrë në favor të rregullimit në këtë çështje. Në të njëjtën kohë, më shumë se 200,000 kamera janë instaluar tashmë në Moskë - ne kemi sistemin më modern në botë, të krahasueshëm vetëm me të njëjtin kinez. Dhe në të njëjtën kohë, në vendin tonë, në parim, nuk ka asnjë lëvizje publike për të diskutuar nëse është e nevojshme apo jo, e drejtë apo e gabuar”, thotë drejtori për punë me sektorin publik të Mail.ru.

Në fakt, ka një pasuri publike, siç dëshmohet nga një sallë e mbushur plot (rreth 1000 persona) në konferencën gjithë-ruse "Dixhitalizimi i detyruar i personalitetit ose liria e njeriut" më 20 prill 2019, ku morën pjesë qytetarë aktivë nga dhjetëra. të rajoneve të vendit. Si rezultat i ngjarjes, u hartua një rezolutë serioze për autoritetet, pothuajse të gjitha pikat e së cilës, mjerisht, ende nuk janë zbatuar.

Ruslan Novikov, Drejtori i Përgjithshëm i Argumenty i Fakty, vuri në dukje me të drejtë se "kombinimi i të gjitha të dhënave personale për një person është i dobishëm për çdo biznes. Biznesi, para së gjithash, është i gatshëm të investojë në të ". Natyrisht, biznesi nuk jep asnjë mallkim për privatësinë dhe sigurinë e të dhënave personale të një personi, për të është thjesht një produkt i vlefshëm nga i cili mund të marrësh një gesheft të shkëlqyer.

Eksperti tjetër në OP vuri në dukje me të drejtë se tema e sigurisë dixhitale ngrihet vazhdimisht në mediat perëndimore dhe të gjitha proceset "inovatore" i nënshtrohen kritikave të ashpra atje. Për shembull, CEO i Facebook Mark Zuckerberg dhe menaxherët kryesorë të Google ishin kohët e fundit në Komisionin Evropian dhe u përpoqën të lobojnë për një refuzim të ndalimit të teknologjisë së njohjes së fytyrës, të cilën zyrtarët e BE-së duan ta durojnë me kërkesë të liderëve të vendeve dhe të popullsisë.

Dhe ne kemi Gref solid gjerman, Olga Uskova - domethënë, dominuar nga teknokratët. Në vendin tonë askush nuk ngre një axhendë kritike në raport me figurën. Të gjithë dukej se ishin dorëzuar në mëshirën e korporatave transnacionale. Por çfarë ndodh me Kushtetutën? E drejta për privatësi, shtëpi? Pse teknokratët thonë vetëm atë që duan nga çdo hekur?

Të gjitha projektet e ekonomisë dixhitale që kemi përmendur këtu kanë pasoja që askush nuk i ka menduar apo folur ende. Për shembull, një profil dixhital i një qytetari. Tani po e krijojmë atë në çdo mënyrë. Ministria e Telekomit dhe Komunikimeve Masive prezanton 19 parametrat e saj (të dhënat personale të qytetarëve), Banka Qendrore ofron projektin e saj pilot - 53 parametra që do të jenë në dispozicion të bankave dhe kompanive dixhitale. Dhe Banka Qendrore thotë: dhe ne po e bëjmë këtë profil për të njohur më mirë klientin tonë dhe për t'i caktuar më saktë interesat e kredive. Çfarë do të ndodhë përfundimisht? Do të vuajnë të varfërit - shtresat më të cenueshme: personat me aftësi të kufizuara, familjet e mëdha, pensionistët. Ata kanë rrezikun më të lartë të delikuencës. Bankierët do t'u caktojnë menjëherë një interes mbrojtës, ata nuk do të mund të marrin kredi - dhe tensioni social do të lindë. Është ndikimi afatgjatë i projekteve dixhitale që askush nuk po ndjek. Dhe ata do të…

10 vjet më parë, ne filluam projektin UEC - një kartë elektronike universale e një qytetari të Federatës Ruse. Dhe kishte njerëz nga besimtarët që protestuan, nuk donin të lidheshin me këto patate të skuqura. Dhe vetë ROC nuk ishte shumë e qartë, por i mbështeti ato. Dhe ku janë këta besimtarë sot? Ne nuk i dëgjojmë dhe nuk i shohim. Por ato ekzistojnë dhe do të shfaqen nëse situata fillon të lëkundet disi”, vuri në dukje folësi.

Në fakt, situata ka filluar prej kohësh të lëkundet dhe autoritetet preferojnë të mos merren me zgjidhjen e problemeve të akumuluara - përkundrazi, gjenerojnë me nxitim dhe kërkojnë miratimin e gjithnjë e më shumë ligjeve dixhitale. Le të marrim të njëjtin lexim të dytë të ardhshëm të PFZ "Për Regjistrin e Unifikuar të Popullsisë", të cilin OUZS e konsideron të nevojshme ta "përfundojë" sa më shpejt të jetë e mundur - dhe mijëra bashkëqytetarë mbështesin aktivistët publikë (shiko deklaratën shembull në lidhjen).

Me të drejtë Dhoma Publike vuri në dukje se është e nevojshme një analizë sistematike e projekteve dixhitale në ndërveprimin e tyre, gjë që ende mungon. Për më tepër, është e nevojshme të merret parasysh jo vetëm perspektiva sociale, por edhe siguria e informacionit, zëvendësimi i importit … Dhe jo vetëm, siç na pëlqen, të publikojmë një listë të kompanive (u njoftua nga Ministri i Financave Siluanov në dhjetor të vitit të kaluar), të cilat duhet të kishin instaluar gjysmën e softuerit të tyre deri në fund të këtij viti të prodhimit rus. Si do ta zëvendësojë Aeroflot këtë softuer nëse të gjithë simulatorët e tij funksionojnë në softuer të importuar? Është e domosdoshme të monitorohen me kujdes dhe sistematikisht pasojat afatgjata.

Folësit kujtuan gjithashtu skandalozin 482-FZ për mbledhjen e biometrikeve nga popullsia, të nisur nga Banka Qendrore së bashku me institucionet e tjera të kreditit dhe Rostelecom. Ata vunë në dukje se "projekti nuk shkoi mirë" - qytetarët tanë nuk po nxitojnë të marrin biometrikë, para së gjithash, për arsye sigurie. Dhe gjithçka sepse legjislacioni ynë është konfiguruar në këtë mënyrë: nuk ka dënim për ata që kanë rrjedhur të dhëna personale. Dhe gjithashtu u vendos të punohet për këtë.

Në fund të fjalimit, moderatori Laschevsky vendosi të zbusë skajet e përafërt dhe pak "të dalë në mbrojtje të teknologjive të reja", por, për të qenë i sinqertë, doli jo shumë bindës.

“Ky është realiteti ynë. Teknokratët nuk janë fitimtarë, por përparimi teknologjik. Ky proces është i pakthyeshëm. Duhet ta pranojmë ashtu siç është, por nuk duhet të lejojmë që çdo gjë të marrë rrjedhën e saj, duhet vetëm të vlerësojmë rreziqet… Do të kemi parasysh gjithçka, do të punojmë me Ministrinë e Arsimit që ajo të fillojë të hulumtojë nxënësit e shkollave. Ne do të bëjmë pyetje, do të mprehim temën - dhe kjo është mirë. Por ne duhet të lëvizim nga ekstremet - dhe të mos mohojmë, dhe të mos pohojmë drejtpërdrejt se kjo do të na bëjë të lumtur. Ne patjetër do ta vazhdojmë këtë punë … , - siguroi Laschevsky, dhe unë dua shumë që e gjithë kjo të mos mbetet në nivelin e fjalëve.

Shumë folës folën për mungesën e kritikave ndaj proceseve dixhitale në media, gjë që sigurisht nuk vlen për botimin tonë. Dhe pas këtij buletini tonën e lajmeve fshihen mijëra qytetarë të indinjuar që kërkojnë shfuqizimin e dixhitalizimit të përgjithshëm verbër të vendit dhe popullit. Ata bashkohen aktivisht në platformën e Komisionerit Publik për Mbrojtjen e Familjes, Komitetit për Mbrojtjen e të Dhënave Personale dhe organizatave të tjera publike, në komunitetet e ndihmës juridike në rrjetet sociale. Lëvizja anti-dixhitale po forcohet dhe nëse autoritetet nuk e dëgjojnë, kjo nuk është e mirë për shoqërinë.