Historia e çuditshme e shahut

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-01-16 19:01

Në vitin 1575, siç dëshmon historia, në oborrin e mbretit spanjoll Filipi II u mbajt turneu i parë ndërkombëtar i shahut. Konkuruan Ruy Lopez, Alfonso Seron dhe mjeshtrit italianë Giovanni Leonardo dhe Paulo Boya. Fituar nga Leonardo, duke fituar përsëri kundër Lopez për humbjen në Romë në 1559.

Fakti që një ngjarje në historinë e shahut lidhet me mbretin nuk mund të mos gëzohet për një arsye. Në fund të fundit, ne dimë shumë më tepër për mbretërit sesa për shahistët. Vërtetë, me mbretërit e asaj kohe, gjithçka nuk është gjithmonë e qartë. Më tej do t'i referohem librit të Vyacheslav Lopatin "Matrix Scaliger", i cili tregon shumë çudira "mbretërore". Historitë e jo të gjithë mbretërve duken të çuditshme, por Filipi II ishte "me fat".

Do të përpiqem t'i shpjegoj shkurtimisht lexuesit thelbin e veprës madhështore dhe të vërtetuar matematikisht të Vyacheslav Lopatin.

Kronologjia historike u ndërtua nga numerologu mesjetar Scaliger dhe pasuesit e tij, jo në bazë të fakteve reale të së kaluarës, të cilat tashmë ishte e pamundur të mblidheshin, por duke aplikuar një matricë kabaliste për ngjarjet e njohura prej tyre, në të cilat, për disa arsye të vështira për t'u kuptuar, rëndësi e madhe iu kushtua shumës numerologjike 9. Shuma numerologjike fitohet nëse të gjithë numrat që përbëjnë numrin shtohen deri në fund. Për shembull:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Nuk ka gjasa që Scaliger të ishte i interesuar për datat e turneve të shahut - ai kishte gjëra më të rëndësishme për të bërë, domethënë, të gjithë kronologjinë e gjithë historisë së njerëzimit. Por me perandorët, mbretërit dhe madje edhe carët rusë dhe sulltanët turq, ne kemi një fatkeqësi të përbashkët. Shumë nga ata të afërt me ne në të kaluarën kanë homologë natyralë që fillojnë fushata, ulen në fron, martohen, divorcohen, vrasin djemtë e tyre, shkojnë në manastire, heqin dorë nga froni, vdesin e kështu me radhë - në sinkron me "prototipin". dhe pse pothuajse gjithmonë me intervale, shuma numerologjike e të cilave është e barabartë me atë nëntë. Për të vlerësuar shkallën e plotë të këtij falsifikimi katastrofik të asaj që jemi mësuar të konsiderojmë histori reale, duhet lexuar vetë Lopatin, dhe jo ritregimin tim të shkurtër. Kjo është mbresëlënëse, aq më tepër që autori i merr të gjitha të dhënat në librat e historisë.

Pra, sponsori i turneut të parë të shahut në historinë e njerëzimit, mbreti spanjoll Filipi II rezulton të jetë një “dyshe” me një prototip në të ardhmen. Kjo do të thotë, Filipi II ka shumë të ngjarë të mos ketë ekzistuar fare në histori dhe "biografia" e tij thjesht u shpik nga disa historianë oborri që e zgjeruan historinë e shtetit spanjoll në shekuj sipas skemave të Scaliger dhe ndjekësve të tij, bazuar në jeta e monarkut vërtet në pushtet. Si bëhet kjo tregohet fjalë për fjalë qindra herë në Lopatin.

Kjo nuk do të thotë se në atë vit 1575, njerëzit nuk jetonin në territorin e Spanjës dhe nuk kishte asnjë mbret. Sigurisht, diçka kishte, ndoshta ishte edhe mbreti Filip, por ajo që ndodhi me të dhe me të nuk ishte ajo që na thonë historianët. Dhe ne kurrë nuk do ta dimë të vërtetën, që atëherë askush nuk po dokumentonte asgjë veçanërisht, sepse njerëzimi ende nuk kishte nevojë për historinë, por atë që u sajua në një kohë të mëvonshme dhe paraqitet si dokumente të epokave të kaluara… E dini, vjen deri te qesharake… Në librin e Neustadt-it Chess para Steinitz-it, fjalë për fjalë shkruhet si vijon:

Është interesante se këta njerëz që ia caktojnë në mënyrë të famshme moshën një mijë vjetësh një dokumenti prej letre - a kanë mbajtur të paktën një herë në jetën e tyre gazeta të vjetra në duar? A e keni parë se çfarë është bërë me letër në pesëdhjetë vjet? Gjithsesi, historianët… Për një mijë vjet dorëshkrimi qëndronte, i gjetur në depo (i zbuluar rastësisht), dhe ai është i paprekur!

Le të krahasojmë dy Filipi. Vyacheslav Lopatin jep tabelën e mëposhtme:

viti	Ngjarja	viti	Ngjarja	Diferenca	Numëroni
1700	Filipi V bëhet Mbret i Spanjës	1556	Filipi II bëhet Mbret i Spanjës	144	1+4+4=9
1714	Philip martohet me Dukeshën Elizabeth Farnese	1560	Filipi martohet me Elizabetën e Francës	153	1+5+3=9
1718	Filipi shkarkon ministrin Alberoni	1572	Filipi shkarkon guvernatorin e Holandës, Dukën e Albës	144	1+4+4=9
1724	Filipi heq dorë nga pushteti	1598	Vdekja e Filipit II	126	1+2+6=9
1724	Filipi bëhet përsëri Mbret i Spanjës	1598	Filipi III (djali i Filipit II) bëhet mbret i Spanjës	126	1+2+6=9
1746	Vdekja e Filipit	1621	Vdekja e Filipit III	126	1+2+6=9

Si ju pëlqen ky opsion për një datë turneu, si p.sh. 1719? Duket e egër? Pse pikërisht? Për vazhdimësinë e njohurive të shahut do të flasim më vonë, por tani për tani, mendoni për këtë. Se në shekullin XVI, që në shekullin XVIII nuk ka as televizion, as radio, as internet. Epo, le të themi se disa njerëz luanin shah në oborrin e mbretit. Luajtur dhe luajtur. Nuk e dini kurrë se çfarë ndodh çdo ditë në gjykatat e madhërisë së tyre të të gjitha llojeve? Kush dhe kur do të mësojë për këtë ngjarje në Madrid në Londër, Paris, Romë? Dhe a do ta dinë fare? Lojërat në internet nuk mund të shfaqen; askush nuk boton asgjë për shahun as në gazeta, megjithëse tashmë ka gazeta në shekullin e 18-të.

Nga mesi i shekullit të 18-të, vendet kryesore evropiane u hutuan nga përpilimi i "historisë" së tyre. Rusia u vonua disi në këtë, por jo shumë. Në çdo rast, urdhri për historinë ruse erdhi nga Perandoresha Katerina II, dhe u përfundua pas vdekjes së saj nga shkrimtari (!) Karamzin në 1818, kur, sipas A. S. Pushkin, zbuloi Rusinë e lashtë, si Kolombi Amerika.

Në rastin e turneut spanjoll të shahut, mund të jetë që ndonjë historian që përpiloi "historinë" e Spanjës, pasi kishte zbuluar (shumë më vonë se vdekja e mbretit të vërtetë Filipi V) një shënim që dikush luante shah këtu, e dërgoi këtë turne. së bashku me të gjithë shahistët në shekullin e 16-të. Pse jo, nëse ky shënim i dukej shumë i lashtë? Për më tepër, ai duhej të ngopte me fakte historike jetën e Filipit II që nuk ekzistonte kurrë.

Dhe kjo është ende hyjnore, dhe jo në mënyrë që të dërgojë dorëshkrimin e gjetur në 1951 për një mijë vjet të tërë në të kaluarën …

Dhe tashmë në shekullin e 19-të (kur filluan gjetjet e librave të vjetër të shahut), edhe në Spanjë, edhe ku sigurisht nuk ishte njësoj si viti 1719, ai 1575 ishte shumë kohë më parë, nuk ka dëshmitarë të gjallë. Dhe meqë ra fjala: Luigi Missini pikturoi pikturën "Turne shahu në oborrin e mbretit të Spanjës" në 1886. Kjo do të thotë, më shumë se treqind vjet më vonë …

E gjithë historia e shahut, dhe jo vetëm ajo foto, është shkruar në shekullin e 19-të.

viti 1813. Sarrat botoi në Londër një koleksion me vepra të Damiano, Lopez dhe Salvio.

viti 1822. Lewis përktheu Carrera në anglisht.

viti 1873. Linde botoi veprën e Polerios (1548-1612), e cila (kjo nuk është më as qesharake) deri në atë vit 1873 mbeti e panjohur. Dhe meqë ra fjala, Polerio nuk është vetëm një shkrimtar i fuqishëm shahu, por edhe një bashkëkohës i shahistëve - pjesëmarrës në një turne në oborrin e disa Filipit (djalli do t'i shkëpusë ata), për më tepër, ai është një student i një pjesëmarrësi në atë turne, Leonardo, i cili shkroi lojërat nga ai kompeticion. Ha! Kanë kaluar pothuajse dy shekuj dhe më në fund vepra madhështore e Polerio ka dalë në sipërfaqe …

Kushtojini vëmendje: në asnjë mënyrë qindra libra shahu nuk u botuan edhe në shekullin e 19-të. Secila ishte një ngjarje. Ato vërtet mund të numërohen në njërën anë. Dhe ne tashmë kemi një gjoja të humbur përgjithmonë (e kam fjalën për librin e Vincentit), dhe tre të zbuluar pas një harrese të gjatë. Pjesa tjetër e antikiteteve, mendoj, janë të njohura edhe në përkthimet e historianëve të shahut të shekullit të 19-të, dhe më pas datat në kopertina nuk vlejnë shumë …

Versionet e mëposhtme janë të mundshme. Së pari, turneu i Madridit u zhvillua 144 vjet më vonë. Së dyti: askush në oborrin e mbretit spanjoll (as në 1575, as në 1719) nuk luajti, i gjithë turneu është një trillim artistik. Së treti: gjithçka ishte siç thonë historianët, pavarësisht rastësisë së historive të dy Filipit me nëntën numerologjike. Edhe pse është shumë … um … e dyshimtë.

Vyacheslav Lopatin jep një regjistër të plotë të homologëve historikë të kohëve të ndryshme, vendeve dhe popujve që bëjnë të njëjtën gjë në të njëjtën kohë dhe shuma e numrave të diferencës në vite bie me kokëfortësi në numrin 9. Për ata që janë veçanërisht të përpiktë, në në fund të librit të tij përshkruhet në detaje se cili është kriteri i Pearson-it dhe çfarë ka të bëjë ai me gjithë këtë, por këtu nuk do të shkruaj për të. Sidoqoftë, duke qenë se po shkruaj për një audiencë rusisht-folëse, do t'ia lejoj vetes një tabelë të tillë nga libri i Vyacheslav Lopatin, tashmë për mbretërit dhe princat tanë, dhe jo për Filipin spanjoll.

Kolona qendrore tregon intervalin në vite midis datave të fillimit të mbretërimit:

Ivan IV i tmerrshëm	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgoviç
Fedor Godunov	459	Igor Olgoviç
Dmitry I rremë	459	Izyaslav II
Dmitry II i rremë	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Pjetri I	450	Aleksandër Nevski

Mund të kontrolloni: shuma e shifrave në intervale është pa ndryshim nëntë.

Kjo është shkruar nga Jean Boden në vitin 1566, në të njëjtën kohë që libri i Lopez-it daton (1561), dhe më vonë se libri i Damianos. Nëse këta "studiues të datave" nuk bien dakord se kur u krijua bota, atëherë në pyetjen se kur lindi Krishti (në cilin vit) ata gjithashtu nuk pajtohen me njëri-tjetrin, apo jo?

Sipas shkallës zyrtare historike, Papa Gregori XVIII as nuk u bë pontifik në atë moment dhe ishte nën të që u prezantua kalendari Gregorian. Dhe a mendon vërtet dikush se në librin e të njëjtit Damiano është shkruar siç jemi mësuar tani - 1512. Po, nëse ka një datë atje, atëherë ajo është nga krijimi i botës - e cila nëse ka qenë, atëherë nuk dihet se kur.

Në ato vite, u krijua kronologjia - kështu që të gjitha datat e rëndësishme dhe të gjitha periudhat ishin tërësisht në nëntë numerologjike. Dhe ata që më vonë vendosën personazhe të rëndësishëm historikë në afatin kohor iu përmbajtën të njëjtave rregulla. Për shembull, datat e jetës së Nostradamus (gjoja vdiq vetëm në 1566) llogariten numerologjikisht:

Lindur në 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Vdiq më 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Dhe intervali, natyrisht, sipas ligjeve të së njëjtës matematikë: jetoi 63 vjet, dhe 6 + 3 = 9.

Lojtarët e shahut nuk janë aspak persona të rëndësishëm për historianët. Ata u shtynë nëpër shekuj për ndonjë arsye tjetër. Ndoshta për të mbushur boshllëqet; ndoshta për të rritur prestigjin e një vendi të caktuar. Nuk ka dyshim se Philidor bëri botimin e parë të librit të tij në 1749. Në të gjitha rastet e tjera - më fal. Libri i Damianos - 1512; Libri i Lucenës - 1561; Libri i Salvios - 1604; datat e jetës së Joaquino Greco - 1600-1634 … Ne e dimë këtë nga një njeri i mirë, ndoshta, i quajtur Sarrat, i cili i botoi këto vepra në fillim të shekullit të 19-të. Shume mire. Si i zbuloi ai datat e botimit të këtyre librave dhe datat e lindjes dhe vdekjes së këtyre shahistëve?..

Një argument tjetër në favor të korrektësisë së atyre që argumentojnë se njerëzimi ka shkuar shumë larg me lashtësinë e historisë së tij - madje edhe historia e shahut dëshmon për këtë - këto janë damë me qindra qeliza. Ndryshe nga shahu, data e krijimit të tyre njihet në damë me qindra qeliza: çereku i parë i shekullit të 18-të. Pra, kjo është ajo. Mjaftuan më pak se tre shekuj që njerëzimi ta mësonte plotësisht këtë lojë dhe të vinte në një situatë ku në ndeshjen e kampionatit botëror të gjitha ndeshjet përfundonin në barazim. Po, shahu është më i vështirë në aftësitë e tij, por, së pari, damët gjithashtu nuk janë tik-takë në një tabelë tre nga tre, dhe së dyti, më pak njerëz në vende të ndryshme ishin të angazhuar në të sesa shahu. Dhe rezultati, siç thonë ata, është në tabelën e rezultateve.

Pra, nëse rregullat moderne të shahut do të shfaqeshin në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të dhe, në përputhje me rrethanat, në të njëjtën kohë, studimet e para të tyre, njerëzimi deri tani do ta kishte marrë këtë lojë të zotëruar në nivelin e duhur. Sipas historisë moderne, rezulton se njerëzit studionin shah për një kohë të papranueshme dhe me ndërprerje të mëdha, ndonjëherë duke rënë në letargji intelektual, dhe më pas zgjoheshin, por përparimi ishte minimal.

Shikoni në këtë link sesi sipas historisë janë shpërndarë shahistët e fortë ndër shekuj:

Shahistë të famshëm të së shkuarës
shekulli XV	Vicente, Francesc
Shekulli XV - shekulli XVI	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
shekulli XVI	Lufton, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
Shekulli XVI - shekulli XVII	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
Shekulli i 17	Greko, Joaquino
Shekulli XVII - shekulli XVIII	Lolly, Jambatista
shekulli XVIII	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
Shekulli XVIII - Shekulli XIX	Aleksandri, Aaroni | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
Shekulli i 19	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, Tassilo sfond | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Dhe ja çfarë ndodh grafikisht:

A nuk mendoni se kjo është e panatyrshme? Në fund të fundit, sa më afër të jenë ngjarjet me ne në kohë, aq më shumë duhet të dimë. Kjo është logjikë e zakonshme. Dhe ndërsa jeta e njerëzve përmirësohet, duhet të ketë më shumë të njëjtët njerëz që mund të përballojnë të mos kujdesen për bukën e përditshme, por të luajnë ose të studiojnë lojën. Me fjalë të tjera, duhet të ketë një piramidë, por këtu doli … Duket se duket si një copë shahu - mirë, thjesht misticizëm - nuk mendoni?

Alexander Kalyonov, fragment i artikullit