Killary

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Më lejoni t'ju kujtoj se më 11 shtator 2012 (9/11?) terroristët myslimanë sulmuan Konsullatën Amerikane në Bengazi të Libisë. Si rezultat, 4 amerikanë u vranë, përfshirë ambasadorin amerikan në Libi Christopher Stevens.

Si rezultat i një hetimi nga një komision i posaçëm i Kongresit këtë vit, u lëshua një deklaratë, në të cilën autoritetet amerikane akuzohen se "nuk kanë marrë" masat e duhura. Për më tepër, në raport, konsullata në Bengaz quhet "një bazë e CIA-s nën mbulesë diplomatike".

Duke marrë parasysh detajet, planet dhe taktikat e sulmuesve, është shumë e dyshimtë që protestuesit myslimanë kundër politikës amerikane mund të kishin kryer një veprim kaq të mirëplanifikuar. Dhe madje senatori John McCain pranoi (në CBS në "Face the Nation") se protestantët "spontanë" nuk sulmojnë konsullatat me maska, me një arsenal të tërë armësh, duke përfshirë artilerinë e motorizuar, kështu që ajo që ndodhi, thotë ai, është ose një mbulesë. -operacioni ose paaftësia. McCain tha se ishte një skandal më i madh se Watergate. Sulmi ndaj Konsullatës Amerikane në Bengazi dukej qartë si një operacion i zi i përgatitur mirë nga vetë Departamenti i Shtetit.

Pse ishte e nevojshme për vetë autoritetet amerikane.

- Stevens u vra sepse kritikoi politikën e administratës së Barack Obamës, dhe në veçanti, Hillary Clinton-it, në Lindjen e Mesme, - thotë gazetarja, Ph. D. Irina Caesar - Ambasadori dënoi strategjinë e terrorizmit shtetëror amerikan bazuar në organizimin. grupe kriminale të quajtura nga Departamenti i Shtetit më pas “luftëtarë të lirisë”, pastaj “terroristë” në varësi të situatës politike. Konsullata Amerikane në Bengazi përdorej si një pikë transferimi ilegale për armë, para dhe drogë. Duke përdorur çantën diplomatike si një kanal financimi, amerikanët nxitën banditë që luftonin kundër Bashar Asadit në Siri.

Çuditërisht, vrasja e ambasadorit Stevens ishte pothuajse e njëjtë me atentatin e Muammar Gaddafit, po aq brutale dhe brutale. Ashtu si Gaddafi, Stevens u përdhunua brutalisht, u torturua për shtatë orë dhe më pas u copëtua. Dhe të gjitha thirrjet e tij të dëshpëruara për ndihmë mbetën pa përgjigje nga Departamenti i Shtetit, atëherë i udhëhequr nga Hillary Clinton.

Më 15 dhjetor 2012, Hillary Clinton u thirr në një seancë dëgjimore të komitetit të Kongresit. Por ajo ka deklaruar se për shkak të dehidrimit nga gripi ka rënë dhe ka pësuar tronditje dhe nuk është paraqitur. Clinton më vonë doli me një arsye më "bindëse" për të mos u paraqitur në seancë - një mpiksje gjaku në një enë gjaku. Ish-sekretarja e shtetit nuk duket aspak si një femër e ndrojtur. Dhe a nuk është e vërtetë që zonja Klinton kishte frikë nga diçka më e tmerrshme se akuza për neglizhencë. Për shembull, detajet se si ajo personalisht nxit radikalët islamikë kundër diplomatëve amerikanë që nuk e pëlqejnë atë.

Për më tepër, mund të kujtohet reagimi i Hilary-t për regjistrimin e asaj vrasjeje shumë brutale të Gadafit: “…në një hangar të ndërtuar posaçërisht pranë Tripolit, sipas të gjitha kanuneve të Hollivudit, koloneli Gaddafi u përdhunua brutalisht dhe u copëtua nga një turmë njerëzish. Oficerët e CIA-s - një skenë pseudo-muslimane turme. Atentati i inskenuar në video ishte përgatitur si një akt frikësimi i stilit mafioz. Hillary Clinton qeshi me gëzim për të gjithë botën.

Një pandjeshmëri e tillë shtazarake dhe vulgaritet i zonjës Clinton është vështirë të justifikohet edhe me faktin se Gadafi ishte "armiku i betuar" i Shteteve të Bashkuara".

Dhe kur në vitin 2014 republikanët filluan një tjetër hetim për sulmin ndaj ambasadës në Bengazi, Klinton tha se komiteti hetimor thjesht po përpiqej për qëllime politike të gjente justifikime për sulme të mëtejshme ndaj saj në lidhje me zgjedhjet e ardhshme.

Ndoshta, sigurisht, këto janë sulme, por unë supozoj se kjo është një frikë e shëndoshë se një përbindësh i vërtetë mund të bjerë në presidencë, ose, thënë më butë, një grua pa parime të duhura morale, e cila nuk përçmon organizimin e krimet masive, vrasjet dhe bashkëpunimi me terroristët ndërkombëtarë.

Dhe çfarë e ardhme i pret jo vetëm Shteteve të Bashkuara, por gjithë botës me një president të tillë?