Shpërthimi i qëllimshëm i Çernobilit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Tragjedia në termocentralin bërthamor të Çernobilit u provokua qëllimisht me qëllim të rënies së BRSS dhe ndarjes së Ukrainës nga Rusia. Këto janë rezultatet e një hetimi të pavarur fizik dhe teknik të kryer nga fizikani bërthamor Nikolai Kravchuk (i diplomuar në Departamentin e Teorisë së Bërthamës Atomike të Fakultetit të Fizikës të Universitetit Shtetëror të Moskës Lomonosov).

Rezultatet e studimit u prezantuan prej tij në veprën "Misteri i katastrofës së Çernobilit", botuar në 2011 në Moskë, ku mori një jehonë të caktuar. Edhe para botimit të librit, pas rrjedhjeve të para në shtypin ukrainas, Kravchuk u pushua menjëherë nga puna në Institutin e Fizikës Teorike të Akademisë Kombëtare të Shkencave të Ukrainës.

Përfundimet e Kravchuk u mbështetën në recensionin e librit të mbështetur nga Profesor, Doktor i Shkencave Teknike. I. A. Kravets, dhe D. Sc. V. A. Vyshinsky. Sidoqoftë, rezultatet e punës së shkencëtarit nuk arritën tek publiku i gjerë ukrainas.

Kravchuk iu drejtua përfaqësuesve të klubit rus të Kievit për mbështetje. Klubi rus i Kievit e konsideron të nevojshme të sjellë rezultatet e tij në vëmendjen e publikut ukrainas.

Shkencëtari pretendon se shpërthimi i reaktorit ishte planifikuar paraprakisht dhe u krye nën udhëheqjen e Komitetit Qendror të Gorbaçovit të Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik, dhe faji iu hodh me kujdes personelit të stacionit, i cili doli të ishte një "dhi turku". Atëherë lobistët atomik u detyruan të justifikoheshin në kushte të përgjegjësisë reciproke dhe presionit të "perestrojkës". Kjo u njoh indirekt para komunitetit botëror nga udhëheqja e Gorbaçovit, tek e cila të çojnë të gjitha fijet.

"Në gusht 1986, versioni zyrtar i shpalosjes së ngjarjeve në termocentralin bërthamor të Çernobilit u prezantua në seancën e IAEA dhe këtu është përfundimi i tij kryesor:" shkaku kryesor i aksidentit është një kombinim shumë i pamundur i shkeljeve të rendit dhe regjimi i funksionimit, i kryer nga personeli i njësisë së energjisë, "vëren Nikolai Kravchuk. Kjo do të thotë, personeli i stacionit thjesht nuk mund të kishte hedhur në erë Çernobilin pa një ndërhyrje të jashtme të mirëmenduar.

As Ministria e Energjisë e BRSS, as Ministria Ruse e Energjisë Atomike, as Agjencia Shtetërore e Energjisë Atomike e Ukrainës, të udhëhequr nga solidariteti i korporatave në industrinë jashtëzakonisht të mbyllur të energjisë bërthamore, nuk ishin të interesuar për një hetim objektiv dhe bënë gjithçka për ta parandaluar atë. nga zhvillimi, në veçanti, manipuloi regjistrat operativë të stacionit. Si rezultat, ende nuk ka qenë e mundur të pranohet një version zyrtar i vërtetuar.

Nga 1 deri më 23 Prill 1986 “gjendja e bërthamës së reaktorit ndryshoi ndjeshëm. Ndryshime të tilla nuk ndodhën rastësisht, por si rezultat i veprimeve të planifikuara mirë, të parazbatuara, "shkruan Kravchuk. Njësia e katërt e energjisë përmbante sasinë maksimale të materialeve radioaktive për 1500 Mki. Në kohën e testimit, reaktori ishte në një gjendje jashtëzakonisht të paqëndrueshme me rënie të energjisë. Për më tepër, disa qeliza të reaktorit përmbanin karburant më të pasuruar nga nëndetëset bërthamore (plutonium-239), gjë që çoi në një rritje të mprehtë të fuqisë dhe temperaturës në bërthamë. Në të njëjtën kohë, stoku i shufrave të grafitit që mbytën reaktorin u shteruan. Specialistët e kualifikuar të TEC-it të Çernobilit (A. Chernyshev) nuk u lejuan të punonin ditën e provave, dhe ata që ishin atëherë në stacion, "kërkuan të bindin kreun e testeve A. Dyatlov MENJËHERË të ndalonte testet., për të ndalur reaktorin”. Mjerisht, më kot, pasi ai mori pikërisht udhëzimet e kundërta.

Përveç kësaj, shumica e pajisjeve të sigurisë së reaktorit u çaktivizuan. "Eksperimenti u krye me gjeneratorin e turbinës (TG-8) në të cilin ishte prishur kushineti, dhe jo me TG-7 të përdorshëm." Testet e dridhjeve në rritje të dridhjeve u kryen njëkohësisht me funksionimin boshe të turbinës me një ulje të frekuencës dhe një rritje të amplitudës dhe fuqisë së lëkundjeve. Pas një shpërthimi me avull, i cili ndodhi për shkak të një mosfunksionimi të sistemeve teknike (kushtet), i cili nuk mundi të përballonte mbingarkimin nga rezonanca gjatë provave, "reagimi i shndërrimit të ujit dhe avullit në një përzierje shpërthyese hidrogjen-oksigjen (d.m.th., faza e dytë e procesit shpërthyes) ndodhi”, pohon shkencëtari.

Pas një shpërthimi vëllimor të hidrogjenit në hapësirën e kufizuar të reaktorit, karburanti bërthamor nga "dy ose më shumë poliqeliza", i cili për disa arsye përfundoi në tepricë në reaktor, u ngjesh në mure dhe u arrit një masë kritike lokale. duke çuar në një shpërthim "kuazi bërthamor". Dhe vetëm ai mund të lëvizte me 90 gradë "mbulesën e sipërme" të "tiganit" që peshonte më shumë se 2000 tonë, e vendosur mbi bërthamën "," një re plazmatike me një temperaturë prej 40 mijë gradë u formua brenda bllokut, "e cila u vu re. nga dëshmitarë okularë të jashtëm të aksidentit. Prania e uraniumit shumë të pasuruar 238U të fshehur nga personeli "u shfaq në praninë e një tepricë të kalifornit në produktet e aksidentit" ditën e parë, - thotë Nikolai Kravchuk, - "ishte ai që dha 17% të aktivitetit gama, përsëri duke u shndërruar në plutonium-239 (me një gjysmë jetë 2 ditë - që është thelbësore për të ardhmen)! Vlen të përmendet ndikimi sizmik i një shpërthimi të një force të tillë, të një shkalle të tillë, që tronditi ndërtesën e një blloku që peshonte dhjetëra mijëra tonë - sigurisht që mund të shkaktonte një tërmet lokal, "i cili u regjistrua. Megjithatë, pavarësisht nga këto prova të qarta, fakti i një shpërthimi bërthamor, si dhe simptomat e tij, u përpoqën të mos njiheshin.

Në vetvete, ky shpërthim nuk çoi menjëherë në kontaminim radioaktiv të përhapur. Rritja e mprehtë e rrezatimit të nesërmen ishte për shkak të një rritje graduale të reagimit të plutoniumit dhe një sërë shpërthimesh, të intensifikuara ndjeshëm nga shuarja e gabuar me ujë dhe rërë me shpresën se përmbajtja e reaktorit është e paprekur.

"Nëse do të kishte një kuptim të menjëhershëm të thelbit të asaj që ndodhi, do të ishte e qartë se çfarë duhet bërë - pa mbushje, përveç ndoshta hedhjes së qeseve me acid borik!" "Ishte atëherë, nga 27 Prilli, që ndotja nga rrezatimi i rrethinës u rrit ndjeshëm - dhjetëfish, kështu që ajo që ndodhi në mbrëmjen e 26 prillit ishte e pashmangshme dhe asnjë acid borik nuk do të kishte ndihmuar në atë moment … Dhe nëse do të kishte duke u kuptuar menjëherë, do të ishte bërë e qartë se detyra më urgjente ishte përqendrimi në evakuimin e menjëhershëm të popullsisë nga zona 50 kilometra. Megjithatë, as kjo nuk u bë.

I mrekullueshëm është fati i një prej fajtorëve të drejtpërdrejtë të katastrofës, Anatoli Dyatlov, i cili dha urdhra kriminalë dhe gjithashtu ishte në dijeni të testeve të tjera në njësi, të cilat, sipas planit të drejtuesve pas tij, duhet të kishin garantuar "mbarimin". Çernobilit, edhe sikur të mos ishte e mundur të bëhej në fazën e mëparshme. (mjerisht, ia doli). Çfarë, sipas Kravchuk, "bën të mundur të kuptohen si veprimet ashtu edhe sjelljet e tij pas aksidentit - sikur të kishte një garanci kundër dënimit shumë të rëndë?" Katër vjet më vonë, në tetor 1990, pas letrave zyrtare të nënshkruara nga akademiku Sakharov, Elena Bonner dhe varrmihës të tjerë të shquar liberalë të BRSS, ai u lirua para kohe për shkak të sëmundjes. Ai u trajtua në një qendër djegieje në Mynih. Ai vdiq në vitin 1995 nga një atak në zemër.

Dhe Dyatlov iu dha komanda nga Georgy Kopchinsky, atëherë kreu i sektorit të energjisë atomike të Komitetit Qendror të CPSU në Departamentin e Industrisë së Rëndë dhe Energjisë të Komitetit Qendror të CPSU, i cili më parë punonte në NPP të Çernobilit, ish-kreu i Departamentit të Energjisë Atomike dhe Industrisë të Këshillit të Ministrave të BRSS, më pas ish-zëvendëskryetar i Komitetit Shtetëror të Ukrainës për sigurinë bërthamore dhe rrezatuese, më në fund, në vitin 2000 - Drejtori i Përgjithshëm i Agjencisë Shtetërore të Energjisë Atomike të Ukrainës - dhe tani duke dhënë këshilla në fushën e sigurisë bërthamore!

Ndoshta ai është një nga iniciatorët e persekutimit dhe shtypjes së Nikolai Kravchuk. Dyatlov dhe Kopchinsky botuan përshkrimet e tyre të katastrofës së Çernobilit, të cilat nuk përmbajnë ndonjë version të qartë të shkaqeve të saj.