Vlerësimi demokratik i Stalinit është 90%. Por demokratët nuk e pëlqejnë demokracinë
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16
Stalini ende mbështetet nga shumica demokratike. Dhe vetëm demokratët, përkundrazi, ndryshe nga emri i tyre, nuk janë të kënaqur me këtë.
Unë kam vënë re më shumë se një herë se demokratët liberalë properëndimorë në fakt e urrejnë demokracinë. Në Krime-Donbas, shumica demokratike është për Rusinë dhe kundër Bandera-Obama. Por demokratëve nuk u pëlqen, ata shkelin në fyt këngën e tyre dhe për disa arsye mbështesin autoritetet dhe opinionin e pakicës. Domethënë në realitet janë antidemokratikë.
Në Banderoukropinë demokratike, nuk u mbajt asnjë referendum i vetëm, por qeveria u rrëzua me forcë një vit para zgjedhjeve të ardhshme. Nga ana tjetër, referendumet demokratike u mbajtën në Krime-Donbass jodemokratike pro Putinit. Por, demokratët kundërshtuan ashpër dhe nuk i njohën rezultatet e referendumit.
Image
Për më shumë informacion rreth Crimea-Donbass, këtu kam mbledhur video-deklarata publike të demokratëve të famshëm në faqet anti-ruse nga Nemtsov deri te gazetarët më të famshëm izraelitë që, me të vërtetë, në Crimea-Donbass, vlerësimet e Rusisë dhe Putinit po i afrohen 100%.
Por, kjo është në Ukrainë. Është e njëjta gjë në Rusi. Vlerësimi i Putinit është më pak se në Ukrainë, por, megjithatë, është gjithashtu i madh - 90%. Por demokratët "nuk e vënë re" këtë dhe përsëri mbrojnë antidemokracinë, duke shkelur parimin e tyre dhe emrin e tyre. Është sikur, për shembull, leninistët do të ishin kundër Leninit, të krishterët kundër Krishtit, astronautët kundër eksplorimit të hapësirës, shahistët nuk do të dinin të luanin shah.
Por, më interesantja për mua është vlerësimi demokratik i armikut kryesor të demokratëve - Stalinit. Për më tepër, shpjegimi i mega-popullaritetit të Stalinit në mesin e bandenroabamitëve është krejtësisht absurd. Ata thonë se brezi i vjetër e do Stalinin vetëm sepse ata ishin të rinj në kohën e Stalinit dhe një anëtar ishte hera e fundit në kohën e Stalinit. Por të rinjtë e duan Stalinin sepse nuk kanë jetuar me të, nuk dinë asgjë, sa e tmerrshme ishte, e frikshme dhe e neveritshme të jetosh me të.
Por, ata "nuk e vënë re" gjënë kryesore - të gjithë e duan Stalinin. Si të moshuar, ashtu edhe të rinj dhe të mesëm. Përfshirë ata që kishin një anëtar herën e fundit nën demokratin Hrushov, nën demokratin Gorbaçov, nën demokratin Jelcin dhe kryeministrin e tij Nemtsov. Dhe ku janë anëtarët e rritur për Hrushovin, Gorbaçovin, Jelcinin?
Për vlerësimin e lartë të Putinit, demokratët gjermanë thonë se fajin e ka televizioni rus (edhe pse të rinjtë nuk shohin TV, zgjedhin Putinin). Por, TV sigurisht nuk e lavdëron Stalinin dhe vlerësimi është i egër.
Ndonjëherë demokratët mohojnë vlerësimin e lartë të Stalinit. Me sa duket, një vlerësim i lartë është vetëm në faqet ku stalinistët janë të grumbulluar, prandaj, përzgjedhja është e njëanshme paraprakisht.
Prandaj, vëmendje! Unë paraqes një vlerësim nga një komunitet i paanshëm në shokët e klasës, të cilin e vura re rastësisht pikërisht sot. Ky është një grup dashamirës të humorit dhe argëtimit pa asnjë kuptim politik. Ka shaka për çdo temë, kafshë, mace, lloj-lloj shakash, shaka.
Hidhini një sy pamjes së ekranit nga këtu
Image
Që sot, kur e shkruaj këtë, më 25 tetor 2015, 13,000 rusishtfolës kanë votuar jo vetëm nga Rusia, por nga e gjithë bota, dhe vlerësimi pozitiv ishte 90%, dhe vetëm 6% negativ. 4% e mbetur janë neutrale ndaj Stalinit.
Image
Theksoj gjënë më të rëndësishme - është jo një burim politik, jo stalinist, jo komunist, jo i Putinit. Thjesht argëtues, dhe për këtë arsye, rezultati i sondazhit është objektiv.
Ekziston një pikë shumë e rëndësishme në një vlerësim kaq të lartë. Një vlerësim i tillë i Stalinit sugjeron se në realitet nuk ekzistonin represione masive. Këto janë të gjitha gënjeshtra.
Nëse vërtet do të kishte dhjetëra miliona njerëz të shtypur dhe të ekzekutuar, siç pretendojnë demokratët e Solzhenicinit, atëherë si munden motrat, vëllezërit, fëmijët dhe nipërit e atyre që votojnë masivisht për Stalinin.kush u ndëshkua mizorisht nga makina vrastare staliniste e terrorit të kuq gjakatar? Asnjë propagandë nuk mund të bindte se Stalini ishte i mirë nëse një person e dinte personalisht ose nga fjalët e nënës së tij se një tiran mizor me mustaqe nuk komunikonte vetëm diku atje, por personalisht vëllain, babain, gjyshin-gjyshen e tij
Për më tepër, disa valë të propagandës së derrit përfshiu emrin dhe kujtimin e Stalinit. Së pari, nën Hrushovin në nivelin më të lartë në Kongresin e 20-të të CPSU, shoku Hrushov derdhi një kovë me shpatet mbi Stalinin, dhe pas tij Solzhenitsyn dhe politikanë të tjerë dhe shkrimtarë të famshëm, pastaj nën Gorbaçov të gjitha mediat, nga gazetat në televizionet.
E njëjta gjë është e vërtetë nën Jelcin dhe madje edhe nën Putin. Nëse interneti nuk do të ishte shfaqur, atëherë unë ende nuk do ta dija të vërtetën, dhe gjithashtu do të kisha qenë një anti-stalinist, siç isha para Maidanit. Unë besoja seriozisht në "miliona viktima të Gulagut". Sapo dëgjova atë që thoshte televizori dhe nuk e kuptoja pse po gënjen nëse nuk paguhej për të.
Pafajësia ime vërtetohet nga komentet e urrejtësve të Stalinit për këtë artikull timin. Një urrejtës këtu në blog është Vladimir Shulaev, i dyti në VKontakte është Lydia Konyukhova.
Të dy pretendojnë se kanë të afërm të shtypur. Janë rreth 6% të tyre. Ose 1 në 17.
Vladimir Shulaev, në fund të rrjedhës së tij të pakuptimtë të marrëzive për Stalinin, që nuk lidhet me artikullin tim, deklaron:
Antistalinistja Lydia Konyukhova shkroi një gjë të ngjashme në kontakt:
Nuk me beson? Këtu është një lidhje direkt në faqen e Echo of Moscow, ekziston gjithashtu një skedar zanor me këtë program. Dhe kjo nuk është një lapsus. Ai fillon të nxjerrë mega-numra në minutën e 6-të. Ai është me të vërtetë i mashtruar. Prezantuesja u përpoq ta korrigjonte nëse ishte një rrëshqitje e gjuhës - nuk ishte aty. Ai këmbëngul në një shifër të çmendur, shkencërisht, është një miliard e gjysmë, domethënë 10 herë më shumë se të gjithë njerëzit që jetonin atëherë në Bashkimin Sovjetik. Të gjithë ata u shtypën 10 herë.
Antistalinistët ukrainas po bëjnë gjithashtu përparime të mëdha në matematikën Bandera. Këtu është faqja kryesore e propagandës Rezistenca e Informacionit (Information Opir):
Image
Në vitin 1931, në BRSS kishte më shumë ukrainas sesa rusë. 55 milionë u zhdukën në gjashtë vjet
Ata që urrejnë Stalinin kanë të paktën një numër në kokë. Shkrova në këtë artikull më lart përgjigjen e argumentit të rremë moronik se njerëzit gjoja kishin frikë të pranonin se dikush ishte burgosur ose qëlluar me ta nën Stalinin, sepse ishte e rrezikshme të flisje në një vend totalitar. Përgjigja ime në këtë artikull është (unë e citoj veten):
disa valë të propagandës së derrit përfshiu emrin dhe kujtimin e Stalinit. Së pari, nën Hrushovin në nivelin më të lartë në Kongresin e 20-të të CPSU, shoku Hrushov derdhi një kovë me shpatet mbi Stalinin, dhe pas tij Solzhenitsyn dhe politikanë të tjerë dhe shkrimtarë të famshëm, pastaj nën Gorbaçov të gjitha mediat, nga gazetat në televizionet
Por antistalinisti Vladimir Shulaev përsëri shkruan një koment për artikullin tim, sikur të mos e kishte lexuar argumentin tim. Unë citoj Shulaev:
… kur pyesin të afërmit e të shtypurve, shumë nuk flasin me zë të lartë për këtë, para së gjithash … Por a donin dhe donin këto stërgjyshe të flisnin për atë që ndodhi me djemtë, burrat, baballarët e tyre. dhe të afërm të tjerë? sigurisht jo, kishin frikë!lidhje me komentin
Epo, zoti Shulaev sapo është vrarë me gurë. Ndoshta një proto-ukr i madh. Nën Hrushovin, a kishin frikë gjatë shkrirjes së Hrushovit, në epokën e zhveshjes së kultit të personalitetit të Stalinit në Kongresin e 20-të të CPSU në gazeta dhe në librat e Solzhenicinit? Në kohën e Gorbaçov-Jelcinit, kur Stalini ishte i ndyrë, jo vetëm radio, TV dhe gazetat, por edhe macet dhe qentë në rrugë lehnin dhe mjaullinin "Stalini është tiran!", "Xhelat". Nga kush mund të kesh frikë?
Një burim
Tema të ngjashme:
Unë e urrej Stalinin, nuk mund të ha. Ai luftoi në glob, i ndrydhur nga portreti!
Antistalinistët i quajnë vizatimet fotografi. Skizofreni apo gënjeshtër?
Në këtë numër do t'ju tregojmë se çfarë vështirësish janë përballur shkencëtarët, cilat zhvillime janë tashmë të disponueshme sot dhe a duhet të llogarisim në zhvillimin e shkrirjes termonukleare në këtë shekull?
Çfarë kanë të përbashkët duhanpirësit dhe të ashtuquajturit “besimtarë të krishterë”? Edhe ata dhe të tjerët shikojnë me sy, nuk shohin, dëgjojnë me veshët e tyre, por nuk dëgjojnë dhe nuk kuptojnë! Çfarë nuk kuptojnë? Nga rreziku vdekjeprurës që nuk është dukshëm i pranishëm në objektin e varësisë së tyre të madhe
Do të vërej se "turpi", sipas fjalorit të Dahl-it, është "një spektakël që duket në sy". Nëse është në këtë drejtim të lexoj mendimin tim në titullin e artikullit, fjalë për fjalë do të rezultojë: “Rusia është bërë një parajsë për elitën! Ky nuk është faji i Putinit, ky është një spektakël i demonstruar nga pushteti i tij presidencial.”
