Sa vjeç është Universiteti Tomsk?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Data e shpallur zyrtarisht e ndërtimit të ndërtesës së Universitetit Tomsk është 1885. Megjithatë, duke gjykuar nga veçoritë e kateve të poshtme, kjo ndërtesë i mbijetoi qartë përmbytjes. Artikulli përmban gjurmë të kësaj ngjarje, të cilat janë fjalë për fjalë të habitshme, por për disa arsye ato mbeten pa u vënë re nga shumica e njerëzve.

Do të doja të ndaj disa vëzhgime që bëra në Universitetin Shtetëror të Tomskut. Unë punoj në të për gati 20 vjet, por nuk kam menduar kurrë për disa nga veçoritë e ndërtesës së ndërtesës kryesore të saj, megjithëse ato shkaktuan një hutim nënndërgjegjeshëm. Por në qarkullimin e punës, ajo u mbivendos shpejt nga punët e përditshme dhe u harrua. Megjithatë, pasi lexova një sërë artikujsh (kryesisht për ndërtesat e vjetra të Shën Petersburgut), e pashë ndërtesën e ndërtesës kryesore të TSU me sy krejtësisht të ndryshëm.

Pra, le të fillojmë. Kështu duket ndërtesa nga ana e hyrjes së saj kryesore, kur lëvizni drejt saj nga Avenue Lenin:

Fotografia doli jo shumë me cilësi të lartë, por gjithsesi, dritaret e bodrumit janë krejtësisht të dukshme në të majtë dhe në të djathtë të hyrjes kryesore. Këtu është një pamje më e afërt e tyre në krahun jugor të ndërtesës:

dhe në veri:

A duket si diçka? Në fund të fundit, dritaret e kateve "bodrum" në Shën Petersburg duken saktësisht të njëjta (të përshkruara, për shembull, këtu). Njëherë e një kohë, këto ishin dritare normale me të njëjtën lartësi si në katin e dytë (të parën aktual). Në përgjithësi, një absurditet i caktuar është i mrekullueshëm - kati i parë aktual është disi shumë i lartë, dhe bodrumi zgjat shumë nga toka. Gjithçka bie në vend, nëse "ngreni" pak ndërtesën - atëherë bodrumi do të kthehet në një kat të parë normal, dhe kati i parë do të bëhet i dyti. Imagjinoni, duke parë foton e parë, sa më harmonike do të bëhet atëherë, por tani duket disi e "rrafshuar", pasi është zhytur në tokë për më shumë se gjysmën e katit të parë (tani bodrum). Ndoshta kështu ka qenë fillimisht kjo ndërtesë - një ndërtesë trekatëshe me të njëjtin katin e parë dhe të dytë.

Le të hyjmë brenda tani dhe të shohim dritaret e bodrumit nga korridori:

Ne shohim atë që prisnim - këto janë dritare të zakonshme me lartësi normale, të vendosura nga poshtë. Këtu duhet t'i kushtoni vëmendje edhe lartësisë shumë të ulët të korridorit, pasi nëse dikur ka qenë kati i parë, atëherë duhet të jetë akoma më i lartë. Dritarja e fundit në rresht, nën të cilën nuk ka bateri, ndihmon për të zgjidhur këtë kontradiktë:

Mund të shihet se kjo dritare fillon poshtë të gjitha të tjerave. Me sa duket, ajo ruan lartësinë e saj origjinale, ndërsa pjesa tjetër e dritareve i ka të shtruara plotësisht fundet për të vendosur bateritë poshtë tyre. Por kush i nis dritaret kaq poshtë mbi dysheme? Me shumë mundësi, niveli i dyshemesë ka qenë shumë më i ulët (të paktën gjysmë metri, ose edhe më shumë). Kjo do të thotë se më pas ky dysheme u mbulua me një shtresë të madhe papastërtie dhe qëndroi në këtë formë për një kohë shumë, shumë të gjatë, pasi papastërtia ishte aq e ngjeshur sa nuk mund ta hiqnin të gjithë dhe bënë një dysheme të re sipër. atë.

Le të hedhim një vështrim në një nga sallat e leksioneve në bodrum. Këtu, së pari, ne vëzhgojmë të njëjtat dritare të vendosura nga poshtë:

Së dyti, i gjithë audienca duket shumë e ulët, ashtu si edhe korridori. Këtu është një pamje drejt tabelës mësimore:

dhe anasjelltas:

Kundërshtimi i natyrshëm këtu mund të jetë: "Pra çfarë, ky është një bodrum! Dhomat në bodrum duhet të jenë të ulëta." Por këtu ka dy kundërvënie. Së pari, e njëjta lartësi e ulët e fillimit të dritareve nga dyshemeja, si në korridor. Dhe së dyti, lartësia e derës është shumë e ulët:

Duke hyrë në këtë derë, pothuajse e prek tavanin me kokë, dhe lartësia ime nuk është aq e madhe (më pak se 175 cm). Vështirë se dikush do të bënte dyer kaq të ulëta, qoftë edhe në bodrum. Me shumë mundësi, pasi dyshemeja origjinale është mbuluar me një shtresë të trashë dheu dhe sipër saj është bërë një dysheme e re, thjesht kanë lënë hapjen që ka mbetur si derë dhe nuk e kanë çmontuar tavanin nga lart për të rritur lartësinë e tij.

Këtu është një tjetër foto nga dritarja e këtij auditori, ose më mirë nga dritarja, e vendosur pak mbi nivelin e tokës së jashtme:

Dalja e urgjencës është e dukshme këtu, dhe dritarja sipër saj tërheq veçanërisht vëmendjen. Është e qartë se lartësia e kësaj dritareje është zvogëluar artificialisht (e vendosur më poshtë) për të bërë hyrjen në një lartësi normale. Dhe në fillim ishte e njëjta dritare si ato fqinje. Këtu është një pamje e kësaj daljeje nga brenda (ose më mirë, jo kjo, por e njëjta e vendosur në mënyrë të ngjashme në krahun jugor të ndërtesës):

Vlen të përmendet kamare në mur në të majtë. Pra, duket se kjo ishte hyrja në dhomë, pasi kamari ndodhet në nivelin e dyshemesë. Me shumë mundësi, në vendin e shkallëve ka qenë një dysheme, e cila shtrihej deri te dritarja, e cila ishte shumë më lart, dhe tani është shtruar nga poshtë. Në këtë vend nuk kishte asnjë derë më parë, ajo ndodhej më poshtë dhe të çonte direkt në katin e bodrumit (dikur i parë).

Disa foto të tjera për kompletimin e koleksionit. Kjo është një pamje e pasme e ndërtesës; nga ana e lumit Tom:

Dhe kjo është një pamje e skajit verior të ndërtesës:

Një hendek i çuditshëm në mes të bazës tërheq vëmendjen. Është po aq e gjerë sa dera. Me sa duket, dikur ka pasur një hyrje në katin e parë (tani bodrum) dhe tani është plotësisht i bllokuar.

Bazuar në rezultatet e vëzhgimeve, përfundimi sugjeron vetë se ndërtesa dikur ishte përmbytur përreth nga një rrjedhë e fuqishme balte, e cila la pas një shtresë të trashë dheu aluviale. Hipoteza se ndërtesa gjatë ekzistencës së saj thjesht "u fundos" në tokë nuk i qëndron kritikave. Së pari, për shkak se ulja e ndërtesave nuk është asnjëherë uniforme, disa pjesë të ndërtesës ulen më shumë, e disa më pak. Edhe një ulje e vogël, pothuajse e padallueshme nga syri, çon në shfaqjen e çarjeve dhe shkatërrimit të ndërtesës, si për shembull, këtu:

Epo, dhe së dyti, sepse ka prova të pakundërshtueshme se ndërtesa e godinës kryesore të TSU nuk është ulur asnjë centimetër që nga gjoja "ndërtimi" i saj. Këto janë fotografi të vjetra të ndërtesës (fundi i 19-të - fillimi i shekullit të 20-të). Ka shumë foto të tilla në internet, për shembull, mund të jepni të paktën këtë:

Ato tregojnë se dritaret e bodrumit janë të vendosura pikërisht siç janë tani, dhe aspak më lart.

Dhe kjo, nga ana tjetër, na lejon të konkludojmë se ndërtesa nuk është ndërtuar fare në vitin 1885, siç thuhet në të gjitha dokumentet zyrtare, dhe në këtë kohë ajo tashmë ekzistonte, pasi i ishte nënshtruar veprimit të një përmbytjeje të fuqishme, për të cilat nuk ka histori zyrtare.informacione. Me sa duket, në vitin 1885 u restaurua një objekt prej kohësh, i cili deri atëherë ishte në gjendje jashtëzakonisht të rrënuar, ndonëse me mure krejtësisht të ruajtura pa të çara. ato. Dikur është ndërtuar shumë fort, dhe kjo mund të shihet nga trashësia e madhe e mureve dhe tavaneve.

Dëshmi indirekte e një date më të hershme të ndërtimit të saj sesa ajo e deklaruar zyrtarisht mund të jetë kjo fotografi e "shënuesit" të universitetit:

Mbi të, si me qëllim, mbeti vetëm një pjesë e vogël e terrenit, në mënyrë që "Zoti na ruajt" ndërtesa e universitetit që qëndronte afër, me shumë mundësi në një gjendje të rrënuar ose shumë të keqe, të mos hynte në kornizë. Me sa duket, gjatë themelimit të universitetit nuk ka filluar fare ndërtimi, por vetëm restaurimi i kësaj godine tashmë ekzistuese. Kush kishte nevojë për një komplot të tillë është një pyetje më vete, por duke pasur parasysh shkallën e falsifikimit të historisë ruse që ndodhi nën Romanovët, nuk është më për t'u habitur.

Shtuar:

Papritur më lindi mendimi se përmbytja, mbase, nuk kishte të bënte me të dhe përmbytjet pranverore të lumit Tom ishin fajtorë për hyrjen e godinës së Universitetit, si dhe ndërtesave të tjera të vjetra në pjesën qendrore të Tomsk. Në të vërtetë, në ato ditë, diga përgjatë Tomit nuk ishte ndërtuar ende, e cila tani mbron qytetin nga përmbytjet. Por nëse po, atëherë rezulton se të gjitha këto ndërtesa ishin në gjendje pa pronar për një kohë shumë të gjatë, pasi askush nuk e hoqi llumin e mbetur pas përmbytjeve për shumë vite. Ky llum gradualisht u grumbullua dhe u ngjesh, duke formuar një shtresë të trashë dheu (rreth dy metra në zonën e Universitetit). Më parë, përmbytjet ishin shumë më të larta se tani, pasi askush nuk hodhi në erë bllokimet në lumë, dhe pranvera ishte më miqësore, bora u shkri më shpejt.

Kjo do të thotë se për disa kohë (të paktën disa dekada) kishte shumë pak njerëz në qytet dhe në përgjithësi mbretëroi shkreti. Kjo përputhet shumë mirë me versionin e një lloj kataklizmi, i cili, së pari, shkatërroi të gjitha pyjet (ky është një fakt i vërtetuar, pasi nuk ka pemë mbi 200 vjeç në pyje) dhe, së dyti, shkatërroi pjesën më të madhe të popullsisë.. Me shumë mundësi ishte kataklizma e viteve 1815-1816, e cila u mbyll nga historianët, e cila shkaktoi një "vit pa verë" (1816). Ndoshta atëherë u përdor një lloj superarme, si ajo bërthamore (Kungurov shkruan gjithçka për këtë). Në përgjithësi, Liqeni i Bardhë duket disi i dyshimtë, mua më kujton një krater të madh nga një shpërthim - kjo është ajo që ju nevojitet - një liqen krejtësisht i rrumbullakët në mal! Dhe si u formua atje? Për më tepër, në qendrën historike të qytetit pikërisht pranë burgut Tomsk! Por kjo, siç thonë ata, është një temë më vete.

Duke u kthyer në Universitetin Tomsk, do të shtoj se nëse përmbytjet periodike të lumit janë fajtorë për hyrjen e tij, atëherë ai është ndërtuar shumë më herët se data e shpallur zyrtarisht (1885). Sido që të jetë, para kataklizmës së viteve 1815-1816, përndryshe nuk do të qëndronte aq gjatë në shkretim.

Shtuar:

Sa i përket përmbytjeve, mund të jetë se jam “eksituar”, pasi lartësia e terrenit në zonën e universitetit mbi nivelin e lumit është rreth 25 metra. Vërtetë, është e vështirë të imagjinohet një përmbytje e një lartësie të tillë - me të vërtetë do të jetë një përmbytje. Pastaj mbetet vetëm një version i ndonjë përmbytjeje të fuqishme të njëhershme (?). Argumentet për shkretimin e gjatë të qytetit mbeten ende të vlefshme, pasi një përmbytje e tillë shkatërroi pothuajse gjithçka.

Shtuar:

Një lajm interesant u ndez se nën bodrumin e ndërtesës Anatomike të SIBGMU, u gjet një bodrum tjetër. Meqenëse ndërtesat e anatomistit dhe universitetit i përkasin qartë të së njëjtës kohë ndërtimi, atëherë me siguri ka një të tillë në TSU. Përndryshe do të rezultojë se anatomisti është përmbytur me baltë, e universiteti jo, megjithëse janë vetëm nja 50-100 metra nga njëri-tjetri. Thjesht nuk mund të jetë!

E megjithatë, në artikull shkrova se dyshemeja e bodrumit është kaq e lartë sepse ishte e mbuluar me një shtresë papastërtie që nuk u pastrua kurrë. Megjithatë, tani mendoj se nuk është kështu. Fakti është se ka komunikime të ndryshme në bodrumin nën dysheme. Kush nga punëtorët e TSU-së nuk i njeh këto çala të pafundme në bodrum, të mbuluara me fletë hekuri? Kur fletët shtyhen mbrapa, duken tubat që shkojnë direkt nën dysheme. E gjithë kjo ekonomi, natyrisht, kërkon hapësirë, e cila zgjidh "genegjëzën" e katit shumë të ulët të bodrumit. Kati i vërtetë ndodhet pikërisht nën këto komunikime, dhe dyshemeja në të cilën ecin të gjithë vendoset sipër tyre më vonë. Dhe nëse ka një bodrum tjetër nën atë kat origjinal, atëherë kjo padyshim do të thotë se ndërtesa u përmbyt nga një rrjedhë e fuqishme balte dhe, për rrjedhojë, ajo u ndërtua më herët se të paktën 1857.

Shtuar (20.09.2017):

Kohët e fundit, duke kaluar nëpër Korijen e Universitetit, vura re një strukturë të çuditshme, e cila ndodhet në të djathtë të ndërtesës kryesore (afër skajit verior të saj):

Ajo që është, nuk është e qartë, me siguri, tani ka një lloj depoje të disa artikujve të panevojshëm, megjithëse këtu ka supozime të ndryshme. Gjëja kryesore është se kjo strukturë tregon qartë faktin e përmbytjes që ndodhi. Nga njëra anë, përballë ndërtesës kryesore, ajo është e përmbytur fjalë për fjalë nga baltë, të cilat lanë një shtresë të madhe dheu aluviale. Në përgjithësi, unë i këshilloj skeptikët që të bëjnë një shëtitje në korijen pranë kësaj ndërtese dhe të përpiqen të shpjegojnë se si mund të "ngecë" kështu në tokë. Këtu janë disa foto të tjera:

Shtuar:

Disa ndërtesa të tjera paradiluvian në Grove të Universitetit. Së pari, kulla, pothuajse plotësisht e "zhytur" në tokë:

Meqenëse tashmë e dimë se asnjë ndërtesë nuk mund të zhytet në tokë pa u shembur, atëherë madhësia e "uljes" mund të vlerësojë afërsisht trashësinë e tokës së aplikuar. Meqenëse kjo është qartë një kullë uji, lartësia e saj është ndoshta rreth 10 metra (si, për shembull, në një kullë të ngjashme në Telecentre). Rezulton se është zhytur mjaft thellë - 6-7 metra. Natyrisht, në këtë vend lëvizja e tokës ishte veçanërisht e fortë. Dhe kjo është plotësisht logjike, pasi kulla ndodhet praktikisht në shtratin e lumit Medicka, i cili tani rrjedh në këtë vend nën tokë në një tub. Masat e baltës rrodhën përgjatë këtij kanali, duke formuar një shtresë veçanërisht të trashë sedimentesh në të.

Këtu keni një vështrim më të afërt të kullës:

Dhe këtu është pamja brenda (përmes dritares):

Një pjesë e një lloj dyshemeje rrethore është e dukshme, që rrethon një vrimë qendrore që shkon në thellësi. Është e qartë se ajo është e mbuluar me tokë, kështu që nuk ka gjasa të jetë në gjendje të matë thellësinë e saj.

Foto e kullës nga larg:

Ndërtesa e dytë e çuditshme ndodhet prapa ndërtesës kryesore të TSU pranë ndërtesës anatomike të SIBGMU:

Ajo që është, përsëri, nuk është e qartë, por është e qartë vetëm se kjo është gjithashtu një strukturë antidiluvian, pasi ndodhet thellë në tokë. Një ndërtesë kaq e gjatë nuk mund të “mbytej” pa u shembur. Një gjë tjetër është e habitshme - kaq shumë njerëz kalojnë pranë çdo ditë, dhe këto ndërtesa nuk befasojnë askënd!