Çfarë ndodhi para shpërthimit të madh?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Çfarë e shkaktoi lindjen e universit? Shkaku kryesor duhet të jetë i veçantë, thonë shkencëtarët. Por nëse fillimin e gjithçkaje ia atribuojmë Big Bengut, lind pyetja: çfarë ka ndodhur para kësaj? Autori ofron një arsyetim magjepsës për fillimin e kohës.

Të pyesësh shkencën se çfarë ishte përpara kohës është si të pyesësh "Kush ishe para se të lindesh?"

“Shkenca na lejon të përcaktojmë se çfarë ndodhi në një triliontë të sekondës pas Big Bengut.

“Por vështirë se do ta dimë ndonjëherë se çfarë e shkaktoi Big Bengun.

“Është zhgënjyese, por disa gjëra janë krejtësisht të panjohura. Dhe kjo është e mirë.

Le të jemi të sinqertë: është mjaft e çuditshme të mendosh se historia e Universit filloi me një lloj ditëlindjeje 13.8 miliardë vjet më parë. Kjo është në përputhje me shumë parime fetare, sipas të cilave kozmosi u krijua përmes ndërhyrjes nga lart, megjithëse shkenca nuk thotë asgjë për këtë.

Çfarë ndodhi para fillimit të kohës?

Nëse gjithçka që ndodhi ka një lidhje shkakësore, atëherë çfarë e shkaktoi shfaqjen e universit? Për t'iu përgjigjur një pyetjeje shumë të vështirë rreth Kauzës së Parë, mitet fetare për krijimin e botës përdorin atë që antropologët kulturorë ndonjëherë e quajnë "qenie pozitive" ose një fenomen mbinatyror. Meqenëse koha kishte një fillim në një moment në të kaluarën e largët, Shkaku i Parë duhet të jetë i veçantë. Duhet të jetë një arsye pa shkak, një fenomen që sapo ka ndodhur dhe asgjë nuk i ka paraprirë.

Por nëse fillimin e gjithçkaje ia atribuojmë Big Bengut, lind pyetja: çfarë ka ndodhur para kësaj? Kur kemi të bëjmë me zota të pavdekshëm, kjo është një çështje krejtësisht tjetër, pasi për ta nuk është çështje e përjetësisë. Zotat ekzistojnë jashtë kohës, dhe ne jo. Për ne nuk ekziston një gjë e tillë si "para kohe". Prandaj, nëse shtrojmë pyetjen se çfarë ka ndodhur para Big Bengut, do të jetë disi e kotë, edhe nëse do të na duhet të gjejmë kuptimin. Stephen Hawking dikur e barazoi atë me pyetjen "Çfarë është veriu i Polit të Veriut?" Dhe më pëlqen shprehja "Kush ishe para se të lindesh?"

Aurelius Augustini hipotezoi se koha dhe hapësira u shfaqën së bashku me krijimin e botës. Për të, natyrisht, ishte një provë hyjnore. Dhe për shkencën?

Në shkencë, për të kuptuar se si Universi u krijua, u zhvillua dhe u maturua, ne kthehemi pas në kohë, duke u përpjekur të rindërtojmë atë që po ndodhte. Ashtu si paleontologët, ne identifikojmë "fosilet", domethënë mbetjet e materies nga ditët e shkuara dhe më pas me ndihmën e tyre mësojmë për fenomene të ndryshme fizike që ekzistonin në atë kohë.

Ne supozojmë me besim se Universi është zgjeruar për miliarda vjet, dhe se ky proces vazhdon tani. Në këtë rast, "zgjerimi" do të thotë se distancat midis galaktikave po rriten; galaktikat largohen nga njëra-tjetra me një shpejtësi që varet nga ajo që ishte brenda universit në epoka të ndryshme, domethënë nga çfarë materie mbushte hapësirën.

Shpërthimi i madh nuk ishte një shpërthim

Kur flasim për Big Bengun dhe zgjerimin, imagjinojmë shpërthimin që nisi gjithçka. Prandaj e emërtuam kështu. Por ky është një keqkuptim. Galaktikat po largohen nga njëra-tjetra, sepse ato ndahen fjalë për fjalë nga shtrirja e vetë hapësirës. Ashtu si pëlhura elastike, hapësira shtrihet dhe mbart me vete galaktikat, pasi rryma e një lumi merr me vete trungjet. Pra, galaktikat nuk mund të quhen mbeturina që fluturojnë nga një shpërthim. Nuk pati asnjë shpërthim qendror. Universi po zgjerohet në të gjitha drejtimet dhe është plotësisht demokratik. Çdo pikë është po aq e rëndësishme. Dikush në një galaktikë të largët e sheh heqjen e galaktikave të tjera në të njëjtën mënyrë si ne.

(Shënim: Galaktikat aty pranë kanë devijime nga kjo rrjedhë kozmike e quajtur "lëvizje lokale". Kjo shkaktohet nga graviteti. Për shembull, mjegullnaja Andromeda po na afrohet.)

Kthimi në të kaluarën

Nëse e rrotullojmë filmin kozmik mbrapsht, do të shohim se si materia po shtrydhet gjithnjë e më shumë në hapësirën në tkurrje. Temperatura rritet, presioni rritet dhe fillon prishja. Molekulat ndahen në atome, atomet në bërthama dhe elektrone, bërthamat atomike në protone dhe neutrone, dhe më pas protonet dhe neutronet në kuarke. Ky zbërthim vijues i materies në përbërësit e saj më themelorë dhe elementarë ndodh kur ora shënon në drejtim të kundërt drejt shpërthimit.

Për shembull, atomet e hidrogjenit kalbet rreth 400,000 vjet para Big Bengut, bërthamat atomike në rreth një minutë dhe protonet me neutronet në një të qindtën e sekondës (kur shikohen në të kundërt, natyrisht). Si e dimë këtë? Ne gjetëm mbetjet e rrezatimit nga koha kur u formuan atomet e parë (rrezatimi relikt i sfondit të mikrovalës) dhe kuptuam se si u shfaqën bërthamat e para të atomeve të dritës kur universi ishte vetëm disa minuta i vjetër. Këto janë pikërisht fosilet kozmike që na tregojnë rrugën në drejtim të kundërt.

Aktualisht, ne mund të simulojmë eksperimentalisht kushtet që ekzistonin kur universi ishte një triliontë e sekondës. Mund të na duket një vlerë e papërfillshme, por për një grimcë të lehtë të një fotoni, kjo është një kohë e gjatë, duke e lejuar atë të fluturojë një distancë që është një trilion herë diametri i një protoni. Kur flasim për Universin e hershëm, duhet të harrojmë standardet njerëzore dhe idetë për kohën.

Natyrisht, ne duam t'i afrohemi sa më shumë momentit kur koha ishte e barabartë me 0. Por në një moment ne përplasemi me murin e injorancës dhe mund të ekstrapolojmë teoritë tona aktuale vetëm me shpresën se ato do të na japin të paktën disa aludime se ndodhin në fillim të kohës, në energji dhe temperatura të tilla që ne nuk mund t'i krijojmë në laborator. Por një gjë e dimë me siguri. Kur koha është afër zeros, teoria jonë aktuale e vetive të hapësirës dhe kohës, e cila është teoria e përgjithshme e relativitetit të Ajnshtajnit, nuk funksionon.

Kjo është sfera e mekanikës kuantike, në të cilën distancat janë aq të vogla sa duhet të imagjinojmë hapësirën jo si një fletë të vazhdueshme, por si një strukturë kokrrizore. Fatkeqësisht, ne nuk kemi një teori cilësore që të përshkruajë një shkallëzim të tillë të hapësirës, pasi nuk ka ligje fizike të gravitetit në një shkallë kuantike (e njohur si graviteti kuantik). Kandidatët, natyrisht, janë, për shembull, teoria e superstringut dhe graviteti kuantik i ciklit. Por aktualisht nuk ka asnjë provë që ata përshkruajnë saktë fenomenet fizike.

Kozmologjia kuantike nuk i përgjigjet pyetjes

Megjithatë, kurioziteti i një personi kërkon që kufijtë të afrohen me vlerën zero të kohës. Çfarë mund të thuash? Në vitet 1980, Alexander Vilenkin, Andrei Linde dhe James Hartl dhe Stephen Hawking propozuan tre modele të kozmologjisë kuantike, në të cilat universi ekziston si një atom dhe ekuacioni është i ngjashëm me atë të përdorur në mekanikën kuantike.

Në këtë ekuacion, universi është një valë probabiliteti, e cila, në thelb, lidh rajonin kuantik të përjetshëm me atë klasik, ku ka kohë, pra me universin në të cilin ne banojmë dhe që tani po zgjerohet. Kalimi nga kuantike në klasike do të thotë fjalë për fjalë shfaqjen e hapësirës, atë që ne e quajmë Big Bang. Kështu, Big Bengu është një luhatje kuantike pa shkak, po aq e rastësishme sa prishja radioaktive: nga mungesa e kohës në praninë e saj.

Duke supozuar se një nga këto modele të thjeshta është i saktë, a do të ishte një shpjegim shkencor i Kauzës së Parë? A mund të heqim qafe domosdoshmërinë për një shkak duke përdorur probabilitetet e fizikës kuantike?

Fatkeqësisht jo. Sigurisht, një model i tillë do të ishte një arritje intelektuale mahnitëse. Do të ishte një hap kolosal përpara për të kuptuar origjinën e gjithçkaje. Por kjo nuk mjafton. Shkenca nuk mund të ekzistojë në një vakum. Ajo ka nevojë për një aparat konceptual, koncepte të tilla si hapësira, koha, materia, energjia. Ajo ka nevojë për llogaritje, ajo ka nevojë për ligje të ruajtjes së sasive të tilla si energjia dhe momenti. Nuk mund të ndërtosh një rrokaqiell nga idetë, ashtu siç nuk mund të krijosh një model pa koncepte dhe ligje. Të kërkosh shkencën të "shpjegojë" Kauzën e Parë është si t'i kërkosh shkencës të shpjegojë strukturën e saj. Kjo është një kërkesë për të ofruar një model shkencor që nuk përdor precedentë, nuk ka koncepte të mëparshme për të vepruar. Shkenca nuk mund ta bëjë këtë, ashtu si një person nuk mund të mendojë pa tru.

Gjëegjëza e shkakut rrënjësor mbetet e pazgjidhur. Si përgjigje, ju mund të zgjidhni fenë dhe besimin, dhe gjithashtu mund të supozoni se shkenca do të kuptojë gjithçka me kalimin e kohës. Ne gjithashtu, si skeptiku i lashtë grek Pirro, mund të pranojmë me përulësi se ka kufizime në njohuritë tona. Ne mund të gëzohemi për atë që kemi arritur dhe të vazhdojmë të kuptojmë, duke kuptuar se nuk ka nevojë të dimë gjithçka dhe të kuptojmë gjithçka. Mjafton të vazhdojmë të interesohemi kërkues.

Kurioziteti pa një gjëegjëzë është i verbër, dhe një gjëegjëzë pa kuriozitet është me të meta.