A mund të çojë konflikti në Karabak në një luftë midis Rusisë dhe Turqisë?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ankaraja në luftën e re të Karabakut mbështet Azerbajxhanin - me një fjalë, duke kërkuar nga Armenia të pastrojë Karabakun dhe në të vërtetë - duke ndihmuar Baku me pajisje ushtarake. Dhe duke gjykuar nga të dhënat e fundit nga Franca, dhe fuqia punëtore në formën e terroristëve nga Siria. Duket sikur Erdogani është çmendur sërish dhe është gati të ngrejë kunjat në qiell. A do të vijë ai në një luftë të hapur me Armeninë dhe Rusinë, të cilat do të duhet të mbështesin Jerevanin në bazë të detyrimeve të traktatit? Le të përpiqemi të kuptojmë nëse lideri turk do të përfshijë edhe rusët në konflikt.

Ushtarët armenë në sfondin e malit Ararat / © Ministria e Mbrojtjes e Armenisë

Turqia qëndron qartë pas furnizimit të një numri dronësh në Azerbajxhan, si dhe paraqitjes së militantëve nga Lindja e Mesme në zonën e konfliktit të Karabakut. Fakti i fundit u deklarua (ndonëse pa përmendur ndërmjetësimin turk) edhe nga Ministria e Jashtme ruse, e cila zakonisht përpiqet të distancohet nga çdo gjë që mund të krijojë probleme në marrëdhëniet me vendet fqinje.

Një foto e një mercenari sirian të vrarë në Karabakh është shfaqur tashmë në shtypin francez dhe Parisi zyrtar thotë të njëjtën gjë. Shqetësimi për ndërhyrjen turke në konflikt u shpreh jo vetëm nga presidenti francez, por edhe nga krerët e Rusisë dhe Armenisë.

Kështu, ndërhyrja turke në konfliktin në Karabakh është evidente. Erdogan e mbështet edhe me ndërhyrje verbale – duke kërkuar që Armenia të tërheqë trupat e saj nga Karabaku, sikur të ketë të drejtë të ndërhyjë në punët sovrane të shteteve të tjera. Përfshirja e Ankarasë në një luftë të re në Transkaukazi është e kuptueshme: siç e kemi theksuar tashmë, konflikti është i dobishëm për Turqinë.

Lind pyetja në mënyrë të pavullnetshme: sa saktësisht është e dobishme? A do të vendosin turqit se mund të jetë edhe e dobishme për ta që të përfshihen në një konfrontim të drejtpërdrejtë ushtarak me Rusinë?

Formalisht, kjo nuk është e pamundur. Mjafton të vërtetohet fakti i një sulmi ndaj avionëve armenë mbi territorin e Armenisë ose të gjenden F-16 turq mbi tokat e saj që Rusia, si anëtare e Organizatës së Traktatit të Sigurisë Kolektive, të detyrohet të hyjë në konflikt në anën e Jerevanit.

Siç e dimë mirë nga historia, gjasat që një fqinj i Rusisë dëshiron ta tërheqë atë në një luftë shpesh nuk varet nga shkalla e moralit të këtij fqinji, por nga fakti nëse ai e konsideron veten më të fortë se Moska apo jo. Prandaj, ka kuptim të shikojmë potencialin ushtarak të Turqisë - për të kuptuar nëse vetë Erdogan mund ta konsiderojë atë të krahasueshëm me atë të Rusisë.

Turqia: ekonomia dhe ushtria

Marksizmi na thotë se efikasiteti luftarak i një vendi përcaktohet nga baza e tij ekonomike. Dhe këtu Turqia duket mjaft modeste: me 82 milionë banorë, PPP e saj PPP është 2.2 trilion dollarë dhe Rusia - 4.0 trilion dollarë. Sidoqoftë, luftërat nuk zhvillohen në botën marksiste, por në botën tonë, kështu që Japonia mundi Rusinë në 1905 dhe BRSS mundi Gjermaninë në 1945 - megjithëse në të dyja rastet ekonomitë e të mundurve ishin dukshëm më të forta.

Luftëtari turk F-16D. Një avion mjaft i mirë, megjithëse dukshëm më pak i rrezikshëm se Su-35 / © Wikimedia Commons

Gjithashtu ka rëndësi se cila pjesë e ekonomisë kombëtare është e fokusuar në përpjekjet ushtarake. Në Turqi, ai është shumë i madh: vendi shpenzoi 17 miliardë dollarë në vit për nevojat ushtarake në vitet 2000-2015. Kjo do të thotë se buxheti i saj ushtarak është katër deri në pesë herë më pak se buxheti modern rus dhe është i krahasueshëm me shpenzimet e tij rreth vitit 2000.

Shpenzime të tilla kanë dhënë rezultate. Ankaraja ka rreth 200 avionë luftarakë modernë F-16 të modifikimeve jo më të lashta: rreth 160 prej tyre janë C, rreth 40 janë versioni i mëvonshëm, D. por jo Su-35). Pjesa tjetër e avionëve luftarakë të Turqisë janë dukshëm më të vjetruara (Phantoms dhe të ngjashme).

Pothuajse një e katërta e tankeve turke janë M48A5T2, një modifikim i një tanku amerikan të viteve 1950. Topi 105 mm është shumë i dobët për t'i bërë ballë automjeteve më moderne, dhe armatura e përparme (për të mos përmendur armaturën anësore) depërtohet nga pothuajse çdo armë antitank që gjendet sot. / © Wikimedia Commons

Një pamje e ngjashme është me tanket: ka rreth 3, 2 mijë prej tyre (deri në 3, 5, duke marrë parasysh të meta dhe të papërdorura në mënyrë aktive). Por jo më shumë se 300 prej tyre janë Leopards-2 relativisht moderne. Nuk ka kuptim të përdorni Leopard-1 të mëparshëm dhe M-60 dhe M-48 amerikanë nëse armiku ka tanke moderne: forca të blinduara dhe armët e tyre janë shumë më keq. Në fakt, ka probleme me Leopards-2: para luftërave të kësaj dekade, ato konsideroheshin të mbrojtura mirë, por tani dihet se kur godet një raketë e drejtuar antitank, ato mund të shpërthejnë në mënyrë që ekuipazhi të mos ketë kohë. për të lënë makinën gjallë:

Pasi u godit nga një ATGM, një tank turk shpërtheu. Nuk ka gjasa që ekuipazhi të mbijetojë.

Në të njëjtën kohë, për T-90, situata, duke gjykuar nga të dhënat e hapura, është saktësisht e kundërta:

Shihet qartë se ekuipazhi T-90 nuk vdiq, dhe tanku ruajti të paktën një pjesë të funksionalitetit të tij.

Së fundi, mos harroni se në rast të një lufte të drejtpërdrejtë, nuk ka gjasa të shohim beteja tankesh në shkallë të gjerë ose beteja të grupeve të mëdha luftëtarësh. Një skenar tjetër është shumë më i mundshëm: palët do të shkëmbejnë sulme me raketa lundrimi dhe armë të tjera me precizion të lartë. Republika e Kirgistanit do të përpiqet të shkatërrojë mbrojtjen ajrore dhe infrastrukturën e bazave të mëdha ajrore ushtarake. Nëse jeni me fat, atëherë mbi ta janë luftëtarët më të gatshëm.

Betejat serioze në terren janë të mundshme vetëm në territorin e Armenisë, ku ndodhet baza ushtarake ruse (Gyumri), dhe në Siri, ku ndodhet një tjetër (Khmeimim). Me gjithë rëndësinë e këtyre teatrove, ato janë lokale, por betejat për shkatërrimin e mbrojtjes ajrore turke mund të jenë vendimtare.

Në këtë drejtim, Ankaraja është e trishtuar. Ka raketa SOM të lëshuara nga avionët, por rrezet e tyre në çdo modifikim nuk janë më shumë se 230 kilometra. CR është "krahu i gjatë" i ushtrive moderne, dhe gjatësia e këtij krahu është jashtëzakonisht e rëndësishme. SOM-et turke do të arrijnë në Rusi vetëm me një rrezik të madh për avionët që lëshojnë këto raketa. Raketat e lundrimit nuk lëshohen një nga një: nuk ka kuptim, sepse është e lehtë t'i rrëzosh ato me mbrojtje ajrore dhe nuk mund të arrish një disfatë sistematike të armikut.

Dhe është mjaft e vështirë të imagjinohet se si Turqia po rrezikon shumë avionë të saj menjëherë për hir të mundësisë së një sulmi në "kontinentin" rus. Le të kujtojmë sulmin amerikan me 59 Tomahawks në aeroportin Shayrat në 2017: nëse pala e sulmuar kishte të dhëna paraprake për bastisjen, dëmi për sirianët ishte minimal (vetëm avionët me defekt nuk mund të fluturonin larg), infrastruktura e objektit bëri. mos vuani fare. Nuk ka kuptim të rrezikosh diçka me vlerë për goditje të tilla.

Pranë Moskës, raketat e lundrimit kanë një rreze lëshimi prej 1500 kilometrash (pjesë e "Kalibrit") deri në 5500 kilometra (Kh-101). Kjo do të thotë, raketat e saj të lundrimit janë në gjendje të bombardojnë Turqinë edhe nga Kaliningrad, madje edhe nga Krasnoyarsk - duke mos hyrë me vetëdije në zonën e mbrojtjes ajrore turke. Moska ka mijëra raketa lundrimi. Përveç kësaj, Rusia ka sisteme raketore operative-taktike Iskander, të cilat janë mjaft të afta të granatojnë territorin turk nga Krimea.

Raketat Kh-101 të pezulluara nën krahët e Tu-95. Gama e tyre e fluturimit është deri në 5500 kilometra / © Wikimedia Commons

Në teori, Ankaraja tashmë ka filluar të marrë komplete regjimentale S-400 që mund ta mbrojnë atë nga shumë raketa lundrimi ruse. Por ka një nuancë: Turqia është e madhe, por ka pak S-400. Dhe edhe një gjë tjetër: është larg nga fakti që pajisjet e eksportit rus sigurisht që do të funksionojnë në duar të gabuara nëse përdoren në luftën kundër Moskës.

Përfundim: Erdogan thjesht nuk është gati për një luftë raketore në aspektin ushtarako-teknik. Dhe kjo nuk është për t'u habitur: Turqia, megjithë ekonominë e saj dinamike, nuk ka një industri kaq të larmishme si Rusia, madje edhe motorët e saj të raketave të lundrimit importohen. Është e vështirë të blesh motorë për një raketë serioze, dhe sanksionet (për fat të mirë, Shtetet e Bashkuara nuk e pëlqejnë Erdoganin dhe bashkëpunuan drejtpërdrejt me ata që u përpoqën ta rrëzonin) e bëjnë të dyshimtë mbështetjen në importe në çështje të tilla.

Çfarë shanse ka Turqia për sukses të kufizuar - për shembull, në Armeni dhe Siri?

Forcat ruse në Siri, nga njëra anë, janë të izoluara nga "toka kontinentale", nga ana tjetër, ato kanë një sistem solid të mbrojtjes ajrore me shumë nivele, nga S-400 tek "Shells", si dhe njësi eksperimentale të luftës elektronike., gjë që do ta bëjë të vështirë sulmin ndaj tyre me dronë - nëse është e mundur. Më në fund, në rrjedhën e luftës siriane, ata tashmë janë njohur me tinëzarin e paluajtshme të palës turke, e cila është e gatshme në çdo moment të godasë dikë që nuk pret. Prandaj, perspektivat për suksesin turk në SAR janë të paqarta.

UAV Bayraktar, gjerësia e krahëve deri në 12 metra, pesha 650 kilogramë. Për sa i përket një shpejtësie tipike lundrimi (130 km / orë) dhe rrezes (300-400 kilometra), është në nivelin e U-2 të Luftës së Dytë Botërore. Sidoqoftë, ngarkesa e raketave dhe bombave është më e ulët: vetëm 55 kilogramë kundrejt 150 për U-2. Në të njëjtën kohë, Bayraktar mund të përdorë një armë relativisht me precizion të lartë (MAM L), dhe kjo e bën atë të rrezikshëm / © Wikimedia Commons

Ata do të jenë edhe më të dobët nëse kujtojmë përpjekjet e turqve dhe militantëve proturq të mbështetur prej tyre për të pastruar kurdët nga zona të caktuara të Sirisë, nga ku Ankaraja donte të mbijetonte. Nuk funksionoi shumë mirë: humbjet ishin të mëdha (përfshirë Leopardët), shkalla e përparimit matej në kilometra në ditë. Por forcat ajrore dhe artileria ruse nuk funksionuan kundër tyre atëherë. Në përgjithësi, nuk është shumë e mençur të sulmosh Rusinë ku ata nuk mundën plotësisht as kurdët.

Baza ruse në Gyumri gjithashtu nuk të jep përshtypjen e presë së lehtë. Po, ajo nuk u sulmua nga tufat e dronëve si Khmeimim, por merret parasysh edhe përvoja siriane në stërvitjen e forcave të saj. Nuk ka forcë ajrore kaq serioze ruse si në Siri, por në parim ato mund të transferohen atje, duke siguruar mbulim të besueshëm ajror.

Turqit mund të sulmojnë Gyumrin duke përdorur të njëjtat raketa lundrimi SOM dhe bomba rrëshqitëse me precizion të lartë me udhëzim GPS, si dhe artilerinë me rreze të gjatë veprimi. Për Rusinë, për ca kohë, do të ishte e arsyeshme që Rusia të godiste pozicionet e artilerisë turke dhe aeroportet turke vetëm me raketa lundrimi dhe raketa Iskander.

Në të vërtetë, deri në shkatërrimin e sistemit të mbrojtjes ajrore turke (që nuk bëhet në një ditë apo edhe një javë), fluturimet e avionëve rusë mbi të do të jenë të pasigurta. Sidoqoftë, Ankaraja praktikisht nuk ka asnjë perspektivë për të kapur bazën në Gyumri: sukseset afatgjata në këtë drejtim janë përtej aftësive të ushtrisë turke. Përfshirë sepse pas sulmeve masive të raketave të lundrimit në bazat e tij në territorin turk, Erdogan nuk do të përballet me operacione të rrezikshme sulmuese në tokë të huaj.

Në të njëjtën kohë, Turqia nuk duhet vlerësuar si një kundërshtar i lehtë: nuk ka qenë kurrë i tillë. Po, pas grushtit të shtetit në 2016, përqindja e komandantëve të shkarkuar nga ushtria gjatë spastrimit ishte afër vitit 1937 në Ushtrinë e Kuqe. Sidoqoftë, ata pastruan jo aq më të aftët sa më të prirurit për komplot - ndryshe nga 1937 në BRSS. Prandaj, është shumë larg faktit që kjo ka ndikuar negativisht në trupën e oficerëve vendas.

Për më tepër, turqit do të jenë të motivuar mirë në një luftë hipotetike me Rusinë dhe Armeninë: paraardhësit e tyre luftuan me këto vende për shekuj, plus fakti që Moska nuk lejoi që rajoni turkman të ndahej nga Siria, i zemëron dukshëm shumë turq. Nëse lufta do të ishte mbrojtëse për Ankaranë, ajo mund të ofronte rezistencë serioze. Mjerisht, Rusia nuk synon disi të zbarkojë trupa në brigjet turke.

A mundet dikush tjetër të përfshihet në konflikt: mbi politikën e jashtme brilante të Turqisë moderne

Formalisht, Turqia është anëtare e NATO-s. Dhe thjesht teorikisht, kjo do të thotë se e gjithë Aleanca e Atlantikut të Veriut mund ta mbrojë atë. Natyrisht, Moska nuk do të sulmojë së pari Ankaranë dhe NATO është një aleancë formalisht mbrojtëse. Kjo do të thotë, në teori, NATO nuk është e detyruar të mbrojë Turqinë në rast të sulmit të saj ndaj Rusisë dhe Armenisë. Por kjo nuk do të jetë problem: turqit mund të thonë gjithmonë se rusët i sulmuan të parët, pa paraqitur asnjë provë. Dhe nëse ka një ekip nga Uashingtoni, të gjithë madje do t'i "besojnë".

Sipas mediave perëndimore, këta mund të jenë militantë sirianë që mbërritën në Azerbajxhan nga Turqia.

Kjo tashmë ka ndodhur: askush nuk besonte seriozisht në 2008 se Rusia sulmoi Gjeorgjinë. Megjithatë, mediat perëndimore atëherë rregullisht dhe masivisht raportuan se deklaratat e gjeorgjianëve ishin të vërteta dhe rusët i sulmuan ata të parët. Pse ndodhi kjo? Sepse kur Uashingtoni thotë "duhet", mediat perëndimore bëjnë siç tha. Kjo eshte Jeta.

Problemi është se Uashingtoni këtë herë nuk do të dojë të pretendojë se beson se Rusia dhe Armenia sulmuan Turqinë. Erdogan i mërziti keq: në vitin 2016, CIA tashmë mbështeti një grusht shteti ushtarak, i cili supozohej ta largonte atë nga pushteti. Në momentin e fundit, Moska paralajmëroi kreun e shtetit turk - dhe grushti i shtetit dështoi. Për Uashingtonin nuk do të ketë tablo më të lumtur se situata ku tani Rusia do ta çojë Turqinë e Erdoganit në katastrofë.

Po, shtypi turk i atribuoi veprimet e supozuara të CIA-s për argjendarinë për të krijuar pyka midis Rusisë dhe Turqisë në 2016-2017. Këto veprime përfshinin vrasjen nga një gylenist (Gylen jeton në Shtetet e Bashkuara) të ambasadorit rus në Turqi, Andrei Karlov, në dhjetor 2016, madje edhe vdekjen e tre ushtarakëve turq, të cilët dyshohet se ishin inkuadruar nga forcat ajrore ruse në fillim. 2017 për të ngatërruar Ankaranë dhe Moskë.

Çfarë mund të themi për këtë? Edhe sikur të ishte kështu – për të cilën nuk ka asnjë provë – nuk ka kuptim në këto veprime hipotetike të CIA-s. Sepse Erdogan nuk është personi i duhur që të ketë nevojë për ndihmën e dikujt për të prishur marrëdhëniet me aleatët. Ai e bëri atë në mënyrë të vazhdueshme me Izraelin, Shtetet e Bashkuara dhe Rusinë - pa asnjë ndihmë të CIA-s. Nëse Langley qëndron pas këtyre incidenteve, atëherë ky është një shembull i paaftësisë së CIA-s për të punuar, dhe jo anasjelltas.

Mospëlqimi i Perëndimit për Erdoganin ka arsye të thella dhe nuk mund të zhduket. Ndryshe nga udhëheqësit e tjerë të NATO-s, ai po ndjek një politikë qartësisht nacionaliste në vend që të ndjekë kanalin amerikan. Uashingtoni nuk ka nevojë për aleatë që nuk e përsërisin atë që thotë. Prandaj, një aleancë mes tij dhe Ankarasë do të bëhet e mundur vetëm pas largimit ose vdekjes së Erdoganit dhe fitores së grushtit të shtetit të ardhshëm pro-amerikan me mbështetjen e CIA-s. Domethënë, ndihma aktive për Turqinë nga Perëndimi është praktikisht jashtë diskutimit.

Erdogan nuk mund të sulmojë Rusinë, të paktën jo veten

Duke parë perspektivat e përfshirjes së Turqisë në luftën me Armeninë dhe - si rezultat - me Rusinë, është e lehtë të shihet se ato duken jashtëzakonisht të dyshimta. Turqia do të gjendet në izolim ndërkombëtar, nuk do të ketë vend të veçantë për të blerë armë, puna e kompleksit të saj ushtarako-industrial nën sulmet e raketave të lundrimit dhe më pas bombave mund të mos funksionojë.

Ka pothuajse të njëjtat perspektiva për të fituar një luftë sulmuese me Rusinë si Roskosmos - për të kaluar përpara Mask në Hënë (ose Mars). Kjo do të thotë, duke folur realisht, shanset janë zero. Këto janë thjesht nivele shumë të ndryshme: ushtria e Turqisë nuk është një ushtri e keqe e një fuqie rajonale, por aspak ajo që ka Moska.

Prandaj, vetë presidenti turk do të qëndrojë sa më larg gjasave të një lufte të tillë deri në fund. Ai do të mohojë ndërhyrjen, do të flasë për provokimet e gylenistëve që kërkojnë ta ngatërrojnë atë me Rusinë: do t'ju kujtojmë se pikërisht ata fajësoi sulmin turk ndaj Su-24 rus në 2015.

Por këtu duhet të kemi parasysh se janë dy forca në botë që do të donin të kundërtën - që Ankaraja të tërhiqej në luftë. CIA e dëshiron këtë sepse Erdogan ia ktheu SHBA-në kur hodhi poshtë një aleat amerikan në Siri. Azerbajxhani - sepse e di që nuk është mjaft i fortë për të përballuar Karabakun pa mbështetjen e drejtpërdrejtë ushtarake të Turqisë.

Grushti ushtarak nuk luajti kundër Erdoganit, siç mendonte CIA, por për të, duke rritur dukshëm popullaritetin e tij në një shoqëri të tërbuar nga ajo që kishte ndodhur / © Tolga Bozoglu / EPA

Këto dy forca mund të përpiqen vërtet të sigurohen që disa ushtri turke të ndërhyjnë në mënyrë eksplicite në konfliktin midis armenëve dhe azerbajxhanasve - për më tepër, mundësisht gjatë një sulmi ajror (për shembull, një sulm ajror) në territorin e Armenisë. Pikërisht Armenia, jo Karabaku - kështu që Rusia u detyrua të hynte në luftë, duke mbrojtur Armeninë (nuk ka detyrime aleate me Karabakun).

Në të njëjtën kohë, nuk duhet të mbivlerësohen aftësitë e këtyre dy forcave. CIA nuk ka pasur kurrë sukses në lojëra vërtet delikate në një territor alien (jo-perëndimor), organizata ka një ndjenjë të dobët për specifikat lokale (ajo nuk gërmohet me kujdes në karakteristikat kulturore lokale). Për të rrëzuar kryeministrin në Iran - po, ata mund ta bëjnë këtë. Organizoni një provokim të suksesshëm që përshkruan një sulm turk ndaj Rusisë? Dyshojmë se Langley është përmbytur papritmas me talent të ri brilant për ta bërë këtë të ndodhë.

Azerbajxhani nuk është aspak i aftë për manovra delikate ushtarako-diplomatike. Është e përshtatshme këtu të kujtojmë historinë e oficerit Azerbajxhan Safarov. Në vitin 2003, ndërsa ishte në një stazh në Evropë, për shkak të urrejtjes etnike, ai preu kokën e një oficeri armen të fjetur, i cili jetonte në të njëjtin hostel.

Hungarezët u tronditën pak: kokat e tyre në vendin e tyre nuk janë prerë për një kohë të gjatë, dhe një krim i tillë është ekzotik. Safarov u dënua me burgim të përjetshëm, Azerbajxhani u premtuan hungarezëve të blinin bonot e tyre qeveritare me vlerë dy deri në tre miliardë dollarë disa vjet më vonë në këmbim të emetimit të Safarov. Duke premtuar se do të qëndrojë edhe në Azerbajxhan.

Hungarezët besuan - Safarov mbërriti në Baku dhe u lirua menjëherë, u shpërblye, u promovua dhe u nderua si hero kombëtar. Tronditja e Budapestit nuk mund të përshkruhet: ata as që menduan se detyrimet ndërkombëtare mund të shpërfilleshin kaq hapur.

Nga kjo është e qartë se Baku nuk qeveriset nga mjeshtrit e intrigave ushtarako-diplomatike, por nga elefantët në dyqanin e porcelani. Njerëz të tillë nuk ka gjasa të jenë në gjendje të shtyjnë Ankaranë dhe Moskën kundër vullnetit të tyre. Pra, konflikti i Karabakut, me shumë gjasa, do të mbetet pa ndërhyrjen e hapur të shteteve "të mëdha".

Theksojmë edhe një herë: jo hapur. Natyrisht, dronët turq në qiellin e konfliktit, F-16, të cilët formalisht nuk hyjnë në territorin e Armenisë dhe Karabakut, por varen në ajër me një çekiç Damocles dhe militantë sirianë që me ndërmjetësimin e Turqisë përfunduan. në Karabakh - e gjithë kjo është ndërhyrje në luftë. Por jo një që mund të çojë në përfshirjen e vendeve të treta në të. Për mirë apo për keq.