Rrjeti i parlamentit në vend të Dumës së Shtetit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ju duhet menjëherë të identifikoni qartë temën. Duke vënë në pikëpyetje përshtatshmërinë e ekzistencës së Dumës së Shtetit në formën e saj aktuale, autorët në asnjë mënyrë nuk e mohojnë nevojën e organeve të demokracisë si të tilla.

Kjo nënkupton që ky duhet të jetë një organ i vërtetë popullor i pushtetit dhe jo një ekran i rremë që ndan pushtetin shtetëror nga populli.

Duma e Shtetit është një strukturë fillimisht e vdekur e krijuar për të mbuluar zyrtarisht pushtetin oligarkik dhe për këtë arsye është absolutisht e kotë të përpiqesh ta mbushësh atë me njerëz të gjallë përmes zgjedhjeve.

Sot, gjëja kryesore nuk është kritika ndaj një organi qeveritar dukshëm të papërshtatshëm - Duma e Shtetit - por krijimi i shpejtë i strukturave zëvendësuese, alternative.

Nuk janë personalitetet që duhen ndryshuar, por parimet e formimit dhe strukturës së parlamentit, duke e kthyer atë në një Veçe Popullore, ku çdo qytetar ka të drejtën e votës.

Shprehja "pse na duhet Duma e Shtetit" është shumë e njohur në internet. Ne citojmë një nga shumë artikuj të ngjashëm.

“Ajo që po bën Duma e Shtetit është e parëndësishme nga pikëpamja e rëndësisë së vendimeve të marra; e papranueshme e shtrenjtë nga pikëpamja ekonomike; e pakuptimtë dhe në kundërshtim me sensin e shëndoshë nga pikëpamja e vlerësimit të veprimtarisë së deputetëve; të dëmshme dhe të rrezikshme nga pikëpamja e konsumatorit. Të marra së bashku, e gjithë kjo çon në shkatërrimin e vendit dhe të popujve që jetojnë në të”.

Dashamirët e pornos mund të shijojnë spektaklin e deputetëve në natyrë, d.m.th. pa veshje ekstra, në një përzgjedhje me moton: “Gess the country by deputeti”.

Numri i rusëve, sipas mendimit të të cilëve jeta e vendit mund të ishte organizuar pa Dumën e Shtetit, në 2013 u rrit në 43%, në 2011 vetëm 32% menduan kështu.

Këtu është një vlerësim i paraqitur kompakt i aktiviteteve të Dumës së Shtetit.

“Në Rusinë post-sovjetike, shumica dërrmuese e deputetëve nuk janë punëtorë, por parazitë në Dumën e Shtetit. Kjo nuk është një akuzë shpifëse, por një vlerësim i rezultateve të "punës" së deputetëve të gjashtë mbledhjeve të Dumës së Shtetit, që rrjedh nga fakti se ata kanë krijuar një kuadër të tillë legjislativ që nuk garanton një qytetar të Rusisë. mirëqenia as në të tashmen as në të ardhmen, nuk ofron mbrojtje sociale as për të rriturit, as për fëmijët, as për të moshuarit, dhe vendi për më shumë se 20 vjet që nga miratimi i Kushtetutës së 1993 ka përjetuar një krizë të stërzgjatur të përgjithshme kulturore., në sfondin e së cilës një rrymë demagogjie politikanësh po derdhet në shoqëri për problemet, vështirësitë e periudhës aktuale dhe ndikimin në buxhetin e rënies së çmimeve botërore të naftës, nuk dihet se si inflacioni në zhvillim, i cili Banka Qendrore dhe Ministria e Zhvillimit Ekonomik dhe Tregtisë po luftojnë, për nevojën e kalimit të ekonomisë në zhvillim inovativ, për përmirësimin e cilësisë së jetës së popullsisë së vendit, etj. Rryma e demagogjisë është e pafund, por qëllimet e shpallura nga politikanët nuk po arrihen sistematikisht”.

Dhe këtu për zgjedhjet: "Në kulturat "elitare" të turmës, çdo zgjedhje është një garë midis ekipeve të strategëve politikë që punojnë me paratë që u paguhen, dhe jo një konkurrencë midis politikanëve dhe ideve dhe opinioneve që ata mbartin për mënyrën se si shoqëria. mund të jetojë.”

Nëse supozojmë, siç thuhet, se zgjedhjet janë një garë idesh, se deputetët kujdesen për mirëqenien e Rusisë dhe votuesit e kuptojnë se për çfarë po votojnë, atëherë do të rezultojë se ata votojnë për të gjithë të egërt. gjërat që ndodhin në Rusi, votoni për shkatërrimin e vendit, për statusin e tij kolonial.

Mirëpo, strukturat e pushtetit, si zakonisht, duke mos përfillur opinionin e qytetarëve, po organizojnë sërish zgjedhje, duke dashur t'i zgjasin punën këtij organi të tepërt, ndonëse populli tashmë po qesh me Dumën e Shtetit dhe e quan budallallëk shtetëror: “Dje një një person i panjohur thirri Dumën e Shtetit dhe tha se atje kishte një kuptim. Për fat të mirë, ekspertët erdhën dhe zbuluan se nuk ka asnjë pikë në Dumën e Shtetit.

Por ky mendim duhet të sqarohet - me të vërtetë nuk ka kuptim ekzistenca e Dumës së Shtetit në formatin e saj aktual nga pikëpamja e interesave të Rusisë. Por nga pikëpamja e armiqve të Rusisë, ekziston një kuptim i tillë - ky kuptim qëndron në falsifikimin e demokracisë së vërtetë.

Qëllimi i Dumës së Shtetit është të jetë një dekorim kartoni i demokracisë, gjoja demokracisë ekzistuese, megjithëse në realitet qytetarët e Federatës Ruse nuk kanë asnjë instrument ndikimi as në qeveri, as në situatën në vend.

Nuk duhet menduar se problemi i demokracisë imituese është ekskluzivisht rus. Ekziston në të gjitha vendet, përfshirë vendet e zhvilluara të Perëndimit.

“Ata që qeverisin zyrtarisht marrin … komanda jo nga elektorati, por nga një grup i vogël … i quajtur 'establishment' (ata në pushtet). Ajo ekziston, edhe pse ekzistenca e saj mohohet me kokëfortësi. Sekreti i dytë është fakti se ekzistenca e establishmentit - klasës sunduese - nuk lejohet të debatohet."

Duma është pjesë e teknologjisë së legjitimimit të pushtetit në sistemin e demokracisë imituese. Qëllimi i vërtetë i ekzistencës së tij është të legjitimojë veprimet e autoriteteve, duke vazhduar kursin e Jelcinit të shkatërrimit shkatërrues të vendit.

Çfarë po bën vërtet Duma e Shtetit? Gjatë gjithë periudhës së gjashtë mbledhjeve të parlamentit "të zgjedhur në mënyrë demokratike", Rusia vazhdon të shkatërrohet dhe plaçkitet në të njëjtën mënyrë siç ka qenë që nga grushti i shtetit të vitit 1991. Duma e Shtetit nuk e pengon këtë, por e fal.

A mund të kujtohet dikush të paktën një nga ligjet e miratuara nga Duma e Shtetit që i dhanë dobi vendit dhe popullit? Nuk ka gjasa. Por lista e ligjeve kundër popullit është e madhe. Sipas ligjit, gjithnjë e më shumë po ndodhin valë privatizimi, d.m.th. grabitja aktuale e aseteve shtetërore nga oligarkët e pangopur. Fabrikat, fermat shtetërore dhe institutet janë mbyllur me ligj. Sipas ligjit fëmijët rusë shiten jashtë vendit, në bazë të ligjit u fut në shkolla Provimi i Unifikuar i Shtetit, i cili i kthen fëmijët në idiotë, sipas ligjit u shkatërrua ushtria ruse dhe industria e mbrojtjes. Në përputhje të plotë me Kodin Pyjor të miratuar nga Duma, shërbimi pyjor u shkatërrua dhe pyjet iu dhanë "pronarit efektiv" i cili djeg dhe pret pyllin rus. Sipas ligjit, ju mund të shesni alkool në çdo kohë, kudo, shkollat dhe spitalet së shpejti do të jenë në këtë listë. Ligji ndalon ndëshkimin shumë të ashpër të tregtarëve të drogës dhe ndalon rusët që mbeten në republikat e bashkimit të marrin nënshtetësinë ruse. Nuk është interesante të rendisni të gjitha artet e Dumës Shtetërore - kjo tashmë është e zakonshme.

Është menduar çuditërisht se deputetët nuk mbajnë asnjë përgjegjësi për pasojat e veprimtarisë së tyre. Askush nuk zbriti koston e pyjeve të djegura nga pagat e deputetëve që miratuan Kodin Pyjor.

Puna e komiteteve të Dumës fillimisht ishte e paefektshme, ato raportojnë ekskluzivisht me protokolle formale.

https:// komunitar. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Është thjesht e mërzitshme të analizosh personalitetet e deputetëve. Turmat e lara-larta të luftëtarëve analfabetë ligjërisht, këngëtareve, vajzave të “Playboy”-it dhe thjesht nonenteve gri, nuk dihet se si kanë hyrë në kolltuqet e parlamentit, nuk kanë lidhje me ligjbërjen. Dhe madje edhe një armik i hapur i Rusisë, Ilya Ponomarev, pasi kishte ikur në Shtetet e Bashkuara, vazhdoi të merrte pagën e Dumës për një kohë të gjatë - gjithçka është sipas ligjit. Do të mund të përmendeshin deputetë të tjerë që janë njollosur me ryshfete, sekuestrime bastisjeje, lidhje me strukturat kriminale dhe që kanë arritur të pastrojnë paratë e fituara kriminalisht, por emrat e tyre tashmë janë të njohur për të gjithë nga raportimet mediatike dhe kronikat gjyqësore.

Shumë njerëz nuk e kuptojnë se çfarë po bëjnë fraksionet partiake në parlament kur roli i partive në shoqëri është zbehur. Partitë janë një formë e vjetëruar, arkaike e organizimit të jetës publike dhe u nevojiten vetëm bosëve partiakë që mbajnë erë nale, duke u siguruar atyre jetën cariste, ndonëse i vetmi profesion i këtyre bosëve është të shërbejnë si klloun në talk show.

Dhe është krejtësisht e pakuptueshme pse qytetarët duhet të dalin në zgjedhje dhe t'i besojnë votat këtij publiku të përbaltur gjatë miratimit të ligjeve të rëndësishme? Deputetët e Dumës së Shtetit, duke marrë një pagë prej gjysmë milioni rubla, vendosën pagën minimale - pagën minimale - në nivelin e urisë. Dhe i ushqyeri, siç e dini, nuk e kupton të uriturin. Si mund të përfaqësohen interesat e qytetarëve që marrin 5-10 mijë nga ata që kanë 50-100 herë më shumë të ardhura? Tani, po t'i vendosësh deputetët me pagën minimale, ata do të votonin ndryshe, por deputetët nuk do ta lejojnë këtë.

"E gjithë historia me zgjedhjet dhe partitë është një lojë për budallenjtë," këto nuk janë fjalët e një njeriu nga rruga, por Yevgeny Fyodorov, i cili e di shumë mirë se çfarë është Duma e Shtetit, pasi ishte deputet i katër thirrjeve.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Le të vazhdojmë të dëgjojmë deputetin me përvojë:

“E gjithë ndërtimi i partive nuk ka të bëjë fare me jetën reale…”

"Ky është një lloj demokracie anglo-saksone, një "spektakël" i krijuar për të larguar vëmendjen e njerëzve nga ngjarjet reale…"

“Ne luajmë sipas rregullave të pushtuesit. Partitë që nuk pranojnë të punojnë sipas një skenari kolaboracionist nuk lejohen në zgjedhje… Nuk mund të ketë parti që nuk është dakord me qeverinë amerikane”.

Vërtet kështu. Dhe madje edhe ideologu zyrtar i Kremlinit, Nikolai Starikov, nuk përçmoi të takohej me Konsullin e Përgjithshëm Amerikan.

E. Fedorov beson se në zgjedhjet e ardhshme të Dumës në Rusi, Shtetet e Bashkuara shpresojnë të marrin një Duma thjesht pro-amerikane, për të emëruar absolutisht qeverinë e saj, megjithëse qeveria e Medvedevit është më e dashur për Shtetet e Bashkuara sesa e saja.

Megjithëse personalitetet e korpusit të deputetëve ndryshojnë pak në zgjedhje, organizatorët në hije të procesit tërheqin anëtarë të rinj të Dumës së Shtetit nga i njëjti rezervuar, sepse detyra kryesore e Dumës është ruajtja e sistemit oligarkik, vazhdimi i shkatërrimit të ekonomisë, të tërheqë fondet prej saj dhe t'i kalojë ato në institucionet e huaja financiare.

Është kureshtare që u shfaq termi "kriptokoloni", i cili u prezantua nga shkencëtari politik Dmitry Galkovsky.

Shndërrimi i një shteti në një kripto-koloni është kolonizimi aktual latent i një shteti të pavarur duke ruajtur të gjitha shenjat formale të sovranitetit. Kolonizimi nuk njihet nga shumica e popullit, madje edhe nga shumica e elitës në pushtet. Politika dhe ekonomia e një shteti kripto-kolonial, në prani të atributeve formale të sovranitetit, në fakt i nënshtrohet rreptësisht interesave të shteteve të huaja ose pronarëve dhe drejtorive të korporatave transnacionale në të njëjtën mënyrë sikur vendi të ishte ligjërisht një koloni, dhe shtetësia e saj ishte administrativisht në varësi të një force të politikës së jashtme. Rusia moderne përputhet saktësisht me termin "kripto-koloni".

Sa kushton Duma e Shtetit? Shumë e shtrenjtë. Për më tepër, kostoja e tij po rritet vazhdimisht dhe me shpejtësi. Në vitin 2003, buxheti vjetor i Dumës së Shtetit ishte rreth 3 miliardë rubla (90-100 milion dollarë).

Në vitin 2014, 8 miliardë rubla u ndanë nga thesari i shtetit për mirëmbajtjen e tij - gjysmë miliardë më shumë se në atë të mëparshme. Shumica e këtyre parave - 5.8 miliardë rubla - u drejtuan për pagat e deputetëve dhe stafit të tyre. Në Rusi, një nga raportet më të mëdha në botë të pagës së një deputeti të parlamentit federal dhe pagës mesatare në vend - 1: 8, 5.

Por autoritetet e konsiderojnë të nevojshme rritjen e vazhdueshme të kësaj rroge të tepruar. Në vitin 2013 me dekret presidencial u rrit në 250 mijë në muaj.

Në vitin 2015, paga e deputetit ishte tashmë 350,000-400,000 rubla në muaj, në varësi të pozicionit të mbajtur në komitet.

Por kjo nuk u mjafton deputetëve. Sipas dekretit të Presidentit të Federatës Ruse të 16 Marsit 2015, deputetët dhe punonjësit e aparatit të Dumës Shtetërore, si dhe anëtarët e familjes së tyre, do të marrin ilaçe falas ose me një zbritje prej 50 për qind. Pas daljes në pension nga detyra, përfitimet e drogës do të vazhdojnë.

Pensioni i një deputeti të Dumës së Shtetit është mesatarisht 21,000 rubla, ndërsa në Rusi në vitin 2015 pensioni minimal ishte 6,354 dhe mesatarisht 12,400 rubla.

Zgjedhjet i kushtuan buxhetit të shtetit në 2013-15 7 miliardë rubla në vit.

Kësaj duhen shtuar privilegjet sociale të deputetëve, privilegjet e përjetshme në formën e përfitimeve personale, subvencionet e njëhershme… Le të shtojmë këtu ryshfetet që marrin deputetët për lobimin e ligjeve të përshtatshme për të pasurit që janë në gjendje t'i paguajnë këto. ryshfet. Shtoni miliona dollarë që oligarkët paguajnë për mandatet parlamentare që japin imunitet. Të gjitha këto para i merren popullit në formën e taksave ose i hiqen përmes skemave mashtruese.

Një pagë kaq kolosale, absolutisht e papërshtatshme për rezultatet e punës së deputetit, është në fakt një ryshfet i fshehur. Duma e Shtetit është ryshfet për të bërë punën e saj kryesore: ruajtjen e sistemit ekzistues që mban pushtetin e oligarkisë, ruajtjen e mekanizmave për pasurimin e tyre.

Në të njëjtën kohë, deputetët, të cilëve njerëzit u kanë besuar të mbrojnë interesat e tyre, janë të angazhuar në zgjidhjen e problemeve të tyre: ata lobojnë për para për interesat ekonomike të dikujt, zgjidhin çështjet e përmirësimit të tyre, mbrohen nga imuniteti parlamentar nga ndëshkimi për krimet, kënaqin krenarinë e tyre…

Në realitet, deputetët nuk varen nga populli, përkundrazi, ata po gardhohen me të gjitha forcat - ligji për referendumin kombëtar ishte i tejmbushur me pengesa të tilla administrative, saqë referendumi u bë i pamundur edhe teorikisht. Kjo është një shkelje e drejtpërdrejtë e rëndë e nenit 3, pika 3 e Kushtetutës së Federatës Ruse: "Shprehja më e lartë e drejtpërdrejtë e pushtetit të popullit është referendumi dhe zgjedhjet e lira". Qytetarët e Rusisë janë krejtësisht të shkëputur nga procesi legjislativ, ata tashmë janë mësuar me faktin se çdo iniciativë e Dumës së Shtetit bëhet një surprizë e re e pakëndshme.

Politikanët pro-amerikanë të grumbulluar në Duma i shërbejnë oligarkisë dhe kompanive transnacionale, duke e transformuar popullin në biomasë, duke kontribuar në degjenerimin e tij përmes promovimit të homoseksualitetit, alkoolit dhe drogës, në mënyrë që të çlirohen territore të gjera të Rusisë nga njerëzit "të panevojshëm" dhe të fitojnë një gjë e vogël e burimeve natyrore për "miliardin e artë" … Por populli i Rusisë, pavarësisht nga të gjitha eksperimentet që po kryhen mbi ta, deri më sot kanë një potencial të pasur intelektual. Cilat janë, për shembull, rezultatet e shkëlqyera të nxënësve tanë në olimpiada.

Është thjesht absurde të mbështetet me para publike një organ kaq i shtrenjtë dhe jo thjesht i pakuptimtë, por i dëmshëm për vendin, aq më tepër që njerëzit jetojnë në varfëri.

Pjesëmarrja jashtëzakonisht e ulët në zgjedhje, një numër shumë i madh votash të prishura dëshmojnë: populli ynë është në gjendje të qeverisë vetë shtetin e tij, nuk duan t'ua besojnë këtë punë disa deputetëve, me kokëfortësi, nga mbledhja në mbledhje, duke e çuar vendin në humnera.

Nuk është aspak e qartë pse duhet t'i besoni dikujt zërit tuaj dhe të mos e përdorni vetë.

Sipas Kushtetutës së Federatës Ruse, kap. 1 lugë gjelle. 3 klauzola 1, burimi i vetëm i fuqisë në Rusi është populli i saj i vetëm shumëkombësh. Populli, d.m.th. çdo qytetar, dhe jo një grusht disa deputetë, ka të drejtë të qeverisë vendin e tij.

Vetëqeverisja është një traditë e lashtë sllave me rrënjë të thella. Historianët vërejnë: sllavët janë karakterizuar gjithmonë nga dashuria për lirinë, dëshira për drejtësi dhe vendimmarrje kolektive.

“Rusët përkulen para eprorëve të tyre ngadalë dhe me rëndësi. Ata nuk e kanë atë poshtërim para pushtetarëve, që është karakteristikë për Gjermaninë time të lindjes”.

Adam i Bremenit, tregtar gjerman (1081)

“Fiset e sklavëve dhe antëve (sllavëve) janë të njëjtë si në mënyrën e tyre të jetesës, ashtu edhe në moralin e tyre; të lirë, ata në asnjë mënyrë nuk janë të prirur të bëhen skllevër ose të binden, veçanërisht në tokën e tyre . Mauritius, perandor bizantin (shek. VI)

Populli sllav nuk kishte një sistem autokratik, por që nga kohërat e lashta gëzonte lirinë universale. Mauro Orbini, historian italian (1601)

“Këta popuj, sllavë dhe milingona, nuk i nënshtrohen pushtetit sovran, por që nga kohërat e lashta ata kanë jetuar nën sundimin e popullit. Përfitimi dhe dëmi pranohen përgjithësisht"

Prokopi i Cezaresë, historian bizantin

Kishte teknologji tradicionale të menaxhimit sllav: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - shembuj të demokracisë së vërtetë popullore.

Veche - një asamble popullore në Rusinë e lashtë dhe mesjetare, ku pjesëmarrësit mund të ishin "burra" - krerët e të gjitha komuniteteve, pleqtë dhe kryetarët e komuniteteve (fisi, klani, vendbanimi, principata). Bashkësitë ose fiset fisnore kishin Këshillin e tyre të Pleqësisë, i cili shqyrtonte çështjet e veprimtarive ekonomike dhe të tjera të përbashkëta.

Po, historikisht vetëqeverisja popullore ka humbur para parlamenteve. Në Rusi, Këshillat e të Urtëve humbën para monarkive, dhe Këshillat e Magëve humbën para strukturave fetare hierarkike. Në Greqinë e lashtë, Këshilli i Pleqve, pas shfaqjes së shtetësisë, u shndërrua në Areopag, në Izraelin e lashtë - në Sanhedrin, në Romën e lashtë - në Senat.

Por çfarë doli prej saj? U krijua një sistem politik, idealisht i përshtatshëm për grupe të vogla parazitësh, dhe për popujt ky u shndërrua në luftëra të vazhdueshme, gjak, gjenocid, paligjshmëri, varfëri. Më e keqja nga të gjitha, ky sistem kontrolli ka vrarë ekosistemin e Tokës.

Për të riformatuar sllavët, për të hequr cilësi të tilla si dashuria për lirinë, vetëvlerësimi, aftësia për të zgjidhur në mënyrë të pavarur problemet e tyre, u deshën shekuj kristianizimi, autokracia dhe regjimi bolshevik. Thyerja e "krenarisë", gjunjëzimi i tyre, kthimi i popullit në skllav është një mënyrë për ta sjellë shtetin në një gjendje kaq të mjerueshme në të cilën ndodhet tani Rusia, e paaftë për të luftuar as ndonjë agjenci mashtruese Anti-Doping, e paaftë për të. të mbrojë edhe atletët e saj me aftësi të kufizuara nga diskriminimi.

Sidoqoftë, njerëzit e Rusisë nuk janë thyer plotësisht deri më sot. Në shembullin e rritjes së organizatave publike jofitimprurëse, projekteve sociale vullnetare, mund të shohim se njerëzit preferojnë të zgjidhin vetë problemet akute sociale.

Vetë qytetarët fillojnë të luftojnë kundër promovimit të alkoolit dhe duhanit, varësisë ndaj drogës, ngacmimeve të fëmijëve dhe drejtësisë për të miturit. Ambientalistët e rinj ngrihen për grumbullimin e ndarë të mbetjeve, për gjelbërimin e qyteteve, për përmirësimin e situatës mjedisore në përgjithësi.

Gjatë 20 viteve të fundit, në Rusi është shfaqur një rrjet ekofshatash, është formuar një lloj i ri vendbanimi bujqësor me zhvillimin e prodhimit dhe turizmit, po zbatohen projekte për zhvillimin e fshatrave të braktisura.

Dhe e gjithë kjo po bëhet jo falë, por përkundër aparatit drejtues, pa pjesëmarrjen e zyrtarëve dhe deputetëve të kapur pas metodave të vjetruara, vicioze të menaxhimit.

Përfundimi i vetëm që del këtu është se populli i Rusisë është i aftë për vetëqeverisje dhe vetëorganizim. Shfaqet një shtresë e të rinjve më aktivë, më pasionantë, të gatshëm për të ofruar udhëzime dhe ide të reja.

Këtu është një citat nga Manifesti i komunitetit të Internetit "Partia Pirate e Rusisë": «Autoritetet po dëshmojnë çdo ditë joefikasitetin e tyre gjithnjë në rritje. Njerëzit gjithnjë e më shumë po marrin në duart e tyre vendimet për çështje specifike. Interneti na nxit zakonin për të marrë pjesë personalisht në vendimmarrje. Meqenëse ne të gjithë mund ta sundojmë vendin, ne duhet dhe do ta sundojmë atë. Së bashku ne mund ta trajtojmë këtë shumë më mirë sesa një grup njerëzish mendjengushtë dhe të korruptuar që e gjejnë veten aksidentalisht në pushtet."

Sot, ka një interes në rritje për kulturën parakristiane në shoqëri. Parimet e punës së tradicionales për sllavët e Veçes Popullore, Kopnoy Pravo po diskutohen gjithnjë e më shpesh. Në kushtet moderne, rolin e Veçes së Popullit duhet ta marrë Parlamenti i Rrjetit.

ME Rrjetëzimi i komuniteteve në vend të partive

Trendi kryesor i ditëve tona është ndikimi në rritje i organizatave të rrjetit. Shoqatat moderne të njerëzve janë bashkësi rrjeti që po zëvendësojnë format e vjetruara të organizimit të jetës publike - ahengje. Partitë janë struktura formale vertikale me hierarki të ngurtë, nivele të personelit, funksione të qëndrueshme të punës, procedura të standardizuara dhe ashensorë vertikalë të mbyllur fort. Palët bazohen në dogma të ngurta, të cilat janë rreptësisht të ndaluara të rishikohen. Organizata të tilla nuk janë motori i zhvillimit shoqëror, por frena e tij. Por është nga blloqe të tilla të vjetëruara që është ndërtuar Duma aktuale e Shtetit.

Ndryshe nga partitë, komunitetet online janë grupe fleksibël, të gjallë, që rinovojnë vazhdimisht, të cilat i përgjigjen menjëherë sfidave të kohës. Për nga potenciali dhe efikasiteti, këta organizma shoqërorë janë më të lartë se format e zakonshme hierarkike - partitë.

Le të identifikojmë cilësitë kryesore të komuniteteve në internet. Organizimi i rrjetit është i bazuar

• mbi unitetin konceptual, duke përpunuar vazhdimisht konceptin origjinal;
• mbi lidershipin informal - nuk ka asnjë elitë hierarkike në të, duke shpikur apo shtyrë diçka të tyren, këtu secili mund të analizojë atë që të tjerët propozojnë;
• mbi mundësinë e realizimit të krijimtarisë së individit;
• mbi autonominë dhe ndërveprimin e pjesëve - individëve dhe grupeve shoqërore, mbi bashkërendimin e interesave të tyre;
• në një kombinim të projekteve individuale dhe grupore;
• reagime efektive nga bota reale;
• mbi ndarjen maksimale të rrezikut personal të një vendimi të gabuar.

Një avantazh tjetër i komuniteteve të rrjetit është se ato janë në gjendje të operojnë me një bazë të dhënash shumë të gjerë, e cila u lejon atyre të përshkruajnë saktë një sistem kompleks, të shohin një pamje shumëdimensionale të realitetit.

Struktura e rrjetit ofron

• vendimmarrje e shpejtë;
• cilësi e lartë e vendimeve si rezultat i një vlerësimi objektiv dhe shumëdimensional të situatës, duke marrë parasysh mendimet dhe sugjerimet e të gjithë pjesëmarrësve në proces;
• planifikimi vizual (në kohë reale) dhe i besueshëm i zbatimit të vendimit;
• kontrollin operacional të pasojave nga zbatimi i vendimit të miratuar;
• rregullime të shpejta të planeve ekzistuese.

Teknologjitë e rrjetëzuara përshtaten më mirë për të menaxhuar botën moderne në ndryshim dinamik, veçanërisht në momentet e ndryshimeve drastike sociale dhe politike, kur në vend të zbatimit të qëndrueshëm të një projekti afatgjatë, kryhet një sekuencë projektesh diskrete në ndryshim të vazhdueshëm. Kjo minimizon efektin e inercisë dhe bën të mundur eliminimin e gabimeve të qenësishme në modelet fillestare.

Organizimi i rrjetit është i përqendruar jo aq shumë në vendosjen formale të detyrave sesa në zgjidhjen e tij, pasi është në gjendje të kombinojë në mënyrë fleksibël njohuritë e problemit të përgjithshëm dhe të menduarit specifik të dizajnit.

Ishin teknologjitë e rrjetit që u përdorën me sukses nga Shtetet e Bashkuara në vitet '80 dhe '90 kundër BRSS, pastaj kundër vendeve të Afrikës dhe Lindjes së Mesme. Për më tepër, humbësi i mashtruar ende lavdëron fituesin.

Rusia është e detyruar të adoptojë teknologjitë e rrjetit për menaxhimin social.

Është thelbësisht e rëndësishme që Rrjeti të mos zgjedhë individë, por idetë e tyre, jo aktorë karizmatikë që dinë të magjepsin turmën me një fjalim nxitës në podium, por propozime specifike të njerëzve të zgjuar për zbatim në praktikë. Ky është një kuptim i ri i demokracisë

Parimi i funksionimit të Parlamentit të Rrjetit mund të jetë si më poshtë.

1. Iniciativa legjislative duhet t'u jepet të gjithë qytetarëve - kështu zbatohet parimi i pjesëmarrjes personale, të hapur dhe vullnetare të të gjithë anëtarëve aktivë të shoqërisë në marrjen e çdo vendimi të rëndësishëm në vend.
2. Idetë e tyre analizohen nga komunitetet e rrjetit - këshillat e ekspertëve të industrisë që përbëhen nga profesionistë të kualifikuar të cilët nuk janë të përjashtuar nga puna e tyre kryesore. Ata përgjithësojnë opinionet e shumë njerëzve, duke i reduktuar në një numër të pranueshëm me metodën e uljes së vazhdueshme të peshës së tyre statistikore. Opinionet më të rëndësishme dallohen nga rrjedha e përgjithshme me metodën e analizës statistikore. Kështu formohet këndvështrimi më popullor. Në të njëjtën kohë, fjalitë nuk shpërfillen, por veçohen në një grup të veçantë, ashpër jashtë rrethit të përgjithshëm, pasi ato mund të jenë edhe absurde dhe përparimtare. Inercia e Sistemit që po vdes gjithashtu merret parasysh - adhuruesit e tij mund të marrin shumë peshë, të cilët do t'i shpjegojnë masave të vërtetat vicioze, por të njohura. Kjo është një mënyrë efektive për të krijuar objektivisht një spektër opinionesh për çështje të ndryshme të shoqërisë.
3. Një grup i vogël avokatësh kompetentë dhe të pavarur janë në gjendje t'i kthejnë nismat më të rëndësishme në projektligje. Vendimi përfundimtar për ligjin vjen nga votimi kolektiv i Rrjetit. Në të njëjtën kohë, është e rëndësishme që ligjet të vlerësohen si nga komunitetet profesionale ashtu edhe nga përdoruesit e shërbimeve të tyre.

Qëllimi i Parlamentit të Rrjetit është t'i japë fuqinë më të lartë në vend një përqindjeje të vogël të qytetarëve që janë në gjendje të mendojnë. Rrjeti është në gjendje t'i ndajë ata nga ata që nuk mendojnë, sepse do t'i japë mendimet e tyre peshën më të madhe.

Rrjeti i të menduarit - një analog i Veçes së Popullit - është një mekanizëm për identifikimin e shpejtë të një opinioni të përgjithësuar dhe marrjen e një vendimi duke analizuar mendimet dhe këndvështrimet e shumë njerëzve. Vendimmarrja në këtë teknologji bazohet në krahasimin e shumë opinioneve të ndryshme brenda Rrjetit, duke marrë parasysh peshën e tyre dhe duke i krahasuar me mendimin e ekspertëve të pavarur. Veche e Popullit në rrjet në fakt mund të bëhet një ACS (sistemi i kontrollit automatik) i vendit, pasi nënkupton nevojën për të përfshirë një sistem feedback me rezultatet e aplikimit praktik të zgjidhjes, i cili do të lejojë zgjidhjen të korrigjohet në procesi i ekzekutimit.

Avantazhi i Parlamentit të Rrjetit është përshtatja e tij e shpejtë me mjedisin në ndryshim, ACS i vendit do të jetë në gjendje të veprojë me shpejtësi, jo vetëm duke miratuar, por në çdo kohë duke anuluar vendimet e miratuara më parë. Një nga metodat për zgjidhjen e këtij problemi është krijimi i një banke elektronike, në të cilën akumulohen propozimet për ndryshimin e vendimeve të marra. Kur numri i propozimeve arrin kufirin e rënë dakord (shumica e anëtarëve të shoqërisë janë pro anulimit), vendimi ndryshohet ose anulohet.

Avantazhi kryesor i teknologjisë së rrjetit është krijimi i një mjedisi për proceset intelektuale kolektive. Sot, potenciali intelektual i popullit është i shkëputur nga qeverisja e vendit.

Natyrisht, ajo që u tha është vetëm një formulim shumë i përafërt i parimeve të Parlamentit të Rrjetit, kjo është një mënyrë për të propozuar një ide për diskutim të gjerë nga shoqëria. Algoritmet e sakta për formimin e strukturës së Parlamentit të Rrjetit duhet të zhvillohen me kujdes nga specialistë kompetentë në fushën e teknologjisë së informacionit. Nuk ka dyshim se ka ende disa në vend.

Parlamenti i rrjetit, nëse funksionon siç duhet, do të fitojë shpejt prestigj në shoqëri, duke çuar në një situatë pragu kur informacioni që formon botëkuptimin nga Rrjeti horizontal për masat do të bëhet më i rëndësishëm se informacioni zyrtar nga vertikali i pushtetit. Ky prag do të nënkuptojë një ndryshim në sistemin e menaxhimit të vendit, i realizuar në mënyrë evolucionare, nëpërmjet zhvillimit të sistemit të menaxhimit.

Sistemi ekzistues i menaxhimit në mënyrë të pashmangshme duhet të ndryshohet, sepse është i papajtueshëm me mbijetesën e vendit. E vetmja mundësi që njerëzit të mbijetojnë është të bëhen një bartës i vërtetë i pushtetit, për këtë ju duhet të mbani mend se është ai që është zot në tokën e tij.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin