Tundimet për Rusinë në rrugën e ringjalljes së saj

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ditët e fundit kanë kaluar disa lajme që bëjnë të pyesim veten se si drejtimet e zhvillimit të propozuara aktualisht për Rusinë korrespondojnë me interesat e saj strategjike (dhe konceptuale) dhe si të shmangen "karremet" e panevojshme (ka shumë prej tyre) për të mos u kthyer. jashtë rrugës së drejtë.

Vetë lajmi:

1) Ekonomisti amerikan, ish-punonjësi i Bankës Botërore Peter Koenig foli për Bankën Qendrore të vetme të BRICS dhe monedhën e përbashkët "Brixo";

2) Në Moskë, në tryezën e rrumbullakët ndërkombëtare "Mënyrat e tejkalimit të krizës së besimit në Evropë" me pjesëmarrjen e parlamentarëve nga Rusia, CIS dhe BE, Sergei Naryshkin propozoi (me sa duket "me shaka") përjashtimin e Shteteve të Bashkuara nga NATO, dhe Vladimir Zhirinovsky nga NATO dhe BE. Rusia (duke e njohur atë, supozoj sinqerisht).

Duket se janë dy arsye të shkëlqyera për gëzimin patriotik, por të mos harrojmë se në politikë askush nuk ofron asgjë për asgjë; cdo gje ka nje cmim. Dhe në këtë rast, çmimi i paracaktuar do të jetë përdorimi i fuqisë në rritje të Rusisë për interesat e njerëzve të tjerë.

Të dyja këto lajme duhen parë jo si një plan veprimi, por si një "përcjellje e temës" për të vlerësuar perceptimin e saj nga elita dhe populli. Shtrohet pyetja, nga buron një ringjallje e tillë e diskutimit për veprimet e ardhshme të mundshme të Rusisë në arenën ndërkombëtare?

Është e qartë se ne jemi dëshmitarë të shkatërrimit të rendit të vjetër botëror të bazuar në dominimin ekonomik të sistemit të dollarit dhe dominimin ushtarako-politik të Shteteve të Bashkuara (një rend i tillë botëror, nga ana tjetër, është një fazë shekullore dominimi i Perëndimit). Ekziston një luftë midis projekteve të ndryshme për ndërtimin e një rendi të ri botëror. Rusia tani po fiton forcë (jo aq ushtarake, por kryesisht politike) qendra e marrëdhënieve ndërkombëtare; pra dëshira e natyrshme e lojtarëve të ndryshëm botërorë për ta përfshirë atë në zbatimin e projektit të tyre, për të arritur qëllimet e tyre me ndihmën e tij.

Këtu Rusia duhet të ndjekë një politikë shumë të kujdesshme për të mos rënë në grackat e madhështisë së supozuar. Kurthe të tilla ka shumë; le të analizojmë, për shembull, dy prej tyre, të dhëna në fillim të artikullit.

Banka Qendrore BRICS dhe Brixo

Monedha e saj dhe Banka Qendrore e saj kombëtare janë kushte të nevojshme për pavarësinë ekonomike dhe, rrjedhimisht, politike të shtetit:

- Monedha është "sistemi qarkullues" i ekonomisë; nëse ka tepricë, fillon inflacioni, nëse mungon, zhvillimi ngadalësohet, madje edhe recesioni. Për rrjedhojë, nëse shteti nuk e kontrollon plotësisht monedhën e tij, atëherë nga jashtë është e mundur të shkaktohet ose inflacion ose një krizë me pasoja të mëvonshme sociale dhe politike për vendin.

- Banka Qendrore rregullon qarkullimin e parave dhe veprimtarinë e sistemit bankar, si organi drejtues i saj. Çfarë do të ndodhë nëse këto funksione nuk transferohen në Bankën Qendrore kombëtare, por në Bankën Qendrore mbikombëtare? - do të ketë një humbje të kontrollit mbi monedhën e tyre dhe sistemin bankar, ose më mirë transferimi i kontrollit në duar të gabuara.

Shembulli më i mrekullueshëm se çfarë mund të sjellë humbja e pavarësisë ekonomike për shkak të braktisjes së monedhës së saj dhe Bankës Qendrore janë vendet periferike të BE-së (Greqia, Qipro, Irlanda, Portugalia, Spanja), të cilat janë në një periudhë të zgjatur. krizës dhe janë të detyruar të marrin të gjitha masat e diktuara nga Banka Qendrore Evropiane, në dëm të interesave të tyre.

Gjithashtu, vendet nuk mund të konsiderohen të pavarura që ose kanë lidhur monedhat e tyre me dollarin ose euron, ose kanë kaluar plotësisht tek ato në qarkullimin e brendshëm.

Çfarë qëndron pas propozimit për të krijuar një Bankë Qendrore të përbashkët BRICS dhe një monedhë të vetme? Në sipërfaqe - krijimi i sistemit financiar më të fuqishëm në botë, i cili do të nënshtrojë pjesën tjetër të botës, përfshirë Perëndimin. Çfarë është në realitet?

Është e rëndësishme të kuptohet se propozimi nuk vjen nga përfaqësuesit zyrtarë të vendeve të BRICS, por nga një ish-punonjës i Bankës Botërore; nuk ka gjasa që "ish-punonjësi" të ketë filluar të veprojë kundër interesave të "ish-punëdhënësit" të tij. Me shumë mundësi, kjo është një strategji afatgjatë me një sy në faktin se "financuesit botërorë" aktualë në të ardhmen do të mbajnë menaxhimin e sistemit financiar botëror në duart e tyre nën "petkun" e një organizate tjetër (dhe ata do mos huazoni burime dhe aftësi për këtë). Kështu, nëse Rusia ndjek këtë rrugë, do të jetë në mëshirën e këtyre financuesve "botërorë".

Pranimi i Rusisë në BE dhe NATO

Në fakt, ideja e shprehur për anëtarësimin e Rusisë në BE dhe NATO është ideja e bashkimit të Rusisë në strukturat ekzistuese (!) evropiane. Kjo do të thotë, Rusia do të marrë përsipër të veprojë sipas rregullave evropiane (!). Në thelb, kjo është ideja që Rusia të bëhet një vend vartës në një "shtëpi të përbashkët evropiane", dhe në këmbim Evropa ta njohë atë zyrtarisht si një "shtet evropian" (ëndrra e liberalëve, me një fjalë). Pra, "aderimi" është një "kurth" tjetër, dhe shprehja për përjashtimin e SHBA nga NATO është një "karrem" për "patriotët".

Projektet në kurth për Rusinë

Ka projekte të ngjashme "kurthi" brenda Rusisë dhe shpesh janë të lidhura me interesa të jashtme. Ato u analizuan në artikullin "Tundimet për Rusinë në rrugën e ringjalljes së saj". Le të përmbledhim se çfarë kurthe (të brendshme dhe të jashtme) janë vendosur përballë vendit në kohën e tanishme dhe sa janë ato të rrezikshme:

- BRSS 2.0 (disa opsione)

- Monarki-Perandoria (gjithashtu disa opsione)

- Bashkimi Euroaziatik (një opsion)

- Shteti ortodoks (këtu është e rëndësishme të kuptohet se feja duhet të jetë një mënyrë për dialog me Zotin, dhe jo një ideologji shtetërore; për më tepër, ka më shumë se një fe në Rusi)

- Shteti kombëtar rus (disa opsione)

- Bashkimi Fashist All-Evropian (me Rusinë)

- BE-ja ekzistuese me përfshirjen e Rusisë

- BRICS, i kontrolluar nga "financuesit botërorë"

-… (lista mund të vazhdohet)

Secili prej këtyre projekteve është tërheqës në mënyrën e vet dhe ka shumë mbështetës. Megjithatë, të gjithë kanë një të metë të madhe të përbashkët: ato ofrojnë mënyra për të ndërtuar një Rusi që është e fortë në arenën ndërkombëtare, por anashkalojnë plotësisht çështjen se cila do të jetë struktura e brendshme e shoqërisë ruse. Kështu, mund të konkludojmë se të gjitha ato nënkuptojnë ruajtjen e një sistemi të tillë në të cilin një "elitë" gjysmë e trashëguar (dhe diku e trashëguar) sundon "turmën". E thënë thjesht, ruajtja e pabarazisë sociale (dhe rrjedhimisht e pronës). (Vetëm projekti për ringjalljen e BRSS flet për drejtësi sociale, por duket se nismëtarët e tij duan të kthejnë jo Bashkimin Sovjetik të Stalinit, por Bashkimin Sovjetik të Brezhnjevit me ndarjen e tij në "punëtorë të vështirë" dhe "nomenklatura", domethënë me e njëjta pabarazi.)

Imazhi i Rusisë së ardhshme

Shembujt e treguar tregojnë se në rrugën e ndërtimit të një shoqërie vërtet të drejtë, të cilën shumica e rusëve e ëndërrojnë (kryesisht në mënyrë të pavetëdijshme, pa specifika), vendi do të duhet të kalojë midis Charybdis të projekteve të "kurthit" të jashtëm dhe Scilës së brendshme. ato; edhe midis disa "charybd" dhe "scyllas". Të gjitha këto janë projekte të ndërtimit të një Rusie të fortë në kurriz të popullit të saj, por jo për popullin. Në këtë drejtim, ata kanë më shumë gjasa edhe "sirena", pasi joshin, duke ndikuar në ndjenjën e krenarisë në vend - ata e dinë se për çfarë të marrin një person rus.

Në cilën rrugë ka nisur tani Rusia dhe nga e cila duhet të përpiqet të mos devijojë:

1) Struktura e brendshme e shtetit duhet të garantojë:

- mundësitë për zhvillimin shpirtëror, intelektual dhe fizik të një personi;

- drejtësi sociale për të gjithë;

- harmoni në marrëdhëniet ndëretnike.

2) Pozicioni në botë - lider në fushat e mëposhtme:

- Ideologjike (kjo është gjëja më e rëndësishme). Koncepti rus i një strukture të drejtë të marrëdhënieve ndërkombëtare, dhe jo ekzistuese, bazuar në të drejtën e të fortëve për të grabitur pjesën tjetër (perëndimore). Kur Rusia të bashkohet me NATO-n dhe BE-në, do të jetë e mundur të harrohet lidershipi ideologjik (dhe, rrjedhimisht, të tjerët).

- Ushtarake. Jo për nga sasia, por për nga cilësia e armëve. Dhe shpirti ynë ushtarak ka qenë gjithmonë më i forti (por kjo kërkon strukturën e brendshme të shtetit, të cilin ne do të donim ta mbronim).

- Ekonomik. Ne nuk do të bëhemi lider për sa i përket PBB-së për shkak të numrit të popullsisë; Kina dhe India kanë një avantazh këtu. Por një lider nuk është domosdoshmërisht ekonomia më e madhe; mund të jesh i tillë duke siguruar pozicionet e para në sferën teknologjike (duhet të provosh) dhe energjetike (kjo është). Kështu, vendet e tjera, edhe më të mëdha për nga popullsia dhe ekonomia, do të varen nga teknologjitë dhe burimet tona energjetike.

- Diplomatike ndërkombëtare. Rusia si qendër e sindikatave ndërkombëtare, si një “gjykatës” që mund të gjejë zgjidhje për kontradiktat mes vendeve të tjera. Sindikata të tilla janë tani SCO dhe BRICS; në të ardhmen, një aleancë me vendet evropiane, por jo në formën e anëtarësimit në strukturat ekzistuese të BE-së, por krijimin e një strukture të re të bazuar në parime të reja (ruse). Dhe mesazhi për këtë është dhënë tashmë nga Evropa - gazetari francez e quajti Putinin rusin de Gol, i cili dikur ëndërronte edhe një Evropë të bashkuar së bashku me Bashkimin Sovjetik.

3) Krijimi i një "rrethi" të aleatëve më të afërt nga vendet që më parë ishin pjesë e Perandorisë Ruse dhe BRSS. Tashmë janë krijuar strukturat ekonomike (EurasEc) dhe ushtarako-politike (CSTO).

Një tjetër keqkuptim

Shpesh shprehet mendimi se Rusia nuk ka nevojë për një politikë aktive ndërkombëtare, se është e nevojshme të merret "thjesht" me marrëveshjen e brendshme. Për fat të keq, Rusia, për shkak të paaftësisë dhe domethënies së saj dhe paaftësisë dhe mosgatishmërisë së saj për t'u bindur, ka qenë gjithmonë dhe do të jetë një irrituese për ato forca që përpiqen për dominimin e botës. Prandaj, brenda nuk do të kemi rregull derisa të ketë një pozicion të qëndrueshëm në arenën ndërkombëtare. Shembuj: Lufta e Parë Botërore çoi në rënien e Perandorisë Ruse, "Afgan" kontribuoi kryesisht në shkatërrimin e BRSS.

Një mënyrë për të kundërshtuar projektet e kurthit

Për të mos devijuar nga rruga e duhur, është e nevojshme që projektet e listuara të "kurthit" të privohen nga çdo mbështetje popullore. Për ta bërë këtë, të gjithë duhet të dëgjojnë me kujdes se çfarë na thonë "predikuesit" e ndryshëm dhe të analizojnë se çfarë fshihet pas fjalëve të tyre dhe për çfarë heshtin.

Rreziku është se shumë prej tyre janë patriotë të flaktë (dhe të sinqertë); retorika e tyre “ngroh shpirtin” e një personi patriot. Por shpesh veprimet e tyre, për të cilat ata bëjnë thirrje, çojnë në kurthe të tilla.

konkluzioni

Rusia gjithmonë ka dashur të përdorë:

- kur ishte e dobët, ata u përpoqën të vinin nën kontroll burimet e saj dhe t'i "ndanin" territorin;

- kur ishte e fortë, ajo tërhoqi fuqinë e saj për qëllime të huaja për të (shih historinë e shumë luftërave evropiane të shekujve 18-19).

Dekadat e fundit ishim në skemën e parë, tani duan të na tërheqin në të dytën (për të njëqindtën herë). Dhe këtu kënaqet deklarata e fundit e Vladimir Putinit: "Ne nuk po kërcënojmë askënd dhe nuk do të përfshihemi në asnjë lojë gjeopolitike, intrigë dhe aq më tepër konflikte, pavarësisht se kush dhe kush do të donte të na tërhiqte atje". Kjo është një përgjigje për të gjithë "projektuesit" se qëllimet e tyre janë të qarta dhe Rusia nuk do t'u nënshtrohet atyre. Ajo do të ndjekë një politikë të pavarur dhe do të qëndrojë "mbi konfliktet", duke konfirmuar kështu udhëheqjen e saj në botë.

Anton Prosvirnin