Vendi me shpejtësi të ulët

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pse gjermani Gref e quajti Rusinë një vend në rënie? Pse një informacion i tillë jep ai që më parë tha se popullit nuk duhet t'i jepet kurrë pushteti?

Gref në ditët e fundit thjesht nuk mund të qetësohet. Sot ai u shpërnda plotësisht në një zjarr zbulues.

Ndihmë: Termi " ulje e shpejtësisë"Vjen nga gjuha angleze poshtë shift" lëvizja poshtë".

Gref e renditi Rusinë ndër "vendet në rënie"

Shihni gjithashtu: Gref iu injektua me serum të së vërtetës

Epoka e hidrokarbureve është në të kaluarën, dhe Rusia është ndër vendet që po humbasin - "vendet në rënie", tha German Gref. Nevojiten reforma, përndryshe "do të jemi shumë prapa", paralajmëroi kreu i Sberbank

Shefi i Sberbank German Gref, duke folur në RANEPA në Forumin Gaidar, tha se Rusia ishte ndër vendet "që po humbasin". Gref kërkoi të ndryshojë të gjitha sistemet shtetërore, duke përfshirë sistemin arsimor. Gref foli për krizën në tregun e naftës, e cila, sipas tij, është shkaktuar nga “ndryshimet rrënjësore në konsum”. “Epoka e hidrokarbureve është në të kaluarën. Siç përfundoi epoka e gurit jo sepse mbaruan gurët, kështu që epoka e naftës tashmë ka përfunduar, "tha Gref.

“E ardhmja ka ardhur më herët nga sa prisnim. Sot jemi tashmë në këtë të ardhme. Mirë se vini në të ardhmen! - ftoi kreu i Sberbank.

Sipas Gref, pyetja se sa do të kushtojë nafta nuk është aq e rëndësishme. "Ne do të jemi shumë prapa nëse nuk e ndryshojmë konceptin e qasjes sonë sociale", - paralajmëroi Gref. “Ne e humbëm konkurrencën dhe përfunduam në kampin e vendeve humbëse, në vendet në rënie. Vendet dhe njerëzit që kanë arritur të përshtaten dhe të investojnë në këtë në kohë janë fituesit. Ata që nuk ia dolën do të humbasin shumë.”, - përfundoi folësi. Sipas Gref, Rusia kërcënohet nga një "hendek kolosal i të ardhurave" në krahasim me "vendet fituese".

- zink

PS. Këto janë zbulime. Kështu u ndryshua sistemi arsimor, duke u larguar nga modeli sovjetik në atë aktual. Dhe tani befas doli se e tanishmja nuk është e mirë. Edhe pse kur u fut Provimi i Unifikuar i Shtetit dhe kur u “reformua” RAS, u tha se reforma të tilla do ta çonin sistemin arsimor drejt degradimit. Në dalje na erdhi situata si në videon e famshme me Dobkin dhe Kernes "Hajde me një Misha të re, të gjitha janë marrëzi!"

Mjaft tregues është edhe qëndrimi i “vëzhguesit”, ku Gref, si të thuash nga jashtë, flet për krizën e modelit ekzistues, të cilit i ka patur dorë edhe ai vetë kur punonte në qeveri si ministër i Ministrisë së Zhvillimit Ekonomik., dhe më pas drejtues Sberbank. Këtu, në momentin më të përshtatshëm, kujtoj telegramin e njohur të Stalinit drejtuar “vëzhguesit” Mehlis për fatkeqësinë e frontit të Krimesë.

Kam marrë numrin tuaj të kodit 254. Ju i përmbaheni pozicionit të çuditshëm të një vëzhguesi të jashtëm, jo përgjegjës për punët e Frontit të Krimesë. Ky pozicion është shumë i rehatshëm, por është i kalbur dhe i kalbur. Në frontin e Krimesë Ju nuk jeni një vëzhgues i jashtëm, por një përfaqësues i përgjegjshëm i Shtabit, përgjegjës për të gjitha sukseset dhe dështimet e frontit dhe i detyruar të korrigjoni gabimet e komandës në vend. Ju, së bashku me komandën, jeni përgjegjës për faktin se krahu i majtë i frontit doli të ishte jashtëzakonisht i dobët. Nëse "e gjithë situata tregoi se armiku do të sulmonte në mëngjes", dhe ju nuk keni marrë të gjitha masat për të organizuar një kundërpërgjigje, duke u kufizuar në kritika pasive, atëherë aq më keq për ju. Kjo do të thotë që ju ende nuk e kuptoni që jeni dërguar në Frontin e Krimesë jo si Kontrolli i Shtetit, por si përfaqësues përgjegjës i Shtabit. Ju kërkoni që ne të zëvendësojmë Kozlovin me dikë si Hindenburgu. Por duhet ta dini se ne nuk i kemi Hindenburgët në rezervë. Punët tuaja në Krime nuk janë të komplikuara dhe ju mund t'i trajtoni ato vetë. Nëse do të përdornit aviacionin sulmues jo për biznes anësor, por kundër tankeve dhe fuqisë punëtore të armikut, armiku nuk do të kishte thyer pjesën e përparme dhe tanket nuk do të kishin kaluar. Nuk ka nevojë të jesh Hindenburg për të kuptuar këtë gjë të thjeshtë, duke qëndruar ulur për 2 muaj në Frontin e Krimesë.

Në fakt, kështu pretendon Gref (afërsisht në të njëjtën mënyrë si Kudrin) se problemet e modelit ekzistues janë zhvilluar veç tij dhe ai duket se nuk ka asnjë lidhje me të - përkundrazi, ai tani është në krye të garës. për të ekspozuar atë në të cilën ai vetë kishte dorë. Sa i përket "vendit humbës", kujtova sërish të paharrueshëmin Alfred Koch me një diagnozë të ngjashme në fund të viteve '90.

Alfred, çfarë kuptimi i keni dhënë titullit të librit - "Shitja e Perandorisë Sovjetike"?

Une nuk jam. Ky është një titull i krijuar nga botuesi im.

Ata thonë se privatizimi në Rusi ishte i egër në natyrë …

- Një personazh të tillë e mbante kudo. Ju lutem: Çekosllovakia - ata janë gjithashtu të pakënaqur me rezultatet e privatizimit. Askund, asnjë vend i vetëm në botë nuk është i kënaqur me rezultatet e privatizimit.

Dhe çfarë mori vërtet Rusia nga privatizimi?

- Rusia në fakt mori një infrastrukturë aksionesh nga privatizimi, një mundësi për të tregtuar aksione, një mundësi për të tërhequr investime përmes këtij instrumenti, Rusia mori një shtresë pronarësh privatë, Rusia mori para … uh-uh … rreth 20 miliardë dollarë, dhe me duket se kjo mjafton.

Çfarë ishte sipas jush e papranueshme në rrugën e privatizimit?

- Epo, do t'i kisha refuzuar kuponët, nëse jo presioni i Këshillit të Lartë. (Për disa arsye na dukej se kuponët ishin Chubais, jo Khasbulatov. - A. M.)

Shpesh në shtyp dalin emra ndërmarrjesh që dyshohet se janë blerë për një pjesë shumë të vogël të kostos reale dhe në këtë drejtim thonë se njerëzit thjesht janë grabitur

- Epo populli nuk u grabit, se nuk i përkisnin. Si mund të grabisni dikë që nuk e zotëron atë? Dhe sa për atë me çmim të lirë, le të japin shembuj specifikë.

Epo, për shembull, Norilsk Nikel. Nëse nuk gabohem, është vlerësuar në 170 milionë dollarë dhe thonë se vlen shumë miliarda

- Epo, le të paguajnë ata që flasin, shumë miliarda. Do të doja të shikoja ata që do të paguajnë të paktën një miliard për Norilsk Nickel, i cili në kohën që ne e shitëm, kishte humbje prej 13 trilion rubla.

Shprehet mendimi se në Rusi ka një katastrofë dhe e ardhmja ekonomike është iluzore. Çfarë mendoni ju?

- Edhe unë kështu mendoj.

Nuk e shihni dot dritën në fund të tunelit?

- Jo.

Si e parashikoni të ardhmen ekonomike të Rusisë?

- Shtojca e lëndëve të para. Emigrimi i pakushtëzuar i të gjithë njerëzve që mund të mendojnë, por nuk dinë të punojnë (në kuptimin e gërmimit), që dinë vetëm të shpikin. Më tej - kolapsi, shndërrimi në një duzinë shtetesh të vogla.

Dhe sa do të zgjasë?

- Unë mendoj, për 10-15 vjet … E kuptoni … Gjatë 70 viteve, kur po formohej ekonomia botërore, Rusia, ose më mirë Bashkimi Sovjetik, ishte, si të thuash, jashtë, duke u zhvilluar veçmas, sipas disave. të ligjeve të veta. Dhe ekonomia botërore u formua pa Bashkimin Sovjetik. Dhe është e vetë-mjaftueshme, ka burime të mjaftueshme, gjithçka është aty. Dhe tani Rusia është shfaqur, por askush nuk ka nevojë për të. (Qesh.) Në ekonominë botërore nuk ka vend për të, alumini i tij, vaji i tij nuk duhet. Rusia vetëm ndërhyn, ajo rrëzon çmimet me dumpingun e saj. Prandaj, mendoj se fati është i trishtuar, natyrisht.

A e parashikoni ardhjen e investimeve në Rusi, a do të jetë në masën që pritet?

- Jo, sepse askush nuk ka nevojë për Rusinë (qesh), askush nuk ka nevojë për Rusinë (qesh), siç nuk do ta kuptoni!

Por Rusia ka burime gjigante ekonomike dhe njerëzore, dhe për të punuar për tregun rus …

- Çfarë burimesh gjigante ka Rusia? Dua ta rrëzoj më në fund këtë mit. Naftë? Është shumë më e ngrohtë dhe më e lirë për të nxjerrë në Gjirin Persik. Nikeli është minuar në Kanada, alumini - në Amerikë, qymyri - në Australi. Pylli është në Brazil. Nuk e kuptoj çfarë ka kaq të veçantë Rusia?

Por të tregtosh me Rusinë, me një vend të madh, ku ka një nevojë të madhe për të blerë, blerë, blerë …

- Për të blerë, duhet të kesh para. Rusët nuk mund të fitojnë asgjë, kështu që ata nuk mund të blejnë asgjë.

Me një fjalë, nuk shihni ndonjë perspektivë?

- Unë jo. (Qesh.) Epo, nëse e sheh Primakov, le të punojë (qesh), sapo nuk i shihja, dhashë dorëheqjen nga qeveria. (Nuk ishte ai që dha dorëheqjen, por u pushua nga puna. Më 11 gusht 1997, zëvendëskryeministri rus Koch fluturoi në Amerikë me familjen e tij me pushime. Më 12 gusht, ata njoftuan befas dorëheqjen e tij. përsëri në SHBA Pavarësisht nga e dukshme skandali, Chubais nga zakoni gënjeu se kjo dorëheqje ishte "e planifikuar". Koch dëshiron të na bindë se para shkarkimit të tij ai ishte një patriot, një entuziast, një burrë shteti, më pas ai shiti Svyazinvest dhe nga 12 gusht ai papritmas u bë pesimist Dhe nëse ka një vajzë që beson në të, Koch duhet të martohet me të. Do të jetë shumë e përshtatshme për të të jetojë me një person kaq të besueshëm. - AM)

Si mendoni se mund të kthehet politika ekonomike e qeverisë ruse? A do të ketë kthim në metodat e vjetra?

- Çfarë rëndësie ka? Sido që ta ktheni, është ende një vend i falimentuar.

Dhe ju mendoni se asnjë metodë menaxhimi nuk do ta shpëtojë Rusinë?

- Mendoj se është e kotë.

A mund të ketë reforma në kuptimin e zakonshëm të fjalës të pranueshme për Rusinë?

- Nëse vetëm Rusia refuzon bisedat e pafundme për spiritualitetin e veçantë të popullit rus dhe rolin e tij të veçantë, atëherë mund të shfaqen reforma. Megjithatë, nëse mbyllen në vetë-admirim kombëtar dhe kërkojnë një qasje të veçantë ndaj vetes dhe mendojnë se rrotullat rriten në pemë. Ata e admirojnë veten aq shumë, ata ende admirojnë baletin e tyre dhe letërsinë e tyre klasike të shekullit të 19-të, sa nuk janë më në gjendje të bëjnë asgjë të re.

Por ndoshta Rusia ka mënyrën e vet?

- Ekonomia nuk e ka rrugën e saj. Ka ligje.

Këtu janë përvoja polake, përvoja kineze … A mund të jetë e dobishme për Rusinë?

- Po, absolutisht. Kam lexuar një artikull në Financial Times pardje se zyrtarët e qeverisë vodhën 25 miliardë dollarë subvencione për drithërat në Kinë dhe kjo përvojë do të ishte shumë e dobishme në Rusi. E vërtetë, nuk ka 25 miliardë atje. Dhe përvoja polake nuk ka asgjë veçanërisht pozitive. Ky është një mit i përhapur nga FMN. Çfarë të veçantë kanë bërë? Si u deklaruan në skenën botërore? A keni dhënë ndonjë produkt? Epo, ata jetojnë për vete, gërmojnë patate.

Nëse vazhdojmë nga këndvështrimi juaj për Rusinë e së nesërmes, atëherë po krijohet një pamje shumë e zymtë …

- Po, pa gëzim. Pse ajo duhet të jetë e lumtur? (Qesh.)

Epo, unë doja vetëm njerëzit e shumëvuajtur …

- Njerëzit e shumëvuajtur vuajnë për fajin e tyre. Askush nuk i pushtoi, askush nuk i pushtoi, askush nuk i çoi në burgje. Ata trokitën në vetvete, i futën në burg dhe qëlluan veten. Prandaj ky popull meriton të korrë atë që ka prodhuar.

A mendoni se reformat e Jelcinit kanë dështuar plotësisht, apo do të ndikojnë akoma në të ardhmen e Rusisë? Në fund të fundit, shumëçka ka ndryshuar në Rusi gjatë dhjetë viteve të fundit

- Po, ne u përpoqëm të ndryshonim. Mendoj se do të ndikojë në 200-300 vjet.

Sa i madh është interesimi në Perëndim për atë që po ndodh tani në Rusi?

- Interesi është shumë i përmbajtur. Jo më shumë se Brazili. Rusia më në fund duhet të ndahet nga imazhi i një fuqie të madhe dhe të zërë një vend përkrah Brazilit, Kinës dhe Indisë. Tani, nëse e zë këtë vend dhe e kupton rolin e saj në ekonominë botërore, atëherë do të jetë e dobishme.

Domethënë, do të thotë që njeriu duhet të pranojë me përulësi vendin e vërtetë në jetë dhe të shkojë në shkollë?

- Sigurisht! Në vend që të përpiqeni të shpikni bombën me hidrogjen me tre klasa arsimore.

Sipas jush, si ndodhi e gjithë kjo, a kishte ndonjë parakusht për këtë?

- Kjo ndodhi vetëm nga marrëzia, e cila çoi në katastrofën dhe njohjen e borxhit të Bashkimit Sovjetik. Ishte marrëzi, 90 miliardë dollarë u varën në një ekonomi shumë të dobët dhe fatkeqësia e mëtejshme ishte vetëm çështje kohe. Perëndimi mashtroi Rusinë, Perëndimi premtoi ta ristrukturonte këtë borxh dhe nuk e ristrukturoi. Perëndimi premtoi ndihmë ekonomike - dhe nuk e dha atë dhe e la Rusinë ballë për ballë me këtë borxh, gjë që në përgjithësi nuk e bëri. Unë mendoj se ky është një element i një strategjie të veçantë - një strategji e dobësimit të Rusisë, një strategji e Perëndimit.

Pra, problemet ekonomike të Rusisë vijnë nga Perëndimi, a është kështu?

- Problemet ekonomike të Rusisë - në radhë të parë nga shtatëdhjetë vitet e komunizmit, të cilat, përafërsisht, ndotën shpirtin e popullit dhe trurin e njerëzve. Rezultati nuk është një person rus, por një homo soveticus, i cili nuk dëshiron të punojë, por në të njëjtën kohë i hapet goja gjatë gjithë kohës, do bukë dhe cirk.

Deri në çfarë mase e kupton Perëndimi se kaosi në Rusi mund të jetë një kërcënim për të gjithë botën?

- Unë, sinqerisht, nuk e kuptoj pse kaosi në Rusi mund të jetë një kërcënim për të gjithë botën. A është vetëm sepse ajo ka një armë atomike?

Kjo eshte. A nuk mjafton kjo?

- Mendoj se për të na hequr armët atomike mjafton një divizion ajror. Një ditë zbarkoni dhe çojini të gjitha këto raketa në ferr. Ushtria jonë nuk është në gjendje të bëjë asnjë rezistencë. Lufta çeçene e ka treguar këtë në një mënyrë të shkëlqyer.

Cila është pika juaj në jetën ruse?

- Nuk ka vend. (Qesh).

- zink

Nuk është e vështirë të shihet se Gref e kopjon në masë të madhe Koch, gjë që tregon edhe një herë se vitet '90 nuk kanë shkuar askund dhe janë ende të vendosura fort në kokat e "elitës" vendase. Por në fakt a mund të pritej diçka tjetër nga “Forumi Gaidar”? I keqi vdiq, por puna e tij vazhdon.