Big Bang - Universi artificial

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Astrofizikanët pretendojnë se universi u formua si rezultat i Big Bengut të një grimce me madhësinë e një topi, por se si u shfaq kjo grimcë, askush nuk tha. E drejta. Sepse nuk ka përgjigje për këtë. Besimtarët fetarë ose shërbëtorët e kishës do të thonë se Zoti krijoi universin. Dhe në një farë mënyre do të kenë të drejtë, pasi ky është shembulli më i mirë për t'u mbrojtur nga gënjeshtrat kur nuk e dini arsyen e vërtetë. Epo, kush e krijoi Zotin? Nga erdhi Ai, etj.?.. Nëse grimca ekzistonte para shpërthimit, atëherë ajo mund të "vëzhgohej" me kohë? Dhe kur u shfaq, askush nuk e di as - çdo pyetje do të lindë një të re, dhe kjo do të vazhdojë pafundësisht.

Rezulton se forca që krijoi yjet, krijoi planetët e jetës dhe mendjes është më primitive se një person, se një tru, se sa natyra? Truri e tejkaloi Krijuesin dhe zbuloi sekretin e krijimit të tij. Vërtet?! Rezulton se amerikanët, që u morën me dhunë tokat e popujve të tjerë, na thanë të vërtetën që i ishte fshehur studiuesit për shumë mijëvjeçarë?

Hindusët e lashtë, Indianët Maja, Aztekët, filozofët natyrorë kinezë dinin jo më pak se shkencëtarët e sotëm astrofizikë; ata kishin pikëpamjen e tyre për botën dhe jo aq të ngushtë sa ajo e studiuesit aktual. Dhe Perëndimi, për fajin e të cilit filloi e gjithë kjo gënjeshtër monstruoze, arriti të bëjë një gjë - të krijojë një univers artificial. Astronomët e lashtë, duke eksploruar hapësirën, dolën nga dashuria për mençurinë, etja për dije dhe kuriozitet - sot ka shumë shkencëtarë që i shërbejnë përparimit dhe kapitalit. Mbetet vetëm të njohim fuqinë e specialistëve amerikanë dhe të heqim dorë nga kërkimi i sekreteve të origjinës së jetës sonë. Dhe kjo njohje po shfaqet tashmë në formën e konkurrencës "darviniane" dhe konsumit në rritje të mallrave dhe shërbimeve. Por të gjitha këto rezultate ngadalësojnë ose ndalojnë mendimin, ngadalësojnë zhvillimin e rritjes shpirtërore dhe intelektuale!

Është më e lehtë të imagjinohet se universi është produkt i një shpërthimi të madh sesa të realizohet e gjithë kjo. Ne jemi gjithashtu një kokërr e universit. Dhe nëse besojmë në teorinë e Big Bengut, atëherë dashuria, lotët, gëzimi, përvoja jonë - e gjithë kjo është një grimcë e një shpërthimi - e gjithë kjo është një aksident dhe një rastësi.

Tani pyetja është: pse kjo tufë energjie superdendur shpërtheu papritmas pa asnjë arsye? Çfarë ndikoi tek ai? Apo astrofizikanëve u mungon imagjinata për të shpikur shkakun rrënjësor të shpërthimit dhe kaosit? Në fund të fundit, nëse ai do të ishte jashtë kohës, nëse nuk do të ndodhnin në të asnjë proces, atëherë nuk mund të kishte asnjë impuls tek ai dhe nuk duhej të kishte pasuar asnjë reagim. Por nëse (siç pretendojnë astrofizikanët) nuk ka pengesa për neutrinot, atëherë ata mund të shpëtojnë prej tij dhe të ndërveprojnë me diçka tjetër. Përsëri, rezulton se hapësirë-koha ka lindur më herët.

Duke shpjeguar lindjen e Universit me këtë teori, shkencëtarët parashtrojnë një sërë pyetjesh kurioze. Nga argumenti: shpërthimi i materies krijoi hapësirë-kohë, vijon pyetja: ku u shfaq nëse nuk kishte asgjë? Kur u shfaq, nëse koha nuk ekzistonte? Që të ndodhë një impuls, koha duhet të lindë më herët. Përjetësia dhe palëvizshmëria do të mbretërojnë jashtë kohës dhe veprimi nuk mund të bëhet në palëvizshmëri. Për argumentin: lënda e shpërthyer zotëronte një masë super të dendur, pyetja vijon: si mund të matej forca e densitetit nëse asgjë nuk ekziston? Si mund të shfaqni disa tregues (dendësia, masa, energjia), në asgjë? Ne duhet të supozojmë se shpërthimi krijoi ligje, por atëherë me çfarë ligjesh matej materia para shpërthimit? Meqenëse Universi i mundshëm ishte në një mpiksje materie, cilat forca krijuan superdensitetin e tij? Nëse graviteti - atëherë përsëri rezulton se ligji i gravitetit dhe koha kanë lindur më herët. Në fund, dua vetëm të pyes: çfarë e ruajti formën dhe qëndrueshmërinë e Universit potencial nëse nuk do të kishte asgjë: pa kohë, pa hapësirë, pa gravitet?

Çdo person që është në gjendje të shohë dhe vëzhgojë nuk do të jetë në gjendje të humbasë nga sytë ekuilibrin që mbretëron rreth tij: dritë - errësirë, verë - dimër, jetë - vdekje, tokë - ujë. Ekzistenca jonë është e mundur vetëm përmes ndërveprimit të potencialeve të ndryshme. Nëse ka gjithmonë ditë, do të digjemi, nëse është natë, do të ngrijmë.

Ju mund të shihni se si është rregulluar molekula e ujit (H2O): dy atome hidrogjeni dhe një atom oksigjen. Si hidrogjeni ashtu edhe oksigjeni janë substanca të ndezshme, por së bashku ato formojnë një strukturë krejtësisht të ndryshme. A mund të krijohet rastësisht një formulë e tillë?

Balancimi i fuqive, harmonia e botës u vu re nga njerëzit dhe popujt e lashtësisë, kur atomi nuk ishte zbuluar ende, nuk kishte teleskopë, nuk kishte instrumente të posaçme për matje dhe llogaritje. Në filozofinë natyrore të lashtë kineze, forcat që kalojnë në njëra-tjetrën quhen Yin - Yang: femërore - mashkullore, e fortë - e butë, e ftohtë - e nxehtë, etj. Në Indi, në mësimet fetare dhe filozofike, këto forca quhen Purusha dhe Prakriti. Purusha sipas mitologjisë është një frymë mashkullore. Prakriti ka një anë të kundërt dhe është një element themelor femëror. Por emri nuk është aq i rëndësishëm sa kuptimi, por thotë se gjithçka bazohet në ndërveprime.

Duke vazhduar bisedën për bashkëveprimin e forcave, mund të nxjerrim disa përfundime. Për shembull, ne jemi mësuar të mendojmë se pozitive është gjithmonë e mirë dhe negative është e keqe. Por nuk është kështu. Pas pyetjes së parashtruar, ju duhet të përcaktoni se çfarë është e ftohtë dhe e nxehtë? Me shumë mundësi, i ftohti do të jetë një element negativ, dhe i nxehti do të jetë pozitiv, por kjo është nëse e shikoni në shikim të parë. Në nxehtësi ekstreme, gjithçka që përmban të ftohtë (ujë, akull, borë, akullorja) është një shpëtim nga mbinxehja dhe një mjet për të rimbushur humbjen e energjisë. Gjatë motit të ftohtë, një vatër e ngrohtë është vendi më i mirë për t'u ngrohur. Rezulton se i ftohti, si nxehtësia, mund të jetë një element pozitiv. Kjo do të thotë se gjithçka varet nga qëndrimi ndaj elementit të kërkuar. Secila nga dy forcat mund të kthehet drejt vetes si negativisht ashtu edhe pozitivisht.

Më konkretisht, ju mund të hidhni të gjitha forcat ndërvepruese dhe të lini dy: pozitive dhe negative. Në procesin e ndërveprimit mes dy palëve lind diçka në mes dhe po punohet. Këto ndërveprime mund t'i vëzhgojmë pafundësisht, ato ndodhin kudo si zakonisht dhe në mënyrë të padukshme: burrë - grua, zjarr - ujë, anodë - katodë, etj. Se çfarë rrjedh nga kjo, të gjithë e dimë shumë mirë. Është më e lehtë të thuhet: vetëm në bashkëveprimin e dy forcave, dy ngarkesave, mund të ndodhë ose të lindë diçka tjetër. Dhe nëse një person, siç pohoi N. Berdyaev, është një mikrokozmos, atëherë nuk është e vështirë të përgjigjemi se si lind jeta.

Le t'i qortojmë astrofizikanët për kontradiktën e tyre, ata thonë: "Universi u krijua si rezultat i Big Bengut dhe ende vazhdon të zgjerohet, duke u shtrirë në të gjitha drejtimet." Dhe pastaj: "Universi është i pafund, shtrirja e tij është e paarritshme për çdo sy të një shpikjeje njerëzore". Por si mund të ketë një fillim pafundësia? Apo fillimi mund të jetë i pafund? Çdo fillim ka gjithmonë një fund, dhe pafundësia duhet të ekzistojë përgjithmonë. Nëse Universi është i pafund, atëherë do të jetë më e lehtë ta imagjinoni atë në formën e një zinxhiri të mbyllur - tetë ose zero. Duke e përfaqësuar Universin si të pafund, ne nuk do të jemi në gjendje ta përqafojmë atë me mendimin tonë. Mendimi ynë do të jetë po aq i pafund sa mendojmë për pafundësinë.

Nuk ka vend për Jetën apo Arsyenë në modelin fizik dhe matematikor të Universit. Kjo e bën më të lehtë përshkrimin në mënyrë që të jetë më e lehtë për t'u përshtatur me rezultatet. Por duke e shpirtëruar thelbin tonë, ne nuk mund të vazhdojmë vetëm nga të dhëna thjesht shkencore. Ne ose besojmë në praninë e Zotit, ose në Arsyen që krijoi gjithë këtë botë.

Në botën materiale, gjithçka matet. Duke matur lëvizjen, marrim shpejtësinë më të lartë të një grimce drite - një foton. Një organizëm i gjallë është i paaftë për të arritur këtë shpejtësi, që do të thotë se ne nuk jemi në gjendje të njohim hapësirën e jashtme. Por çfarë ndodh me botën shpirtërore? Çfarë ai? Mund ta matni? Dhe a ekziston ai madje? Në disa fe ose në kokat e njerëzve me mendim të lirë, spiritualiteti ka një kuptim të thellë. Në hinduizëm, Buda u rimishërua shumë herë dhe, në fund, shkoi në nirvanën hyjnore. Tema e rimishërimit është pothuajse po aq popullore këto ditë sa edhe tema e ngrohjes globale.

Në kohët e lashta, besohej se Toka mbështetet nga elefantët. Në fund të antikitetit, ky version u refuzua, por Toka mbeti ende qendra e Botës. Gjatë Rilindjes, fuqia e shkencës zbuloi se Toka është një top që rrotullohet rreth Diellit. Sot, me avancimin e teknologjisë dhe elektronikës, universi është vendosur në një kompjuter. U shpall plotësisht i “deklasifikuar” dhe u shpjegua në gjuhën e formulave dhe numrave.

Por rendi nuk mund të vendoset nga kaosi. Veprimet e rastësishme nuk do të krijojnë një kryevepër.

Për shembull, për të pjekur një tortë, na duhen përbërësit kryesorë: miell, ujë dhe një burim nxehtësie. Shtesë: kripë, vaj, fruta, dridhje, vezë, sheqer. Tjetra, duhet të matni me kujdes gjithçka dhe, në sekuencë të rreptë, të gatuani brumin dhe të piqni një byrek. Pasi kemi përzier dhe bërë gjithçka me matje të rastësishme, nuk do t'ia dalim as për të mijtën herë. Uji i tepërt do ta bëjë brumin të zbehtë, kripa e tepërt do ta bëjë ushqimin të keq, etj.

Një shembull me natyrën:

Saharaja moderne dikur ishte një savanë e lulëzuar, por për shkak të përdorimit të pakujdesshëm të zonave të gjelbra, ajo u kthye në një shkretëtirë të pajetë. A nuk është kjo dëshmi e pasojave të çorganizimit dhe rastësisë? A mund të mbetet një shkretëtirë e tillë pas një shpërthimi të fuqishëm bombë? Sipas mendimit tim, duke përdorur teorinë famëkeqe, është e lehtë të justifikosh përdorimin e armëve bërthamore dhe fuqia e saj u demonstrua në mënyrë cinike në qytetet japoneze të Hiroshima dhe Nagasaki (1945). Dhe sot, kur armët bërthamore janë bërë simbol i arritjeve shkencore, Big Bengu shërben si një mbulesë e mirë për mizorinë dhe mashtrimin e njerëzve.

Si përfundim, do t'i referohem autoritetit të shkencëtarit të shquar rus dhe sovjetik V. I. Vernadsky (1863 - 1945). Sipas hulumtimit të tij, në asnjë epokë gjeologjike nuk kishte gjurmë të origjinës së drejtpërdrejtë të një organizmi të gjallë nga një i vdekur. Dhe nëse mbështeteni në teorinë e Big Bengut, duhet të bini dakord se të gjallët erdhën nga të vdekurit; dhe atëherë Bota jonë fiton një pamje të një mekanizmi. Por Universi nuk është një mekanizëm kur jeta dhe arsyeja kanë lindur në të, por ta shpjegosh atë vetëm me gjuhën teknike është njësoj si të peshosh moralin dhe të matësh ndërgjegjen.

NË DHE. Vernadsky nuk është i popullarizuar në mesin e botës shkencore, dhe në të vërtetë në shoqërinë moderne; meqenëse studimi i tij i thellë i biosferës është i aftë të hedh poshtë teorinë e Big Bengut. Atëherë Big Bang mund të bëhet jo i madh, por i vogël, duke tundur vetëm një pjesë të Universit - duke zgjuar forcat e afta për të krijuar jetë. Dhe ky shpërthim do të jetë vetëm një nga manifestimet e lëvizjes që nuk ndalet kurrë në Univers.

Universi nuk ka fillim dhe as fund, ky version është më i këndshëm se teoria e Big Bengut. Dhe le të lëvizin njerëzit në kërkim të së vërtetës edhe për njëqind, dyqind, mijë vjet të tjera, sesa të pranojnë një dogmë që mund të ngadalësojë kërkimin.